Параллельные нефтяные вселенные Слева — долгосрочный прогноз спроса на нефть от ОПЕК до 2050 года, справа — от Bloomberg NEF — до 2040. Два графика, на которые нужно обязательно смотреть вместе. Итак, два уважаемых агентства, экстремально дорогостоящие эксперты которых строят свои базовые модели развития основополагающей мировой отрасли — нефтяной. Обе группы экспертов живут в одном и том же реальном мире, используют одни и те же предпосылки и схожий математический аппарат, но получают диаметрально различные картинки. ОПЕКовцы считают, что спрос на нефть к середине века вырастет на 18 млн баррелей в день, в том числе за счет повышения спроса на ГСМ со стороны автомобильного транспорта и авиации. Аналитики Bloomberg считают, что спрос на нефть упадет в первую очередь за счет автомобилей и самолетов. И ведь даже понятна консервативная позиция ОПЕК: «Приведите в пример хотя бы один год за последние 70 лет, когда мировая экономика росла, а спрос на топливо падал?» Ясна и позиция Bloomberg: научно-технический прогресс неумолим, и электроколесо стремительно входит в повседневную жизнь. Мировой автопарк будет обновляться, и через 15 лет электромобиль начнет постепенно доминировать над авто с ДВС. При этом никто не знает, как реально будет развиваться мировой автопром. С одной стороны, европейские и американские аналитики реально облажались: темпы внедрения электроколеса оказались заметно ниже, чем это прогнозировалось десятилетие назад. С другой стороны, есть пример Китая (Вьетнама, Сингапура), где, напротив, темпы электроавтомобилизации обошли все даже оптимистичные прогнозы экспертов. А итоговое суммарное расхождение между прогнозами ОПЕК и Bloomberg на ближайшие 15–20 лет составит до 40-50 млн баррелей в день. То есть каждый третий баррель добываемой сегодня нефти может оказаться невостребованным, или, наоборот, возникнет дефицит на каждый пятый. И то и это — огромный дисбаланс. Но основная проблема в том, что главам крупнейших нефтяных компаний принимать решение нужно сегодня, ведь на разработку любого месторождения требуются те самые 10–15 лет. А если посмотреть на глобальную картину, то на уровне правительства любой страны нужно принять стратегическое решение: имея ограниченное количество ресурсов (пусть долларов), нужно решить, куда их направить — в строительство АЭС ( ГЭС) или развитие нефтяного месторождения и строительство НПЗ. И то и то выйдет на пик как раз к середине века. А на уровне планетарного масштаба два графика создают дилемму на 30-50 трлн долларов суммарных инвестиций в глобальную энергетику.