palaman

"Развалить социальные связи у местного населения" @RastaPavel писал в марте этого года: У всей этой истории с попыткой запрета Телеграма (а теперь ещё и с попыткой в принципе отменить свободу слова) есть аспект, о котором мало говорят, но он - ключевой. Отменить в нашей стране гражданское общество пытаются представители тоталитарной секты методологов, по сути находящиеся у рычагов управления страной. А это надо понимать в первую очередь. Потому, что для методологов у нас в принципе голоса нет. Мы для них не субъекты диалога. Мы для них даже не люди. Мы - ресурс. Инструмент. А с инструментом или ресурсом не разговаривают. То, что у нас появляется гражданское общество и у людей появляется возможность говорить - это для них даже не ересь. Это нечто, что необходимо деконструировать. Иначе их модель управления и инструкции (те самые "методички") не имеют смысла. А г-н Кириенко на глазах становится новым "аватаром ненависти". То есть персонажем, олицетворяющим всё, что ненавидит народ и общество. Раньше "аватаром ненависти" был г-н Чубайс. Потом г-н Сурков. Какое-то время такого не было. Особенно с началом СВО, когда общество сплотилось вокруг государства. Но стараниями г-на Кириенко это сплочение прямо сейчас трещит. История с ТГ стала абсолютным триггером, когда похабное отношение к людям и гражданскому обществу приводит к качественным изменениям в социуме.Вместе со своим семейством (в узком и широком смысле слова). Ему вспоминают не только Телеграм, но и всё сразу: замещающую миграцию, раздолье для исламистов, никабы, etc. И всё по заслугам.

Напомню: методологи это секта сталинистов, которая сейчас рвётся к власти в РФ. Кириенко и компания. Люди, изучавшие мир по книгам братьев Стругацких. Прогрессоры. И у них есть шанс победить, потому что за их плечами Карл lll

Изумительная новость пришла из Санкт-Петербурга. В которой отразилось всё: и миграционная политика, и "оптимизация" медицины, и ситуация в образовании, и много чего ещё, из того, что является костяком нынешнего курса, продвигаемого определёнными кругами внутри нашей элиты. Пожалуй, процитируем новость полностью: "В Санкт-Петербурге офтальмолог Сулейман тайком снимал пациентов на приёме и высмеивал их внешность. Двум парням со светлыми волосами он без медицинских показаний не выдал допуск к работе – просто из-за причёски. Страница врача уже удалена, но вопросы остались. Доктор он или барбер? Что с врачебной тайной и медицинской этикой? И это не единичный случай: то, что вытворяют медики-инородцы, похоже на эпидемию, которая охватывает всё больше регионов. В Гатчине рентгенолог отказался принимать пациентов с переломами (в том числе травмированных детей), потому что ему нужно было совершить намаз. В Москве доктор из Средней Азии признался, что купил диплом за трёх баранов. А в медицинской академии при Минздраве открыли спецкурс по нормам шариата. В поликлиниках всё меньше русских фамилий: чиновники привлекают медиков, которые плохо знают русский язык. Но это полбеды. Хуже, когда такие специалисты ставят диагнозы по интернету. Кадров в медицине катастрофически не хватает – почти 100 тысяч сотрудников. Но дыры затыкают мигрантами сомнительной квалификации, вместо того чтобы остановить исход наших врачей в коммерческую медицину за достойными зарплатами. А надо бы в качестве эксперимента трудоустраивать эскулапов из Средней Азии только в правительственные клиники. Если они такие ценные, пусть лечат элиту. А нам остаётся только не болеть" (с). Вот ощутимые, наглядные последствия всего того, что продвигается известными гражданами из известного ведомства. Собственно, логика здесь ясна: сочетание замещающей миграции с установлением даже не сословного, а кастового общества (в котором здравоохранение и образование - разное для господ и челяди, в которую они пытаются превратить 99% народа). Вот только граждане демиурги вряд ли задумываются о том, что будет, когда те самые "замещающие мигранты" превысят критический предел в нашем обществе. Но о последствиях методологи никогда не думают. Это их имманентное качество.

Вопрос остался без ответа, хотя ответ был очевиден. Если Бог всемогущ и всеблаг, то зло ниоткуда взяться не могло, Бог его не попустит. Это и есть ответ Церкви, давным-давно сформулированный святыми: зло это иллюзия, будто что-то пошло не так, как надо бы. Каждый человек впадает в эту иллюзию, удаляясь от Бога, а когда возвращается к Богу, зло исчезает как тьма, когда зажигаешь свет. Куда девается тьма? Да никуда, её просто не было, тьма это ничто, недостаток зрения. А гностики поставили этот вопрос в тот момент, когда отпали от Бога – и поверили в реальность зла. Гностицизм это соль, потерявшая силу, христианство без Христа.

Опубликованы результаты социологического исследования по религиозной принадлежности москвичей, подготовленное НИУ ВШЭ и Центром социального проектирования «Платформа»: «Большинство москвичей (66%) считают себя православными христианами (!!!). После православных по численности в Москве следуют мусульмане (3%!!!) и внеконфессиональные верующие (10%). Также отмечается рост интереса наших сограждан к буддизму, но он ассоциируется в основном с культурно-досуговым опытом - йогой, медитацией, вегетарианством, а не с реальными духовными практиками». Ничего особенно нового это исследование нам не открыло. Абсолютное большинство регионов нашей страны имеет православную основу с православным большинством, как в принципе и вся наша страна. Однако на основания этих данных у нас появляется возможность ещё раз задать резонные и обоснованные вопросы и первый из них: «Почему при таких показателях даже по Москве в нашей стране последние несколько лет чересчур активно происходит повсеместный процесс "всероссийской халялизации", который больше похож на насильственную исламизацию?». На уровне государства почти во всех сферах уже вводятся/насаждаются правила регулирования многих процедур, услуг, бизнес-процессов на основании исламских религиозных принципов, тем самым не только игнорируются религиозные традиции других традиционных конфессий (включая абсолютное христианское большинство), но и прямо нарушается основной конституционный принцип светскости нашего государства . Для полноты картины не лишним будет вспомнить, когда в июне 2026 года Президент РФ заявил, что число граждан, исповедующих ислам в России, составляет от 10 до 15%. Похоже, что в эти цифры включены и трудовые мигранты с многочисленными членами семей, массово при/переезжающие из стран Средней Азии и Закавказья. Всё это только укрепляет непонимание происходящего: «Зачем искусственно создавать предпосылки для конфликтов? Зачем ущемлять интересы большинства и государствообразующего народа ради необоснованных политических амбиций исламистских радикалов?». На наших глазах фактически формируется особое исключительное отношение к одной из конфессий, представленных в РФ, что категорически не допустимо. В этом кроется опасная стратегическая ошибка, которая несомненно будет иметь очень серьезные негативные последствия. На цифры посмотрите, да в Конституцию РФ загляните, граждане лоббисты всероссийской халялизации всего и вся, да те, кто всё это допускает. И напоследок из исследования: «В массовом сознании москвичей православие воспринимается как признак принадлежности к русской культуре. Так, 41% горожан ходят в храм на праздники, 30% - по семейной традиции, еще 18% считают себя высоко вовлеченными в религиозные практики. Молодежь в возрасте 25–34 лет больше вовлечена в сакральную сторону религии, чем старшее поколение. Она значительно чаще готова обращаться за духовной помощью: 12% против 4% среди москвичей 45–59 лет. При этом молодые люди вписывают религию в повседневную жизнь».

Битва моторов Посмотрела «Битву моторов», и мне понравилось. Начну с сильных сторон фильма. 1. Это исторический момент в российском кинематографе: в фильме присутствует Николай II и он ни разу не споткнулся, не заплакал, не спросил у жены, что ему делать. Он показан обычным нормальным царем. Шок. Один этот показатель весь фильм держал меня в напряжении: «не может быть, что тут не будет ни одной гадости». Может. Природа настолько очистилась, что все предыдущие фильмы о нем наконец будут выглядеть как наглая вражеская пропаганда. Это мне напомнило метапереживания за сюжет фильма «F1»: «сведется ли все к повесточке, будет ли антиповесточка или режиссер найдет гармоничный выход?». Тогда я тоже была приятно удивлена. 2. Николая II в фильме много. Я думала его для галочки покажут только в начале и в конце без эмоций, но он оказался важным положительным участником подтекста. 3. Да, подтекст тут есть. Благо, доказывать присутствие царя в этот раз мне не нужно. Бондарев (Юра Борисов) талантливый инженер, но ранее из-за участия в стачках был наказан ссылкой, из-за чего работал на заводе нелегально. Он не расстался со своими коммунистическими взглядами сразу. Называл автомобили «буржуйскими игрушками», предлагал главному герою ещё больше вкладывать средств в дело - «с тебя не убудет», высмеивая его дворянское происхождение. Но походу фильма отказался от этой марксисткой жвачки, особенно после того как увидел, что его напарник - дворянин Негель (Иван Янковский) - продал свою мебель, чтобы оплатить их проект. Бондарев - это советские. Он отвечал за конструирование мотора, который выделялся в сцене своим красным цветом. 4. Антагонист фильма - немецкий барон Лист, поставляющий в Россию автомобили марки «Benz». Ради победы в гонке он шантажировал красного Бондарева разглашением его прошлого. Немец пытается подкупить советского…где же это было? 5. Бондарев изначально соглашается предать Негеля, т.к. у него семья - нужно кормить двоих детей, но далее во всем признается, просит Негеля позаботится о детях, вместе они едут дальше и побеждают. В истории, как мы знаем, все было не так. Это концовка в жанре «альтернативная история»…или в жанре «наше возможное будущее»? Зачем вообще упражняться в альтхистори, если не для программирования будущего? 6. Уже в России во время поздравлений после гонки барон Лист рассказывает царю о прошлом Бондарева, что должно отправить в ссылку не только его, но и всех, кто с ним работал. Но Негель объясняет, что Бондарев - гениальный инженер, стачки - глупость молодости, без Бондарева - не было бы никакой победы, и, наконец, он рисковал своей жизнью. После чего царь жмет руку и Бондареву тоже. Царь прощает раскаявшихся советских - в этом весь смысл фильма. Обсудим и недостатки. 1. Я не поняла, зачем нужна была героиня Паулины Андреевой. Авторы фильма, вероятно, тоже, поэтому с середины и до финала она пропадает. Возможно, не в каждом фильме нужна любовная линия. А, возможно, проблема в мискасте - актриса не подходила на эту роль. Ей больше подходит роль Снежной королевы, мачехи Белоснежки, т.е. что-то холодное. 2. Янковский в роли Негеля тоже не показался убедительным. Он слишком отрешен для роли молодого человека, одержимого механизмом. Янковский бы отлично смотрелся в роли Билла из «Широко закрытых глаз» Кубрика: наивность и отрешенность, приводящие к… странным приключениям. 3. Николай II тоже должен быть с несколько другим темпераментом: более спокойным, сдержанным, с теплой улыбкой - сочетание флегматика с сангвиником. В фильме он показан с более лабильной нервной системой. Большие круглые глаза и суетливость отлично подошли бы его двоюродному брату Георгу V. Но, возможно, я придираюсь. 4. Фильм детский - это не минус, приятно показывать детям хорошие фильмы в кинотеатре, но я хочу тоже пожить для себя увидеть что-нибудь взрослое. Это не первый фильм с Российской империей здорового человека. В закрытке лежит мое видеоэссе о прошлогоднем «Волчке», где в явном виде Николая II нет, но есть богатый символизмом подтекст. Выбирайте, что удобней: тг-канал или Бусти и переходите в чатик. Всё. Все в кино.

Приятная новость? Сам я пока не видел, не спешу подписываться. Надо посмотреть👇

Вот так сидишь себе на даче, включаешь VK Видео, когда наконец-то появляется интернет, а там это... Первое, что рекомендует тебе якобы наш российский портал - это 20-минутный ролик о том, как треклятые москали бомбят прекрасный Киев и убивают мирных и пушистых украинцев. Судя по дате размещения ролика, висит он уже более суток. Где админы ресурса? Вопрос риторический. Еще весной 2022 года я опубликовал в "Литературной газете" статью "Нет контакта" - о том, как вольготно живется в нашей соцсети укропропагандистам, террористам и экстремистам. Журналист, общественник (а впоследствии участник СВО) Антон Хрулев собрал примеры вопиющих нарушений российского законодательства в ВК, присовокупил к этому мою статью и отправил в СК и ФСБ. Полгода получал отписки, пока все не заглохло. ...И вот уже пятый год идет СВО. А воз и ныне там. Это как если бы всю Великую Отечественную в "Правде" публиковались антисоветские статьи журналистов Третьего Рейха. Как верно (и давно) подмечено, СВО нужно начинать с России. Ибо у нас тут врагов и предателей - пруд пруди. Причем они далеко не на последних местах.

> Господи, помоги! угодно ли Тебе чтобы Россия вернула суверинетет? Боюсь, что да. "Боюсь" – потому что такие вещи всегда сопровождаются большой кровью. Россия приобрела суверенитет ценой 1812 года. Вернуть его обойдётся нам ДОРОЖЕ.

👆На самом деле хуже, конечно. Поставить Карлиенко на место Путина.

Цель деятельности РКН: заставить всю страну молча ругать Путина.

Любопытная статистика. Изменение численности населения с 1990 по 2022 г

Скоро в этом канале будет опубликована совсем новая книга БМ, рабочее название "Мухоморные люди". Это про путешествие кинутых работников рыбзавода по Камчатке, основано на реальных событиях. Маркес, Мураками, Тарантино - примерно такая смесь.

Лорченков написал очень дельный пост о происходящих событиях. Я бы его разместил целиком, но там есть мат, хотя и весьма изящно упакованный как цитата на мове. Ну почти на грани допустимого... Но зачем репостить, если можно просто дать ссылку?

👆Интересная мысль. Но мне думается, далеко не всё зависит от д'Англии.

Думаю Карлу в его планах совсем не нужна война, была бы нужна - Елизавета ему бы не оставила подарок в виде СВО, Королева как никто знала и понимала своего главного опозиционера. Настоящую войну мы увидим с приходом к власти её внука наследника.

Холмогоров в приватном канале пишет про миф об алкоголизме Александра III. Надо сказать, что я уже разбирал этот миф в одной из своих работ, с несколько иной стороны. Вот этот текст: Очень часто в популярной литературе можно встретить рассказы об алкоголизме Александра III. Который начинал пить с утра и к вечеру напивался до бессознательного состояния. Но это миф, распространяемый революционерами. Известен даже автор этой выдумки – революционер Владимир Бурцев, который в юности был террористом, а в зрелые годы составил себе имя публикуя сливаемые через него секретные документы о сотрудничестве революционеров с царской службой безопасности. Бурцев – человек с крайне широкими границами морали, который ради популярности всегда был готов приврать. В 1912 г. в Париже он написал про мнимый алкоголизм покойного царя, ссылаясь на то, что об этом рассказывал физик Петр Лебедев, которому якобы про это рассказал начальник царской охраны генерал Пётр Черевин. По словам Бурцева Лебедев общался с Черевиным в Страсбурге в 1887 г. Удостоверится в правдивости Бурцева было никак невозможно – незадолго до публикации Лебедев скончался. Но проверив эти заявления мы обнаружим, что Лебедев никак не мог говорить с Черевиным в Страсбурге, так как генерал умер в 1896 г. в Санкт-Петербурге, в то время как сам Лебедев в это время жил в Москве, был молодым ученым и вряд ли встречался с высокопоставленным жандармом. Вообще, крайне сомнительно, что страдавший нефрита царь мог не то, чтобы запойно пить, но даже просто сильно выпивать. Лейб-медик Вельяминов, говоря о распространяемых уже при советской власти слухах про пьянство Александра III, вспоминал: «Пил ли он водку за закуской – не помню, а если и пил, то никак не больше одной маленькой чарочки. За столом он пил больше квас, вина почти не пил. Государь вёл очень умеренный образ жизни, и, если чем-то себе вредил, так это непосильной работой». Приведем еще один интересный факт. Рассказывают, что якобы Александр прятал фляжку с водкой в голенище сапога, тем самым скрывая выпивку от бдительного взора своей жены. Но и это не более чем миф. Ведь именно при Александре III распространилась мода на чрезвычайно высокие и очень узкие голенища сапог, тесно облегающие икры ног. В этом легко убедиться, взглянув на фотографии царя и военных того времени. В таком голенище было просто невозможно спрятать даже самую тонкую фляжку. Широкие голенища у сапог – примета солдатского быта советского времени, а не царской России.

Анонимные вопросы: ⁨Раскройте пожалуйста тему женской нечистоты/месячных, как это понимать, что это такое, почему считается нечистотой, грех ли во время месчных заниматься сексом,можно ли в это время ходить на службу, прикладываться к иконам⁩ Maksimo Solohxin: Ритуальная нечистота это время, которое Бог дает нам для личного интимного общения с Ним. Является ошибкой сводить всё наше Богослужение только к храму, так как Богу принадлежит вся наша жизнь. Поэтому Бог устроил нашу жизнь так, что мы иногда вынуждены оставаться дома, даже когда хотели бы пойти в храм. Это время болезни и всякого рода немощей, а у женщин и время месячных. По идее, христиане должны молиться Господу непрестанно — и в храме, и вне храма, и потому им не нужны такие особенные ограничения на посещение храма. Но поскольку христиане в большинстве своём не молятся непрестанно, имеет смысл заставлять себя молиться дома в то время, когда надо бы пойти в храм, но время для этого неблагоприятное. Нечистота это время, когда Господь к тебе ближе, чем другие люди, из этого и надо исходить. Впрочем, в Новом Завете это не закон, разные священники на этот вопрос смотрят по-разному, и надо ориентироваться на местные обычаи, спросить у священника. В каждом приходе свои порядки и особенности. Что касается секса, запрет на секс во время месячных не лишён смысла по той же причине, которая указана выше: женщина в нечистоте это женщина, которая призвана быть в особой близости с Господом — и мне думается, лучше не лезть в трансформаторную будку под напряжением. Совсем кратко сформулирую то, что важнее всего понять: Господь не отвергает женщину за то. что она женщина.

Патологические игроки не просто наивные пострадавшие от эксплуататорского класса нового жречества, паразитирующих вокруг таких древних божеств как Мамона и Фортуна. Психоанализ утверждает, что игроки (бессознательно) стремятся именно к проигрышу, для того чтобы наказать себя, тем самым избавляясь от чувства вины. Планирую подробнее рассказать об этом на лекции https://mediomodo.ru/avtonomov-msk #игра #психоанализ #история

Анонимные вопросы: ⁨Как причаститься, если есть аллергия на благовония, если причастия только на службе проходят, в отличие от исповеди? Если становится от этого плохо, значит ли это, что бесноватый? Может стоить довериться Богу и выстоять всю службу, понадеясь на то, что не станет плохо? Чувствую себя без причастия странно, как будто не смогу по настоящему быть с Богом, учитывая, что это основное таинство и любые мои старания на духовном пути тщетны в итоге. Слышали вы когда нибудь об аллергии на благовония во время службы или может это просто так кажется и не стоит бояться?⁩ Maksimo Solohxin: Аллергии на благовония не бывает, но может быть, у Вас телесная реакция на любой дым – это бывает. В этом случае можно большую часть времени стоять в притворе, где дыма меньше, заходя в глубину храма лишь когда это необходимо. Имеет смысл также посоветоваться со священником того храма, где хотите причаститься, он может дать дельный совет. Но я не исключаю и тот вариант, что этот страх перед ладаном просто игра воображения, и на самом деле Вам вообще ничего не грозит. Лукавый любит создавать препятствия на ровном месте. В любом случае, Причастие не зависит от того, выстоял ли ты всю службу, и потому можно прийти к самому Причастию. Бог не отвергает того, кому трудно дышать.