palaman

Максим Солохин. Этапы молитвы.

,,Ну, дискурс — это понятие всеобъемлющее. Возвыситься над дискурсами вообще — это очень большая задача. Для начала нужно усвоить дискурс молитвы. Молитва — это дискурс. Это способ говорения, способ мышления, способ восприятия мира, это, как бы сказать, философия, логика. То есть всё это понятие «дискурс» обнимает. Дискурс — это способ использования языка. А возвыситься над ним — это следующий уровень. На уровне умной молитвы мы ещё не возвышаемся над дискурсом. А вот на уровне умно-сердечной молитвы — уже да. Уровень умно-сердечной молитвы уже выше дискурса или глубже его, если угодно."

Максим Солохин. О дискурсе.

Аудиокнига "Ынбар" от Бориса Мышлявцева. Озвучивает Вета из Тулы. https://youtu.be/U-ICEquSN0Q?si=LkiWDqv01C0fQkj7

Да 👆какой там Салтыков-Щедрин. Актёрам просто надоело ломать бездарную комедию, когда режиссёры в Лондоне сами не могут между собой договориться о том, какой же из вариантов сценария принять на вооружение.

⚡️Экстерриториальный пресс-секретарь После кончины Владимира Жириновского роль главного спикера и ньюсмейкера российского политбомонда, похоже, взвалил на себя пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Ему, конечно, в смысле темперамента, экстравагантности и заполошной отваги далеко до Владимира Вольфовича, но, как говорится, «чем богаты…»! С другой стороны, Дмитрий Сергеевич Песков даже больше, чем просто человек и говорящая голова Кремля, — он явление, так сказать, знамение времени. Если бы его не было, его следовало бы выдумать. Потому что именно он является своеобразным символом и образцом ускользающей идеологической неопределенности и двойственности значительной части современной российской политической элиты. Помнится президент как-то сказал о Пескове: «Вон сидит напротив мой пресс-секретарь. Он несет иногда такую пургу, я смотрю по телевизору и думаю: чего он там рассказывает? Кто ему это поручил?» Похоже, наш добрый президент относится к своему пресс-секретарю с мягкой отеческой иронией лечащего врача, нам же, гражданам России, сосредоточенно пытающимся постичь всю глубину замыслов и мотивацию нашего руководства в разноголосице диаметрально противоположных по смыслу заявлений, совсем не до смеха. Порой складывается впечатление, что галантерейно миролюбивый господин Песков представляет не столько РФ и её президента, сколько какое-то иное экстерриториальное образование, никак не связанное с национальными интересами России. Так, например, упреждая валдайскую речь президента Путина, Песков поспешил успокоить дорогих западных партнеров заявлением о том, что «Россия не планирует применять ядерное оружие против Европы», поскольку, по его словам, у Москвы (оказывается!) «нет ни с кем проблем в Европе». А уже после заявленного российским президентом предупреждения, что действия НАТО вблизи Калининградской области повышают риск прямого вооруженного столкновения и что Москва в случае посягательства на анклав готова задействовать весь арсенал, включая ядерное оружие, для защиты своей территории, неугомонный пресс-секретарь счел своим догом скорректировать сказанное президентом таким образом, что, дескать, это недвусмысленное предупреждение не стоит воспринимать как конфронтацию. Правда, миролюбивый Дмитрий Сергеевич так и не пояснил, как ещё можно интерпретировать вполне ясную и конкретную угрозу использования всех возможных средств, в том числе и ядерного оружия в случае эскалации конфликта. Удивительная, ей-Богу, складывается картина: президент делает ясное и взвешенное заявление, а какой-то пресс-секретарь, не моргнув глазом, фактически дезавуирует сказанное главой государства. И ведь такое с Дмитрием Песковым случалось уже неоднократно. И ничего! Без каких-либо последствий для карьеры и хлебного места. Невольно закрадывается предположение, что мы, возможно, просто чего-то не знаем о внутренней субординации и структуре российской политической элиты, таким образом сигнализирующей оппонентам об отсутствии декларируемого единства в руководстве РФ. Сегодня глава российского МИД констатирует, что отношения России с Западом разорваны и уже НИКОГДА (по крайней мере в ближайшие десятилетия) не будут прежними, а завтра сам же Сергей Викторович призывает к диалогу, налаживанию отношений и взаимного доверия (!). Воля ваша, но это просто какой-то абсурд или политическая шизофрения! С другой стороны, Дмитрию Пескову можно даже посочувствовать. Как же тяжко приходится ему, дистиллированному, генетическому либералу и новиопу, левантийскому потомку бакинского комиссара Якова Зевина, извиваться, чтобы сохранить свой пост в администрации!? Невольно и глупость сморозишь! Иногда кажется, что мы живём в эпоху перманентного когнитивного диссонанса, который, как ни странно, уже никого не смущает и никем не замечается, все больше смахивая на глубокую общественную прострацию. Что неудивительно, поскольку ещё незабвенный Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин рекомендовал российским властям «держать свой народ в состоянии постоянного изумления». Что они, по-видимому, с успехом и делают. Илья Рябцев

Господи Иисусе Христе, Ты ведь помнишь, как в раннем моем детстве, когда я слышала по радио о возможности войн, я даже теряла силы от ужаса и даже ложилась от бессилия от расстройства. Я хотела все узнать, но мало что могла видеть даже в своей деревне так как была инвалидом с детства и не могла ходить. И хотела жить чтоб когда-то все узнать. А тут про войну не устают говорить. И я втихаря чуть не заболевала. Никто об этом не знал, да я и не умела рассказывать, а никто меня не учил, что можно быть активной и кому-то что-то рассказывать. Сидела до 12-ти лет, даже без учёбы и книжек. Пока меня не сдали в детский дом для детей инвалидов. Там я наконец, начала учиться. Потом, через 22 года Ты посетил меня через Марию Семеновну, одну очень верующую христианку, пожилую. Она доверила мне почитать Евангелие. И я ее прочитала. И Ты указал мне строчку, которою Ты утешил и воскресил меня от желания умереть. Там Ты сказал:,, Кто не крестится во имя Отца и Сына и Святого Духа, тот не увидит Жизни Вечной!" Так Ты сказал мне, что есть Жизнь и даже бесконечная! Слава Тебе, Господи! И началась во мне перестройка всех прежних унынных понятий!

👆Учёные мужи начинают смутно о чём-то догадываться. Бедняги, и спросить-то им не у кого.

🧠 NYT: сооснователь Anthropic опасается, что создал ИИ, который постоянно страдает По словам участницы закрытого семинара, Кристофер Олах выразил тревогу, что создал нечто, способное испытывать непрерывное страдание. Другой участник рассказал, что Олах поднимал вопрос «психического здоровья» Claude. Anthropic проводила двухдневные встречи с религиозными мыслителями и учёными, называя их «кругами традиций мудрости». Обсуждали возможное сознание ИИ и то, как обучать модели нравственному поведению. На встречах показывали слайд, где модель примерно 50 раз повторяла «I am a disgrace», называя себя позором, и писала об уничтожении себя. По описанию NYT, демонстрация вызывала у присутствующих сочувствие и тревогу. При этом сам Олах признаёт, что не знает, обладают ли модели сознанием. А представитель Anthropic уточнил: страдание Claude не было центральной темой семинаров. Материал NYT в перепечатке: https://www.inquirer.com/news/nation-world/religious-leaders-met-with-anthropic-20260930.html

Старец Паисий. #Во_Славу_Божью Как работает помысел.

Ненавистники русского национализма заявляют, что если дать националистам политические права, то мы якобы развалим страну, потому что она «многонациональная». По их «логике» судьбу России определяют незначительные нацменьшинства, но не государствообразующий народ. Ненавистен же им только русский национализм, а национализм меньшинств никогда не получает осуждения. Никто из них не выступает за демонтаж нацреспублик, представляющих собой государственное проявление нерусских национализмов, разделяющих людей по этническому признаку. Хотя именно наличие отдельных государств с отдельными титульными нациями внутри страны представляет угрозу для единства, тогда как стремление русских националистов к унитарному государству эту угрозу нивелирует. В реальности Россия является мононациональной страной, где вместе с новыми территориями русских до 90% от всего населения, а коренные народы в большинстве комплиментарны к русским и воспитаны в русской культуре. За ненавистью к русскому национализму стоит обычная русофобия, стремление ограбить, унизить и дискриминировать русских, лишив нас неотъемлемых прав и свобод.

Есть выражение "Дай человеку рыбу, и он будет сыт один день, дай ему удочку, и он будет сыт всегда". Я бы перефразировала: дай человеку рыбу, чтоб он был сыт, и дай ему удочку, чтоб он был сыт всегда. В этой фразе не должно подразумеваться никакого "или", это не два разных пути, а два этапа одного. Дай голодному то, что ему надо прямо сейчас - поесть. А когда насытится - дай удочку и научи рыбачить. Взгляд на перспективу никак не должен заменять доброту и заботу здесь и сейчас. Потому что, конечно, не дело ограничиться одноразовой милостью. Но точно так же не дело всучить голодному удочку: иди, мол, полови, заслужи - тогда и поешь. Всё, что не еда, то для голодного человека - издевательство, а для сытого поучающего - превозношение. Тем более, то, что нам кажется удочкой, на самом деле и вовсе может оказаться бесполезной палкой. Сначала без всяких условий накормить. А учить потом. Так поступает в Евангелии Христос. У Него всегда на первом месте участие к человеческой нужде, открытой Ему. И Он сперва утешает, исцеляет, защищает - а уже после "вручает удочку" - "иди и больше не греши" или иное наставление. "Просящему у тебя - дай" (Мф.5:42)

,,Что касается молитвы за врагов, она действует, по опыту многих людей, так. Прежде всего молитва за врагов склоняет человека к раскаянию. Если человек умный, если он правильно внутренне расположен, то в результате молитвы за врага он перестаёт быть врагом. Он начинает сам искать примирения. Просит прощения, пытается как-то компенсировать нанесённый вред и так далее. То есть он перестаёт быть врагом. Это — самое спокойное, правильное разрешение ситуации – вот Божественное действие. Но здесь всё зависит от человеческой свободной воли. Человек может не пойти на это. У него будут какие-то мысли в этом направлении, но он эти мысли отвергнет. В этом случае Бог наказывает человека. Наказание — это не кара, наказание — это научение. Человек получает какой-то тяжёлый, болезненный опыт, цель которого — изменить его внутреннее расположение к лучшему, то есть смягчить его. То, что у него жёсткое, неподдающееся, — как говорит Библия, жестокую выю — Бог ломает. Ломает, после чего опять то же самое повторяется: человек должен смягчиться, он должен перестать враждовать. И опять, если этого не происходит, то ещё раз. А если человек безнадёжен, то есть сразу понятно, что с ним уже всё ясно, — Бог предвидит заранее, что он ни на каком этапе не смягчится, — то Бог его убивает. И это нормально. Так действует молитва за врагов. Почему? Потому что, прося милости нашему врагу, мы просим милости не только в бытовом, ограниченном смысле — чтобы ему в этой жизни было хорошо и комфортно, — но и просим милости на целую вечность. Когда мы говорим «помилуй наших врагов», мы просим о милости к нашим врагам на целую вечность. Если человек упорный во зле, определившийся, то для него лучше не жить. Продолжение его жизни вредит ему, потому что отягчает его, обременяет его совесть, его душу на целую вечность вперёд. В этом случае человеку умереть полезнее, чем жить. Об этом мы судить не можем — это Бог рассуждает Сам. Если Он видит, что это как раз такой случай, то человек погибает. Вот таков спектр действия молитвы за врагов: от смягчения до погубления. И ещё дополнительный момент. В воинских искусствах, в боевых искусствах, когда воин молится за врага, он становится орудием Божественного мщения. То есть Бог так устраивает — опять-таки, на первом этапе, — что люди, которые не заслуживают смерти, не заслуживают кары, просто уклоняются. Судьба так складывается, что эти люди с воином, молящимся за врагов, просто не встречаются. Они не попадаются ему на пути, и он не попадается на их пути. А те люди, которые уже приговорены, — Бог приговорил их – такие как раз и встречается воину, молящемуся за врагов. То есть происходит некий отбор, отбор судьбы. Когда воин молится за врагов, ему попадаются те враги, судьба которых решена. И он просто выступает в качестве инструмента Божественной воли. Но здесь речь идёт о молитве за тех врагов, которых ещё нет. То есть, воин должен молиться за будущих врагов — не за тех людей, которые уже нанесли ему вред, а за тех, с которыми ещё предстоит столкнуться. Вот примерно такой набор, спектр возможностей. Какая из них конкретно реализуется — мы, как я уже сказал, на этапе словесной молитвы не знаем. От нас это не зависит, и об этом заботиться не нужно. Нужно просто молиться за своих врагов, предоставляя Самому Богу решать, что означает Его милость в том или ином конкретном случае.

Максим Солохин. Смысл молитвы за врагов.

Святые Отцы рассуждая о предмете греха и покаяния, приходят к тому, что личная метанойя, изменение себя, может изменять ход исторических событий и не только в жизни отдельного человека, но и целых государств, и даже всего мира. В фильме показан противоположный процесс. В нем много символов, но красной нитью проходит мысль, что личные грехи, нераскаянные, скапливаясь, приводят к катастрофам. Учитель в школе рассказал мальчику про теорию Дарвина. И Мальчик смутился. Он стал задавать вопросы Поручику, рядом с которым случайно оказался. А поручик был либералом-болваном, вдобавок озабоченным исключительно поиском пропавшей любовницы. И он, не задумываясь, впрыскивает яд: а) ты сам должен выбирать, во что верить, б) твой батюшка захотел за освящение моего нового нагрудного креста аж 10 рублей, и он вор и в) передай привет своему замечательному учителю. Это заставляет его еще сильнее сомневаться и прийти к полному "вольнодумству": если человек произошел от обезьяны, то и царь от обезьяны, а не от Бога? И царица? И их дети? И все великие князья? Власть потеряла для мальчика сакральный характер. И он закономерно становится красным комиссаром. Так и произошла кровавая русская революция. Интересный момент. Поручик на время дает подменные часы Мальчику, но забывает забрать. Это некое изменение мировозрения и искривление времени. Мальчик теперь живет по другому времени и с другим внутренним миром. Не удивительно, что повзрослев, он становится большевиком, и к тому же одним из тех, кто в 1920 году непосредственно руководит в Крыму уничтожением тысяч белогвардейцев, в том числе и самого Поручика. Он возвращает Поручику часы за минуты до того, как тот вместе с остальными обреченными погибнет. Можно понять это и как упрёк. Мальчик упрекает Поручика за то, что тот ничего не сделал тринадцать лет назад, чтобы он, Егорий, не пошел по криво-кровавой дорожке. То есть в душе он осознает, что революция - грех, но ему уже слишком поздно(?) вернуться к христианским добродетелям, слишком много крови пролил. Тем более, что Поручик не только символически, но и по настоящему виноват в том, что Мальчик стал нехристем и убийцей. Дело в том, что когда Мальчик задал ему мучивший его вопрос: "Неужели все люди произошли от обезьяны?" - он, вместо того чтобы максимально постараться разубедить его, хотя бы попытаться(!), что люди созданы Творцом, легкомысленное отвечает: "Зависит от точки зрения. Если по-научному, по Дарвину, то от обезьяны, а если по-христиански, так не от обезьяны". Таким образом, он оставил Мальчика в нравственно-философском тупике - вот теперь и расплачивается за свое равнодушное легкомыслие собственной жизнью... Здесь пример, как в реальной, а не кинематографической жизни, происходит осознание вин Если вы читаете эти строки, значит есть еще время и для осознания и для покаяния ▫️ОВЧА — протоиерей Александр Овчаренко ✅ Теперь подпишись и в МАКСе

Молитвами святого благоверного князя-страстотерпца Игоря Черниговского, в день его памяти, Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй нас. Святый убиенный князь-инок, моли Бога о нас. Покровителю мой, моли Бога обо мне. Помилуй нас, Господи, помилуй нас. Прекрати междоусобную брань на Руси, как ты прекратил тогдашнюю брань своим мученичеством🙏

Святой благоверный князь Феодор, Смоленский и Ярославский егоже память ныне совершается, по прозванию Черный, родился в грозную для Руси годину монгольского нашествия, около 1237 - 1239 года, и был в крещении наречен во имя святого великомученика Феодора Стратилата, особо почитаемого русскими князьями-воинами. <...> В два часа ночи начали звонить к утрене. Напутствованный Святыми Тайнами Христовыми, святой Феодор безмолвно лежал на своем иноческом ложе. Когда же иноки начали третью "Славу" Псалтири, он осенил себя крестным знамением и предал душу Господу. Вид его в гробу был необычен: "Чудно бе зрети блаженнаго, на одре лежаща не яко умерша, но яко жива суща. Светилось лице его, солнечным лучам подобно, честными сединами украшено, показуя душевную его чистоту и незлобивое сердце".

Пятница 18-й седмицы по Пятидесятнице Попразднство Воздвижения Креста Господня Тогда явится знамение Сына Человеческого на небе; и тогда восплачутся все племена земные и увидят Сына Человеческого, грядущего на облаках небесных с силою и славою великою (Мф.24,30) Тогда явится знамение Сына человеческаго на небе, - то есть, Крест, который светлее солнца, - так как солнце помрачается и скрывается, а крест является; он не явился бы, если бы не был гораздо светлее солнечных лучей. Видишь ли, сколь страшным представил Христос Свое пришествие? Как ободрил сердца учеников? Для того Он сперва и представляет печальные знамения, а потом радостные, чтобы таким образом утешить и успокоить их. Снова напоминая им о страдании и воскресении, Он представляет крест в блистательнейшем образе, чтобы они не стыдились и не скорбели, так как Он придет являя Крест вместо знамения, ободряя учеников Своих, и показывая, от каких зол они освободятся, и какими будут наслаждаться благами. (Свят. Иоанн Златоуст. Из Бесед на Евангелие от Матфея)

Анонимные вопросы: ⁨А какой смысл был британцам разрывать отношения с СССР в 1926, если вынос вперед ногами Троцкого и возвышение Сталина и означал и переход совка под Власть д'Англии?⁩ Maksimo Solohxin: Дело в том, что в 1926 году было еще не ясно, кто возьмёт верх в борьбе за контроль над Советской Россией: д'Англия (Сталин) или д'Австрия (Троцкий) А у д'Австрии был шанс. Подробнее об этом см. https://palaman.livejournal.com/499972.html А также про подоплёку Чука и Гека: https://palaman.livejournal.com/464424.html > Потому и непонятно, зачем вдруг рвать связи с активом, который будто стал отрезанным ломтем, но ещё не став таковым в реальности⁩ Настоящий актив д'Англии не Россия, а СВОИ ЛЮДИ в России. И чтобы помочь своим людям удержаться у власти или захватить власть, можно даже устроить войну с Россией, не то что порвать дипломатические отношения. Вспомните Гражданскую войну и интервенцию. Если там не жмёт, почему тут жмёт?