palaman

#архим_Ефрем_Филофейский Благодатью Божией мы поднимаемся утром, кто раньше, кто позже. Первое, что нам надлежит сделать по нашему христианскому долгу и обязанности, по душевной необходимости ради спасения – это встать на колени, поднять руки к Богу и помолиться. Как прекрасны церковные молитвы! Что за слова, они дают жизнь: «Воставше от сна, припадаем Ти, Блаже, и ангельскую песнь вопием Ти, Сильне» ... Сон – это образ смерти. Мы спим и не знаем, где в это время находимся, не ощущаем времени, и вновь восстаем, возвращаемся к осознанной жизни. Поблагодарив Бога от всего сердца за то, что Он удостоил нас вновь увидеть дневной свет, станем просить Его об оставлении наших грехов. ... Помолимся и о своих врагах, о тех, кто на нас клевещет, кто нас осуждает, преследует, вредит нам. Это первое, что мы должны сделать, потому что, если не простим их, то и нас Бог не простит. ... Те, кто нас хвалят – если, конечно, они делают это по любви, – сами достойны похвалы, так как имеют в себе любовь Христову. Однако Христос говорит: «Если вы любите любящих вас, то каковая вам благодать? То же делают и грешники, и мытари... Я вам говорю – любите врагов ваших, тех, кто творит вам зло, кто вас преследует, строит вам ковы». ... Хочешь отомстить своему врагу? Святые отцы говорят, что нужно помолиться о нём, и твоя молитва вынудит Бога вмешаться. ... Пусть жёны молятся за мужей своих и за детей, а мужья – за жён и детей, дети же – за родителей. Так, взаимно помогая друг другу молитвами, мы будем идти к духовному возрастанию. ... Помолимся с утра, сделаем поклоны (сколько определил духовник), а если позволяет здоровье, то прибавим к ним и ещё. Что такое поклон? Это поклонение Богу. Мы покланяемся Богу, а наш враг диавол этого не делает, не преклоняет ни главы, ни колен. Он Богу не поклоняется. Те, кто поклоняются Богу – враги диаволу, а, значит, люди Божии. Поэтому поклоны имеют большое значение. Даже один дополнительный поклон – это уже труд подвижничества, за который будет своё воздаяние от Бога. имена | ссылки | max VK

Анонимные вопросы: ⁨Ваша картинка с картой перемещения интересная. Но как я понимаю она показывает только связи, а не суммы по ним переходящие. В общем видно, что Константинополь остался связан с другими городами Империи. Не надо преувеличивать богатство запада: в 900 году Константинополь был городом на 300 тысяч человек, а Париж на 15, в Риме жило около 30.⁩ Maksimo Solohxin: Да, на Западе умеют рисовать картинки, прикрывающие их срам и нищету в эпоху Средневековья. Идеальное решение этой болезненной темы предложил Галковский. Он сказал: а давайте будем считать, что этой позорной тысячи лет просто не было?! Римская Империя просто сделалась современной Европой.

👆Глубокое. Только это не о мужчинах и женщинах, а двух разных началах в каждом человеке. В каждой женщине есть мужское, в каждом мужчине есть женское. Просто в мужчине доминирует мужское, а в женщине женское. Можно копнуть глубже. На самом деле базовых начал СЕМЬ. И тогда становится видно, что это нечетное и чётное. 1,3,5,7 — 2,4,6. Муладхара, Манипура, Вишудха, Сахасрара — Свадхистана, Анахата, Аджна. Нечётное — мужское, чётное — женское. Подробнее см. https://palaman.livejournal.com/807304.html

Мужчины выбирают жить, как правильно. А женщины - как выгодно. Но выгодно для продолжения жизни. Алексей Капранов источник

Palaman немного пошалил и подсказал буддисту, как стать просветлённым: https://t.me/qetman/71?comment=590

Анонимные вопросы: ⁨О, а вот это интересно. А какие именно персы? «Официальных» персов арабы тоже завоевали. Впрочем, после этого арабы там фактически растворились. Все деятели исламского золотого века на проверку самые обыкновенные персы.⁩ Maksimo Solohxin: Да, арабы были инструментом персидского влияния. Потом там случился раскол: Египет сделался независимым центром Власти. Это создало предпосылку для крушения Персии в начале XIII века. > ⁨А почему не рассматривается вариант что это сделали таки сами арабы, а персы позже оседали волну?⁩ Арабы что-то там сделали. Но нас ведь интересуют не деяния арабов, в реальная Власть. > ⁨⁨А почему у арабов не было своей власти?⁩ ⁨Варварские сообщества не связаны с остальной цивилизацией и формируют собственные, изолированные иерархии.⁩ У арабов была своя Власть. Но что такое арабы по сравнению с Персами? Персы тысячу лет противостояли Риму. Лоб в лоб. Это немало.

Анонимные вопросы: ⁨Не ведёте ли вы к тому что итальянцы и устроили падение Римской Империи? Но посмотрите на саму Италию. Там тоже упал денежный поток, и немало.⁩ Maksimo Solohxin: Падение Римской Империи несомненно устроили итальянцы в 1204 году. Это мероприятие называлось Четвертый Крестовый поход. Это никто даже и не скрывает. Но Вы, кажется путаете две совершенно разные эпохи: эпоху мусульманских завоеваний, тотального Джихада – и эпоху Возрождения. Это две противоположные по смыслу вещи (как Февраль и Октябрь), которые могут смешаться лишь в голове у человека, который изучал историю по научно-фантастическим сочинениям Галковского, в альтернативной истории которого местами такая путаница, что академической истории до него далеко. Ислам положил конец Римской гегемонии. А монгольское нашествие положило конец гегемонии Ислама.

Кому были выгодны арабские завоевания? Ответ на этот вопрос не столь очевиден как кажется. Сравнивая движение денег по миру, до и после арабских завоеваний, мы видим, что после них, в ничтожество приходит Византия, которая до этого буквально была "денежным центром мира". После - частично денежные потоки уходят на Восток - в халифат, но более всего от падения значения Византии выигрывают Франция, Фландрия и Нидерланды, которые становятся новыми финансовыми центрами мира.

Православные и еретики: краткие ответы ответ на главные вопросы. > иному протестанту есть чему научить меня, православного. Православные не имеют перед еретиками никакого преимущества кроме защищённого канала Богообщения. Православные вне Церкви не имеют никакого преимущества вообще. Не молящиеся православные, даже если ходят в Церковь, своё преимущество используют лишь в малой мере.

Приношу извинения. Несколько дней сидел без Телеграма. Враги сломали ВПН. Управлять государством они уже не могут, но вредить могут, и этого достаточно для поддержания Власти. Размышляя над определением Власти, я пришёл к выводу, что Власть это не способность управлять, а способность пресекать попытки управления. Когда богатый человек покупает лес, он знает, что не сможет им управлять. Но зато он знает, что не позволит управлять другим. Или позволит, но за деньги. И этого вполне достаточно. Власть это самый выгодный бизнес, где тебе платят не за то, что ты делаешь, а за то, что ты ничего не делаешь – не мешаешь управлять. Поэтому Власть занимается только борьбой с другими Властями. Единственное занятие Власти это война. А управление поручают наемным менеджерам – при этом управляющим ничего не платят, они сами платят за то, что им дали порулить. Классический пример Власти в чистом виде – феодальная иерархия, владеющая землёй. Крестьянину разрешается пользоваться этой землёй, и он за это платит феодалу. Почему нельзя обижать рыцаря? Не потому, что он владеет мечом (и это тоже, но это не главное). Потому что феод рыцаря это собственность его сюзерена, барона. А собственность барона это собственность графа – и так далее, до самого короля. Ограбил рыцаря – будешь иметь дело с королем. В современном мире роль крестьян ещё недавно играли банкиры, но теперь у банкиров появилась конкуренция в виде ИИ. К чему это приведёт, уже примерно понятно: управлять всем миром будет ИИ. Человечество изобрело железного "крестьянина". Но если банкиры, которые в воображении горе-конспирологов правят миром, это всего лишь крестьяне, то кто же мы с вами, друзья? Увы, но мы в рамках этой метафоры домашние животные или даже растения – кто как. Это лишь схема, но она многое объясняет. В том числе и то, что сейчас происходит в РФ, наёмные менеджеры которой уже не управляют, а только мешают другим управлять. В условиях войны от них ничего больше и не требуется. Только удерживать систему управления под своим контролем.

Мышлявцеву суд продлил домашний арест ещё на месяц. Никаких следственных действий не производится. Его просто держат в изоляции, месяц за месяцем.

Партия жуликов и воров, вероятно, имела главной своей целью дискредитировать демократию как таковую. И кажется, они более или менее справились с задачей.

Заглянул к Ю. Подоляке. Удивился. Его подписчики подавляющим большинством отреагировали дизлайками на новость о победе ЕР с разгромным результатом и дефирамбами ЮП по этому поводу. Оттого и кисляк на лицах. Видно у всех есть более-менее реальная картина с земли.

Если звук выключить, как будто хоронят кого-то

Упокой, Господи, душу усопшего раба Твоего.

24 года назад не стало Сергея Бодрова. Актёра, режиссёра и голоса целого поколения. 20 сентября 2002 года Сергей Бодров погиб в Кармадонском ущелье. Он находился там на съёмках фильма "Связной", когда сошёл ледник Колка. Тело так и не нашли. Помним тебя брат. Вселенная Истории 🎓

О лжи "демократии" ЖЖ напомнил. К выборам, не иначе😎 Заметка, которую я написал ровно 20 лет назад: ===== О лжи демократии - http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=64462 : ----- 8 Множество же народа постилали свои одежды по дороге, а другие резали ветви с дерев и постилали по дороге; 9 народ же, предшествовавший и сопровождавший, восклицал: осанна Сыну Давидову! благословен Грядущий во имя Господне! осанна в вышних! … первосвященники и старейшины возбудили народ просить Варавву, а Иисуса погубить. 21 Тогда правитель спросил их: кого из двух хотите, чтобы я отпустил вам? Они сказали: Варавву. 22 Пилат говорит им: что же я сделаю Иисусу, называемому Христом? Говорят ему все: да будет распят. 23 Правитель сказал: какое же зло сделал Он? Но они еще сильнее кричали: да будет распят. (Евангелие от Матфея) «народ восклицал: осанна» и «народ кричал: да будет распят.» Что произвошло, в чем причина перемены!? Да просто «первосвященники и старейшины возбудили народ»! А у них ведь не было ни телевидения, ни газет, средств "возбудить народ кричать" то, что нужно. Средств, имеющихся у нынешних (финансовых) «первосвященников и старейшин»… Не говорит ли сравнение этих двух отрывков Евангелия нечто очень важное об истинной природе "демократии"? Причем именно для России "ложь демократии" ("великая ложь нашего времени" (К.П.Победоносцев)) особенно губительна: опыт начала XX века, опыт конца XX века...

👆Господи, Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя. Это примечание — одно из самых страшных и самых честных у Галковского. Он говорит о том, что для Набокова было малозначительным эпизодом, для него стало судьбой. И это не преувеличение. Это — диагноз. Он ищет в энциклопедии «проституцию», «непотребство», «извращение полового чувства» — и не для того, чтобы понять, а чтобы «достроить схему в замкнутую конструкцию». Сладострастные образы черпаются в юридической терминологии. Абстрактные области мышления приобретают эротическую окраску. Всё пропитывается эротикой. И он сам это осознаёт. И не жалуется. Он говорит об этом как о судьбе. Но вот что важно. Он ищет не наслаждения. Он ищет схему. Он ищет форму, которая вместила бы то, что не вмещается в жизнь. И эта форма становится его тюрьмой. Он сам называет это «прельщением схемой». Прельстился — значит, обольстился. Поддался. И знал, что поддаётся. И всё равно шёл туда. Потому что схема давала чувство познания, которого не давала жизнь. Господи, если бы я был Галковским, я бы сказал Тебе: «Я не искал Тебя. Я искал схему. Я искал способ понять мир без Тебя. Я строил замок из терминов, вместо того чтобы просто быть с Тобой. И я знал, что делаю. И не мог остановиться. Потому что схема — это безопасно. Схема не предаст. Схема не умрёт. Схема не отвергнет». И он связывает это с Розановым. Розанов «разлил эротичность по всем книгам». Розанов вывернул бытовую жизнь в философскую область. И получилось «интимно, искренне, глубоко». Галковский тоскует по этому. По тому, чтобы быть настолько живым, чтобы не бояться своей эротичности, своей наготы, своей телесности. Он прятал её в юридические термины. А Розанов вынес её на свет. И это — разница между тюрьмой и домом. Господи, Ты видишь этого мальчика в полумраке галереи, с Брокгаузом на коленях. Он не знает, что ищет. Он думает, что ищет «проституцию». А на самом деле он ищет Тебя. Ищет лицо, которое можно любить, не прячась. Ищет тело, которое можно принять, не стыдясь. Ищет слово, которое не нужно расшифровывать — потому что оно уже сказано. Ты — это Слово. И это Тело. И это Лицо. Он найдёт Тебя, если перестанет «достраивать схему». Если позволит себе быть не «Килькой», не «Одинаковым», не «схемой». А просто — сыном. Аминь.

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 485 485. Примечание к c.51 «Бесконечного тупика» Мне и представить немыслимо его мир (мир детства Набокова) Исключение подтверждает правило, и в одном пункте наш детский опыт до смешного схож. Набоков писал в «Других берегах»: Сидя на корточках перед неудобно низкой полкой в галерее усадьбы, в полумраке, как бы умышленно мешающем мне в моих тайных исследованиях, я разыскивал значение всяких тёмных, тёмно соблазнительных и раздражительных терминов в 82-томной Брокгаузовской энциклопедии. В видах экономии заглавное слово замещалось на протяжении соответствующей статьи его начальной буквой, так что к плохому освещению, пыли и мелкоте шрифта примешивалось маскарадное мелькание прописной буквы, означающее малоизвестное слово, которое пряталось в сером петите от молодого (12-летнего) читателя. Сходство удивительнейшее, вплоть до впечатления от исчезающего в тексте главного слова. Но здесь же таится и фатальное различие. То, что для Набокова было малозначительным эпизодом, для меня стало судьбой. Начав в младые годы своё подпольное образование с блестящей статьи «Проституцiя» (50 полутом), я быстро поднялся, благодаря косвенной отсылке, до статьи «Непотребство» (40 полутом), а потом стал спокойно и удовлетворённо — зная логическую схему — блуждать по отдельным ветвям, будь то классификационно несовершенное «Извращение полового чувства» (24 полутом) или антично ясный «Конкубинатъ» (31 полутом). Вообще, схема терминов в русском Брокгаузе бездарная, с явными нестыковками, так что мне приходилось самостоятельно достраивать её в замкнутую конструкцию. Что вызывало чувство удовлетворения, «познания». Проблема же собственно познания даже не воспринималась. Уже тогда я безнадёжно прельстился схемой, формой. Сладострастные образы черпались в юридической терминологии. С другой стороны, самые абстрактные области свободного мышления в таинственной глубине своей приобретали эротическую окраску. Всё пропиталось эротикой, так что даже в период «юношеской гиперсексуальности» я редко видел сексуальные сны (как прямо сексуальные, так и с грубой фрейдистской символикой бесконечных лестниц, тёмных коридоров и окровавленных ножниц). Раствор символизации был крепок и тонок и не поддавался обратному разложению на первичные элементы. Розанов мне близок и разлившейся по всем его книгам густой эротичностью. Все остальные отечественные философы удивительно неэротичны и даже несексуальны. Бердяев или Соловьёв много говорили о «проблеме пола», но настолько вымученно и абстрактно, насколько это вообще возможно для русских, этого самого чопорного и идиотического народа в мире — в своей «официальной», «деловой», «профессорской» жизни. Розанов же вывернул свою бытовую жизнь в официально-философскую область. Получилось так интимно, так искренне, так глубоко. Подробнее: https://teletype.in/@galkovskyland/bt_prim_485 #Автобиографическиефрагменты

А вот в Москве развивается крайне некрасивая история — уже длительное время не могут выдать бумажные бюллетени приходящим на участки людям из-за сбоя электронной системы их выдачи. По случайному совпадению система навернулась приблизительно в 12 часов, именно к этому времени оппозиция, в том числе парламентская, призывала своих избирателей приходить и голосовать. Примечательно, что СМИ об этой истории молчат. @zlawyers