palaman

Плакат «Осип Иванович Комисаров», Москва, 1866 год. Осип Иванович Комиссаров (1838— 1892) — шапочный мастер, уроженец Костромской губернии, который 4 апреля 1866 года спас жизнь императору Александру II, отведя в сторону руку покушавшегося на императора Дмитрия Каракозова, за что был возведён в потомственное дворянство с фамилией Комиссаров-Костромской. Из воспоминаний Осипа Комиссарова: «Сам не знаю что, но сердце моё как-то особенно забилось, когда я увидел этого человека, который поспешно пробивался сквозь толпу; я невольно следил за ним, но потом, однако, забыл его, когда подошёл Государь. Вдруг вижу, что он вынул и целит пистолет: мигом представилось мне, что, коли брошусь на него или толкну его руку в сторону, он убьёт кого-либо другого или меня, и я невольно и с силой толкнул его руку кверху; затем ничего не помню, меня как самого отуманило».

— „Вот что фатально в массовом терроре, — говорил Кинэ, — кто его употребляет, должен его употреблять всегда, или же погибнуть, как только откажется от него... Потому что вы восстанавливаете своим варварством против себя и против своей системы ненасытимую ненависть, скрытую глухую ярость, которые ждут только случая, чтобы разразиться" — И. З. Штейнберг, «Нравственный лик революции». ОЧЕРКЪ ВЕЛИКОРУССА

Во-первых, это красиво... 63,1% энергетических ресурсов Земли извлекают всего 4 страны: Китай, США, Россия и Индонезия. Сразу оговоримся, что диаграмма отражает физический объем, а не его ценовой эквивалент в долларах. С точки зрения энергетического эквивалента (EROI) картинка не совсем адекватна (писали об этом ранее), зато она прекрасно отражает ситуацию по исчерпанию природных ресурсов. Китай - абсолютный лидер (4,8 млрд т или 28,6% мировой добычи), что продиктовано статусом "мировой фабрики". Основной объем извлекаемых Китаем из земли природных ресурсов приходится на уголь (долгосрочная стратегия на сохранение энергетической самодостаточности, что позволяет Пекину прожимать Москву по цене на импортируемый газ). На втором месте США (2,28 млрд т - 13,5% мировой добычи). Тут все объясняется военным переделом мировой ресурсной базы, который сейчас ведет Америка, и на время которого она вынуждена обеспечивать свою энергетическую самодостаточность (практически в равных долях уголь, нефть и газ). После передела можно (и нужно) будет вновь возвращаться к импортной модели энергопотребления, как это уже происходило исторически сначала после 1971 года (отказ от золотого стандарта и активное печатание "освобожденных" долларов с резким ростом цены на нефть и долей американского импорта по отношению к внутренней добыче до 50%). Второй случай - 1979-1980 годы с новым разгоном цен и будущим их обрушением со стратегическим последствием в виде краха СССР, что привело к его деиндустриализации и высвободило дополнительные объёмы нефти и газа для мирового рынка. Тогда США вновь опустили внутреннюю добычу и увеличили импорт. На третьем месте Россия. Если честно, то тут у нас только одна мысль. Если первые две страны (Китай - мировая фабрика; США - мировой расчетный центр) используют энергетические ресурсы как способ обеспечения внутренней самодостаточности для решения геополитических проблем, то в случае с Россией все ровно наоборот. Россия гонит на экспорт исчерпаемые ресурсы с единственной целью - получение условной прибыли, измеряемой в условных единицах. Размер данной прибыли (объем проданных другим странам энергетических ресурсов) оценивается почему-то как рост национальной экономики. Буровая в Telegram | в MAX

Загадка рф-ской души👇

Анонимные вопросы: ⁨Как понимать подобные поговорки и советы: "Вымоленный крест - самый тяжелый", "Если вы что-то с усердием просить будете, или отказываться, будете потом всю жизнь жалеть", и т.д?⁩ Maksimo Solohxin: Нет, тут речь о человеке, который сам просил себе креста, рвался к подвигу. На такого и возлагается крест потяжелее, чтобы дать ему возможность познать свою немощь и смириться. Не бойтесь, если Вы просите у Господа хлеба, Он даст Вам хлеб, а не крест потяжелее. С немощными Он ласков. > Как правило такие тезисы видишь в контексте: "Вот я просил жену/детей/работу, а это всё так тяжело, я не справляюсь" и т.д.⁩ О том и речь. Правильное прошение немощного человека: Мои дети – Твои. Моя жена – Твоя. Моя работа – Твоя. Ты Сам позаботься о них (пусть и моими руками).

Мнение Кустурицы. Согласен отчасти, но стоит послушать. Как Кустурица оценил роль Зеленского в западной политике Известный режиссёр Эмир Кустурица заявил: Владимир Зеленский превратил западноевропейскую политику в масштабное реалити-шоу. По его мнению, украинский лидер — слабый актёр, но ту роль, которую он получил в реальной жизни, сыграл лучше любой своей киноработы. Кустурица считает, что Зеленский распространил это шоу на всю западноевропейскую политику. За событиями на Украине он следит внимательно и видит параллели с распадом Югославии. По его словам, Западу нужен не Зеленский и не его окружение. Им нужно одно — чтобы однажды приступить к разделу российской территории. Режиссёр убеждён: происходящее сегодня невозможно понять без исторического контекста. ⚔️Послѣдній Русскій Обратная связь @LRfeedback_bot

👆все совпадения и сходства чистая случайность

​​Деградация общества — одна из причин, почему СССР не смог себя сохранить. Российскую империю разрушили в 1917 году во многом сверху —политический кризис, предательство части элиты, распад государственной воли и революция. С Советским Союзом ситуация была иной. К 1991 году государство оказалось настолько внутренне выхолощено, что значительная часть общества уже не хотела его защищать. И это, пожалуй, один из самых важных вопросов, который стоит задавать, когда мы говорим о крахе СССР: почему страна, обладавшая огромной армией, ядерным оружием, промышленностью и сверхдержавным статусом, практически бескровно позволила себя разобрать? Потому что проблема была уже не только в экономике и не только в политическом руководстве. Проблема была в самом обществе. Система всеобщего дефицита породила феномен «блата», когда доступ к самым обычным товарам и услугам часто зависел не от закона и не от денег, а от знакомств. Официально все были равны. На практике один человек стоял в очереди часами, а другой доставал нужное «по знакомству». Так постепенно формировалось отношение к государству как к чему-то чужому: его правила можно было обходить, его лозунгам — не верить, его идеологии — публично следовать, а в частной жизни над ней посмеиваться. Но гораздо показательнее другая статистика. В позднем СССР чрезвычайно высоким был уровень алкоголизма, самоубийств и насильственной преступности. В 1984 году показатель самоубийств в СССР составлял около 39 случаев на 100 тысяч человек — один из самых высоких в мире. В РСФСР официальное потребление алкоголя к середине 1980-х достигало огромных масштабов, а вместе с нелегальным производством цифры были ещё выше. И государству пришлось начинать знаменитую антиалкогольную кампанию 1985 года. Была и другая сторона этой статистики — преступность. В 1986 году в СССР насчитывалось около 846 заключённых на 100 тысяч населения. Это был чрезвычайно высокий показатель даже по сравнению с другими индустриальными государствами. Получается странная картина. Страна, которая официально строила «самое справедливое общество в мире», к концу своего существования имела огромное количество людей, находившихся в местах лишения свободы, высокий уровень алкоголизации населения и один из самых высоких в мире показателей самоубийств. И всё это не во время войны, не во время голода и не во время масштабной национальной катастрофы. А в относительно спокойные и обеспеченные по советским меркам десятилетия. И здесь возникает главный вопрос. Можно ли объяснить всё это исключительно нехваткой товаров и низкими зарплатами? Вряд ли. Потому что материальное благополучие само по себе не делает общество нравственно здоровым. СССР сделал ставку на создание общества, в котором религия должна была постепенно исчезнуть из общественной и частной жизни. Храмы закрывались, духовенство подвергалось репрессиям, религиозное воспитание вытеснялось государственной идеологией. Но пустота редко остаётся пустотой. Если человеку не дают высшего смысла, он начинает искать замену. Для одних этой заменой становилась карьера. Для других — алкоголь. Для третьих — деньги, связи и потребительство. Для четвёртых — полное равнодушие ко всему происходящему. И именно равнодушие в 1991 году оказалось одним из самых страшных врагов Советского Союза. Империю в 1917 году пришлось ломать. СССР в 1991-м во многом просто перестали защищать. Армия существовала. КГБ существовал. Миллионы коммунистов состояли в партии. Но когда союзное государство начало распадаться, не оказалось миллионов людей, готовых сказать: «Нет. Это моя страна. Я буду её защищать». Почему? Потому что государство десятилетиями учило человека одному, а в жизни показывало другое. Говорило о справедливости — и одновременно порождало блат. Говорило о коллективизме — и воспитывало приспособленчество. Говорило о светлом будущем — а люди всё чаще жили сегодняшним днём. Говорило о нравственности — но вытеснило религию, которая веками формировала эту нравственность. И в итоге возникло общество, которое перестало верить собственному государству.

Французский левак Жан-Люк Меланшон доходчиво объяснил причину любви левых к мигрантам: Мы не можем рассчитывать на белых католиков в деле построения социализма. Современные леваки везде одинаковы. В России местным красноперым евразоидам тоже мешают русские православные христиане, которым нужна неприкосновенная частная собственность, свобода предпринимательства, права человека, и государство, которое заботится о своем народе и распространении Веры Православной, а не о торжестве коммунизма во всем мире. Промигрантская позиция леваков по всему миру понятна, коренной рабочий класс, добившись улучшений условия труда, в целом стал правым и консервативным. А в мигрантах леваки видят топливо и боевиков для новой революции. Подписаться MAX TIKTOK TG ДЗЕН ☺

Анонимные вопросы: ⁨Как простить на самом деле, от всего сердца?⁩ Maksimo Solohxin: Нужно много молиться за этого человека. Много — в смысле количества повторений. Никаких особенных усилий прикладывать поначалу не нужно. Словесная молитва постепенно привлечёт внимание ума и в ней появится сила. Только после этого будет настоящее изменение в сердце.