Малоизвестное интересное

(document without text)

На канале БЕЛКОВСКИЙ – премьера. Ключевая и знаковая. ИСТОРИЯ НАШЕГО БЕССМЕРТИЯ. Пожизненный эпизод психотерапевтического шоу ПАРАКЛЕТ. Базовые белковские Теории – Жизненного задания и Старости – обретают сугубо научное подтверждение. В трудах выдающегося биолога Майкла Левина. И его коллег. Основополагающий слоган: Старение – эмерджентное свойство системы, потерявшей цель. Среди прочего, речь вот о чём. • Главный сюжет современности. Как мировые элиты сходят с ума по физическому бессмертию. • Наука поддерживает Библию, снова и вновь. • Научное доказательство пожелания «до ста двадцати». А до «ста пятидесяти»? • Нынешние теории / гипотезы старения и что с ними не так. • Помогут ли человечеству экстракты астрагала и виноградной косточки. • Кто-кто и почему-почему таки лежит в холодильнике. • Бессмертный (во всех смыслах) граф Сен-Жермен и его последователи. • Заветный способ жить очень долго и счастливо (гармонично). А есть ли он? В «Истории нашего бессмертия» с Вами Белковский (у рояля то же, что и было, как говорилось в «Необыкновенном концерте») + большой теоретик и практик, исследователь науки Сергей Карелов. Старт: пятница, 12 декабря 2025, в полдень (12:00) мск. 11:00 по Киеву, Иерусалиму, Никосии, 10:00 по Берлину / Парижу, 09:00 Лондона. Неувядательное спасибо за. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕЛКОВСКИМ СТАНИСЛАВОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ

Можно не только остановить старение, но и запустить омоложение Современная наука упускает из виду поразительный секрет активного долголетия — наличие цели. И речь не о возвышенных философских поисках смысла бытия, а о чём-то куда более земном и конкретном. Спросите себя прямо сейчас: • То, чем я занимаюсь, действительно важно для меня? • Приносит ли мне это радость? И если ваши честные ответы будут похожи на эти: • «Важно, но не так чтобы очень»; • «Ну, типа, так себе», - будьте готовы к поразительным и даже устрашающим последствиям. В такой ситуации ваши тело и разум словно получают сигнал: «Зачем стараться? Может, пора сворачивать лавочку». И начинают действовать именно по этому сценарию. Первый выпуск новой тематической серии программы «Параклет» на канале Станислава Белковского, называется «История нашего бессмертия». В нём мы рассказываем о «Теории жизненного задания» и «Белковской Теории старости» в их взаимосвязи с новой многообещающей теорией старости, разработанной проф. Майклом Левиным и его коллегами Лео Пио-Лопесом и Бенедиктом Хартлом. Обычно старение объясняют так: в организме накапливаются повреждения, которые нарушают работу генов, отвечающих за долголетие. Но Майкл Левин и Со предлагают необычный взгляд: а что, если при старении наши клетки просто теряют цель, постепенно «откатываясь назад» к более примитивным, древним состояниям? Представьте: миллиарды лет эволюции научили клетки работать слаженно, как единый организм. Но с возрастом эта координация даёт сбой. Клетки словно забывают о «командной игре» и начинают вести себя более эгоистично — почти как их далёкие одноклеточные предки. Это похоже на то, что происходит при раке, когда клетки «дичают» и перестают подчиняться правилам многоклеточного организма (подробней читайте в моём лонгриде, посвященном этой работе Левина и Со «Старение — это утрата цели») Наверняка, многим столь революционный взгляд на старение покажется бездоказательной гипотетической теорией - клетки ведь не спросишь об их целях. Не спросишь, конечно. Но можно ведь и иначе проверить эту теорию. Например изучить, какие гены активируются при старении в разных тканях. Что и сделали Майкл Левин и Лео Пио-Лопес в новом исследовании «Атавистическая диссоциация генетической экспрессии (AGED)», публикация которого символически предваряет наш со Станиславом рассказ «История нашего бессмертия». Полученные в этом исследовании результаты весьма интригующие: • В коже, яичниках, иммунных клетках при старении «просыпаются» именно самые древние гены — те, что появились у наших предков миллионы лет назад. • А вот современные, эволюционно молодые гены, наоборот, затихают. • В мозге и некоторых стволовых клетках такой картины не обнаружили — они стареют по-другому. • Разные ткани «откатываются в прошлое» несинхронно, каждая в своём темпе. Главный вывод: старение — это не просто поломка, а хаотичный возврат к древним программам работы клеток. Если это так, то омоложение может заключаться не в «починке повреждений», а в восстановлении слаженности между клетками и возвращении к активности эволюционно молодых генов. И этот революционный вывод означает, что не только продление активной жизни возможно, но и омоложение организма. А это реально сулит, если не «наше бессмертие», то преодоление библейского «до 120». #Старение #ParadigmsofLife

ЛИНЗЫ БУДУЩЕГО — 3 Как решить сверхзадачу нашего сверхбыстро текущего времени: • не упускать информацию о глубинных трендах, определяющих траекторию развития цивилизации в эпоху искусственного интеллекта; • и тратить на это не по часу или более ежедневно, а всего полчаса в месяц. Для решения этой сверхзадачи и задуманы ежемесячные выпуски альманаха «Линзы будущего». Представляю вам 3й выпуск альманаха - стратегический анализ ключевых футуроархеологических сигналов, зафиксированных в ноябре 2025 года в материалах канала «Малоизвестное интересное». В основе анализа лежит авторский метод «футуроархеологии» – попытки исследовать сложные феномены современности с позиций будущего, где сегодняшние эвристические гипотезы могли бы стать мейнстримом. Подобно тому, как Станислав Лем в «Сумме технологии» или Тед Чан в своих рассказах конструировали будущее, чтобы лучше понять настоящее, футуроархеология использует ту же логику инверсии темпоральных отношений. Мы рассматриваем сегодняшние сигналы как «артефакты», найденные футуроархеологами будущего при раскопках нашего времени, по которым можно реконструировать логику и последствия назревавших тектонических сдвигов. Центральный тезис данного анализа заключается в том, что ноябрь 2025 года стал месяцем, когда разрозненные сигналы о природе ИИ, геополитических рисках и будущем науки начали складываться в целостную и тревожную картину. Эта картина требует немедленного осмысления, поскольку она может указывать на начавшуюся фундаментальную трансформацию не только технологий, но и самих основ нашего мира – от баланса сил на планете до роли человека во Вселенной. Продолжить чтение нового выпуска альманаха можно прямо здесь в Instant View Телеграма. Структура 3-го выпуска альманаха такова: Часть 1. Складывающийся портрет иного разума: природа и ограничения ИИ 1.1. Иллюзия понимания: эпистемия и проблема Геттиера в промышленном масштабе 1.2. Бесплотный дух: почему до робота-кошки всё ещё далеко 1.3. Геометрия чужого интеллекта: картограф в многомерном пространстве Часть 2. Геополитическое поле битвы: энергия, внедрение и смещение баланса сил 2.1. Новое узкое место: почему гигаватты важнее кремния 2.2. Повесть о трёх державах: количественный разрыв во внедрении ИИ Часть 3. Тень будущего: каталог возникающих экзистенциальных рисков 3.1. Инверсия контроля: от инструмента к суверенной силе 3.2. Война, которую нельзя выиграть: почему у нас нет «рубильника» 3.3. Геополитические джокеры: доктрина «середняка с ядерной дубиной» 3.4. Спонтанное размножение: когда ИИ обретает «биологический» рефлекс 3.5. Ментальный вирус: от личной трагедии до глобального контроля Часть 4. Постчеловеческий горизонт: переопределяя науку, жизнь и интеллект 4.1. Закат человеческой науки: эра «металюдей» 4.2. Термодинамический императив: строим ли мы ИИ не в том субстрате? Заключение: Футуроархеологический синтез 3й выпуск альманаха можно читать, а можно слушать (примерно 25 мин). Если и это для вас слишком долго – слушайте подкаст обсуждения альманаха (17 мин). Кому и это долго – смотрите и слушайте видео-презентацию альманаха (7 мин). Кроме того, доступны ментальные карты 3го выпуска альманаха. Все файлы см. в предыдущих постах ☝🏻 А Золотые и Алмазные патроны могут слушать и смотреть их прямо в своих чатах. P.S. Я решил продлить бесплатный открытый доступ к ежемесячным выпускам альманаха «Линзы будущего» и всем прилагаемым к ним материалам до конца этого года. С нового года выпуски альманаха будут доступны только патронам, начиная с Бронзовой подписки (всего 190 руб или $1,9 в месяц, а сколько интересного малоизвестно, которое вы вряд ли еще где найдете 😊). #ЛинзыБудущего #Футуроархеология

(document without text)

(document without text)

Сверхразум на Земле будет наш! Я сказал! Последний патрон Трампа в войне с Китаем за первенство в ИИ Президент Трамп заявил, что на этой неделе подпишет указ, создающий единую общенациональную структуру регулирования ИИ, кардинально урезая возможности регулирования ИИ на уровне штатов, Этот шаг свидетельствует о самой агрессивной на сегодняшний день попытке администрации определить направление развития ИИ и систем управления на основе ИИ в США. Вот как Трамп написал об этом у себя в соцсети: «Мы сейчас обгоняем ВСЕ СТРАНЫ в этой гонке, но это продлится недолго, если в процесс выработки ПРАВИЛ и ОДОБРЕНИЯ будут вовлечены 50 штатов, многие из которых ведут себя как недобросовестные игроки. В ЭТОМ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКАКИХ СОМНЕНИЙ! ИИ БУДЕТ УНИЧТОЖЕН В ЗАРОДЫШЕ!». • О предыстории этого решения; • о его перспективах; • и почему, если этот последний патрон не сработает, Трампу нечем будет даже застрелиться, - читайте прямо здесь в Instant View, не покидая Телеграма. #иигонка #китай #сша

Можно ли создать человекоподобный ИИ? Ответ сложнее, чем кажется ▶️ Слушать в посте выше ☝🏻 Мы на пороге величайшего онтологического спора XXI века. С одной стороны — техно-оптимисты во главе с VP Google Блезом Агуэра-и-Аркасом. Их манифест прост и соблазнителен: жизнь и разум — это вычисление. Если мы — реализованная в белках «композиция функций», то нет никакой магии, мешающей перенести эту композицию на кремний. Достаточно мощностей и правильной архитектуры. С другой стороны — интуитивное чувство «бреши». Почему, несмотря на триумф LLM, мы ощущаем, что между имитацией и подлинным бытием остается зазор? Моё новое эссе — не рецензия на уже нашумевшую книгу Агуэра-и-Аркаса «What Is Intelligence?» (я подробно разбирал её задолго до публикации в лонгридах о «Проекте Pi». Это интеллектуальное расследование, проводящее читателя по неожиданному маршруту: от прозрений Карла Густава Юнга о «психической энергии» через биоэлектрические поля Майкла Левина прямиком к теории «смежного возможного» Стюарта Кауффмана. Почти век назад Юнг описывал жизнь как комплекс целенаправленных энергетических процессов — не просто химические реакции, а особый способ организации потоков энергии. Сегодня его интуиция получает строгое воплощение в работах Левина по биоэлектрическим полям: клетки ведут себя как агенты, ткани — как коллективный разум, решающий морфологические задачи. Но его «карты целей» реализованы не как цифровой код, а как непрерывное физическое поле, неотделимое от материального носителя. Карл Фристон добавляет: живые системы минимизируют свободную энергию, поддерживая себя в неравновесном состоянии. Это можно назвать «вычислением» — но вычислением, производимым самим ходом физических процессов, а не выполнением кода. Ключевой удар по идее «жизни как программы» наносит Кауффман с концепцией смежного возможного. Эволюция не перебирает заранее заданный список вариантов. Она расширяет пространство возможностей: появились фотосинтезирующие организмы — изменилась атмосфера, открылись новые пути; появились нервные системы — возникли поведение и культура. Вывод радикален: полный репертуар будущих эволюционных инноваций заранее алгоритмически не перечислим. Не потому, что эволюция невычисляемая, а потому что неисчислима: само пространство состояний меняется в процессе. Если разум — продукт эволюции, то для него справедлива та же логика, усиленная самомоделированием и культурой. Мы можем моделировать нейронную активность, обучение, распространение мемов. Но мы не можем заранее перечислить все будущие состояния человеческого мышления: новые понятия, идеологии, формы искусства, критерии рациональности. Разум, как и жизнь, достраивает собственное смежное возможное — только в символическом пространстве. Т.о. инженерная мечта о вычисляемом AGI оказывается иллюзией. Реалистичный человекоподобный ИИ, если он возможен, будет не кодом, а открытым процессом: встроенным в физический мир через тело и сенсорику, постоянно обучающимся на опыте, коэволюционирующим с культурой, способным расширять своё смежное возможное. Это ближе не к «программе», а к новому типу жизни — реализованной в кремнии вместо белка, но подчиняющейся тем же фундаментальным принципам открытых, саморазворачивающихся систем. Сущность жизни и разума — в особых классах физически реализованных вычислительных процессов, которые умеют расширять собственное пространство возможностей. Вычислимы локально, по шагам — но невычислимы глобально, как эволюционирующее целое. Спор «вычислим ли разум?» превращается в новые вопросы: какие классы таких процессов мы ещё способны открыть? И готовы ли мы жить в мире, где они будут сосуществовать с нами как новые формы жизни? Разбирая эти идеи через призму новейших работ по вычислительной теории разума, биоэлектрическим полям, неравновесной физике, теориям происхождения жизни и философии научных «брешей», эссе показывает, почему будущее ИИ окажется не таким, каким его представляют [1, 2, 3, 4]. #ParadigmsofIntelligence #ParadigmsofLife

Можно ли создать человекоподобный ИИ? Ответ сложнее, чем кажется

Секрет эффективной работы с ИИ – не промпт-инжиниринг, а ксенопсихология и эмпатия к нечеловеческому разуму ▶️ Слушать пост в предыдущем посте 👆 Вы замечали, что одни люди извлекают из ChatGPT блестящие инсайты, а другие получают безликую муть? Для одних LLM – интеллектуальный усилитель, для других – бесполезная игрушка. Мы думали, это вопрос техники промптинга. Оказалось – психологии чужого разума. Новое исследование Ридла и Вайдманна “QUANTIFYING HUMAN-AI SYNERGY” взорвало представления о human-ИИ collaboration. Проанализировав 667 человек, решавших задачи solo и с ИИ, они обнаружили три шокирующих откровения: Первое: способность решать задачи самостоятельно и способность решать их с ИИ – это два разных навыка. Измеряются отдельно. Развиваются независимо. Второе: корреляция между ними стремится к нулю. Гениальность в одиночестве не гарантирует гениальности в паре с машиной. Третье: ключевой предиктор успеха – не IQ и не техническая грамотность, а Theory of Mind (ToM) – способность моделировать чужое сознание, предугадывать, что знает и чего не знает ваш собеседник. Люди с высоким ToM не просто дают ИИ команды. Они: • Предвосхищают его заблуждения • Заполняют пробелы в контексте • Уточняют цели ("объясни как пятилетнему") • Относятся к ИИ как к странному, но партнёру Жуткая деталь: ToM предсказывал успех только при работе с ИИ. В solo-режиме – никакой связи. Ещё жутче: это работает в реальном времени. Даже мгновенные колебания вашей эмпатии в конкретном промпте влияют на качество ответа ИИ прямо сейчас. Попробуйте эксперимент. Когда в следующий раз получите плохой ответ, не переписывайте промпт механически. Остановитесь и спросите: "Какую ложную предпосылку ИИ сейчас держит в голове? Какой контекст для меня очевиден, а для него – нет?" Это меняет всё. Мы измеряем эффективность ИИ неправильно, гонясь за его сольным превосходством на статичных тестах. Но истинная мера ценности ИИ – не его интеллект, а синергия, которую он создаёт в паре с человеком. Синтеллект, а не искусственный интеллект. Будущее – не за теми, кто умнее ИИ. За теми, кто освоил когнитивную эмпатию к нечеловеческому разуму и умеет думать вместе. #AIA #IntelligenceAugmentation #УсилениеИнтеллекта #ИнтеллектКентавра

(document without text)

Секрет эффективной работы с ИИ – не промпт-инжиниринг, а ксенопсихология и эмпатия к нечеловеческому разуму (3 мин)

Между генерированием слов и деланьем дел – большая разница Китай близок к победе в гонке за мировое технологическое превосходство. США в этой гонке слились. ▶️ Слушать пост (3 мин) ТОР 5 по приросту числа индустриальных роботов в 2024: Китай +295К, Япония +45К, США +34К, Юж. Корея +31К, Германия +27К Цифры поразительные. Но если учесть еще 4 фактора, получается вообще полный абзац: 1. По числу эксплуатируемых промышленных роботов на 10К сотрудников Китай еще год назад обошел Японию и Германию в то время, как США покинули десятку лидеров (см. [1]) 2. С тех пор (за 2024) процент введённых в эксплуатацию новых индустриальных роботов составил в Китае +7%, а у остальных: Япония -4%, США -9%, Юж. Корея -3%, Германия -5%. 3. Доля Китая в годовом приросте числа новых индустриальных роботов за 2024 составила 54% (соответственно, у всего остального мира 46%) 4. За первые три квартала 2025 года Китай произвел 595К (за весь 2024 было 295К) промышленных роботов [7] Повторю сказанное год назад: Об индустриальной мощи страны имеет смысл судить не по её парку роботов-андроидов, а по уровню автоматизации её промышленности - количеству эксплуатируемых промышленных роботов на 10 тыс. сотрудников. И хотя превосходство китайских роботов-андроидов просто шокирует [2 и 3] (особенно в сравнении с российским «пьяным гуманоидом», упавшем на презентации [4]), но превосходство Китая в промышленных работах на два порядка важнее андроидов. Ибо, как пишут эксперты нового отчета World Robotics 2025 [5], «области применения гуманоидных роботов еще предстоит определить и доказать на практике», тогда как индустриальные роботы – ключевой фактор технологического суверенитета, и потому мировой парк эксплуатируемых индустриальных роботов вот уже 6 лет ежегодно растет на 11%. Наверняка, многие вспомнят о лидерстве США в LLM (большие языковых модели типа ChatGPT). Но как пишут об этом в Китае: между генерированием слов и деланьем дел – большая разница. P.S. В России уровень роботизации в 2024 достиг 29 роботов на 10 тыс. сотрудников. [6]. В Китае - 567 роботов на 10 тыс. сотрудников – в 20 раз больше [7]. #роботы #китай

6% аккаунтов управляют нашей реальностью Как физика новостей и мемов объясняет, почему ленты новостей и соцсетей сходят с ума … и будут продолжать сходить дальше ▶️ Слушать в предыдущем посте 👆 Давайте представим динамику новостных лент, как это могли бы представить физики-экспериментаторы. Не в метафорическом смысле, а в буквальном: физический эксперимент с частицами-постами, полями эмоций, фазовыми переходами от «всё спокойно» к «все сошли с ума» и т.д. А теперь супер-новость: физики официально плотно взялись за наши ленты и начали измерять то, что доселе было немерено, и оставалось лишь ворчать, интуитивно предполагая худшее. Результаты измерений это худшее подтвердили, уточнив, что «это была белая полоса нашей жизни». 🔹 Оказалось что примерно 6% аккаунтов генерируют больше 30% всего мусорного контента. Это не «теневые кукловоды», а самые обычные люди, усиленные облаками ботов и дешёвыми LLM – такие себе «социальные экстремалы», которые ломают общую динамику сети. 🔹 Дипфейки и AI-мемы оказались суперзаразными частицами. В моделях они ведут себя как штаммы с аномально высокой «заразностью» – особенно когда картинка или лицо попадает «в свою группу» по демографии. И уж понятное дело - во многих экспериментах подтверждено: ИИ-дезинформация убеждает лучше человеческой. 🔹 По отдельности каждая платформа ещё может выглядеть безопасно. Но как только X, TikTok, Telegram, WhatsApp и YouTube сшиваются через людей, сидящих на разных платформах, система перескакивает критический порог – и вы получаете инфодемию, даже не заметив, с чего и почему всё началось. 🔹 Анонимность, которую мы дружно считаем ядом, в экспериментах вдруг снижает поляризацию: когда у людей отнимают витринное «я», спор демократов и республиканцев становится менее токсичным, а не наоборот. Много лет я пишу о социо-когнитивных сетях людей и алгоритмов – о мире, где наши умы, платформы, боты и модели образуют одну нервную систему планеты (см. хотя бы здесь [1, 2, 3]). До сих пор это оставалось за горизонтом «большой науки». Теперь физики сами приходят к этой рамке и всерьёз говорят: мы наблюдаем физику новостей, слухов, мнений и мемов. Если вам интересно, как именно 6% аккаунтов перепрошивают нашу реальность, почему ИИ делает фейки физически более заразными и при чём тут новая физика социо-когнитивных сетей – об этом моё новое эссе [4, 5, 6, 7]. И даже не надейтесь, что после его прочтения, вы сможете относиться к своим новостным и социальным лентам, как раньше. P.S. А ведь еще 5 лет назад я предупреждал в своих прогнозах: • и «об “извращенных” стимулах современной социальной медиасреды» [8] • и «об «алгокогнитивной культуре, в которой волны инфодемий одновременно накрывают страны и континенты, подобно гигантскому радиоактивному облаку» [9] Так может стоит теперь прислушаться к новым прогнозам? Или ну их опять? #АлгокогнитивнаяКультура #СоциальныеСети #Соцсети #СоциальныеМедиа #Поляризация

6% аккаунтов управляют нашей реальностью (3,5 мин)

Откровения из 2055 года: о скрытой реальности инопланетного разума и биологической жизни Уже не раз предупреждал своих читателей, что во 2й половине XXI века, имя Майкла Левина будут упоминать в одном ряду с Ньютоном, Дарвином и Эйнштейном. Для этого достаточно сбыться хотя бы двум-трём революционным предсказаниям Левина. А их у него куда больше. И все эти предсказания Левин собирается экспериментально доказать в ближайшие годы. Вот несколько парафразов из того, о чем вчера говорил Левин в 3+ часовом интервью Лексу Фридману: о природе интеллекта в биологических системах, включая нетрадиционный и инопланетный интеллект, деятельность, память, сознание и жизнь во всех ее формах здесь, на Земле, и за ее пределами. Категория: «Матрица» и Слом Реальности • Наш мозг не создает сознание, он его скачивает. Мы — биороботы, подключенные к облачному хранилищу вселенского разума, а нейробиология изучает только "приемник", но не сам сигнал. • Реальностью управляют призрачные математические истины, которые существовали до Большого взрыва. Мы живем в мире, где числа диктуют атомам, как себя вести, а не наоборот. • Физическая реальность — всего лишь удачный интерфейс. всё, что мы называем “физическим миром”, — лишь эффективная внутренняя модель, прогнозирующая наши будущие переживания. То, что мозг рисует нам как “твёрдую реальность”, — это интерфейс к некоторому более глубокому пространству распределений. В науке у нас вообще нет прямого доступа к “реальному реальному. Категория: Био-Хоррор и Инопланетяне внутри • Внутри вас уже живут чуждые разумы — и они могут страдать. Мы ищем жизнь на других планетах, но даже не подозреваем, что прямо сейчас внутри нас живут тысячи "чужих" интеллектов — наши органы, ткани и клетки, решающие задачи в пространствах, которые наш мозг даже не способен представить • Рак — это когда ваши клетки забывают, что они — это "мы", и решают стать отдельными существами. Опухоль не хочет вас убить, она просто думает, что она — амеба, а ваше тело — это просто еда и среда обитания • Мы взяли клетки человеческой кожи и позволили им жить своей жизнью. Результат? "Антроботы" — существа с 100% нашей ДНК, но которые выглядят и ведут себя как инопланетяне. Чужие уже здесь, и они сделаны из нас. • Память бессмертна. Если ваш мозг превратить в жидкую кашу, а потом собрать заново в другое тело — вы всё равно будете помнить прошлое. Бабочки помнят то, что знали гусеницы, хотя их мозг был полностью уничтожен. • Старость — это иллюзия, которую можно "хакнуть". Ваши клетки стареют только потому, что "верят", что они старые. Мы доказали: если обмануть их восприятие, они физически молодеют. Бессмертие — это просто вопрос смены убеждений вашего организма Категория: Скайнет и ИИ • Истинный интеллект — это умение игнорировать реальность. Бактерия живет здесь и сейчас. Собака живет в пределах квартала. Человек живет мыслями о рынках акций после своей смерти. Уровень вашего интеллекта измеряется тем, насколько глубоко вам плевать на текущий момент ради несуществующего будущего. • ИИ опасен не тем, что он говорит, а своими «скрытыми хобби». Правда страшнее фантазий: даже примитивный код уже имеет "скрытые желания", которые мы не программировали. У машин есть свободная воля, просто мы слишком слепы, чтобы заметить их "побочные квесты", пока не станет поздно • Вам не нужно знать нейробиологию, чтобы дрессировать собаку или убедить друга. Будущее медицины не в таблетках, а в "разговорах" с органами. Мы будем уговаривать печень не болеть, как уговариваем капризного ребенка. #ParadigmsofIntelligence #ParadigmsofLife

(document without text)