The Гращенков

Коллеги интересуются, почему по данным ВЦИОМ рейтинги НЛ выросли вдвое, а этого не фиксируют в ФОМ и Леваде (признан иноагентом). Конечно, по моему мнению, сам тип опроса, прежде всего дуализм: телефонники (ВЦИОМ) vs поквартирники (ФОМ). Увы, не знаю, как сейчас опросы проводит уважаемый иноагент «Левада». Поквартирники сейчас проводить очень сложно. Кого можно застать днем дома? Это пенсионеры и матери с детьми. Ну или те, кто вернулся со смены, врачи, например. Прежде всего, мало кто дверь откроет, а уж если откроет, то либо обматерит, либо скажет что-то социально одобряемое (а то мало ли, кто там в след за этими социологами нагрянет). Вот и получаем аудиторию ФОМовских опросов крайне консервативную, которая о НЛ может и не слышала даже. Телефонники тоже разные бывают. Радикально отличается обзвон по мобильным и обзвон по домашним. Очевидно, что ВЦИОМ фиксирует более прогрессивную аудиторию с помощью мобильников. Хотя и там пока еще очень много отказов или выдачи социально одобряемой картинки. Так что при аналитических разборах (не в соцопросах, а при моделировании) ВЦИОМ еще уделяет внимание экстраполяции результатов (протест в реальности еще больше, а вот явка по нему – ниже). И здесь им можно доверять, в 2021 году они очень четко спрогнозировали прохождение тех же НЛ в Госдуму. Ну и что касается политологической оценки. По-моему, очевидно, что запретительные меры в области, скажем так, IT-технологий, равно как и другие формы недовольства политикой властей (прежде всего, региональных), работают на рост протестных настроений в обществе. При всем уважении к той же ЛДПР, они вряд ли похожи на партию, куда следует бежать от запретов (что лишний раз накануне подтвердила пикировка «за» и «против» абортов между Слуцким и Даванковым). Равно как и к КПРФ с их сталинско-репрессивной тематикой (пусть на местах есть и более демократичные депутаты, например в Коми, Иркутске или Алате). Единственной федеральной альтернативой остаются «Новые Люди», так что рост на суммарные 2-3% – это еще цветочки, если власть не снизит градус (а она вроде как «еще даже не начинала». Так что вопрос скорее к тем социологам, которые как раз не замечают никаких подвижек в электоральной поле. Их рейтинги замерзли на тех же позициях, что и 2-3 года назад, будто бы в стране в принципе ничего не происходит. Вопрос не к ним, а к их подходам. Неужели такая стабильность не настораживает их самих? Да, и если говорить о формирующих опросах, то как раз на ФОМ и ориентируются региональные власти при планировании кампаний в те же Заксы и гордумы. Вряд ли данные ВЦИОМ так уж влияют на электобилити в целом по РФ (люди в принципе принимают решение чаще всего в кабинке и мало кто ориентируется на данные социологов), зато данные ФОМ реально влияют на отношение губернаторов и внутриполов. Так что скандала то нет и не назревает, а вопрос к методикам – стоит уже давно, о чем я писал еще в ноябре 2024 и даже обсуждал проблемы с коллегами из ФОМ и ВЦИОМ. Но все непреклонны в своих церковных догматах, а потому политологам приходится жить сразу в нескольких картинах мира: мир квартир, мир телефонов, а теперь еще и мир интернета. Уверен, что скоро мы придем к этой форме опросов и она будет максимально достоверной.