Политконсультант.ру

Про социологию. Вообще, безотносительно партийного забега, очень интересный вопрос – как и что у нас измеряют? Ведь социология у нас нынче первейшая из наук. Как только ушла из жизни реальная политика – ее заменили данные ФОМ и ВЦИОМ, которые постоянно мониторят общество и приносят от него вести: что оно поддерживает, а что не очень, кого любит, а кого – нет. На основе этих данных родное правительство потом и действует от имени некоего большинства. Так что измерения – очень важный инструмент, пусть фактически это та самая палка, которой периодически потыкивают общество. Так вот, телефон и личный контакт – конечно очень разные типы коммуникации. Это даже не просто разные способы задать один и тот же вопрос, а разные каналы доступа к обществу. Через квартиры лучше видны более стационарные, возрастные, менее мобильные группы населения, люди с устойчивыми бытовыми и социальными привычками. Через телефон лучше ловятся более мобильные, быстрые на реакцию группы, сильнее включенные в медиаповестку. И дело не только в составе выборки, важен и сам характер ответа. По телефону человек чаще отвечает быстро, осторожно, иногда формально. В личном контакте ответ может быть более содержательным, но там сильнее влияние ситуации общения и фигуры интервьюера. В политически чувствительной среде это особенно заметно: респондент отвечает не только на вопрос «кого вы поддерживаете», но и на вопрос «кому, как и в какой обстановке я это говорю». И информация, полученная из таких опросов – разная. Одна партия имеет более «глубокий» и укорененный электорат, который лучше виден в поле. Другая - более медийную, ситуативную, городскую поддержку, которая лучше проявляется в телефоне. Поэтому рейтинг партии сегодня нельзя воспринимать как одну точную цифру, а скорее, как диапазон, где истина где-то посередине. У кого-то есть твердое ядро и расширенная зона симпатий, которая проявляется в зависимости от среды. Если выше «телефонные рейтинги», то это обычно означает, что ее поддержка скорее медийная. Она лучше чувствует себя в быстром информационном контакте, чем в «полевой» социальной среде. Иными словами, партия уже стала заметной, но еще не обзавелась устойчивым числом постоянных сторонников. Это признак особого типа электората, более чувствительного к повестке, чем к маркировке вроде «левые» или «правые». И главный вопрос здесь в том, сможет ли такая партия конвертировать симпатии в голоса. Для этого нужна аналитика, сопоставление и только тогда рейтинг начинает что-то объяснять. Иначе он превращается просто в число, вырванное из контекста. Поэтому мы и видим, что когда вокруг идут сплошные запреты, порой вне всякого здравого смысла, а бежать не к кому – растут рейтинги у альтернативы, которой стали «Новые Люди». И в этой повестке определенно верно фиксирует ситуацию ВЦИОМ, который видит реакция на повестку. ФОМ снимает ядерные рейтинги партий на земле, почти застывшие в последние 5 лет. Понятно, что ядро – не меняется, да и в целом люди у нас не сторонники партий и политики, а значит, делятся в основном на «за», «против» и «все равно».