Телеграбля

#Политдевайс 🇺🇸🤡 Сквиш - антистресс-игрушка в духе времени. Можно нажимать резиновому Трампу на разные части тела и получать эмоциональную разрядку. Пишут, что продаётся такая штука в Израиле. Люди с удовольствием покупают и с упоением мнут.

#Разгребаем_повестку 🇧🇷🇷🇸🗳️ На выборах в Бразилии Луис Инасиу Лула совершил то, что ещё две недели назад казалось маловероятным: проиграв первый тур Флавиу Болсонару с результатом 45% против 47%, он сумел переломить ход кампании и победить во втором — 51,8% против 48,2%. Причём выиграл не столько благодаря росту собственной популярности, сколько благодаря успешной мобилизации избирателей, опасавшихся возвращения к власти семейства Болсонару. Выборы превратились в референдум о двух моделях развития страны. Лула сумел убедить колеблющуюся часть общества, что сохранение привычного, пусть и не слишком благополучного порядка предпочтительнее рискованного политического разворота. Впрочем, победа с перевесом в 3,6 процентного пункта при столь глубоком расколе общества — весьма относительный триумф. Главная неприятность для Лулы заключается в том, что президентские выборы он выиграл, а политическое противостояние — нет. Либеральная партия Болсонару стала крупнейшей силой в обеих палатах Конгресса, и президенту предстоит четвёртый срок с весьма ограниченной свободой манёвра. Более того, Флавиу Болсонару отказался признать поражение и требует аннулирования результатов. Таким образом, Бразилия получила не разрешение политического конфликта, а его продолжение на новом этапе. Болсонаризм оказался гораздо более устойчивым явлением, чем политическая карьера его основателя. Это уже самостоятельная массовая политическая сила, способная пережить поражение на выборах и подготовить реванш. В Сербии после двенадцати лет доминирования Александра Вучича его политический лагерь потерпел сокрушительное поражение от студенческого движения, выросшего из протестов после обрушения навеса железнодорожного вокзала в Нови-Саде. По предварительным результатам, студенческий список получает около 53% голосов и 140 мест из 250 в парламенте. Вучич признал поражение. Самое любопытное заключается в том, что многолетняя оппозиция, профессионально занимавшаяся борьбой с властью, не смогла добиться того, что удалось общественному движению, первоначально вообще не имевшему электоральных амбиций. Трагедия с шестнадцатью погибшими стала спусковым крючком, но к смене власти привело накопившееся общественное раздражение коррупцией, безнаказанностью и несменяемостью политической верхушки. Впрочем, победить Вучича и построить жизнеспособную систему управления Сербией — задачи разной сложности. Студенческое движение объединило людей с весьма различными политическими взглядами, которых до вчерашнего дня связывало прежде всего неприятие действующей власти. Теперь им придётся договариваться об экономике, Косове, отношениях с Евросоюзом, Россией и НАТО. И здесь неизбежно проявятся противоречия, которые до выборов удавалось отодвигать на второй план. Сербский результат наглядно демонстрирует ещё одну закономерность: длительное удержание власти само по себе перестаёт быть доказательством её прочности. Напротив, когда общество находит новую точку политической сборки, казавшаяся незыблемой конструкция может разрушиться удивительно быстро. Что это означает для России? Бразильский результат для Москвы скорее благоприятен: сохранение Лулы означает продолжение сотрудничества в БРИКС и прагматичного диалога с государством, которое не намерено автоматически следовать американскому внешнеполитическому курсу. Хотя рассчитывать на превращение Бразилии в безусловного российского союзника было бы наивно. Сербский результат существенно тревожнее. Москва теряет в лице Вучича привычного и предсказуемого переговорщика, умевшего балансировать между Россией и Западом. Однако записывать победителей в антироссийский лагерь тоже преждевременно: отношение сербского общества к России не определяется исключительно политическими симпатиями к Вучичу. Главный вывод из обеих кампаний заключается в том, что персональные политические договорённости становятся всё менее надёжным основанием международных отношений. И если Россия заинтересована в устойчивом присутствии в этих странах, ей придётся работать с обществами и широким кругом политических сил, а не только с действующими руководителями.

#Символы_символы 🇺🇦🇺🇦🤫 Интересно, почему это бандеровское чучело пользуется в быту некошерной «мовой»? Палево, однако. Где их мовный омбудсмен? Почему не бьётся в падучей от возмущения?

#Рейтинги 🗳️📊 Благодарю составителей за включение Телеграбли в столь авторитетный рейтинг.

#Разгребаем_повестку 🔮 Знаете, почему уважаемый коллега именно таким постом среагировал на сообщение о том, что какая-то группа просветлённых товарищей займётся прогнозированием будущего? Потому что нет контекста, в который это дело можно бесшовно вписать: в нынешней картине мира большинства рационально мыслящих людей нет никакого будущего, а есть нарастающая тревога и неопределённость. Собственно говоря, я сам воспринимаю подобные проекты таким же образом - с ироничным недоумением.

#Просто_новости 👴👀🚀 Пенсионеры на позднем зажигании оттоптались на теме, которая обсуждается уже не один месяц. Почему именно сейчас? Несвоевременность - вечная драма... (с) Игорь Тальков

#Советуем_почитать 🤖🛡️❌ Если кто-то его создаст — все погибнут. Именно так называется книга Элиезера Юдковского и Нейта Соареса, вышедшая в 2025 году и наделавшая немало шума на Западе. Речь, разумеется, об искусственном интеллекте. Авторы утверждают, что создание сверхинтеллекта практически гарантированно приведёт к уничтожению человечества. Не к массовой безработице, экономическому кризису или политическим потрясениям, а именно к физическому исчезновению нашего биологического вида. Авторы — люди любопытные. Юдковский, не получивший законченного школьного и университетского образования, считается одним из основоположников исследований безопасности ИИ и входит в сотню наиболее влиятельных людей в этой области по версии Time. При этом он давно известен апокалиптическими прогнозами. Например, когда-то предрекал гибель человечества от нанотехнологий не позднее 2010 года. Соарес — бывший сотрудник Microsoft и Google, ныне руководитель исследовательского института MIRI. Оба убеждены, что вероятность гибели человечества после появления сверхинтеллекта близка к стопроцентной. Сама проблема, которую они поднимают, безусловно, серьёзная. Но между признанием опасности и утверждением о неизбежности катастрофы дистанция огромного размера. Научное сообщество далеко от подобного единодушия. В исследовании 2024 года с участием почти 2800 специалистов медианная оценка вероятности катастрофических последствий ИИ, вплоть до вымирания человечества, составила 5%. Юдковский же оценивает угрозу более чем в 99%. Согласитесь, разница между оценкой риска и почти религиозной уверенностью в конце света весьма существенная. Но самое интересное начинается там, где технологический алармизм превращается в политическую программу. Авторы предлагают международный запрет на создание сверхинтеллекта и жёсткий государственный контроль над вычислительными мощностями. Получается замечательный парадокс: спасая человечество от гипотетической диктатуры машин, нам предлагают уже вполне реальную систему глобального технологического принуждения. Причём право решать, какие технологии человечеству разрешено развивать, неизбежно окажется у тех, кто обладает достаточной политической и силовой властью. И вот тут я бы задумался, кого нам действительно следует опасаться больше — будущего искусственного сверхинтеллекта или нынешних людей, готовых ради борьбы с ним взять под контроль технологическое будущее всего человечества.

#Большой_брат 🇨🇳🤖🛡️ У китайских товарищей отрастает нейростратег, который «задумывается» о будущем. Причём «мыслит» он категориями собственной безопасности. Такой «мозг» наверняка будет использоваться в войсках КНР при планировании боевых операций. В особенности для определения возникающих уязвимостей.

#Домыслы_и_смыслы 🧠 ❌👨‍⚕️Компания «Майкрософт» представила консилиум из ИИ-агентов, способных ставить диагнозы более точно, чем продвинутые светила медицины. Я бы опасался всего, что когда-либо произрастало в песочнице, созданной человеконенавистником Биллом Гейтсом. Не удивлюсь, если этот нейро-ЗОЖ специально спроектирован для того, чтобы сначала извести живых врачей, а потом уморить человечество...

#Советуем_почитать 📖🧐🆕 Встречайте новый номер журнала «Монокль». Будет много интересного, как всегда.

#Просто_новости 🇷🇺🇷🇺✊ В Иркутске «Новые люди» решили сыграть в левизну и выдали нетипичный для себя нарратив.

#Разгребаем_повестку 🇷🇺👀🤔 Назначение Константина Шестакова врио губернатора Приморского края создаёт довольно любопытную политическую конструкцию. Молодой руководитель получает в управление большой и непростой регион, но на первых порах остаётся в своеобразном «лягушатнике Кожемяко». Здесь можно осваиваться, набираться опыта, укреплять собственные позиции, постепенно приобретать политический вес. И, разумеется, советоваться со старшими товарищами, прежде чем принимать решения, последствия которых могут оказаться слишком серьёзными. Тем более что Олег Кожемяко, покинув губернаторское кресло, из Владивостока никуда не исчезает. Напротив, в новом качестве вице-премьера и полпреда президента на Дальнем Востоке он получает куда более широкие полномочия. И вряд ли перестанет внимательно следить за положением дел в Приморье, которое за восемь лет губернаторства стало для него политически родным. Получается практически идеальная конструкция. Шестаков получает возможность спокойно взрослеть как самостоятельный политик, имея за спиной опытного и влиятельного покровителя. Кожемяко сохраняет влияние на регион, не обременяя себя повседневной губернаторской текучкой. Федеральный центр получает управляемую передачу власти без аппаратных потрясений, борьбы групп влияния и необходимости заново выстраивать отношения с местными элитами. Разумеется, вечно держать Шестакова в «лягушатнике» никто не собирается. Рано или поздно ему придётся выплывать на большую воду и доказывать собственную политическую состоятельность. Но пока спешить совершенно незачем. В политике умение вовремя воспользоваться чужим опытом иногда важнее стремления поскорее продемонстрировать собственную независимость.

#Домыслы_и_смыслы 🇪🇺 ✊ 👀Вглядитесь в эти прекрасные лица. Это, видимо, те, кто обеспечивает в красочных европейских бунтах последнего времени пресловутый «русский след».

#Разгребаем_повестку 🇷🇺🇷🇺✊ История с задержанием лидера коммунистов в Республике Коми, бывшего депутат Госдумы Олега Михайлова, на мой взгляд, имеет довольно длинную предысторию. Причём дело здесь далеко не только в единственной обсуждаемой публикации, которую следствие расценило как оправдание терроризма. Михайлов годами последовательно испытывал власть на прочность, раз за разом повышая градус политической конфронтации. Начнём с откровенно регионалистской, местами балансирующей на грани сепаратизма риторики. Федеральный центр в выступлениях Михайлова представал чуть ли не колонизатором, который грабит богатую природными ресурсами республику. Сам политик прямо называл политику Москвы колониальной. Подобное противопоставление региона и страны — довольно опасная игра, особенно когда ведёт её руководитель отделения парламентской партии. Символическая сторона тоже показательна. На здании республиканского комитета КПРФ появлялся альтернативный флаг Коми со скандинавским крестом. Своего рода декларация особой «европейскости» республики. Любопытный выбор символики для коммуниста, согласитесь. Особенно если учитывать политический смысл, которым подобные знаки наделяют сторонники регионального обособления. Отдельная история — окружение Михайлова. Бывший помощник Виктор Воробьёв признан иностранным агентом. Другой бывший помощник, Владимир Евстигнеев, по сообщениям СМИ, был ликвидирован при пресечении подготовки диверсии на нефтяном предприятии в Ухте. В числе политических союзников и знакомых фигурировали участники организаций, получавших зарубежное финансирование, и люди, ставшие фигурантами уголовных дел об экстремизме и терроризме. Разумеется, чужая вина не переносится автоматически на политика. Но когда подобные истории возникают вокруг одного человека с завидной регулярностью, вопросы к его политической разборчивости вполне закономерны. И, наконец, главное. Вся политическая деятельность Михайлова, на мой взгляд, строилась на систематической невротизации общества. Берётся реальная проблема, фактура препарируется нужным образом, масштабы бедствия раздуваются до апокалиптических, а людям внушается, что впереди исключительно катастрофа. Власть виновата во всём, завтра будет хуже, спасения ждать неоткуда. Обычная технология политического запугивания, хорошо знакомая по деятельности грантовых протестных организаций. Похоже, опыт такого политического окружения оказался весьма заразительным. Гранты уехали, а методички остались. При этом я совершенно не считаю, что критика власти должна становиться поводом для уголовного преследования. Но Михайлов слишком долго и слишком азартно играл на обострение, размывая границу между нормальной оппозиционной деятельностью и опасными политическими провокациями. Теперь его действиям предстоит дать правовую оценку следствию и суду. А политический вывод можно сделать уже сегодня: бесконечно повышать ставки в противостоянии с государством, рассчитывая, что оно никогда не ответит, — стратегия как минимум недальновидная. На фото: Олег Михайлов с соратниками и "альтернативным" флагом Коми

#Глубокие_мысли_великих 🇰🇿🤔 Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев. Прямая речь: Знаете, чем отличались Кемаль Ататюрк и Мухамед Реза Пехлеви? Первому турки боялись сказать неправду, шаху же иранцы боялись сказать правду. Чем это закончилось — всем хорошо известно Источник

#Секреты_политцеха 🤫🤫🗳️ На канале «Политтехнологи» опубликован рейтинг лучших телеграм-каналов политтехнологов и политологов «ТОП-118». «Телеграбля» по традиции тоже там есть. Участники представлены в алфавитном порядке, чтобы никому не было обидно.

#Разгребаем_повестку 🗳️🤝🤔 Парламентское единодушие далеко не всегда свидетельствует о политической консолидации. Иногда всё гораздо прозаичнее: если предмета для спора нет, то и спорить незачем. Почему на этот раз все думские фракции, включая оппозиционные, поддержали предложенные кадровые перестановки в правительстве? Прокомментировали с коллегами эту тему для канала «Пять партий». Как выяснилось, даже отсутствие разногласий можно объяснять по-разному. 🗣Валерий Прохоров, заместитель директора Центра ПРИСП, член Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), автор телеграм-канала "Телеграбля": "Я бы не стал искать в единодушии парламентских партий какого-то особого политического смысла. В предложенном кадровом пакете ни одна из фракций, включая оппозиционные, не видит предмета для принципиального спора. Здесь нет ни конфликта интересов, ни политической драматургии, ни повода для громких заявлений. Обычное рабочее кадровое решение, необходимость и логика которого понятны всем участникам процесса. Создавать конфликт на пустом месте никто не собирается".

#Хвалим_валим 🇷🇺🍁 Коллеги из проекта КОД: РОССИЯ предложили гражданам поучаствовать в создании новой традиции – печь на День народного единства пироги и рассказывать об этом всем, до кого позволяет дотянуться сеть. Прекрасная затея! 👍#хвалим!

#Домыслы_и_смыслы 🇺🇦 👔 👀 Позволю себе сделать неосторожный прогноз: сидеть на троне Зеленскому осталось недолго, счёт пошёл на месяцы, если не на дни. Поясню свою гипотезу. Главная угроза власти украинского главаря сегодня заключается в постепенной эрозии его собственной команды. За годы войны он принял на себя такую совокупность политических, военных, экономических и личных рисков, что их накопление начинает разрушать саму конструкцию власти. Причём процесс этот обладает собственной логикой и уже далеко не полностью зависит от внешних обстоятельств. Авторитарная власть существует как относительно устойчивый механизм, пока способна обеспечивать своим участникам три вещи: доступ к ресурсам, гарантии безнаказанности и уверенность в том, что сложившийся порядок сохранится достаточно долго. Именно на этих основаниях, на мой взгляд, и сформировалась команда Зеленского. Возможность распоряжаться колоссальными ресурсами, в том числе попросту разворовывать их, практически полная бесконтрольность и эйфория от перспективы бесконечно долгого пребывания у власти обеспечивали внутреннюю сплочённость куда надёжнее любых политических убеждений. Но накопленные риски постепенно уничтожают все три основания. Ресурсы становятся предметом борьбы, гарантии безнаказанности перестают выглядеть безусловными, а уверенность в долговечности режима сменяется тревогой за собственное будущее. И здесь авторитарная власть начинает утрачивать важнейшее качество, превращающее группу людей в единый механизм, — способность гарантировать безопасность своим участникам. Каждый элемент ещё недавно слаженной машины начинает действовать самостоятельно, просчитывая варианты личного спасения. Общая судьба перестаёт казаться привлекательнее индивидуальной. На этом фоне любые негативные сигналы со стороны западных «партнёров» лишь ускоряют уже начавшийся процесс. Особенно если они исходят от Трампа и его окружения. Вашингтону даже необязательно предпринимать решительные действия: достаточно обозначить сомнения в политическом будущем Зеленского или намекнуть на возможность переговоров с кем-то другим. Каждый такой сигнал усиливает взаимное недоверие внутри команды, заставляя её участников подозревать друг друга в поисках запасного выхода. А украинская политическая традиция, с её многовековой историей магнатских договорённостей и смены покровителей, подсказывает весьма прагматичный способ решения проблемы. Нужно первым договориться с тем, кто будет определять завтрашние правила игры. И желательно предложить ему нечто более ценное, чем собственная лояльность вчерашнему начальнику. Поэтому формирование альтернативного центра силы в ближайшем окружении Зеленского представляется мне всё более вероятным. И здесь начинает действовать жестокий принцип: первый, кто предаст Зеленского, получит возможность участвовать в определении условий мира и выторговать собственное политическое будущее. Кто останется верным до конца, рискует оказаться в положении человека, судьбу которого решат без него. В таких обстоятельствах предательство перестаёт быть исключительным поступком и превращается в наиболее рациональную стратегию политического выживания. Остаётся лишь выяснить, кто первым придёт к этому выводу.

#Хвалим_валим 🗳️🐶🐈 Человечность – важное качество депутата. Поэтому сегодня мы 👍 #хвалим зампреда комитета по экономической политике Госдумы Алексея Говырина за трогательный пост, разбавивший добротой суровую повестку.