Тени Руси

Разрешение создавать частные ПВО закрепляет логику неофеодализма, который незаметно и повсеместно процвел в России в последние годы. Функцию базового источника дохода, которую в классическом феодализме играла земля, у нас выполняет госбюджет и финансовые потоки. Этот госбюджет и потоки Государь нарезает на феоды между своими баронами-неодворянами, а те уже пользуют их как могут. Почему пилят на асфальте в Москве? Потому что это бюджетный феод Собянина. Банковские работники получают немыслимые зарплаты, просто обслуживая ипотеки и распильные контракты. Снаружи логика не просматривается, но внутри она есть, и очень ясная и простая - неофеодальная. Решение делегировать феодам функции ПВО вытекает из ситуации совершенно логично. Ведь если это поручить Минобороны, то все деньги на это будут разворованы по дороге, и никакого ПВО не возникнет. Потому что Минобороны - это отдельный феод, и сколько ему дай, столько у него и останется, а другие феоды ничего не получат, как ты ни ори - какие надо бумаги нарисуют, и всё. А если у феода появится своё ПВО, то там же автоматом и частная армия. Ведь ПВО надо охранять. Значит надо серьёзно вооружить своих безопасников. А там и правовой режим стрельбы на поражение (точнее судебная практика). И дроны со сбросами, и FPV. Та же логика в службе по контракту. Централизованное снабжение превращается в финансирование коррупции. Поэтому проще дать солдату деньги на снабжение прямо в руки - иди, сам себе все купишь. И благородно назвать это контрактом. Здесь сильно пахнёт марксизмом, хорошо бы какой-то специалист разложил на базис и надстройку. Наверняка в этой логике все очень стройно. Ведь де факто получается, что Россия, попытавшись сто лет назад перепрыгнуть из капитализма в социализм, надорвалась и упала далеко назад, аж в феодализм, только на современном уровне истории. И наверняка в этой ситуации под таким углом зрения можно увидеть ближайшие очевидные логические последствия.

Часть 1 В отличие от многих современников, Токвиль не писал хронику событий Французской Революции. Он задался вопросом: почему Революция произошла именно во Франции, которая была не самой угнетенной страной Европы, и почему она приняла такие разрушительные формы? Центральная идея Токвиля шокировала его современников: Революция не была полным разрывом с прошлым. Она завершила и увенчала процесс централизации, который веками проводила французская монархия. Короли до 1789 года планомерно уничтожали все промежуточные властные структуры - аристократию, провинциальные штаты, городские вольности, цеховые корпорации. Всё управление замыкалось на королевский Совет и интендантов (чиновников на местах). Якобинская диктатура с ее культом единого государства, уничтожением местного самоуправления и всевластием Комитета общественного спасения стала прямым продолжением административной машины, созданной Бурбонами. Революционеры лишь сменили вывеску, но использовали тот же механизм для подавления любой самостоятельности. Вывод Токвиля был таков: «В 1789 году французы совершили величайшее усилие, какое когда-либо предпринимал какой-либо народ, чтобы перерезать свою судьбу надвое... Но я всегда искал и находил в тени нового общества много чувств, привычек, идей, унаследованных от старого порядка». Почему революция вспыхнула не в Пруссии или России, где гнет был тяжелее, а во Франции, где крепостное право почти исчезло, а экономика росла? Токвиль формулирует знаменитый социологический закон: «Не всегда бывает так, что положение вещей, ставшее невыносимым, вызывает революцию. Чаще всего случается, что народ, терпевший безропотно самые тяжкие законы, насильственно их опрокидывает, как только бремя становится легче». Когда реформы начинаются, старые оковы ослабевают, но не исчезают. Оставшаяся часть гнета ощущается как вопиющая несправедливость именно потому, что рядом уже появились островки свободы (это отмечает и Эрик Хоффер). Например, Людовик XVI пытался проводить реформы (Тюрго, Неккер). Это пробудило надежды и амбиции. Когда же реформы натолкнулись на сопротивление привилегированных сословий, разочарование оказалось взрывоопаснее прежней апатии (как эпоха «перестройки» СССР или либерализация между 1905-1917 годами РИ). Токвиль видит главную причину деспотизма (как монархического, так и революционного) в разрушении социальных связей. Монархия сознательно разъединяла классы. Дворянство лишили политической власти и административных функций, но оставили податные привилегии. Буржуазия, разбогатев, стремилась купить должности и покинуть «третье сословие». Крестьянство, став лично свободным, оказалось брошенным один на один с фискальным гнетом государства и сеньориальными поборами. Французы перестали видеть друг в друге сограждан, объединенных общим делом (утрата доверия). Дворянин презирал буржуа, буржуа ненавидел дворянина, крестьянин ненавидел обоих, а все вместе ненавидели сборщиков налогов. В итоге, когда старый порядок рухнул, общество не имело опыта солидарности и самоуправления. Атомизированная масса людей легко стала материалом для новой, еще более мощной централизации (как большевисткая диктатура или сворачивание ельцинских реформ в РФ). Токвиль посвящает много страниц анализу положения французских крестьян, которое он считает уникальным. В отличие от Англии или Германии, французский крестьянин уже был собственником земли. Став собственником, крестьянин с особой яростью воспринимал феодальные повинности (ценз, шампар, баналитеты), которые мешали ему распоряжаться своей землей. Сеньор уже не управлял, не защищал, но требовал выплат. Это выглядело как паразитирование. Главный королевский налог - талья - почти не затрагивал дворянство и духовенство, всей тяжестью ложась на крестьян. Токвиль показывает, как крестьянин, разбогатев, спешил скрыть свой достаток, чтобы не платить больше. Этот «налоговый террор» воспитал ненависть к государству (фискальное давление/национализация убытков). Токвиль - один из первых, кто показал огромную роль философов и писателей в подготовке революции (креативный класс).

Вертикаль рабов и господ разрушится, как разрушалась уже не раз. Но как разрушить вбитый рабский менталитет, нуждающийся в господах? Как не допустить, чтобы он возродил вновь страну рабов и господ, как возрождал уже не раз, с новыми именами, под новыми вывесками? Как научить быть господами самим себе?

Вопрос, конечно, запоздалый, в том числе и к самому Шойгу. Но уж, простите: а когда принималось решение о начале СВО, никто из ее гениальных "планировщиков" такого развития событий не предвидел? Или все планирование операции ограничилось формулой "КиевЗаТриДня", а другие сценарии даже не рассматривались и в помине? Уж не поэтому ли вместо первоначального и методично звучавшего "все идет по плану", так и не признав на пятом году СВО обратного, обывателю сегодня "популярно объясняют" происходящие "небольшие задержки" с достижением т.н. "заявленных целей" на фоне того, что целями для украинских дронов становятся все больше населенных пунктов и объектов в глубине российской территории. Или как?.. https://t.me/rt_russian/282108

А прикиньте, если через несколько месяцев кейс Ремесло все-таки окажется большой операцией по дезинформации западных СМИ (увеличение доверия) и компрометации оппозиционных сил в стране? Вы представляете, как это подорвет и без того отсутствующее доверие к институтам, возможности легально сопротивляться давлению и формированию горизонтальных связей? Собчак верить нельзя - она была сливным бачком во время президентских выборов 2018 года.

Денис Прокопенко (Редис), командир проклятого и запрещенного террористического полка "Азов", написал мерзкую клеветническую статью, над которой мы все презрительно смеемся, цитата: Эта война является не просто столкновением армий, а окончательным испытанием двух диаметрально противоположных систем, возникших на постсоветском пространстве. Одна система, украинская — это сетевая модель, построенная на доверии, высвобождающем человеческий потенциал. Большая часть изменений инициирована и разработана здесь простыми гражданами, солдатами, сержантами и младшим офицерским составом. В частности, и переход Сил обороны Украины на корпусную систему, который продвигался "Азовом" в качестве необходимого шага. Силы обороны Украины, особенно в подразделениях, выросших из добровольческого движения, например "Азов", культивировали командную философию, основывающуюся на принципах децентрализации и расширения полномочий. Эта модель является современной интерпретацией немецкой концепции Auftragstaktik (Mission Command), разработанной для ведения боевых действий на динамическом, нелинейном поле боя. Суть этого подхода состоит в том, что высшее командование определяет цель операции и конечный результат ("что" и "почему"), то есть формулирует "замысел командира". В дальнейшем командиры подчиненных подразделений отрабатывают решение на утверждение (во взаимодействии с командиром или самостоятельно). То есть, "как" достичь этой цели, остается по усмотрению командиров на местах, обладающих самой актуальной обстановкой на поле боя. После дальнейшей корректировки или финального утверждения решения начинаются действия/операция. Этот подход требует высокого уровня доверия и взаимодействия между всеми звеньями командования. Это создает среду с высоким уровнем доверия, где инициатива не просто поощряется, но и является основой боевой эффективности. Подразделение превращается в единый организм, "семью" или "команду", где каждый чувствует свою причастность и ответственность за выполнение поставленной задачи. … Российская система управления войсками является прямой противоположностью. Она являет собой жесткую, вертикально интегрированную иерархию советского образца, где каждый шаг регламентируется сверху. Эта система была создана не для максимальной боевой эффективности, а для обеспечения политического контроля над армией, где лояльность к режиму всегда была важнее компетентности. В результате, такая структура приводит к операционному параличу на современном поле боя. Ключевым доказательством этого системного изъяна является хроническое недоразвитие младшего командного состава и безумие старших офицеров, которые готовы положить огромное количество личного состава (прямо к последнему солдату), чтобы угодить руководству, не отходя ни на шаг от замысла старшего начальника, даже если он был с самого начала обречен на провал. Это свидетельствует об отсутствии гибкости в принятии решений и страхе перед системой брать на себя ответственность, чтобы не стало еще хуже. https://www.pravda.com.ua/rus/columns/2026/05/27/8036556/

Так вот ты какая, цель СВО - блистательное поражение, которое возродит Россию. Жаль, что не догадались сразу признать поражение, не начиная СВО - столько людей бы сберегли.

Сделавшую кальян из кулича девушку приговорили к 3 годам колонии, в то время как суд в Дагестане дал такой же условный срок полицейским, избившим продавщицу, вымогая деньги. Система так работает, потому что у нее нет никакой ответственности перед обществом и народом. Потому что наказать судей и полицейских могут только их вышестоящие начальники, которые подчиняются еще более вышестоящим, вплоть до того, кто не подчиняется уже вообще никому. А этот самый верхний равнодушен к нашим проблемам. Ему некогда. Вот зачем нужна демократия. Чтобы тот, кто на самом верху, зависел от тех, кто внизу. Но вы что думаете, что наша самая большая проблема – это суды, которые ломают судьбы не глядя, полицейские, которые вымогают и бьют женщин, или верховный, которому на всё это плевать? Нет. Самая большая наша проблема – что нас всё это не очень сильно беспокоит. Что нам тоже на всё это плевать. Мы немного эмоционируем по этому поводу, но с места не двигаемся. Нам кажется, что ещё недостаточно плохо, может как-то само рассосётся. Поэтому будет ещё хуже. Будет хужеть до тех пор, пока мы не встанем с дивана и соберемся вместе. Это вот так работает.

Как раз об этом - почему в России невозможен заговор элит против В.Путина - писал месяц назад, 27 апреля, на закрытом канале: "В-третьих, главный вопрос – зачем вообще какому-то клану ломать существующие правила и систему власти? У всех же все хорошо. Власть – есть. Потоки – есть. Влияние – есть. Своя делянка – есть. Ломать все – так первый же и лишишься всего и пойдешь пешком валить лес в Сибирь. Зачем? Можно спокойно сидеть, работать, наслаждаться жизнью и не спеша готовиться к 2030 году, накапливая все возможные виды ресурсов. Демонстрируя свою нужность и полезность. Потому что на кого царь укажет – тот и будет преемником. В этом плане, уверен, нынешняя высшая российская знать вынесла уроки из февраля 1917 года – что, если запустить такой сценарий жесткой смены власти, сметет всех. Поэтому зачем? Лучше спокойно договориться на берегу и работать дальше. А в 2030 году как карта ляжет. Еще три года впереди. А это очень много, если рассуждать в некоторых категориях". Поэтому коллеги правы: "Хотим провести небольшой ликбез для западных журналистов: меньше всего Путину сейчас нужно бояться своего окружения. Сейчас им Путин нужен больше, чем они Путину. На данном этапе, без Путина «улица» (внесем поправку – скорее среднестатистическая российская «кухня») их просто порвёт. Именно поэтому наши элиты, как мы и писали, боятся давать реалистические отчеты Путину и погружают его в информационный пузырь, а он в свою очередь, исходя из этого ставит им задачи, выполнение которых они скорее имитируют. И все довольны. Пока". Я такую ситуацию наблюдал уже несколько раз - когда окружение какой-либо структуры создает информационный пузырь вокруг директора или президента какой-либо компании или банка, занимаются своими делами, а главный и не в курсе, что реально происходит. В бизнесе - довольно распространенная ситуация. Потом, правда, когда компанию окончательно выпотрошат, в бизнесе все разбегаются по заграницам, но у нас должен быть, типа, трансфер в 2030 году, поэтому, как писал на закрытом канале (подписаться можно тут), все сидят и не дергаются, а накапливают ресурс, чтобы потом вступить в схватку. Все хорошо в этой схеме, за исключением одного - СВО. Это мощнейший внешний фактор турбулентности, влияние которого только нарастает - достаточно посмотреть на дискуссии последних дней - мою с пораженцами (тут), Живова с Чадаевым (тут), акценты, которые расставляют "Большой трансфер" (тут) и "Ламповый преемник" (тут). СВО не дает боярам снова как в 1917 и 1989 все спустить в унитаз. Поэтому они так недовольны всем происходящим и всячески пытаются закрыть пролам рот - все эти запреты на Телеграм, ВПН, интернет и т.д. Это народ готов воевать до победы. Элиты готовы снова лечь под Запад и пилить по старому, им мешают только Путин, СВО и народ. Ну, а страна? - кто-то наивный спросит. Ну, а что страна... Страна уж как-нибудь... Ведь для значительной части элиты Россия - это Москва, и то не вся, а исключительно в пределах Садового кольца и дач в элитных поселках. Остальное - это так, территория для выкачивания ресурсов...

Дружище, так ты задаешь правильный и верный вопрос «а что будет, если РФ, как некогда СССР не выдержит напряжение и …» - это вообще как-то теряется из повестки обсуждения. Понятное дело, что путей множество и все будет зависеть от ситуации и от контекста. И лучше бы, чтобы такого не происходило. Но да, нам, как не принимающим решения о движении вперед - остается моделировать контуры будущих последствий. В этом я полностью согласен. Но я всего лишь расширяю эти контуры, вводя туда не только абстрактные «мы», «народная воля», «построим», «преодолеем», а еще и вполне конкретные и осязаемые «за что» и «посредством чего» - а это исходит из наличия возможностей: политические связи и ресурсы, которые можно во что-то трансформировать. Экономика это всегда про ограниченные ресурсы и выбор. Ты приводишь в пример переселение в Израиль, но оно было обусловлено не только идеей восстановления Израиля, но и гонениями, геноцидом, финансовыми возможностями и договоренностями поддержки со стороны Британии, США (и даже нацистской Германии). То есть: израильтяне имели международный контакт и протекционизм со стороны ряда стран. Вот я и задаюсь дополнительными вопросами, которые предшествуют твоим наброскам про туризм и экономику эстетики, которая является уже периодом окончания трансформации. Но что будет до этого периода? Вот это важный вопрос, ведь что в условиях лднризации - лучше уметь договариваться и не искать внешних врагов - иначе просто тупо не выжить. Необходимо ставить способность к дипломатии и заключению взаимовыгодных сделок на первое место.

Прожить без ресурсов можно, но кто станет гарантом твоего периода трансформации? Каков путь будет? Кто будет потреблять все это «созерцание», если встанет простой вопрос: как дальше жить и что кушать? https://t.me/kobanistan/6029 А я не предлагаю распустить РФ, это же 280.1 УК. Я рассуждаю "если". А если это "если" случится, то никаких гарантов у нас не будет. Скорее будет ад и апокалипсис. Я любитель этого жанра, и моя мысль неудержимо тянется в этом направлении – "если". Да, культура и созерцание не прокормят в период "после РФ", и без внешнего рынка, дешевой силы или портов новая Московия Русь никому не интересна как объект для быстрых инвестиций. Вероятно, будет некий период хаоса и даже голода, сравнимый с 90-ми или хуже. Но Центральная Россия (Русь) – это не прокси-сателлит, зажатый в геополитических тисках и не имеющий особого веса. С приходом ИИ и роботизации дешевая рабочая сила уже не козырь. Заводы будущего будут безлюдными. А вот что ИИ не может – это создавать уникальные бренды, идеи, ландшафт и контент. Экономика созерцания и креативных индустрий (кино, игры, туризм) – это как раз экономика ПОСТ-индустриального мира, куда ИИ нас всех выталкивает. Но вообще моя реплика про Суздаль и эстетику была образом и наблюдением. Если же подходить к вопросу о "вероятном пост-РФ" строго, то главной ставкой новой Руси будут конечно не пейзажи, а мозги. Пейзажи – во-вторых. Русский интеллектуальный капитал колоссален, но он раскидан по всему миру. Если он соберется в Новую Русь, она очень быстро сможет повысить свое место в общем рейтинге именно за счет умников, которые будут решать сложнейшие проблемы мироздания, медитируя на холмы Плёса. Сразу глумливый вопрос: "И кто захочет туда вернуться после распада РФ?" Смотря кто. И смотря куда. Опыт Израиля. Почему люди ехали в пустыню, где не было вообще ничего, кроме арабов? Ради идеи и исторической памяти. Если новая Русь возникнет как классическое национальное государство – пусть без Кавказа, Сибири и Арктики – правила игры радикально изменятся. Часть русской интеллектуальной элиты вернётся просто из чувства обретения родного дома. Дома, которого в политическом смысле у русских никогда не было. Ни в имперский период, ни в советский, ни в постсоветский. Что касается экономики, то если мыслить категориями индустриального XX века, у нас нет ни заводов, ни портов, ни рабочих. Но мы входим в эпоху ИИ и роботов, себестоимость производства падает, ценность уникального контента, IT и смыслов растёт. Насчет "что кушать" – Черноземье и Поволжье прокормят Русь без проблем, просто перестаньте резать частных фермеров. А вот чтобы жить богато и быть самостоятельными, придется делать и экспортировать чистый интеллект. Схлопывание сырьевой ренты может стать чудовищным кризисом, но в то же время и шансом запустить экономику мозгов. Да, уровень жизни упадет по сравнению с нефтегазовой эпохой, но голода не будет. Потеря сырьевой ренты просто заставит перенаправить управленческие усилия из распила в реальные сектора. Соответственно, на этом драйве появится новая управленческая элита – отрицательный отбор станет невозможен. Нет, конечно, я в курсе, что с сырьем развиваться удобнее, чем без сырья. Так валяйте, развивайтесь. Что-то мешает? Хм, пирамида распила и отрицательного отбора, вот неожиданность. Которая на этом сырье существует и слезать с него по доброй воле не собирается. Так я просто исхожу из этого как из реальности и рассуждаю, что будет, ЕСЛИ.

Если, не приведи Господь, распадётся ресурсная Федерация и Москва потеряет право собирать нефтегазовый ясак с Югры, Ямала, Арктики, Поволжья и Сибири, центральной Руси придётся искать новый способ жить на своей земле. Углеводороды уйдут, но останутся мозги и эстетика. Разум и красота как основные ресурсы выживания. В том числе красота земли русской. Когда-то давно, впервые подъезжая к Суздалю на машине, я вдруг увидел с дороги потрясающей красоты пейзаж, словно воплотившийся в реальность кадр из сказки – зеленые холмы, излучина реки, украшенная ажурными древними храмами. Время на мгновение словно остановилось от восторга. А ведь таких мест у нас много – все эти заросшие сейчас поля и леса, на которые ресурсной Федерации плевать, после потери сырьевой иглы могли бы стать местом, где можно сделать глобальный ландшафтный дизайн, вытаскивая из локаций визуальный потенциал и превращая его в экономику созерцания и медленного вдумчивого туризма, "эмоциональную недвижимость". Схлопывание дешевых нефтегазовых денег заставит искать сложные и умные деньги в других отраслях. Это могло бы повлечь реновацию всего русского культурного кода в креативных индустриях, медиа. Левитан, Тургенев, Чайковский, Рахманинов, Есенин – мировые бренды тоски и простора, пользующиеся до сих пор огромным спросом. Центральная Россия – Русь – может стать глобальной студией по производству контента Руси: съемки кино, музыка, создание игр. Представилась, например, RPG типа Morrowind в открытом мире, полностью построенном на эстетике среднерусских перелесков и туманов. Не будет дешевого бензина, но останутся красивейшие ландшафты, которые станут магнитом для самого дорогого – человеческого капитала. Вместо сырьевой ренты – рента эстетическая. Вместо URALS – русская тоска о высоком, в попытке утолить свою жажду восходящая в космос.

Не во всем согласен с постом – не считаю Русью Россию крепостного права, страну рабов и господ. Хотя Русь – в ней, под ней, скрыта, как Китеж под мутной водой. Ну это, допустим, мистика и идеология. Без них можно жить и делать дела. Главное в другом – Русь едина, она не делится. Но не знание истории и не "правильное" ее толкование делает русью, а отношение друг к другу. Поэтому споры об истории не должны разделять тех, кто зовет себя русью. RUTH когда-то называлось походное ополчение северных племен, которые перед началом похода наверняка приносили общую клятву – быть вместе заодно. Может, поэтому русь завоевала остальные племена и постепенно дала им своё имя. Русь – святое для нас слово, русь не обманывает, в ней не может быть грязи, предательства, розни, насилия. Те, кто называют себя русью, берут на себя обязательство – не врать друг другу, не нападать друг на друга, принимать друг друга, какие есть, но стараться быть лучше, чтобы поход завершился общей удачей. Русь – это вечный поход храбрых за лучшей долей. Может, отсюда в этом слове столько свежего ветра, солнечного света и звона металла – то ли колоколов, то ли мечей. Я верю, что только это слово волшебное нас вывезет. Поэтому очень хотел бы, чтобы его не употребляли в негативном контексте, как в этом посте, где хотя всё и правильно сказано, но слово "Русь" связывается с безответственностью власти перед народом. Безответственная власть – это в России рабов и господ. Но на Руси народ и есть власть, а рабов у него нет – тот, кому нужны рабы, сам в душе раб. Давайте иметь силу мечтать о нашей Светлой Свободной Руси, и ещё больше сил – делать нашу страну Русью. Была бы она ей, были бы русью мы – не было бы и войны с нашими братьями. Великий Сун Цзы называл лучшим бой, который не состоялся. Мы были дураками, поэтому наш бой состоялся. И даже еще не закончился. Теперь главное – поумнеть, и победить в нём именно того, кого нужно, и не сделать в этом бою последней роковой ошибки.

«Русь — это Украина, и именно мы должны господствовать над ними. Россияне украли нашу историю». 👆Жил да был в современной Украине один военный – Кирилл Буданов (нынче значится в России в списке экстремистов и террористов). По национальности «украинец». Биографию можно проследить в интернете, где есть всё, кроме интересного момента: «О первом периоде его жизни информации практически нет». Ну, нет и нет, всяко бывает… То есть «родился – крестился - женился» - где-то здесь что-то пропущено. Ну и прохладно. Теперь дальше. Последнее время уже в России понесло «видных политических деятелей» про Орду. Было и раньше, а вот с началом СВО прямо бьют во все барабаны. Продвигаемый тезис такой: «Русь – наследница Орды», и куча "доказанных истин" к этой химере. Это всё на наших глазах. А теперь еще раньше: 13 век. Русь бита Ордой. Незабываем важную веху в этой трагедии: Русь была бита и в Киеве, и в Москве. 14 век. Московская Русь собирает себя – свои разбитые кости. Киевскую Русь жрут дальше Польша, Венгрия. 15 век. Московская Русь, наконец, доломала шею Орде и уничтожила её, как историю. 16-19 века. Русь медленно возвращает своё, выбив зубы Польше и Венгрии (Австро-Венгрии). Как итог: обе Руси вместе. Плюс Белая Русь – Литва. Где там Орда? Куды подевалась? Гниет на свалках истории… Русь – народ и государство, вбили ей осиновый кол. Кровавый 20 век. Минуту молчания, друзья... По Киевской, Московской и Белой Руси… Ибо, сами знаете, что случилось. Пришел Интернационал и Русь – народ и государство, не смогли отбиться… 21 век. Две Руси – Киев и Москва, доедают друг друга. Параллельно на свалках истории откапывают Орду: наряжают, дергают за веревочки. Есть результат – встают из могильных ям остывшие тени прошлого. Кто это делает? Лица нужны? А все эти люди у вас перед глазами: за каждым тостом за Чингисхана, за каждым «орденом Субедея», за фестивалем плова, за каждым незаменимым специалистом на земле руси – народа и государства, есть фамилия, имя, отчество. Азия едет в Москву, Индия едет в Киев, и иногда этот Интернационал меняется местами. Но Интернационал не играет в общее созидание - он разнолик и разноязычен, как Вавилон... Он Вавилонскую башню и ту не достроил. А теперь еще раньше в историю. 10 век. Киевский князь из руси Святослав Храбрый, ударом копья закончил трёхсотлетнюю историю Хазарского Каганата. Теперь обратно в начало рассказа. Главное – не запутаться. Кирилл Буданов (в списке экстремистов и террористов) озвучил 21 мая 2026 года: «Русь — это Украина, и именно мы должны господствовать над ними. Россияне украли нашу историю». В 2021/2022 годах те же слова озвучивал тот же самый, по национальности «украинец», у кого пропущено в биографии слово «крестился», президент Украины Владимир Зеленский (не признан в России экстремистом и террористом). Они повторяют друг друга не просто так. Они и другие из битой "Орды". Они закрепляют слова, как бетон. Как фундамент для вечной вражды. Чтобы две Руси – Киев и Москва, уже навсегда разошлись по разным берегам, точа друг на друга ножи. Теперь отмотаем пленку снова на пару лет назад, в 2024 год, и глянем на хорошие фотографии Кирилла Буданова (террориста и экстремиста по-прежнему). Где он празднует Хануку в Киеве – матери городов русских, в шапочке кипе/ермолке на голове, как и принято для национального праздника. В предмете спора есть правило субъекта спора. Когда с выяснения истины, поворачивают на личность спорщика. Это – идеальный пример в обратную сторону. Истина – Русь, существует без спора. А субъект – Буданов (экстремист-террорист) к истине/Руси не относится. Никак. Совсем. Потому, что субъект, что начинает тут спор, и есть тот самый Интернационал: Хазарский каганат + Орда. Когда-то закопанные Русью в веках. Ты, Кирилл, либо крестик надень, либо трусы сними… Русь – она не делится. Она всегда одна, в Киеве и в Москве. И в Минске. С Перуном или с Христом. Русь – народ и государство. «Скажи себе: «Русь» - и это слово начинает уже жить отдельно. Начинает расти. В Большую единую Русь».

Алексей Чадаев считает, что было бы неплохо нам взять паузу в боевых действиях и основательно подготовится к следующему раунду, заняться реформами и переосмыслением своих сильных и слабых сторон. А потом, как говорится, с новыми силами… Алексей, нас из этой «игры» на выживание никто сейчас выпускать не будет, тем более на наших условиях. Стая косаток уже прокусила голубого кита в нескольких местах до кровоточащий плоти, теперь, когда они почуяли кровь и плоть, они не отступятся. Кроме того, давайте честно, если сейчас остановится война, с чего вы взяли, что страна начнет работать над ошибками и заниматься самоосмыслением и радикальным ускорением бюрократии? Я вот думаю, будет также, как у Асада, после победы, которую ему на штыках принесли русские войска: наказание невиновных, награждение непричастных, аннигиляция самостоятельных и независимых. Полное и всепоглощающее самопоедание, почти как сейчас, только жестче. Насчет системы. Ну была система на букву В. Система была вообще лучшая в мире. Из тех же кубиков сложеннная кстати, что и другие системы. Самая крутая, быстрая, смертоносная. Людей, которые систему придумали в живых уже нет, но люди, которые ее построили, и на ком она стояла - все на месте. Бери, копируй, воспроизводи, побеждай. Для этого «перезагрузка» не нужна. Но почему-то к самой эффективной военной системе никто никакого интереса не проявляет. Почему же так?! В общем дело не в остановке и передышке. Вообще не в этом. Да и не даст никто остановиться сейчас. Вы это не хуже меня понимаете. ЖИВОВЪ | ЖИВОВЪ В МАХ

СВО – лучшее, что случилось с нами в XXI веке. Потому что война великий проявитель, и если б не она, мы б не увидели вовремя всех этих наших слабостей, и оказались бы фатально неготовы, когда за нами пришли бы всерьёз. https://t.me/chadayevru/4796 Это неправда, Алексей. Не требовалось ничего "проявлять". Мы прекрасно знали "все эти наши слабости" задолго до СВО. И Вы тоже знали, находясь внутри Системы. Но объясняли себе "послушанием". За которое Бог награждает. Вот, наградил. Всё видели, как ворует Москва. Голунов писал об этом расследования. За это Голунову подкинули наркотики. Случилась позорнейшая история, когда известные блогеры мамой клялись, что их опера не врут. Потом либералы и будущие иноагенты провели акцию "Я/Мы – Голунов", и Голунова отпустили. На заказчиков не вышли, менты-исполнители остались крайними, стрелочниками. И всем этого хватило. Москва продолжила воровать и ворует по сей день, прямо во время войны, у всех на глазах. СВО ничего не изменила в России. Россия по-прежнему неготова. Фатально.

А с автором этого комментария, который до сих пор аукается в сердцах русских людей, у нас случилась поучительная дискуссия. На мой ответ он продолжил разливать свое эталонное великорусское нытье: "Вот именно так же мы когда-то думали, что уйдут старпёры старого закалка, а мы ух, а мы то эгеге. У нас всё будет по другому. … И чо? Одни комсорги сменились на других. Те самые люди, с которыми я вместе слушал "Кино", "ГрОб" "Сектор Газа" и зевал на комсомольских собраниях, сейчас выносят мне мозг религией, замшелыми традициями и дичайшими стереотипами. Ну хорошо, откуда взялась монополия власти на истину? Она, власть эта самая, вылезла оттуда, с недр шиномонтажек, с обоссаных задворок гаражей, с унылых серых потерявшихся городков и посёлков. … [там ]то, откуда она черпает свою силу – та самая масса, которая с гордостью подставляет свой зад под кнут, ощущая при этом причастность к великому. Ну и да, в наших недостатках так приятно обвинить кого-то другого. Монголы нам менталитет поломали. Ну хорошо, а почему бы не подумать, что монголы одолели тогда как раз благодаря уже кривому менталитету? Что крепостное право само легло так гладко на менталитет? … То есть я не о том, что не надо ничего делать. Дорогу осилит идущий. Я всего лишь пытаюсь этот путь обозначить. Поставить маяки, буйков накидать и всё такое." На этом я прекратил дискуссию в грубой форме. Потому что мой великорусский унылый оппонент меня не слышал. Потому что я сказал перед этим: чтобы люди изменились, их надо менять, а не оскорблять. Одни комсорги сменились на других, потому что со времен Ивана Ефремова не появилось людей, которые показали светлый образ, а вот разоблачаторов – до хера и больше. Монопольная власть вылезла не с шиномонтажек и забитой массы. Она эту массу забила и встала на неё. С тем, кто не понимает эту ситуацию, кто на ком стоит, говорить не о чем. Такой человек в разборке встанет на сторону сильного, ведь он не понимает, что слабый не виноват. Масса слаба, да. Потому что это не масса – она неорганизованна. Это большое количество одиночек, забитых поодиночке. Каждый из них в столкновении с организованной массой – единица. С теми, кто этого не понимает, обсуждать русский народ нет смысла. Они не мужчины, потому что мужчина рожден защищать справедливость, а для этого надо её понимать и различать. Считать, что монголы и рюриковичи не сломали наш менталитет, а пришли уже на сломанный и благодаря ему воцарились – это значит смачно харкать в лицо всем сожженным в Рязани, всем погибшим во всех исчезнувших навсегда во время нашествия древнерусских городах, всем жертвам карательных походов, "собирания Москвы", всем жертвам Ивана Грозного, Радищеву, декабристам и репрессированным. А с теми, кто харкает в лицо русским, разговаривать не о чем – их надо выкидывать за борт, потому что это люди ничтожные. Возводящие свою слабость в общий закон. Кастрированные циники, импотенты-наблюдатели, пакующие свою выученную беспомощность в интеллектуальную рефлексию. Они не "маяки с буйками ставят", а гадят нам под ноги. Под маской "трезвомыслия" они настойчиво внушают нам – мы не стали такими, мы от природы такие. Сложи ручки и сдохни, ничего нельзя изменить. Поплачь на дорожку. И с такими у нас никогда не будет никаких разговоров. Как никогда не будет разговоров с теми, кто против народовластия. И права голоса у них не будет. Потому что нельзя давать право голоса тем, кто против голосования. Нельзя обсуждать поход с теми, кто против похода, кто хочет лежать и ждать смерти.

Обыкновенное чудо «Орешник», вероятно, существует. Но применения не подтверждают главного тезиса – «почти ядерной» разрушительной силы в обычном оснащении. Эффект ограниченный. Результат сомнителен. Возникает профессиональный вопрос: зачем? Ответ, похоже, в области пиара. «Орешник» должен работать как инфоповод: пугать, доказывать, давить. Но не работает. Гиперзвук – не чудо. Баллистика такого класса и так входит в атмосферу на гиперзвуковых скоростях и светится, как ракеты Ирана в Израиле. Разделяющаяся головная часть — старая технология. Экономика ещё мутнее. Стоимость точно неизвестна, но ракета этого класса не может быть дешёвой. Оценочно - $40–100 млн. Если эти деньги тратятся ради показухи, которая никого не впечатляет, возникает подозрение, что это не боевое применение, а презентация, и перед нами не война, а воровство. Секретность, закрытые ТТХ, отсутствие независимой проверки – идеально для потёмкинских технологий. Смешно? Нет, страшно. Потому что в таком случае "чудом" этим, без которого войну не выиграть, скорее всего, станет мобилизация и массовый мясной штурм. Потому что иных чудес для нас не припасено. Капитулировать никто не намерен. Мира по ЛБС не предлагают. Настоящее российское "чудо" выглядит немного иначе, и обычно не так красиво, как голубые сполохи в небе. Сначала всё украдут, а потом начнут заделывать дыры народом.

Русское чудо-оружие: Царь-танк В 1914-м верили: война завершится быстрой победой над Германией. Первые успехи русской армии в Галиции укрепили эту веру. В народе и части интеллигенции преобладали ура-патриотические настроения. В 1914-м в голове инженера Николай Лебеденко родился проект первого русского танка «Нетопырь», он же «Царь-танк». В российское военное ведомство поступило несколько подобных предложений. Но Лебеденко благодаря грамотной самопрезентации обошел конкурентов. Его сотрудники сделали модель «Нетопыря», игрушку на 30-сантиметровых колесах. На модели установили мини-лампочки и макетные орудия, способные выдвигаться. Демонстрация проходила в кабинете императора — с глазу на глаз. Конструктор сопровождал показ громкими обещаниями: Кроме того, Ваше Величество, мой танк можно сделать на плаву, что позволит не только за три дня закончить войну с немцами, но и в считаные часы – да, в считаные часы, Ваше Величество! – взять Босфор и Дарданеллы! Впечатленный, император сразу выделил изобретателю 210 тысяч рублей на создание опытной модели «Нетопыря». На исходе лета 1915-го «царь-танк» прошел свои первые и последние ходовые испытания. Машина тронулась с места, и тут же тяжелый задний каток намертво увяз в мягком грунте. До 1917 года «царь-танк» стоял в лесу под охраной на месте испытаний. После революции о нем забыли.

В «Комсомольской правде» вышло мое интервью. Поговорили про пчелиную демократию. По-моему, получилось актуальненько так. Рой – это монархия, и там все решает царица? Большинство «людей с улицы» уверены, что да. Это еще один миф, говорит Александр Храмов: Пчелы живут скорее по демократическим принципам. Окружающая среда слишком сложна, чтобы решения, затрагивающие всю колонию, принимались единолично. Одна особь не в силах собрать и обработать всю необходимую информацию. Так, царица никому не приказывает, в какую сторону лететь за нектаром – это решают сами рабочие пчелы. - Если какая-то пчела нашла скопление цветов, то она рассказывает об этом при помощи особого танца – и туда вылетает еще несколько сборщиц. Если они тоже возвращаются с грузом пыльцы и нектара, то направление признается перспективным, и туда отправляется еще больше пчел, - описывает процесс Александр Храмов. Коллективно решают также, где поселиться: от этого зависит судьба всей семьи. Так, дикие пчелы выбирают вместительные дупла старых деревьев, обращенные на южную сторону. Царица вместе с роем садится на ветку, а во все стороны от него разлетаются пчелы-разведчики. - Вот, разведчик нашел хороший вариант: он возвращается и начинает танцевать, указывая место другим пчелам. Если место совсем топовое, он танцует долго, если средненькое – танец более короткий. Чем длиннее танец, тем больше пчел успеют на него отреагировать и полететь туда, куда их посылает разведчик. Там они проверяют его информацию, и, если всё подтверждается, то по возвращении они тоже танцуют, и еще больше пчел летит по этому адресу, - описывает процесс Александр Храмов. Как правило, разведчики находят несколько мест, и окончательно все решает голосование. Если собирается кворум, то есть критическая масса пчел своим танцем указывает на какое-то одно место, весь рой летит туда и строит там гнездо. Демократический механизм чрезвычайно эффективен, говорит Александр Храмов: - Эксперименты показали, что из всех искусственно созданных укрытий, предложенных учеными, пчелы всегда выбирают оптимальное. Род Apis, к которому относятся медоносные пчелы, существует на Земле как минимум 10-15 млн лет, то есть гораздо дольше, чем человек. Так что демократия – это рецепт, проверенный временем. Если бы у пчел решения принимались единолично, они бы давно уже вымерли. И у пчел нет «бессменных лидеров». Вот матка состарилась и стала плохо справляться со своими обязанностями. Например, откладывает меньше яиц, чем нужно колонии. Тогда рабочие просто заменяют ее на другую. - Для этого они выкармливают новую царицу, а старую устраняют – собираются вокруг нее в комок и вибрируют крыльями. За счет работы крыловой мускулатуры температура внутри такого шара повышается – и старая матка умирает от теплового удара.