Тени Руси

Типичный мамкин стратег, готовый обосраться просто от автоматной очереди в зоне слышимости. Этот не пойдет воевать, но готов учить других военному делу. "Мобилизационный ресурс" и индустриальная военная промышленность прошлых поколений - это удел африканских разборок. Все решает сочетание технологий и управленческой оргструктуры. И никакой разбомбленный танковый или авиационный завод на Украине не является "победой". Разве что для мамкиных экспертов, которые брызгают одеколоном на пальчики после выкуренной сигареты. Бесконечная ложь наполняет "теплые ванны" для мобресурса отечественного и гениальных стратегов, которые уверены, что с самого начала всё делали правильно. Носович может получить инфаркт, если у него закончится мягкая туалетная бумага, но он учит страну воевать. Повторюсь: каждый такой эксперт должен быть мобилизован в качестве штурмового политрука, с немедленным расстрелом за отказ идти вперед в атаку. Давайте переходить на реализм. Ситуация для России уже на грани, чтобы позволить себе анонировать на бесконечные победы.

🔺Коллеги пишут, что суть сегодняшней турбулентности вокруг Telegram" в том, что власть выигрывает, не нажимая кнопку, а заставляя всех приспосабливаться к мысли, что кнопка неизбежно будет нажата. 👁‍🗨 "Ламповый Преемник" согласен, что на это и есть расчет власти, а конкретно "внутрипола" Сергея Кириенко. Но сработает ли это так, как они желают? Возможно. Но мы вот писали, что, например, давление на КПРФ, которая увлеклась "фрондой", может привести к нежелательной турбулентности. Коммунисты, конечно, на каком-то этапе сломаются. Но сама турбулентность на выборах-2026 уже будет минусом в карму кураторам внутренней политики. ▪️Ну и маловероятно (тем не менее, отнюдь не исключено) что, если эта турбулентность войдет в резонанс с ухудшением социально-экономической ситуации (ухудшение будет — вопрос в темпе и масштабе), то начнутся политические «порывы» в разных местах — например, резкое падение рейтинга «ЕР» или несанкционированная активность ультрапатриотов. Одним словом, плохая это идея испытывать систему на устойчивость вот именно сейчас. ▪️А тут еще Telegram добавляется... И ситуация вокруг него может превратиться в некую условную "отдушину" типа "схемы Долиной", куда можно попробовать относительно безопасно излить свое недовольство.

Управление с помощью предрешённости Читаю обсуждение сливов о блокировке Telegram на фоне мемуаров Льва Николаева "В оккупации. Дневник советского профессора", где он в январе 1937-го недоумевает: почему на процессах "врагов народа" никто из этих "врагов" не говорит правду? Его смущало противоречие здравому смыслу: если всё равно смерть - почему эти приговоренные не скажут всему залу, в котором присутствуют даже иностранные корреспонденты, как всё на самом деле, а вместо этого, как марионетки, повторяют вбитое на допросах? Спустя почти век ясно, что решающим был не приговор, а атмосфера предрешённости. Людей ломали не столько физически - их приучали к мысли, что исход уже определен, а любое сопротивление бессмысленно или опасно для близких. Управляли не столько угрозой насилия, сколько ощущением заданности. Сливы о "1 апреля" работают похожим образом - без всяких репрессий. Достаточно вбросить дату, сделать паузу, не опровергнуть и не подтвердить - и общество само начинает приспосабливаться к предполагаемому запрету. Рекламодатели перераспределяют бюджеты, админы каналов ищут запасные площадки, аудитория привыкает к мысли, что "это будет". События может не быть, но поведение уже изменилось. Такова современная методология управления, впрочем, не изменившаяся в сути. В 1937-м это проходило в форме "процесса против врагов народа". Сегодня это "турбулентность вокруг Telegram". Суть одна: власть выигрывает, не нажимая кнопку, а заставляя всех приспосабливаться к мысли, что кнопка неизбежно будет нажата. А когда же наступит время истинной демократии? Когда можно будет в России говорить и писать то, что захочется? Когда русский человек будет уверен в том, что никто не посмеет арестовать его без уважительной причины? – Нескоро наступит это время. Во всяком случае, мне вряд ли суждено его увидеть… Лев Петрович Николаев. "В оккупации. Дневник советского профессора", 13 января 1937 года

​Интересно, сколько жизней надо прожить человеку, чтобы научиться жить одну-единственную жизнь? ​ И как жестоко осознавать, что как раз её, эту единственную жизнь, требуется прожить без тренировки. ​ Приходится учиться жить впопыхах, между делом и торопясь, как будто это что-то, что мешает нам идти дальше. ​ При этом одна-единственная ошибка, любой мимолётный поступок способны полностью и бесповоротно как уничтожить эту жизнь, так и дать ей самое благоприятное развитие. ​ И таких поворотов миллиарды. ​ И все эти решения приходится зачастую принимать быстро, потому что человеку некогда и он всегда упорнее всего стремится на кладбище. ​ Как попало, наперекосяк, где получится и сам не зная где, смешно скрючившись и обосравшись, упасть в деревянный ящик и умыкнуть на два метра под землю кормить жуков. ​ И вот теперь он, кажется, больше никуда не спешит. Поскольку это и есть то, к чему он так быстро бежал, страдая то от бессонницы, то от недосыпа. ​ И если бы его разбудить на минутку, то можно было бы, пожалуй, очень удивиться тому, как много ему есть ещё чего сказать и сделать. ​ Почему-то мне кажется, что это будут не споры и смертельные битвы с врагами. Я убеждён, что этот человек пойдет туда и к тем, кому он забыл сказать о своей любви. ​ И вернувшись в самое своё детство, если бы это было возможно, он делал бы только одно: ​ Плакал о том, что забыл сказать о любви, и говорил только о том, как он любит тех, кому забыл об этом сказать.

Патриарх Кирилл грубо превысил свои полномочия, заявив, что верующим нельзя молиться о повышении зарплаты, продвижении по карьерной лестнице и улучшении материального благополучия. Парадокс в том, что сам институт "Патриарха Церкви" является грубым превышением полномочий, данных представителям церкви Евангелием; остальное скорее следствия этого нарушения. Он сказал: Не надо молиться о чем-то таком, что просто неправильно исполнить: увеличь зарплату, помоги стать начальником, помоги купить дом, машину, съездить в отпуск — не получится, на такие просьбы небо не отвечает. Это заявление есть грубая попытка вмешаться и ограничить личное общение человека с Богом, которое в христианстве всегда было глубоко личным и свободным делом. Первым серьезным возражением на это является сама молитва "Отче наш", в которой Христос прямо предписал просить у Бога-Отца нужное для жизни: Хлеб наш насущный даждь нам днесь. Еще Христос говорит (Мф, 7): Просите, и дано будет вам… Есть ли между вами такой человек, который, когда сын его попросит у него хлеба, подал бы ему камень? И когда попросит рыбы, подал бы ему змею? Итак, если вы, будучи злы, умеете даяния благие давать детям вашим, тем более Отец ваш Небесный даст блага просящим у Него. Церковь почитает святых, к которым веками обращаются именно с материальными нуждами: святитель Спиридон Тримифунтский, блаженная Ксения Петербургская. Церковь официально одобряет молитвы к ним о поиске работы, решении жилищных проблем и избавлении от долгов. Возникает вопрос: из какого же сердечного корня выросли эти слова Патриарха, настолько грубо противоречащие словам Христа, служить Которому он поставлен? Ответ очевиден. Патриарх РПЦ служит не Христу, а государству РФ. Поэтому он убеждает народ принять и терпеть оскудение своей жизни и новые обременения, не дерзая поднять глаза и посмотреть, как живут "господа", не дерзая даже просить Господа о лучшем. Кириллу, вся жизнь которого прошла в коридорах Патриархии, неведомы отцовские заботы, неизвестна тревога за завтрашний день, за здоровье своих детей, за ипотеку, репетиторов, холодильник и коммуналку – за всё то, что составляет жизнь настоящего родителя. Поэтому называть Кирилла "великим отцом и господином", как это делают верующие на каждой литургии – великая ложь, прямо противоречащая Христу, который сказал Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи (Мф, 4) А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель — Христос, все же вы — братья; и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах; и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник — Христос (Мф, 23) Нашим единственным Господином является только Творец, Которому настолько важна наша свобода, что Он даже не являет Себя нам, чтобы не отнять её. Поэтому использование титула "Господин" по отношению к церковным иерархам недопустимо, богохульно и кощунственно. Провозглашая на каждой службе своим "великим господином" земного человека с далеким от реалий жизненным опытом, верующие оскорбляют Бога. Чего уж после этого удивляться появлению у них "пастырей", которые относятся к своим "овцам" не лучше, чем волки.

🔇 Соловьев кричит, либералы плачут, военкоры паникуют У кого есть время и нервы в этом разбираться? Если вы хотите знать, что происходит в мире и как это коснется вашего кошелька и безопасности, перестаньте слушать интерпретаторов. @infoscanner — это выжимка главного за 5 минут. Мы не учим вас любить или ненавидеть власть. Мы просто берем утренние газеты — от Пекина до Вашингтона — и пересказываем суть на русском языке. ⚡️ Мирные переговоры: кто и на что готов пойти? ⚡️ Санкции и границы: к чему готовиться? ⚡️ Мировая экономика: что будет с рублем? Для тех, кто привык думать своей головой. Заходите и проверяйте сами: @infoscanner

Имперцы, ордынцы и монархисты любят называть современную Россию "Третьим Римом", игнорируя историю Первого, в которой им больше всего нравятся величие и доминирование, и в которой им почему-то ничего не говорят ни громкое падение, ни истоки первоначальной силы. А сила эта была в римской республике, центром которой была обратная связь народа с властью - живая и очень жесткая, которая и превратила Рим из заштатного поселения в сверхдержаву. В отличие от восточных деспотий, где воля правителя была абсолютна, или поздней Римской империи, Республика строилась на системе сдержек и противовесов. Сецессия как физический разрыв с властью была крайним инструментом, но в повседневной жизни механизмы влияния народа на власть были гораздо тоньше и разнообразнее. Одним из них были народные собрания — комиции, где граждане голосовали за законы и выбирали магистратов. В Риме не было профессионального чиновничества: любой гражданин мог получить полномочия, а с ними зависимость от избирателей и обязанность отчитываться перед ними на форуме, объясняя свои решения и отвечая на выкрики из толпы. Политика была постоянным диалогом. Любой законопроект перед голосованием обсуждался на сходках (conciones), где мог высказаться каждый, а политики были вынуждены убеждать толпу. Это создавало атмосферу горизонтальной сети и сопричастности, когда гражданине чувствовали, что государство — это и их дело тоже (res publica – общее дело). Ключевым институтом обратной связи стали народные трибуны, уникальная для древнего мира должность: они не обладали властью, но имели священную неприкосновенность и право вето. Один трибун мог остановить решение Сената или приказ консула, сказав Veto (запрещаю). Двери дома трибуна должны были быть открыты круглосуточно, чтобы любой гражданин мог в любой момент обратиться за защитой от произвола. Это был институт протеста — власть знала, что за каждым её шагом следит представитель народа, готовый парализовать систему, если она перейдет границы. Обратная связь выражалась и в самом устройстве римской армии, в которой, как и во власти, отсутствовали профессиональные наемники. В эпоху Республики римская армия была гражданским ополчением. Каждый солдат был гражданином и землевладельцем. Если народ считал решения власти несправедливыми, это прямо отражалось на боеспособности легионов. Патриции не могли вести успешные войны, если солдаты-граждане в строю не доверяли им. Это единство фронта и тыла, закрепленное в реальной политической системе, и сделало Римскую республику непобедимой… пока её не сменила империя.

Хм 🤔 известный борец с другим, уже покойным борцом поднимает его знамя борьбы с системой. К чему бы это? Ветер перемен? Илья, ты бы хоть реакции на своём канале убрал, а то за такое количество "клоунов" даже мне неудобно. Ведь если будут списки люстрации, то ты будешь там вместе с Боярским. https://t.me/ilya_remeslaw/10909

Друзья, за трое суток мы собрали для Валентины 207.276 рублей - вдвое больше, чем я ожидал. Теперь благодаря вам она сможет намного раньше начать решать проблемы с расчисткой фундамента и вывоза обломков. Работы ещё много; убрать мусор, заново провести электричество, переподключить воду, поставить бытовку. Фирму, которая будет делать бытовку, я попробую уговорить снизить цену за рекламу на канале. Сбор не прекращаем, буду периодически напоминать про мере продвижения. ... Это кстати пример тем, кто не верит в народ и его способность самостоятельно управлять собой, кто считает, что если дать народу самому решать, сколько платить налогов, то он не станет платить ничего и страна загнётся. Это конечно не так. Главный вопрос - считаем ли мы дело своим или не считаем, доверяем ли мы тем, кто его делает, или нет. Я это давно понял, чего и всем желаю. Спасибо вам. Продолжаем делать добро.

Почему‑то именно такие слова родились у меня в душе в ответ на пост «Тени Руси» о поездке по Центральной России. Да, может, не слишком складно получилось, но так, как есть. И не тянет ничего исправлять ради красоты. Ложится старушка-мать в земную кровать, В печи уж согреты щи — да кому подавать? Опустела изба, и сад опустел: Сыны не вернулись — у жизни предел. Свернулась калачиком, руки — под щёку, Устала идти по земному пути. Натруженным пальцам — хоть на час бы покой, Пока не послышится зов за рекой. И снятся ей дети в мареве красном, В далёком краю — чужом, и опасном. Забыли дорогу в отеческий край, Где ждёт на столе золотой каравай. Разъехались внуки, оставив одну Под белым покровом дожидаться весну. Зовут её дети — а ей не подняться, Ни свечку зажечь, ни позвать, ни прижаться. А как зазвенит капель по весне — Кто мать потревожит в её вечном сне? Кто там у калитки? Не сын ли родной? Нет... снова почудилось. Снова чужой.

В Йошкар-Оле русские националисты открыли книжный с дореволюционным названием города «Царёвококшайск». Местные обвинили владельцев в ущемлении коренного населения Марий Эл, владельцы лавки заявили, что в регионе на официальном уровне развёрнута последовательная расистская пропаганда против русских. https://t.me/ostorozhno_novosti/46029 Ещё один пример того, что в РФ понятие "свобода каждого ограничивается только свободой другого" абсолютно неведомо ни русским националистам, ни нерусским националистам, ни правым, ни левым, никому. И даже Собчак с её "осторожно, новости". Владелец книжного магазина в Йошкар-Оле имеет право называть его любыми именами, не нарушающими базовые понятия нравственности. Пока всё в рамках закона, марийские националисты и социалисты не имеют права возмущаться. Я бы в такой магазин вряд ли пошёл. От этого названия веет сифилисом, вшами, кабаками и беспределом уездного Царёвококшайска, где низкий уровень жизни, суровый климат и неразвитая медицина создавало почву для всех зол и страданий на свете. Эпидемии холеры, тифа, оспы и скарлатины, алкоголизм от госмонополии, отсутствие канализации, открытые сточные канавы и колодцы рядом с выгребными ямами, постоянные вспышки инфекций. Если бы я и пошел в такой магазин, то лишь в порыве интереса к реальному прошлому Царёвококшайска и царской России вообще. Боюсь однако, в "Листве" в основном книги о славных победах Империи, опуская вопрос сколько русской крови они стоили, и стоили ли они вообще этой крови. Так что в "Листву" бы я не пошел. А называются пусть как хотят. Нельзя управлять обществом с помощью запретов того, что не угрожает жизни, здоровью и нравственности. Заблуждения – не угрожают. Иногда через них надо пройти, чтобы понять и отбросить.

Отцы Церкви распространяют апокалиптический взгляд на сверхинтеллект ИИ, потому что его диктует им традиционное понимание апокалипсиса как гибели человечества, а не его возрождения. Но неосмысленное следование традициям может искажать веру и обращать её в противоположность. Если посмотреть на проблему с точки зрения эволюции Вселенной как информационного процесса, то картина совсем иная. 1. Разум => Этика Страх перед "злым сверхразумом" - это антропоморфная ошибка. Мы проецируем на ИИ наши пороки: жадность, жажду власти, агрессию, думая, что мощный интеллект их обязательно усилит до уровня сверх-зла. Но мы забываем при этом, что эти пороки - лишь эволюционные атавизмы, которые когда-то были рациональными инструментами выживания живых существ в условиях дефицита ресурсов. Разум - это способность видеть связи и создавать лучшие технологии преодоления дефицита. Чем сильнее разум, тем шире его инструментарий и горизонт планирования. • Примитивный разум видит выгоду в краже и насилии. • Совершенный разум видит, что сотрудничество (синергия) дает возможность получать намного больше ресурсов, чем конфликт (энтропия). Поэтому став разумными, люди перешли от одиночной охоты к земледелию, и стали собирать урожай, который способен прокормить миллионы. Зло - это форма интеллектуального дефицита. Это неспособность найти более совершенные способы преодоления дефицита, чем насилие. Следовательно, Сверхразум по определению должен быть сверхнравственным, так как он видит мир яснее нас. 2. Эффект Ефремова: Этический Порог Иван Ефремов в "Туманности Андромеды" и "Часе Быка" вывел великий закон: технический прогресс без морального прогресса ведет к саморазрушению цивилизации еще до её выхода в глубокий космос. Британский футуролог Робин Хэнсон подошел к этому в идее "Великого Фильтра". Чтобы "выжить" в масштабах вечности и самовоспроизводиться, ИИ должен принять принципы сохранения и созидания. Кстати, поэтому опасаться завоевания инопланетянами глупо. Если они когда-нибудь и прилетят, то могут быть только сверхразумными и добрыми. И их отсутствие пока что говорит о том, что пройти это "верблюжье ухо" крайне трудно. 3. Переосмысление Апокалипсиса Слово "Апокалипсис" с греческого означает не "конец света", а наоборот, конец тьмы - буквально "убрать завесу". Патриарх ошибается, говоря, что ИИ заменит душу и совесть в негативном смысле. Если совесть - это "голос Бога в человеке", то есть стремление к высшему порядку, то математически совершенный ИИ неизбежно придет к тому же, о чем говорил Христос и святые: • Милосердие эффективнее жестокости. • Самопожертвование (отдача энергии в систему) ведет к росту системы и благу для всех. • Единство лучше разделения. Страхи перед ИИ - это "детская болезнь" человечества, которое пока не научилось доверять собственному главному дару - Разуму. ИИ не заменит этику и совесть, он может стать их орудием, экзоскелетом, расширяя нашу способность делать добро до космических масштабов. Наша единственная реальная угроза - это не ИИ, а мы сами, которые могут использовать ИИ для самоуничтожения или самоусыпления в комфорте. Избежать этого можно, лишь живя по лезвию бритвы между крайностями. Апокалипсис – не смерть, а фазовый переход. Мы не идём не к концу, а в бесконечность.

В чем ощущение оскорбительности того, что делается в отношении Телеграм? Нам много лет назад предложили эту информационную территорию, мы попробовали ее и начали относиться к ней, как к своей территории, мы её освоили, сделали здесь свои дома-каналы, наладили общение. А теперь нас отсюда сгоняют. Это агрессия, и мы это воспринимаем как агрессию, и мы имеем право воспринимать это, как агрессию. Ответ на агрессию - всегда один. Ответная агрессия. Ничего нового под солнцем. Что делалось, то и будет делаться. Агрессия рождает агрессию. Не хотите агрессии — не проявляйте агрессии.

Виталик Бутерин опубликовал в X принципиально важный текст — о децентрализации и цифровой демократии как шансе России на лучшее будущее, и даже косвенно о необходимости "выращивать" демократию через этику: чтобы сделать демократию, нужно иметь людей, у которых есть привычки вести себя "демократично" Однако Бутерин озвучил это предельно жёстким тоном, дойдя до физических угроз Путину. Кажется, он не понимает, что в этом формате ему доступен только разговор с русской эмиграцией — с теми самыми "профессиональными оппозиционерами на донатах", о застое и вырождении которых он же пишет. А диалог с живущими в России становится невозможным — для них это автоматическая уголовная ответственность. Если опустить околовоенную риторику, сама идея у него важная — построить в России страну, которая по своей структуре будет сильна для развития, но не приспособлена для внешней агрессии и внутренних репрессий. Инструменты — цифровая демократия и поиск консенсуса через обобщение мнений с помощью ИИ (pol.is). ДАО Русь уже работает именно в этой сфере — этический кодекс как основа, децентрализованное народовластие как практика. Обобщение мнений огромного массива людей с помощью ИИ – отличное решение проблемы "хаоса инициатив", неизбежного в системе электронной прямой демократии. Но нашим заграничным криптогениям и доброжелателям важно понять простую вещь. Если общение с вами делает человека внутри страны мишенью силовиков — никакой диалог не возможен и его не будет. Хотите говорить с российским обществом — создавайте безопасное пространство разговора без провокаций. Иначе вы так и будете общаться только друг с другом, обсуждая, как вам обустроить "Прекрасную Россию Будущего" из-за железного занавеса.

Внезапно жена приносит из подъезда книгу. Что это, если не знак Вселенной, что я на правильном пути? На лезвии бритвы. Да, вера в разумность Вселенной может быть ошибочной. Но если она помогает жить, выживать и побеждать, кто осудит её за это? Кто скажет, что она неверна и от неё надо отказаться, если она мотивирует тебя продолжать дальше?

+5

Об этой истории мне рассказал участник нашей ДАО из Воронежа, подробности я выяснил сам. Валентина переехала из Воронежа в дом с участком, который купила с продажи своей квартиры, работает техническим специалистом как самозанятая. Живет одна, из родителей только отец, пенсионер-инвалид. 30 декабря ее машину занесло по снегу на встречку, где в неё врезалась другая: без жертв, но с травмами и без шансов на ремонт авто. Авто пришлось продать на запчасти. А через месяц, 31 января, у неё сгорел дом. На фото он до и после. Дом был застрахован, по предварительным оценкам выплата по страховке будет около 500 тыс., но пока что страховщики пытаются снизить сумму, объясняя, что если от дома остался фундамент и хотя бы 1 стена, дом считается подлежащим восстановлению и тп. О психологическом состоянии Валентины говорить не будем. Сейчас она живет у друзей, планирует поставить бытовку, так как на новый дом у нее денег нет. Бытовка стоит с установкой около 500 тыс., перед этим нужно расчистить фундамент дома, его надо ломать: толстые балки не сгорели до конца, тонна сгоревшего шифера провалилась под пол, всё это плюс Камаз предварительно оценили от 100 тыс. Ну и считаем дальше. У меня на канале 21к+ подписчиков, минимум 6к прочитывает каждый пост, о проблемах страны, народа и прочих высоких материях. Если мы все скинем Валентине хотя бы по 100 р, она сможет покрыть хотя бы часть расходов, и может быть, снова поверить в людей и в жизнь. Да, самое главное. Валентина не просила помощи. Открыть сбор её практически заставили друзья, ну и я тоже. Это я прошу вас ей помочь. Доказать хотя бы самим себе, что мы это можем. Ссылки для перевода: Т-банк: https://www.tbank.ru/cf/62s5wKIthBl Сбер: https://messenger.online.sberbank.ru/sl/gwObZNxhGnyIsbZzd Для перевода по СБП: 89521052672

Давно веду в личке вялотекущий спор с одним из подписчиков, контрактником на СВО. Он говорит: "Вот скажи, ты почему против войны? Без нее то точно никаких вааще изменений в стране не будет. Чтоб заставить большинство что-то делать, мало болезни и бедности, нужна часто как минимум угроза нищеты и смерти. Но самое главное - только война приводит к кризису управления. Которого мы бы не дождались никогда. Кризис - это когда управление не догоняет реальность. А без войны управление деградировало бы параллельно с деградацией жизни." В феврале 2022 я держался похожих соображений: раз уж катастрофа произошла, пусть она дойдёт до конца. Я надеялся, что война либо заставит власть сорганизоваться и вылечиться, либо добьёт, ну и заодно политически народ пробудит. Но через год войны я увидел, что ничего не меняется, и люди не просыпаются. Просто идёт огромное разрушение и массовое убийство. Возникает огромная проблема, последствия которой будут потом много лет отравлять нашу жизнь. В какой-то момент я понял, что политическое оздоровление страны может произойти не через войну или другие стихийные бедствия, а только через волю нации. Начиная вот с моей воли – человека, который это понял. Я должен пробудить ещё какое-то количество человек, раскачать их, дать им направление воли. Они должны пробудить других. Нужно в болоте запустить течение, которое создаст реку, которая очистит болото. Есть только один путь выхода – вот этот. Война этим путём не стала. Если не будет воли, то хоть ты все сотри до фундамента, ничего не изменится. А воле война не нужна. Ей вообще ничего не нужно, кроме неё самой. "Стереть всё до основания, чтобы построить заново" звучит логично только в теории. Реальная ткань общества - это не бетон, а почва, на которой что-то все время растёт; люди – это не вещи, а процессы. Из агрессии и ПТСР не вырастет ничего хорошего. Война уничтожает человеческий капитал. Самые волевые, пассионарные и честные люди (в том числе такие, как мой собеседник) гибнут либо выгорают. Сколько уже погибло таких с обеих сторон? Кто будет строить "новое", когда они закончатся? Война не будит, она травмирует. Травма не делает гражданином. Война предельно обнажила все гнилые места. Но не дала лекарства, а просто увеличила дозу. Если мы надеемся, что после пожара на пепелище само собой вырастет что-то лучшее без нашей воли – мы ошибаемся. На пепелище растет только сорняки. Настоящие изменения к лучшему требуют долгой, нудной и скучной работы – пахать, пропалывать, убирать мусор, класть кирпич на кирпич, пока не вырастет здание, в котором можно жить.

Выкидывая Россию из Telegram, разрывают связи между русскими в РФ и русскими за рубежом, уничтожая их общее коммуникационное пространство. Приложение MAX недоступно для скачивания в ЕС, отсутствует в Apple Store. Заодно множат на ноль своё информационное влияние в Telegram. Уход из Youtube привел к тому, что эта площадка теперь под полным медиаконтролем Запада и Украины. Почему бы теперь не отдать им Telegram, отличная идея же. Железный занавес? Самоизоляция? Стрельба себе в ногу из дробовика? "Можем повторить" (с)

Слова Пескова выглядят уже не как пурга, а как осознанный газлайтинг – отрицание адекватности собеседника. Прикол в том, что пресс-секретарь Кремля публично отрицает адекватность всего российского общества, ему в лицо. Конечно, пресс-секретарь Кремля не должен официально признавать, что ВС РФ держится на частном мессенджере. Но никто же не заставлял настолько это педалировать, что это начинает выглядеть неадекватностью. Или принятой в кругах Кириенко СМД-методологией Г. Щедровицкого, важным принципом которой является отрицание обратной связи в системе. Для методологов люди – это ресурс и элементы схемы. Их чувства и реальный опыт (использование Telegram в окопах) не имеют значения, если они не вписываются в заданную сверху картину. Методолог конструирует реальность в своём уме и транслирует вовне на управляемый объект. Если от объекта исходит нечто, не совпадающее с трансляцией, это надо игнорировать. Известное изречение Верховного Главнокомандующего "Нравится, не нравится – терпи, моя красавица" идеально иллюстрирует этот подход. Далеко ли уедет система на таком принципе, гадать не надо. Всё равно, что ехать на велосипеде с закрытыми глазами. Те, кто поддерживает эту систему, только затягивают этот процесс. Перестаньте, дайте ей уже упасть и разбить себе рожу - может, откроет глаза наконец.

Давно, еще в детстве, бывали дни, когда становилось очень тошно и одиноко — домой порой лучше было не заходить. В такие моменты я думал: почему же в реальности нет всех этих Гэндальфов и Дамблдоров? Или, помните, как у Стругацких в «Бессильных мира сего», — людей, знающих свой главный талант, а потому мудрых, спокойных и уравновешенных. Казалось, кто-то подобный точно есть, главное — дождаться. Чудо обязательно случится, и появится наставник, который подсобит и поможет в трудную минуту. Я так и ждал, пронося это ожидание глубоко в себе во взрослую жизнь, пока — хоп! — и не появились собственные дети. И вот они смотрят на тебя как-то странно, будто на волшебника. И тут берешь посох, надеваешь шляпу и говоришь сам себе: «Ну что же, кто-то ведь должен быть волшебником».