ДАО Русь @daorus_entrance Дайджест @commonwealth_rus Админ @drw1976
Эхуд Барак обещает Эпштейну обсудить при личной встрече наезд россиловиков на Вексельбергов, крупнейшей (1/7) из 11 семей-собственников российских электросетей, приватизацию которых провел сбежавший в Израиль Чубайс. Как хорошо, что никакого международного еврейского заговора не существует, а то я бы наверное заподозрил его существование.
Пёс подвывает колоколу Спасо-Яковлевского монастыря. Ростов, берег озера Неро.
+3
Александров, Ростов продолжили серию поездок выходного дня по центральной России. Бич малых городов - обезлюдение. Пустые улицы, вокзалы, магазины. Везде уже чёрными точками-вкраплениями индусы, афганцы, ещё какие-то непонятные средне- и южноазиатские этносы. Не злые, не агрессивные, но чужие и режущие глаз посреди белизны снегов, храмов и берез. Недвижимость, которая стоит на продажу годами. Душевная кулинария, выпечка, как и в Рязани, Костроме. Там, где жизнь течёт неспешно, есть время все делать с душой и любовью, без московской суетливой штамповки с обсчетом и недовесом. Ценителей только мало. Скудеет земля Русская. В сердце стучит пепел...
Парадокс - даже во время глобального вооруженного противостояния система больше озабочена внутренними рисками и сохраняет заточку против своих граждан, а не иностранных диверсантов. https://t.me/russicaRU/66764
Ждём заявления Киева о непричастности к покушению на Алексеева.
В Кремле назвали конструктивной и одновременно очень сложной работу в рамках переговоров по урегулированию в Абу-Даби. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что работа продолжится. Владимир Путин получает доклады в связи с расследованием покушения на генерала Владимира Алексеева, отметил Песков.
Дружище, оно не то, чтобы «дискредитирует», но вот дает понять США, что конфликт уже слабо управляется политическими силами, которые стремятся к заключению сделки. То же самое мы наблюдали в момент «атаки на Валдай», которой, как заявили в команде Трампа «не было», сам Путин отказался использовать эту тему в своей риторике и молчит (как и про Купянск), а вот рассерженные патриоты до сих пор, опираясь на этот «факт» - призывают к продолжению конфликта (то же они делали и с Купянском).
Если отбросить эмоции от покушения на Алексеева, то сухой расклад для Москвы суров. Экономика в тупике. Доходы от нефти и газа падают. Продолжение войны в прежнем темпе требует перехода к военному коммунизму или жесткой мобилизации, что сильно повысит внутренние риски. Ход СВО: несмотря на инициативу, продвижение идет медленно и дорогой ценой. Чтобы достичь значимых целей, при таких темпах потребуются еще годы и сотни тысяч жизней. Запас прочности не бесконечен, и следующая мобилизация может запустить внутреннюю нестабильность - кадровый голод уже бьет по промышленности. Посредничество США в Абу-Даби для Кремля - это шанс выйти из клинча с Западом на условиях, похожих на победу. Если переговоры сорвутся, Москва может оказаться перед лицом еще более жесткого давления США и продолжения войны на истощение. Покушение на Алексеева не отменяет того факта, что ресурсный потолок достигнут. Поэтому, скорее всего, Кремль ограничится заявлениями и продолжит переговоры. Слишком высоки ставки и риски, чтобы позволить "ястребам" обнулить шанс на передышку. Но если переговоры продолжатся, то уже на более низкой позиции Москвы. Трагический смысл удара очевиден. Алексеев - "мозговой центр" политического переустройства Украины, без которого Москва потеряет гибкость в оперативных внутриукраинских вопросах и ей придется соглашаться на менее выгодные схемы с посредничеством США. Если Костюков останется за столом переговоров после покушения на своего первого зама, это покажет, что Москва готова терпеть личные и репутационные удары ради заморозки или мира. Это будет однозначно читаться всеми как признание в том, что запас прочности Кремля на исходе. В итоге, покушение на Алексеева – это "шах", который делает украинскую позицию в Абу-Даби более уверенной, российскую – более оборонительной. Другой выход для Москвы – ставить всех в ружьё, и идти во все тяжкие, поставив на кон своё существование как политической системы в надежде на чудо или на то, что враг дрогнет первым. Третьего варианта тут не просматривается.
парадокс войны в том, что командующий ВСУ Сырский - родом из села Новинки Владимирской области Российской Федерации, а замначальника ГУ ГШ РФ Алексеев - родом из села Голодьки Винницкой области Украины. Все смешалось в этом диком мире! https://t.me/shevchenkomax_1/15826
Ситуация с покушением на замначальника ГРУ Владимира Алексеева в Москве – силовая попытка срыва переговоров в Абу-Даби в интересах "партий войны" с обеих сторон. Для "партии войны" в Киеве это способ обнулить доверие и вызвать эмоциональную реакцию Москвы и удары возмездия, которые сделают продолжение диалога в Абу-Даби политически невозможным. Для "партии войны" в Москве покушение - железный аргумент в пользу того, что переговоры - проявление слабости, которое лишь развязывает руки противнику. Делегацию в ОАЭ возглавляет непосредственный начальник Алексеева - адмирал Костюков, и покушение ставит его в крайне тяжелое положение. Трудно обсуждать мир, когда твоих ближайших заместителей расстреливают в Москве. Это прямо давит на рептильный мозг переговорщикам и заставляет их думать о безопасности и мести, а не о путях к соглашению и компромиссах. Покушение дискредитирует саму площадку в Абу-Даби. Если в момент встреч происходят такие теракты, это показывает посредникам (включая США), что стороны или влиятельные группы внутри них не контролируют ситуацию и не могут обеспечить даже негласное "перемирие" на время встреч. Теперь посмотрим, что будет с переговорами – если они всё же продолжатся в ближайшие дни, это будет означать, что политическая воля высшего руководства к сделке сильнее, чем влияние "ястребов" и их диверсионных групп. Что может привести к повторению ударов, возможно в более шокирующем формате и с более тяжелыми последствиями.
Случай со "Старлинком", совершенно внезапно для наших госпатриотов оказавшимся американской, а значит контролируемой извне и не в наших интересах системой связи, стал поводом для очередной волны обсуждений: что же не так в королевстве Датском. Алексей Чадаев считает, что проблема "носит характер институциональный и даже антропологический", и заключается в наличии наверху "большого социального организма, который оказывает сопротивление горизонтальным связям и обмену информацией". Было однако у того же Алексея объяснение ещё более точное, в присной памяти 2022 году, образностью своею ярко врезавшееся мне в память: если ты в первую очередь исполнитель, мнения принципиально не имеющий (не потому, что его вообще нет, а потому, что ты натренирован должным образом), ты воспринимаешь всё это просто как привычные детали ландшафта, и делаешь своё дело в рамках поставленной задачи и выделенных на неё ресурсов. Ты попутно не требуешь от России преобразиться, искоренить коррупцию, бюрократизм, неэффективность, предательство в верхах, породить новую национальную идею и т.д. и т.п. — просто делаешь что поручили, и отчитываешься на понятном руководству языке кипиаев. В юности я пожил какое-то время в Оптиной. Понял, что такое школа послушания. Это когда настоятель даёт тебе задание, нарочито бессмысленное, а ты идёшь его выполнять, не ропща и не саботируя — и через то достигаешь необходимого духовного роста в главных монашеских добродетелях смирения и терпения. Смысл в этом, а не в твоих физических усилиях как таковых. А смиренных Господь вознаграждает — более, нежели гордецов; аминь. А кто этого ещё не понял, тот ментальный украинец. Даже если он по взглядам и позиции на нашей стороне. Вот и всё. Я правда придумал, как это сократить: 1. Хан всегда прав. 2. Если хан не прав, см. п. 1.
Да, товарищ Тенерус прав, Даванков - это такой «системный Немцов». Много раз уже за последние несколько лет касались этой темы, что соборность системы достигается не за счет добровольной консолидации вокруг идеи, а за счет приведения массы к центральному решению при помощи политических сил. Хочешь - есть националисты, которые борются с мигрантами. Хочешь - есть евразийско-советские патриоты, которые борются за интеграцию Центральной Азии. Хочешь - есть имперцы/либералы/праворадикалы и даже религиозно-патриотические движения. Система отправила в отставку Суркова, но пользуется его плодами. И отсюда эта видимость «соборного плюрализма». Каждый идеологически политизированный гражданин находит свою точку притяжения, в итоге его напряжение, которое он бы мог создавать социальным и политическим недовольством «гасится» в структурах и медийных межлагерных войнах всех перечисленных сил. И, надо признать, эта система эффективно работает - ведь мы не видим конструктивной критики и конструктивных претензий к управляющей администрации со стороны низов.
Новые люди — управляемый симулякр умеренной оппозиции: партия стала контейнером для запроса на "патриотический либерализм", но лишена субъектности, нужной для его реализации. Голосование за партию работает как "пар в свисток" для выражения недовольства, не превращаясь в реформаторское давление на систему. Партия заняла освобождённую нишу после деградации Яблока, но эта ниша запертая — без допуска к реальному участию в принятии решений и даже без права на развитие. Даванков и "Новые люди" говорят благоглупости не потому, что глупы, а потому, что в этой системе им нельзя быть умными. Повестка НЛ - МСБ, налоги, ЖКХ, бюрократия - актуальна, но избегает более важных и по-настоящему существенных тем. Партия вынуждена побираться на помойках инфоповодов, пытаясь и вес получить, и оппозицию изобразить, и АП не прогневать. Проблема системы в том, что подобная практика управления обществом с помощью симулякров разрушает доверие ко всей системе в целом. Повторяемость цикла "ожидание – риторика – нулевой результат" рождает ощущение тупиковости и накапливает отрицательный капитал недоверия, который постепенно становится ресурсом для катастрофы. Трагичность системы в том, что она практически не в силах это изменить, так как игнорирование обратной связи в ней является системообразующим элементом. Мюнгхаузен не мог сам себя вытащить за волосы из болота, поэтому мы смеемся над его шутливым враньём, но последствия нынешнего тупика вряд ли будут смешными. Ведь речь об управлении страной, а управление – главная причина всех последствий в обществе и экономике.
Эпизод с Хокингом стал техническим проколом Эпштейна, который проливает свет на его "социальные технологии". Занимаясь грязнейшим преступным бизнесом, и отчётливо это осознавая, Эпштейн стремился вовлечь в него максимальное количество известных и влиятельных людей, чтобы сделать их своими соучастниками, спрятаться за ними и использовать их как свою страховку. Проблема в том, что Хокинг был заведомым, глубоким инвалидом, который даже на фото у Эпштейна не мог и руки поднять без специального устройства. Мог ли он поднять что-нибудь ещё в таком состоянии - подумайте сами, физиология и нейросети вам в помощь. Сведения о том, что у Хокинга якобы был секс с одной из "девушек" Эпштейна, передаёт некий источник в жанре "мамой клянусь" – no kidding. Простой вопрос: а что автор имел в виду под "сексом"? С принятой на Западе широкоформатной точки зрения, это могло быть всё, что угодно, в том числе и то, что одна из "помощниц" Эпштейна по его заданию настигла 64летнего инвалида в номере и что-то там с ним исполнила. Но это не могло быть сексом в понимании здорового человека, просто физически. Эпштейн совершенно точно был больным ублюдком, который прикрывался известными людьми, стараясь "запомоить" их, и ради этой цели и профинансировал конференцию на соседнем острове Сент-Томас в рамках своего хитрого плана, чтобы притащить себе Хокинга и потом пустить слух. Вопросы в этой истории возникают не к инвалиду Хокингу и не к больному ублюдку Эпштейну, а к здоровым людям, которые знали, кто такой Эпштейн, и покупали его услуги в обмен на свои ресурсы – статус, влияние и прочее. Вопрос в том, кем Эпштейн прикрывался, а кто реально был его покупателем через "менеджеров" Максвелл и Брюнеля. Ведь если были менеджеры, значит были и покупатели? И почему этих покупателей не называют – потому что кто-то сел на поляну, вспаханную Эпштейном, и теперь собирает с его клиентуры жирную дань за молчание? Покупателями очевидно были все эти клинтоны, трампы, лютники, гейтсы, беляковы, джабраиловы и прочие "элитарии", которые переписывались с Максвелл и Брюнелем, а сейчас прячутся за тенью Хокинга точно так же, как это делал Эпштейн. Прячутся от нашего презрения и ненависти, пытаясь нам внушить "не мы такие – жизнь такая, и вы такие же, просто у вас нет денег на своих эпштейнов". Но, ребята, хилая спина покойного Хокинга – плохое укрытие для ваших жирных рож. Мы вас видим. И мы вас ненавидим ещё сильнее. Вы больные, у вас нужно отобрать власть и деньги, которые вы получаете с её помощью. Кольцо Саурона нужно расплавить и разделить на миллионы маленьких капелек между всеми, как тяжелую повинность ответственности за свою жизнь. Только тогда они не смогут объединиться в систему всевластия, которая всегда и везде неизбежно становится источником абсолютного зла.
Текст Романа Ивасько о присяжных вызвал ожидаемую негативную реакцию профессионального сообщества и скептиков. Но я призываю посмотреть на это не в формате "войны идей" или/или, а как на приглашение к диалогу. Очевидно всем, что классическая судебная система уже давно дискредитировала себя, превратившись в юридическое казино человека с государством, в котором главную роль играют жрецы Фемиды и шаманы-решалы. Закон и право стали чуждым токсичным лесом для обычного человека, и это не нормально. С моей точки зрения, судебная система в её текущем состоянии - это ещё одна форма узурпации власти вслед за представительной демократией. И дело даже не только в России с её ЦИК, в принципе так более-менее по всему миру. Но мы живем в России и тут у этой ситуации свои краски. И ярчайшая иллюстрация этой античеловеческой всемирной узурпации – бессмысленность лишения свободы как универсальной меры наказания, которая не исправляет людей и не решает проблемы, а только убивает людей и их время, и вредит обществу. А люди пассивно наблюдают это из года в год и не задаются вопросом, как это изменить, а придираются к романтическим идеям. Господа, скажите спасибо романтикам – если бы не они, мы все до сих пор бы сидели на деревьях! Как минимум, хорошим компромиссом было бы сделать суды электронных присяжных по делам о преступлениях в интернете - типа дискредитации и неправильно поставленного лайка. Пусть присяжные решают, являются ли такие деяния угрозой государству и стоят ли они тюрьмы. Уж тогда думаю, посмеёмся. А вообще хотелось бы пригласить к диалогу профессиональных юристов. Что вы думаете о современной судебной системе вообще и в России в частности? В чем проблемы и как их можно было бы решать? И давайте не мельчить и не упираться в мелкие частности. Предложите и реальное "что можно сделать сейчас", и фантастическое "как бы я сделал". Не надо стесняться быть романтиком, в конце концов. Судьба и история – женщины, им нравятся партнёры с воображением.
Диктатура мантии и миф о «сантехнике» Мы часто слышим: «Правосудие — дело профессионалов». Нам внушают, что юриспруденция — это высшая инженерия, где судья, подобно опытному механику, следит за соблюдением процессуальных норм. На первый взгляд так: мы ведь не собираем консилиум соседей, если потекла труба. Мы зовем специалиста – сантехника. Так почему же в вопросах жизни, свободы и основ государственного строя надежней уповать на «дилетантов» — на случайных людей, выбранных по жребию? Ловушка компетенции Мой оппонент в недавней дискуссии сказал: «Вы же не станете назначать сантехников по жребию? Почему же вы доверяете толкование Конституции людям без дипломов?» В этом вопросе фундаментальная ошибка, я называю её «технократической ловушкой» - сведение человеческих ценностей к техническим навыкам. Между починкой крана и решением о виновности человека – пропасть. Сантехника имеет дело с неизменными законами физики, а право – с общественным договором, который меняется. Профессиональный судья — «архитектор» процесса. Он знает, как заложить фундамент и возвести стены так, чтобы дом не рухнул. Но решать, сколько в доме будет окон и не тесно ли в нем жильцам, должен Заказчик. А Заказчик в правовом государстве — народ. Ответственность или независимость? Главный упрек присяжным — их «безответственность». Профессионал боится за мантию, карьеру и мнение квалифколлегии. Присяжный «просто так думает» и завтра возвращается к обычной жизни, не отвечая за свой вердикт. Но именно здесь минус превращается в огромный плюс. Ответственность судьи — это его уязвимость. Судья встроен в вертикаль, и его «ответственность» перед начальством часто рождает послушание. Присяжный же не несет ответственности перед государством именно для того, чтобы защитить гражданина от государства. Присяжный — единственный участник процесса, которого нельзя уволить, лишить премии или запугать карьерным крахом. Его «безответственность» — высшая форма независимости, о которой любой честный судья может только мечтать. Кто владеет Конституцией? Из мнения, что толковать Конституцию имеют право только «жрецы», вытекает, что народ не понимает условий договора, по которому живет. Но если Конституция — это договор между обществом и властью, то кто, если не само общество, должно определять, где «государственная необходимость», а где «произвол»? История знает тысячи примеров, когда дипломированные юристы «профессионально» обосновывали рабство, сегрегацию и депортации. У них была квалификация, но не чувство справедливости. Присяжные в Верховном или в любом другом суде — это не замена права, а его проба на человечность. Конституция — декларация о наших свободах. И если вам обязательно нужен диплом юриста, чтобы понять смысл слова «свобода»,— значит, вашей свободы больше нет. Она стала собственностью корпорации юристов. Математика справедливости Мои оппоненты часто указывают на риск "случайного" или "эмоционального" вердикта дилетантов. Однако наука говорит обратное. Существует математическая модель – теорема Кондорсе: если вероятность того, что отдельный человек примет верное решение, хотя бы немного превышает 0,5 (то есть он чаще прав, чем нет), то вероятность ошибки всей группы падает в геометрической прогрессии при увеличении числа участников. Именно поэтому увеличение числа присяжных сократит вероятность ошибочных решений. Один "профессиональный" судья — это точка. Его субъективность, усталость или предубеждение — это 100% риска для приговора. Двенадцать присяжных — уже статистический фильтр. Но если мы расширим коллегию, то превратим суд в мощный вычислительный механизм, где индивидуальные шумы и эмоции взаимно уничтожаются, оставляя в сухом остатке чистую логику справедливости. Рост числа присяжных повышает точность системы. Если мой оппонент боится "предубежденности", то математика — его союзник: чем больше выборка, тем меньше влияние мнений на итоговый результат. Присяжные — это распределенный интеллект, который по своей надежности превосходит любой, даже самый острый, одиночный ум в мантии.
Глядя на это видео, я подумал о другом. Первые месяцы СВО я был в одном клубе зет-патриотов. Потом он распался. Участники рассорились из-за разных взглядов на разные аспекты своей деятельности, причем довольно мелких, и рассорились в хлам. Потом и я ушёл, когда понял, что жестоко обманулся в целом. И знаете что странно. С тех пор как я начал думать и писать о свободе, о народовластии, о руси и Руси, о ДАО, ко мне начали притягиваться новые единомышленники. Некоторые вошли в ДАО, некоторые нет, но и с теми, и с другими мы общаемся постоянно. Обмениваемся новостями, вместе смеемся над чем-то, вместе негодуем, помогаем друг другу чем можем. И я вдруг вспомнил, что лет 5 назад как-то раз с огорчением понял, что все мои друзья юности и молодости со временем потерялись. Мы даже находим друг друга в сетях, но нам нечего сказать друг другу, кроме "а помнишь...". А теперь у меня есть друзья, и даже больше, чем, как мне казалось, вообще может у меня быть. А в это время у зет-патриотов с друзьями, как я знаю, намного хуже дела. Хотя врагов у них у каждого достаточно - причем в своей же среде. Зет-путь не объединяет. А путь к свободе - объединяет. А это значит, что рано или поздно мы придём по нему туда, куда идём. https://t.me/kobanistan/5035
Мы с детства воспитаны на том, что вслед за преступлением должно быть наказание. На этом основана вся человеческая мораль. А дело Эпштейна день за днём показывает нам преступления, которые были совершены когда-то давно, непонятно кем, а может и не были совершены. За всё отвечает Гислейн Максвелл – Эпштейн то ли повесился, то ли был вывезен из тюрьмы, и наказания нет, оно в тумане. И все это утомляет наше внимание, разрушает нашу мораль, подталкивая нас устать и забыть обо всем этом. Многократно повторенная ложь становится правдой. Преступление, которое не было наказано, перестает быть преступлением. Нас кормят бездоказательными инсайдами на шокирующие темы, не возбуждая никаких расследований, словно для того, чтобы дать выгореть нашему неравнодушию и загнать в стойло выученной беспомощности. Не знаю, умышленно ли это делается или нет, но результат во всяком случае такой. А дальше классический вопрос - «кому это выгодно». Явно не нам. Чтобы оставаться людьми, наша память должна быть актом сопротивления. Чтобы мы были теми, кого Ницше называл «люди длинной воли». Не нужно выгорать на эмоциях и расширять окно овертона, сохраняйте моральное статус-кво и делайте пометки в голове. Эмоции нужны для действия, сейчас мы можем только запоминать имена и фамилии. Неважно, сколько времени прошло и сколько пройдёт. Зло должно быть наказано, а его источники искоренены. Это требование разума, а не эмоций. Зарядим чеховское ружье и повесим на стену. Если мы правда хотим оставаться людьми.
🌍 "Особой важности" - ежедневная аналитика о самых важных конфликтах в мире В телеграме много экспертов по всем вопросам: сегодня они вирусологи, завтра военные аналитики, послезавтра пишут материалы о Иране и Венесуэле. Но если вам интересны реальные причины событий, лучше читать специалистов. На канале "Особой важности" ежедневно публикуется аналитика о самых важных конфликтах в мире. Вот что там можно почитать про Ближний восток: Иран: Перспектива по протестам в Иране Как американцы отдали Ирану целую страну Иран бросает хуситов на растерзание? То, чего не может быть - испытания грязной ядерной бомбы в Иране Афганистан и Пакистан: Как желание убивать советских солдат породило Талибан? Талибан - борцы с наркотой или наркоторговцы? Талибан и Пакистан - собака кусает хозяина Как в Пакистане случился свой Беслан Как Пакистан у себя в стране боролся с терроризмом Объединенные Арабские Эмираты: Как Эмираты искали личный состав для своей войны? Американские наемники в Йемене или как не стоит проводить тайные операции Колумбийские наемники - ихтамнет по эмиратски Подписывайся на канал "Особой важности"
(poll without text)