Тени Руси

Текст Романа Ивасько о присяжных вызвал ожидаемую негативную реакцию профессионального сообщества и скептиков. Но я призываю посмотреть на это не в формате "войны идей" или/или, а как на приглашение к диалогу. Очевидно всем, что классическая судебная система уже давно дискредитировала себя, превратившись в юридическое казино человека с государством, в котором главную роль играют жрецы Фемиды и шаманы-решалы. Закон и право стали чуждым токсичным лесом для обычного человека, и это не нормально. С моей точки зрения, судебная система в её текущем состоянии - это ещё одна форма узурпации власти вслед за представительной демократией. И дело даже не только в России с её ЦИК, в принципе так более-менее по всему миру. Но мы живем в России и тут у этой ситуации свои краски. И ярчайшая иллюстрация этой античеловеческой всемирной узурпации – бессмысленность лишения свободы как универсальной меры наказания, которая не исправляет людей и не решает проблемы, а только убивает людей и их время, и вредит обществу. А люди пассивно наблюдают это из года в год и не задаются вопросом, как это изменить, а придираются к романтическим идеям. Господа, скажите спасибо романтикам – если бы не они, мы все до сих пор бы сидели на деревьях! Как минимум, хорошим компромиссом было бы сделать суды электронных присяжных по делам о преступлениях в интернете - типа дискредитации и неправильно поставленного лайка. Пусть присяжные решают, являются ли такие деяния угрозой государству и стоят ли они тюрьмы. Уж тогда думаю, посмеёмся. А вообще хотелось бы пригласить к диалогу профессиональных юристов. Что вы думаете о современной судебной системе вообще и в России в частности? В чем проблемы и как их можно было бы решать? И давайте не мельчить и не упираться в мелкие частности. Предложите и реальное "что можно сделать сейчас", и фантастическое "как бы я сделал". Не надо стесняться быть романтиком, в конце концов. Судьба и история – женщины, им нравятся партнёры с воображением.