Тени Руси

наше отношение к развивающейся ситуации всегда было одинаковым, или со временем поменялось? И если поменялось, - то не честнее ли те, кто сразу свалил в знак протеста, тех, кто сначала подпрыгивал вверх с поднятыми руками, когда всё казалось легко, а потом, когда всё стало сложно, пустился в критику? Не честнее. Это вообще разговор не о честности. Те, кто сразу свалил, вышли из ресурса. Какими бы ни были причины, на русской земле этих людей больше нет. Те, кто остались и критикуют, остались в ресурсе и продолжают бороться за свою землю. И тем, с кем они борются, конечно, хотелось бы, чтобы они прекратили это, сбежали и примкнули к первым, перестали бы действовать на нервы и растворились в чужих народах. Да хрен вам на воротник. Это наша земля. https://t.me/batalyon_vostok/732

План Раскольникова выглядел логичным, но оказался ошибочным — даже решительно начатый, он не сделал его богатым и преуспевающим, потому что разбился о реальность. Исполнение оказалось не таким простым, и он сам как исполнитель — не таким подготовленным, особенно внутренне, а петербургские сыщики — намного злее и опытнее. Мало просто переступить черту — нужно еще выжить и удержаться в пространстве за этой чертой. А это пространство ждёт его не цветами и славой, а горькой правдой того, что ресурсы его психики и кошелька были рассчитаны на короткий бросок, но не на изматывающую осаду на истощение. В его галлюцинаторных мечтах в комнате с отклеившимися обоями всё складывалось: "одна жизнь — тысячи спасенных". Но в реальности эта арифметика не сработала. Появилась незапланированная Лизавета, дверь в самый ответственный момент была не заперта, а украденые ценности остались лежать под камнем, не принеся ни копейки пользы людям. Вместо триумфатора Наполеона — лихорадка перенапряжения и психоза. Самым болезненным сюрпризом стал Порфирий Петрович. Выяснилось, что мир не так легко станет жертвой, как рисовалось воспалённому воображению в каморке: он будет сопротивляться, он не хочет сдаваться и не спешит признавать победу. Более того, он способен больно бить в ответ. В итоге "гениальный план" превратился в капкан для самого автора. Ирония судьбы: желая доказать, что он "не тварь дрожащая, а право имеет", Раскольников лишил себя вообще всех прав, угодив на каторгу. Шокирующая правда романа в том, что Раскольников заявил претензию на право сильного, будучи по своей сути слабым. История, конечно, знает примеры "удачных" преступлений тех, кто был действительно силен; такие деяния со временем вписывались в новые законы, но они никогда не совершались ради добра, даже если прикрылись им — они совершались ради власти, оставаясь преступлением. Жалко и гнусно наблюдать, когда слабый сознательно выбирает путь зла, в своем безумии считая себя достаточно сильным, чтобы отбросить мораль как помеху. Но еще гнуснее, когда, не имея сил признать свою слабость и поражение, он до последнего прикрывает их ложью о собственной "благодетельности", избегая правды и уворачиваясь от покаяния, чтобы сохранить своё жалкое самолюбие.

До некоторых даже сейчас не доходит то, что в целом стало ясно уже в марте 2022 - что с имеющейся моделью управления РФ не может захватить Украину целиком, изменить эту модель она тоже не может, а частичный захват Украины не решит задачи СВО, а сделает их неразрешимыми. Сейчас, когда США через Венесуэлу захватили контроль над ОПЕК и нефтью, грезить о победе нефтепродающей России в СВО может только откровенный сумасшедший. Александр Гельевич, проснитесь, вы... Случилось непоправимое! Пропуск в клуб Великих Держав, о котором вы пишете, выдается не за захват территорий, а за технологическое и экономическое лидерство, которое невозможно для страны-нефтекачки, попавшей в изоляцию при низких ценах на нефть. Вы призываете пойти на "любые издержки", но бюджет на 2025 год УЖЕ сверстан с дефицитом в 2,6% ВВП, а ликвидная часть ФНБ УЖЕ меньше этого дефицита. Мы уже пошли на издержки и это не приблизило нас к победе ни на шаг. Потому что надрываться в сверхусилии есть смысл здоровому организму, а не больному. Сейчас "цена отсечения" (точка безубыточности) для российского бюджета в районе $60–70 за баррель. Если США опустят венесуэльскым рычагом цену до $45–50, бюджетный коллапс станет неизбежным. И первая же задержка зарплаты силовикам тогда может стать точкой отказа системы и ее входа в штопор, и все, что мы за эти годы сделали и не сделали, упадёт нам на голову. Вы готовы драться с бомжами за просрочку из супермаркета, Александр Гельевич? Вот к чему надо готовиться, а не к параду на Крещатике. https://t.me/Agdchan/24583

Меж тем наши певцы империи, немного отойдя с утра, стали выдавать нечто вроде антикриза, объясняющего, почему у Москвы не вышло в Киеве то, что получилось у Вашингтона в Каракасе и отчего это никакой не позор, а даже совсем напротив. Так внезапно выяснилось, что страна с 30-миллионным населением, двухсотлетней историей государственности, мощной нефтянкой и чавизмом - это какая-то несуразная фигня, искусственное образование, созданное Лениным Боливаром, с продажными чинушами, ограбленным и несчастным народом, ненавидящим своих угнетателей, без понятной массам идеологии, нормальной армии и стоящих союзников. Из такой дыры украсть президента, купив кого надо - что два пальца об асфальт. А вот Украина... Ох, братцы, на Украине-то, оказывается, и государство - кремень, и армия - зверь, и идеология хоть куда, и народ готов к труду и обороне, и чинуш не купить, и союзники ого-го... Словом, мощную державу сколотил Ильич. С такой пиндосы бы точно не справились, обломали бы зубы и уползли к себе за океан зализывать раны. Не то что мы... Тут, правда, может промелькнуть в башке шальной вопрос: а точно надо было связываться с такой силищей? Главное - сразу его из башки выбить, самим, не дожидаясь, пока её оттяпают.

Венесуэла стала очередной и крайне наглядной иллюстрацией фундаментального закона истории: системы, построенные на правилах, всегда побеждают системы, построенные на личном произволе. В первом случае участники процесса понимают логику игры — там работают социальные лифты, ценится профессионализм и существует внятная мотивация. В такой системе каждый винтик заинтересован в том, чтобы машина ехала, потому что его личный успех напрямую зависит от общего результата. Автократии же неизбежно запускают механизм отрицательного отбора. Когда главным критерием выживания становится не результат, а лояльность, наверх выплывают никчемности и временщики. В итоге система превращается в «пирамиду за деньги», где за фасадом из пафосных лозунгов скрывается абсолютная пустота. Как только кормушка пустеет или риск перевешивает выгоду, эта конструкция схлопывается мгновенно, не продержавшись и часа. Потому что умирать за чужой карман желающих нет, а никакой другой идеи внутри этой системы не вырастили. История — это кладбище систем, построенных на произволе, которые разбились о системы, построенные на правилах. Причем часто это происходило в моменты, когда «диктатуры» казались на пике своего могущества. Вот три самых показательных примера из разных эпох: 1. Пруссия против Наполеона (1806) Наполеон был гением, но его империя держалась на его личном произволе и воле. Пруссия того времени была закостенелой монархией, которую Наполеон разгромил за считанные недели. Но Пруссия сделала выводы. Она внедрила систему на правилах: создала Генеральный штаб, систему военного образования и профессиональную бюрократию. Когда через 60 лет Пруссия Бисмарка столкнулась с Францией Наполеона III, стоящая на престиже Франция рухнула за месяц. 2. Русско-японская война (1904–1905) Российская империя того времени — классический пример «отрицательного отбора». На ключевых постах — «свои» люди, великие князья и фавориты, которые смотрели на государственную казну как на свой личный карман. Япония же после реформ Мэйдзи выстроила британскую модель: жесткие правила, западное образование и продвижение по службе за заслуги, а не за происхождение. Итог: Огромная империя с колоссальными ресурсами проиграла маленькой островной стране. Японские адмиралы и генералы были продуктом жесткого отбора, а российские — продуктом лояльности и интриг. 3. Фолклендская война (1982) Аргентинская военная хунта генерала Галтьери решила "маленькой победоносной войной" спасти свой падающий рейтинг. Они искренне верили, что британцы ("изнеженные демократы") не станут воевать за клочок земли. В Аргентине процветал отрицательный отбор: генералы умели пытать оппозиционеров, но не умели планировать логистику. Итог: Британская система, где решение принимал парламент, а армия была профессиональной и автономной в принятии решений, уничтожила аргентинскую группировку. Хунта пала через несколько дней после поражения. Почему "система правил" побеждает? Главная причина — прочность системы в целом и её горизонтальных связей. В системе личного произвола все смотрят только наверх ("что скажет папа?"). Если "папа" молчит или ошибается — вся система парализована. В системе правил каждый знает свою роль. Если центр управления замолкает, институты (суды, полиция, армия, муниципалитеты) продолжают работать по протоколу. Никто не предаёт друг друга ради возможности прыгнуть наверх. В системе правил важна репутация, как кредитная история соблюдения этих правил. В отличие от нее, в системе личной лояльности ценится готовность нижестоящего предать эти правила ради тебя, любимого им автократа. Цена такого проекта, выстроенного из продажных предателей, становится ясна для автократа только в момент его падения. Впрочем, скорее "должна становиться ясна" — когда его все предают. Осознаёт ли он это как прямой результат своего правления? Кажется, пока что ни один автократ не признал это. Многие просто не успели поделиться своими последними наблюдениями.

Царская Россия слиняла в три дня. Советская — в один. Венесуэла — в тридцать минут. Скорость обрушения незыблемых вертикалей век от века растет в геометрической прогрессии. Каждая следующая пирамида, построенная на отрицательном отборе, оказывается слабее предыдущей. Когда ты годами выжигаешь вокруг себя всё живое, заменяя профессионалов послушными исполнителями, а убеждения — хрустящим кэшем, ты строишь не крепость, как убеждают твои карманные пропагандисты, а потемкинскую деревню из горючих материалов. Отрицательный отбор работает всегда одинаково: наверх по иерархии восходят те, чья единственная сверхспособность — предавать. И как только внешний игрок предлагает на доллар больше или гарантирует личную безопасность в новом порядке, вся эта позолоченая гвардия империи растворяется в тумане. "За деньги — да". Ужас не в том, что мадуровские генералы так легко испарились в инобытии. Ужас в том, что осталось после них — ничего. Автократ силой вбивает в нацию веру в то, что он — единственный гарант её суверенитета. На деле же он — его главный ликвидатор. Уничтожив организованную оппозицию, независимые суды и местное управление, он не оставляет стране никакого шанса удержать порядок после своего позорного падения. Когда вертикаль обрушится, под ней окажется не несущий каркас гражданского общества, а зияющий вакуум и мёртвая пустыня. И в эту пустыню неизбежно приходят внешние силы. Потому что "суверены" десятилетиями, поколениями, веками отбивали своему народу руки и головы за попытки строить свой порядок, поэтому после краха народ выученно бездействует, и внешние агенты становятся единственной силой, которая может остановить хаос и мародерство. Я смотрю на Венесуэлу, но вижу не тропики, а российские леса и разбитые районные дороги. За окном минус десять-двадцать, огромные расстояния и изношенная инфраструктура. Ради чего забирали себе власть, убивали и ломали жизни? Ради чего грабили, затыкали рты и лишали будущего целые поколения? Чтобы в итоге горстка бездарей, не сумевших конвертировать океаны нефти в величие страны, просто сдала ключи в обмен на спокойную старость в чужой юрисдикции? Агрессивная бездарность так легко прикрывает свою голую жопу славой предков и военными парадами. Самое горькое — это понимать, что именно те, кто громче всех кричит о суверенитете и долге перед Родиной, в итоге причиняют ей наибольшее зло.

С новым годом, мои братья и сестры

Прошедшие несколько лет нам навязывают еретическую парадигму, что снежный ком русских смертей и арестов искупляется героизмом, который служит прологом к великому будущему под предводительством экс-нбпшных пациентов и криминальных антирусских олигархов. Когда за дело берутся ручные вши последних, хитрые и крикливые эксплуататоры чужого Мифа, Миф превращается в самоубийственное победобесие, ведущее к беспросветно-фатальным итогам – могилам и тюрьмам. Пусть же в следующем году сварятся в собственном соку шайки пропагандистов на иностранной передержке, и пусть вашу жизнь в России и в Украине посетит мир, богатство и успех. С Новым годом! Не делайте бессмысленных шагов в никуда по зову провокаторов и тогда самое интересное и важное вас ждёт впереди! @Russ_Center

А это - из Одессы привет, винтаж без света)

Помимо остальных событий, для меня этот год стал годом, когда моё государство официально объявило мне что-то типа войны, или спецоперации. Ну допустим этот первый удар я купирую, отражу. Но я знаю, что оно на этом не остановится. А я не сдамся. Когда я сдамся государству, на большом пальце моей ноги будет висеть номерок.

Уходящий год можно смело назвать годом эмоциональных качелей: туда-сюда, туда-сюда. Кто оставил надежду у входа в 2025-й, тем было немного легче, так что, думаю, и на пороге 2026-го – или, шире, новой четверти века - надежду тоже стоит с себя снять и аккуратно сложить в шкаф, до лучших времён. Немного перефразируя знаменитую-заезженную цитату Виктора Франкла, темные времена без потерь для души переживут те, кто сфокусируются "на своих делах, без ожиданий того, что ещё может случиться". Поэтому - не ждите от грядущего года чудес. Не готовьте почву для будущих разочарований. Живите здесь и сейчас, занимайтесь любимым делом, цените каждый момент рядом с близкими, не обесценивайте свои достижения, пусть они и кажутся незначительными: успеть приготовить еду между отключениями света, согреть и развлечь ребенка длинным и темным зимним вечером, поднять несколько бутылей воды пешком на 10-й этаж, одолжить кому-то зарядную станцию или парочку павербанков - это всё маленькие подвиги, из которых сейчас складывается наша жизнь, и это то, что когда-нибудь обязательно станет прошлым, темным, неуютным, но прошлым. Но пока что - все ещё будет сложно. Просто надо помнить, что за каждой глухой холодной ночью, как это ни банально, обязательно наступает рассвет. Сохраните себя для него, чтобы собственными глазами увидеть, как горизонт разрезают первые лучи восходящего солнца. С наступающим. Сил и вдохновения видеть даже во тьме потенциал будущего света. Главное - не пытаться прогнозировать его наступление. Обнимаю ❤️

Что нужно для праздника? Друзья? Семья? Бутылка коньяка? Фунт мяса? Фривольная раскрасавица? Ломящийся от яств стол? Хорошая погода? Хорошая книга? Дорогой лимузин? Дом в Швейцарии или, на худой конец, усадьба в Подмосковье с холопами на конюшне? Пистолет? Может показаться, что это всё вкупе и требуется для праздника. И ещё грядка под помидоры и счёт в бельгийском банке. Ничего подобного. Праздник происходит в душе. И ему ничего не надо, но он рад всему и всем, кто готов его разделить. Там всем и всему найдется место. И при этом не требуется ничего. И даже уходя в закат босой и голый, всё, что тебе требуется, ты несешь в себе. И тогда тепло твоего тела растопит снега, звук твоего голоса призовет жизнь, твоя искренняя молитва заставит небеса содрогнуться. И вот ты, вышедший голым в ледяную вьюгу, сидишь за столом, полным яств. Слева — семья и дети, справа — фривольные подруги, позади — лихие друзья, в кармане — люгер и леденец, а впереди — вечная жизнь. Или, может, твоё бренное тело, оставшееся за этим столом или в сугробе, и вечная душа, нашедшая вечный праздник.

Но вообще Мягков мог бы сыграть другого героя - настоящего борца, сильного волей, а не кулаками. У него был удивительный интеллектуальный магнетизм, который подошел бы для научной фантастики или остросюжетной драмы. С его взглядом, в котором всегда читалась скрытая работа мысли, он блестяще бы сыграл космонавта или подпольщика, противостоящего олигархии. Его мощь была в иронии, в умении держать паузу и в ощущении внутреннего превосходства над обстоятельствами. При этом в нем всегда был надлом, мощный внутренний конфликт, напряжение, между полюсами которого рождается разряд или светящаяся плазма. Это античный герой, Ахиллес или Одиссей, спрятанный в футляр костюма советского служащего. Редкий дар, который помог бы сыграть космонавта, выживающего после катастрофы на другой планете — показать, как дух борется с отчаянием, подавляя и успокаивая своего мечущегося от страха "внутреннего зверя". Мягков обладал редчайшим типом интеллектуальной ярости. Под внешней нелепостью его героя в "Служебном романе" искрит настоящий берсерк. В другой реальности, в другом кино, он мог бы возглавить восстание на Тормансе или выживать в одиночку на враждебной планете в духе жесткой научной фантастики. Кстати, его роль в "Гонках по вертикали" (инспектор Муромцев) , показывают каким был "жесткий" Мягков — не "мягкий", а твердый, почти стальной, холодный и решительный. Но советское кино оставило его в футляре "маленького человека", и простить это трудно. ТАКИЕ ГЕРОИ НЕ БЫЛИ НУЖНЫ СИСТЕМЕ. НИ ТОГДА, НИ СЕЙЧАС. Системе удобнее и безопаснее продвигать образ героя, чьи победы лежат в плоскости личного комфорта, а не переустройства этой самой системы. Она десятилетиями эксплуатировала и повторяла образ "маленького Мягкова". Герой, который борется за самку для своей норки, не опасен. Он не ставит под сомнение мир, лишь приукрашивает его своей человечностью. Сверхчеловек, свергающий тиранов на других планетах, заставил бы задуматься: "А почему мы не можем так здесь?". А Новосельцев — это типичный терпила, безликий сосед по подъезду. Идеальный предохранитель: смотрите, самое забитое чмо может найти жену и получить кресло начальника отдела. "Перетерпел", а не "возглавил и переломил". С другой стороны, через эти роли он смог протащить на экран ту самую "оду выживанию" — тихую, но непобедимую. Донести свой образ до нас хотя бы в таком формате, культурное ДНК, которое можно развернуть иначе в новых обстоятельствах. Последняя надежда — ИИ. Живого Мягкова мы в такой роли уже не увидим. Но мы входим в эру, когда нейросети смогут освободить актеров от их амплуа. ИИ — единственный способ увидеть героев, которых цензура и конъюнктура не пустили на экран. Представьте: Deepfake-драма, где Мягков с его фирменной тонкой иронией и стальным стержнем играет Гэна Аттала из "Часа Быка". Без ужимок сутулого недотёпы, с прямой спиной и холодным тяжелым взглядом. А Наталья Варлей в образе "Нины" — практически готовый референс для Фай Родис. Не зря именно этот типаж — "черное каре, спортивная стать, огромные осмысленные глаза" — стал каноническим для советской научной фантастики 60-70-х. Ефремов описывал женщин будущего как воплощение гармонии и физического совершенства. Варлей с её цирковым прошлым, гибкостью и психической "заряженностью" идеально подходила под этот стандарт. Многие иллюстраторы и концепт-художники, рисовавшие Фай Родис для изданий Ефремова, явно держали в уме лицо Варлей. Это было лицо женщины, способной на высшую форму самообладания. Речь конечно не о том, чтобы грубо скопировать Мягкова и Варлей в будущий "Час быка- 2". Эти образы могу быть использованы именно как референсы для создания новых. Ведь история движется не по кругу, а по спирали, возвращаясь на более высоком уровне. Это будет великая ода жизни — уже в масштабах Вселенной.

К новому году опять по ТВ крутят советскую классику. Увидел Мягкова в его традиционном амплуа "маленького советского человека". Но всё-таки выживающего, добивающегося женщины (Фрейндлих). Хотел сначала поругать советские кино, но вдруг понял, какая это великая ода выживанию, даже под таким прессом. В этом и секрет долголетия "Служебного романа" и других фильмов той эпохи. На первый взгляд просто лирическая комедия, но если присмотреться — глубокое исследование того, как оставаться человеком в жестких рамках системы. Андрей Мягков блестяще воплотил образ Анатолия Новосельцева как человека с колоссальным внутренним ресурсом под маской "слабака". Герой начинает как забитый статистик, обремененный бытом и одиночеством (двое детей, "мальчик и... еще мальчик"). Его выживание — это не карьеризм, а постепенное возвращение к самому себе, к своему мужскому и человеческому достоинству. Под прессом серости, бесконечных отчетов и общественного мнения (в лице той же Шурочки из бухгалтерии), чувства Новосельцева и Калугиной выглядят как настоящий бунт. Они осмеливаются быть живыми, нелепыми и искренними там, где положено быть только функциональными винтиками. Мягков показывает, что "маленький человек" — это лишь социальная маска. Под ней скрывается тонкий юмор, эрудиция и готовность пойти на конфликт ради справедливости (стычка с Самохваловым). Тандем Мягков — Фрейндлих уникален тем, что это история взаимного спасения. Если Новосельцев оживает социально, то Людмила Прокофьевна оживает эмоционально, оттаивая из "сухаря". Интересно, что Эльдар Рязанов специально подбирал на роль Новосельцева именно Мягкова, чтобы разрушить его образ романтичного Жени Лукашина из "Иронии судьбы". Ему нужен был персонаж, в которого сначала трудно влюбиться, но которого невозможно не зауважать в финале. Это действительно великое кино о том, что даже в самой тяжёлой среде есть место для личной победы. Так что никогда не унываем, друзья. Рус всегда держит ресурс и не уходит из него по своей воле. С Наступающим! Хотя в космосе в этом момент не происходит ничего особенного, на Земле всё-таки происходит - люди, как по команде, оживляются, радуются и на что-то надеются. Ну и хорошо.

Пока некоторые спорят о роли Орды в истории России, кое-кто уже знает правильный ответ. И зазывает россиян на выставку "Потомки Чингисхана. Русь и мир" в марте: "Вторым главным лейтмотивом выставок нового года, помимо игры и прочего жуирства, станет Восток, а конкретно — Поднебесная. Элегантную трактовку этой темы предложили Музеи Кремля. Как известно, монголы завоевали и нас, и Китай, и со временем они были ассимилированы. Выставка покажет, как Русь поглотила потомков Чингисхана, как Чингисиды поступали на службу к русским князьям и вступали с ними в браки. То есть это выставка о том, какой положительный, продуктивный след эти монголы оставили в нашей истории! В экспозиции собраны практически все известные памятники, достоверно связанные с потомками Чингисхана при русском дворе, — более 150 предметов". Ахаха, жуирство, Русь, Чингисиды. Ахаха, сожженная Рязань, 50 навсегда уничтоженных городов, экие затейники эти ордынцы, приятно было познакомиться, мы получили много удовольствия и пользы. Выставка подаётся как рассказ о "взаимном влиянии" и "положительном следе". Это сознательный выбор оптики. Нам предлагают смотреть на иго не как на перелом, травму и насилие, а как на свадебный орнамент. Завоевание Руси лишено этического измерения и превращено в исторический фон, на котором разворачивается спокойная идиллия ассимиляции элит. Госслужба, браки и интеграция ордынцев в русскую знать выносится вперёд, а вопрос о заплаченной нами за это цене аккуратно выведен за скобки. Русь у них "поглощает" Чингисидов. Такая формулировка меняет местами жертву и агрессора. Не ордынская модель власти разрушительно вторгается в русскую политическую ткань, а сама Русь перерабатывает Орду и извлекает пользу. Но главный след Орды — не свадебные вышивки обрусевших монголов. Это управление. Абсолютная вертикаль, безусловное подчинение, налоговое тягло власти над общиной, уничтожение писаного права и договора. Именно это наследие Орды пережило века и дошло до нас практически без изменений. Выставка будет говорить о золоте, шелке и родословных, но не о сломе вечевых механизмов, о разрушении горизонтальных связей, о замене права силой. Она покажет Орду не как нашу травму, а как источник нашего величия. Сама модель власти, рожденная завоеванием, выглядит оправданной и необходимой. Если она "продуктивна", то и её современные формы не требуют пересмотра, так ведь? Выставка эта – не о прошлом, а о настоящем. Пока ордынская модель подается как органичная часть нашей идентичности, разговор о свободе, договоре и правде остаётся невозможным.

Разумеется, недавний пост НЕЗЫГАРЯ — не более чем очередное прощупывание почвы. Печальная и, конечно же, не новая форма коммуникации: ткнуть в улей палочкой и внимательно слушать, о чем именно зажужжат. Возникает фундаментальный вопрос: почему власть общается с гражданским сообществом столь странным, опосредованным образом? Все просто: полноценного гражданского сообщества у нас не существует. Судя по всему, они лихорадочно пытаются зацементировать фундамент из инертного материала атомизированного общества, которые сами же годами бездарно растрачивали. Возможно, кто-то из них осознал, что без крепкого и лояльного народа они ничего из себя на мировой арене не представляют, а на Западе их капиталы просто «отжимают», иногда не дав даже стеклянных бус взамен. Поэтому в первую очередь они строят не будущее, а способ компенсации демографического краха и иных долго игнорируемых проблем. Но боюсь, не поздно ли они спохватились и как бы вместо живого дома у них не получился очередной мавзолей. И так, нашему коллективному Герасиму решили вскоре «органично и естественно» внедрять в голову идеологию «деятельного патриотизма, созидательного труда и служения». Позвольте, а что же было до этого? Куда делись «духовные скрепы» и «Русский мир»? Какая логика, в действиях, которые фактически противоречат сами себе каждые несколько лет? Вспомните ПМЭФ 2025 года и пафосную дискуссию «Экономика хайпа: тренды VS стратегии». Как этот глянцевый, пустой хайп вообще соотносится с бескорыстным служением и созидательным трудом? Неужели авторы этих идей всерьез верят, что по мановению руки те же самые персонажи, вчера торговавшие вниманием и «хайпом» буду заниматься созидательным трудом и подавать тем самым пример народу? Есть простой и очевидный ответ если они так легко перебирают и апробируют на нас различные идеологические проекты, то значит для них самих эти проекты не более чем инструмент. Но давайте зададим тем, кто слушает наше жужжание еще ряд вопросов: А где в этой «святой триаде» хорошо забытых старых идеологем спрятано реальное, осязаемое будущее и каким они, собственно, его видят? Что будет основой и движущей силой этого проекта, его живым исполнительным механизмом? Геронто-клептократический истеблишмент, чья «успешность» и специфические методы ведения дел нам давно и печально известны? Или инфантильно-меркантильная медийная элита, продолжающая свой пошлый пир во время чумы и превратившая официальный дискурс в поток базарных оскорблений и ненависти? Я убежден: из этого казенного проекта выйдет лишь мертворожденное дитя. И вот почему. Во-первых, культура управления: в системе, где главное — вовремя отчитаться о решении проблемы, выполнении плана или освоении бюджета, принимаются не стратегически верные решения, а лишь те, что позволяют успешно отчитаться. Во-вторых, созидание требует сознательности. Но как «экономика хайпа» вяжется с сознательностью? И где место будущему и сознательности при идеологическом давлении и отсутствии пространства для свободного мыслительного процесса? На таком языке они собираются общаться с молодым поколением, за которым наше будущее? Какие-либо идеи внедряются естественно и органично только тогда, когда их транслируют своим примером авторитеты для народных масс и молодежи т.е те культовые личности которым хочется подражать во всем. Найдите в памяти хоть одно живое лицо в нынешней элите, которому искренне хочется подражать и быть таким же. Впрочем, я бы не хотел, чтобы это выглядело как окончательный приговор. Просто на самом деле такой проект потребует десятилетий на воспитание совершенно нового образа мышления (нового, а не старого), этики и культуры управления, которой в нынешней среде просто некому учить. Поэтому для начала заказчикам «социальных архитекторов» и будущем исполнителям я бы посоветовал два простых шага: для разнообразия выйти за пределы комфортного формата мышления и не доверять будущее страны заплывшим жирком функционерам и различного рода наемным проходимцам, которые позже будут вещать из-за границы о том, как всё «шло по плану» на самом деле.

За последние тридцать пять лет как-то поколебать или сменить власть удавалось только широким коалициям ее противников, здесь примером что действия Ельцина и межрегиональной группы, что попытка пройти к президентству Зюганова в альянсе с аграриями, красными директорами и союзными губернаторами, что губернаторская же фронда "Отечество-Вся Россия", что аморфный, но максимально широкий фронт Болотной. Успешным был только один случай из четырех, но и остальные доставили властным противникам немало неприятных минут. Оба украинских майдана так же организовывались широким альянсом разных политических и общественных сил. Дальше должен был следовать долгий и развернутый пост о состоянии российской оппозиции, вернее того, что от нее осталось. Но решил сэкономить и свое, и ваше время за бессмысленностью перечисления в сотый раз одних и тех же тезисов. Сторонники сохранения текущего межевания скажут - а что может дать сейчас демонстрация единства? Да ничего, кроме доказательства способности общаться, договариваться и строить совместные действия хотя бы в своем собственном кругу. На большее пока и не приходится претендовать и это, относительно текущей невеселой картины было бы уже немало.

Идея создания в России Человека государственного (Homo Etaticus), к сожалению, настолько же логична и естественна, насколько же нагла и беспардонна. Лишённое контроля со стороны общества государство руководствуется в отношении человека простыми анти-евангельскими принципами: если он разрешает бить себя по левой щеке, оно ударит его и по правой, если он отдаст рубашку, она потребует и нижнее бельё, если он согласится уступить свой мотоцикл, оно заберёт у него кожаную куртку, штаны, ботинки, и даже солнечные очки. Сейчас очень важно понять самому и донести до своего близкого круга истинные принципы вменяемого и свободного общества – 1) Никто не имеет права разрабатывать общеобязательную для нас "идеологию человека будущего". Они не имели права даже заставлять нас ставить МАХ и ограничивать им вход на Госуслуги, но диктовать нам образ человека они не вправе в сто крат больше. Это прерогатива свободного диалога в обществе, и узурпировать ее еще хуже, чем узурпировать власть. 2) Не человек должен служить государству, а государство - человеку. И только такое государство будет менее всего подвержено своим традиционным порокам, в тч коррупции, бюрократизму и неэффективности. 3) К сожалению, время не ждет. Эти сведения показывают, что если мы не будем бороться за базовые формы свободы, государство будет наступать на них вплоть до полного превращения нас в лишенных своей воли зомби. Нужно в пожарном порядке создавать горизонтальные общества, нужно перепрошивать свое сознание и сознание наших товарищей и близких мыслью - "мы имеем право быть свободными, государство должно служить нам, а не мы ему, а значит, что оно должно полностью подчиняться во всем нашему мнению, выраженному через свободные, честные и открытые голосования". 4) Мы должны заявить принципиальный отказ от роли ресурса. Перестать воспринимать себя как человеческий капитал государства. Человек — это не нефть, тчк. Настоящая модернизация должна начаться не с алгоритмов цифрового контроля, а с признания неприкосновенности частной жизни и внутренней свободы. 5) Возвращение этики ответственности власти. Homo Etaticus удобен тем, что он не принимает решений — за него это делает "линия партии". Но именно эта безответственность власти порождает ту самую её же коррупцию и неэффективность. Цифровой Левиафан не станет могучей империей, это будет только огромная грибница паразитов, беспощадно эксплуатирующих носителя – народ. 6) В мире тотального вертикального контроля над атомизированным обществом единственным спасением становится горизонтальное преодоление атомизации. Локальные сообщества, независимые сетевые инициативы — узлы сопротивления энтропии и диктату. Борьба за свободу сегодня — это прежде всего гигиена разума. Это ежедневный отказ отдавать Терминатору свою "кожаную куртку" в обмен на иллюзию безопасности. Мы не просим у государства разрешения быть свободными, мы ими являемся де факто и де юре. Мы напоминаем, что его легитимность заканчивается там, где начинается попытка приватизировать нашу волю. Будущее России принадлежит не Homo Etaticus, а Человеку свободному, который твердо знает: государство — это сервис, а народ — это единственный источник жизни, смысла, власти и истории. Только на базе этого сознания мы можем построить страну, в которой хочется жить и рожать детей, а не бежать из неё как можно скорее. https://t.me/russicaRU/66207

Разреши себе быть.

Мда, в продолжение темы энергетики. Освежил в памяти российско-турецкие договоренности по строительству аккуйской АЭС. Мало того, что оно осуществляется полностью за счет РФ, так ещё и кредит беспроцентный. В договоре нет пунктов, согласно которому в будущем Турция не сможет национализировать АЭС, а специалистов для ее обслуживания российская сторона тоже обучает совершенно бесплатно. Вот такие «рычаги влияния».