ТехнокультурологЪ

К вопросу о технологическом суверенитете. Мы должны уже наконец понять, что технологии — это не про цифры в бесконечных таблицах, не про кремний и не про специальные сплавы и ракеты. Любая технология имеет смысл только тогда, когда она формирует или является носителем социокультурного контекста. Только это (и ни что иное) создаёт добавленную стоимость технологии. Технологии могут защищать нас, а могут обнажать перед лицом опасности. Те, кто этого не понимает — технологические туземцы. И нужно отчётливо это осознавать, в первую очередь по отношению к себе. Ведь, если разобраться, индейцы были истреблены европейцами не потому, что были менее развиты или «цивилизационно слабее», а потому, что были технологически беззащитны (в прямом смысле — у них не было технологии защиты). Оружие и технология войны европейцев были априори фатальны для всей американской цивилизации. И в этой новости про Воложа просматривается шаг к поиску превосходства такого же рода. Цифра знает про нас гораздо больше, чем мы сами. А цифра крупнейшего и древнейшего технологического гиганта России знает и то, что мы про себя давно уже забыли. В своё время после эмиграции в США один из ведущих методологов нашей страны Владимир Лефевр (он был ближайшим соратником Г. П. Щедровицкого и работал с вопросами рефлексии и управления взаимодействием сложных систем) напросился на работу в администрацию Рейгана со словами, что он знает, как развалить СССР. Те в него поверили, и он не обманул. И суть метода была вовсе не в постройке ещё более мощных ракет, а в социокультурных особенностях управленческой элиты. По этому поводу есть его книжка «Алгебра совести», ну и вообще все его работы стоит почитать. В 90-е и 0-е он много успел поделать и на бывшей родине, особенно в Институте философии РАН. Те же грабли, только в цифре. 🎰 ТехнокультурологЪ