Устойчивый Коллапс

Энергетический кризис медленно, но верно развивается и в Евросоюзе. Призрак«желтых жилетов» бродит по Франции. Раздаются призывы в годовщину выступления 2018 года снова выйти на автодороги и блокировать их. Но заранее сказать, как человеческая популяция отреагирует на тот же самый раздражитель, что и 8 лет назад – резкое повышение цен на автомобильное топливо – совершенно невозможно. Посмотрим. У нас тоже кризис развивается. Это меня больше волнует. Я не имею ввиду ситуацию с нефтепродуктами. Тут действуют экстраординарные факторы. Я говорю про электроэнергетику. Каждую неделю приходят какие-то очень тревожные новости, которые свидетельствуют о настоящем системном кризисе в этом секторе. Как вам такая новость? «Хуснуллин: Кубань исчерпала энергомощности, нужен импорт. Вице-премьер РФ Марат Хуснуллин сообщил об исчерпании энергетических и мощностных возможностей Краснодарского края. Дальнейшее расширение инфраструктуры может потребовать привлечения импортных ресурсов. По словам члена правления «Интер РАО» Александры Паниной, направлен запрос в Грузию и Азербайджан. Быстрое развитие региона привело к износу энергетической инфраструктуры. Действующая система требует как расширения, так и модернизации». Панина отметилась еще несколькими высказываниями. «Председатель наблюдательного совета Ассоциации «Совет производителей энергии», член правления - руководитель Центра трейдинга «Интер РАО» Александра Панина отметила, что строительство новой генерации в России остается дорогим, а возможности для внутренней оптимизации расходов практически исчерпаны. По ее словам, высокая стоимость строительства обусловлена макроэкономическими условиями: дорогими заемными средствами, более высокой инфляцией и ограниченным доступом к технологиям по сравнению с развитыми странами. «С точки зрения снижения затрат, возможностей я не вижу», - сказала она. А. Панина отметила, что идти на конкурсы по отбору мощности нет желающих ни среди генераторов, ни среди крупных потребителей. Причина - в экономике проектов. «Прибыли в электрике нет», всю норму доходности приходится отдавать банку, при этом генераторы берут на себя риски неопределенности,налоговой нагрузки, роста стоимости оборудования и операционных расходов,отметила она. В таких условиях инвестировать в новое строительство крайне сложно». Сплелось много факторов. И то, что генерация принадлежит частным компаниям, которые, естественно, хотят получать прибыль. И то, что самым прибыльным сектором экономики в военное время вдруг оказался банковский сектор, который втягивает в себя все деньги и постепенно становится хозяином земли русской. Как японский центробанк стал за 25 лет «количественного смягчения» фактически хозяином земли японской. И все эти вопросы мы не имеем право не решить. Это жизненно важные вопросы для страны. Мы не имеем право не развиваться, иначе погибнем. Задавят. А развиваться без новых объемов доступной энергии запрещает физика. Поэтому тут никаких табу быть не может. Ситуация, когда идет война, а желающих строить новые мощности нет, совершенно нетерпима. Как тут быть? Модифицировать существующую систему? Или сразу что-то на уровне консерватории исправить?

🇷🇺✍ На финишной прямой перед выборами в Госдуму в социологических срезах прослеживается главный сюрприз этой кампании: экологическая партия «Зеленые» неожиданно показывает максимальную динамику роста рейтинга в относительном выражении – больше, чем у какой-либо силы за последние полгода. Процесс этот начался еще летом, хотя снятие федерального списка «Яблока» придало тренду реактивный импульс. По данным социологических исследований и наших источников, в Москве и Санкт-Петербурге «Зелёные» уже устойчиво преодолевают проходной 5%-й барьер. Причин такого аномального взлета несколько, но главная из них – формирование идеального политического «фаервола». Модель поведения протестной аудитории в соцсетях следующая: несогласный и молодой избиратель крупных городов уходит не в бойкот, а в поиск легального и безопасного способа зафиксировать позицию. Не менее важную роль здесь играет и региональный фактор: так, в Петербурге благодаря активности Марины Шишкиной «Зелёные» сформировали небольшое, но устойчивое электоральное ядро, которое теперь тянет за собой общенациональные показатели. Параллельно в столице к партии активно переключается молодежь, для которой «Новые люди» заметно потеряли в драйве и свежести. Если в дни голосования протестный электорат мегаполисов продемонстрирует высокую явку, кампания-2026 может завершиться невероятным раскладом: при сохранении текущего тренда партия имеет реальные шансы перешагнуть 5% и въехать в Госдуму в статусе шестой парламентской фракции – или даже занять место проседающей «Справедливой России», совершив главный политический кульбит этого электорального цикла. #едг_2026

Поскольку в комментах получил упрек в том, что партия Зеленые не стремится выполнить главную функцию всех политических партий и уклоняется от ответственности, не стремясь получить свою долю власти, размещаю одну из предвыборных новостей. Мои коллеги по всей стране выполняют огромную работу.

«Секретная записка Чемезова» заканчивается требованием "смены парадигмы экономической политики – смены экономической школы». Это не вызывает сомнений. Не только в России неоклассическое направление зашло в тупик. Оно там же оказалось и во всем мире. Да и другое мейнстримное экономической направление – неокейнсианство, тоже в глубоком кризисе. Тоже ничего предсказать не может. Тоже занимается толкованием свершившихся фактов задним числом. Тоже получается все хуже и хуже. Так что и апелляция к мнению Стиглица в записке Чемезова – тоже никакого веса не имеет. Во всем мире идет бурный мозговой штурм по поиску выхода из этого теоретического тупика. Все настойчивее продвигаются проекты отказа от ВВП, как основного индикатора экономических успехов. Или, по крайней мере, дополнения его другими «гуманистическими» индикаторами, вроде «индикатора счастья» , «индикатора человеческого развития» или каких-то новых индикаторов. Этим и глобалисты занимаются. И не-глобалисты. Примечателен проект «экологизации макроэкономики» в новой Системе национальных счетов, разработанной и принятой Статистической комиссией ООН. И марксисты что-то креативят. И тем, более это делают представители разных направлений «экологической экономики». Жаль только, что у нас мало креатива. . Недавно принял участие в обсуждении материала, посвященного "экономике достоинства". Но там люди идут от этики. Тоже вполне себе маршрут. Идти до экономических моделей там еще долго. У Адама Смита путь от трактата по этике "Теория нравственных чувств" до "Богатства народов" почти два десятка лет занял. А непригодность наших нынешних неоклассических моделей для решения наших российских проблем стала между тем вопиющей и правящие элиты вынуждены импровизировать и выдавать на гора такие несистематические и фрагментарные предложения, вроде тех, которые в «записке Чемезова» перечислены. Я совсем не уверен, что за его предложением перейти к тройному таргетированию: ставки, курса и экономического роста - стоят серьезные разработки и размышления. Не очень верится, что наш бизнес, наш политический класс способны финансировать многолетние разработки не-мейнстримовых экономических теорий. Пока мы до этого не доросли. Но сам факт осознания, что экономическую школу нужно менять, не радовать не может. Верхи уже не хотят жить по-старому. А по-новому не могут пока. Может, у нас открытая для всех дискуссия на эту тему начнется? Уже это будет большим прогрессом.

Прочитал «сверхсекретную записку Чемезова». Разумеется, любой призыв «сменитьэкономическую школу» в управлении нашим государством не может не привлечь моевнимание. Но сегодня, пожалуй, писать о записке не буду. Занят. Лу чше выложу ссылки на вторую часть интервью, которую наша пресс-служба взяла у Виктора Ивановича Данилова-Данильяна. Он и человек замечательный,и рассказчик прекрасный. Отличная возможность создать себе общее впечатление о состоянии дел в стране с экологической точки зрения. Первую часть выложили позавчера. Всего частей будет пять. Может,шесть. http s://vk.ru/wall-204760043_6752 ht tps://max.ru/id7706470667_biz/AaCRFhx-KiA https://t.me/greensrussia/6322

Эксперты посчитали почти невероятным достижение рынком акций цели 66%ВВП https://www.rbc.ru/finances/11/09/2026/6aa2f7769a79471ed7348113 Какое несчастье! Мы пропали! А, кстати, что такого дает увеличение капитализации фондового рынка? Особенно актуален этот вопрос в наше непростое военное время. Квалифицированных рабочих рук для проблемного рынка труда оно не добавляет. Энергии в энергодефицитную систему тоже не подбрасывает. Это все – призраки. Фантомы, которые возникают в экономических моделях. А в военное время этот процесс опасен еще и потому, что он увеличивает«эффективность» системы. А завышенная эффективность плохо сказывается на надежности. Не позволяет быстро адаптироваться к резко меняющейся обстановке. Почему ЕС и США не могут резко нарастить производство снарядов, ракет,дронов? У них слишком эффективная экономическая система! Все пристроено, все пущено в дело. Никаких запасов, загашников, избыточных мощностей. Никакого подкожного жира.Все быстро превращается в АТФ и сгорает. Система от любых запасов стремится избавиться. Это очень хорошо было заметно по истории уничтожения запасов медицинских масок, которые были созданы во всех развитых странах на волне испуга перед пандемией атипичной пневмонии. После того, как эта опасность миновала, систему от этих «неэффективных»запасов корежило так, что она не успокоилась, пока все запасы масок не уничтожила. Во Франции министра здравоохранения, которая создала такой запас, чуть под суд не отдали за разбазаривание бюджетных средств. И КОВИД-19 система встретила в максимально «эффективном» виде. Сочетание «социальной оптимизации» в здравоохранении, отсутствия любых запасов и новой пандемии (уже реальной) – это было очень эмоционально. Немцам «повезло», что у них сокращение потребления российского газа высвобождает мощности из этого сплетенного клубка. Фольксваген останавливает автомобильные заводы и вот их легко и без дополнительного ущерба для системы можно переделать в заводы по выпуску военной техники. Так что безумные планы по наращиванию капитализации российского фондового рынка я считаю просто опасными для страны в это тяжелое время. От нашей экономики мы сейчас ждем развития совсем других навыков и свойств.

«Пока гром не грянет, мужик не перекрестится», - сказал Путин, подписывая указ «о возможной передаче во временное управление активов при отсутствии должной защищенности объектов критической инфраструктуры». https://www.interfax.ru/russia/1112570 «Просим ввести временный мораторий на экологические штрафы!», - ответил Шохин. https://oilcapital.ru/news/2026-09-08/shohin-neobhodim-moratoriy-na-shtrafy-dlya-npz-pomozhet-vosstanovleniyu-posle-atak-vsu-5678053 Специально посмотрел Доктрину экологической безопасности 2019 года. Там сказано и про «недостаточную готовность организаций топливно-экологического комплекса к функционированию в случае реализации военно-политических угроз». Там и про «недостаточный уровень защищенности инфраструктуры и объектов ТЭКа от актов незаконного вмешательства» сказано. Там среди «трансграничных угроза энергетической безопасности» названа и «террористическая и диверсионная деятельность, наносящая ущерб инфраструктуре и объектам топливно-энергетического комплекса». Наверное, и в более ранних документах что-то подобное можно найти. Но уж точно начиная с 2019 года можно было начинать хотя бы думать. Прикидывать. Прорабатывать варианты. Искать оптимальный. Судя по словам Путина с компаниями регулярно на эту тему говорили. Если бы владельцы компаний обладали экологическим мышлением, то они бы понимали, что вообще происходит в мире. Взаимосвязь всего со всем – главный принцип экологии. Экология – это изначально наука как раз о связи всего со всем. Уж про деглобализацию они точно должны были слышать. А это вопиющий признак распада мировой системы. И владельцы компаний из идеального мира, где даже они экологическим мышлением обладают, знали бы, что все неравновесные термодинамические системы во Вселенной распадаются, «упрощаются» по одним тем же законам. Живые и неживые. Экономические, политические, технологические – любые. Части системы начинают конкурировать между собою за иссякающий поток вещества и энергии. Это – неизбежно. СССР распадался именно так. В такие времена нужно поменьше думать об оптимизации твоей личной системы. В такие времена нужно думать о повышении ее надежности, крепости, устойчивости. Или даже о том, чтобы вообще предотвратить ее уничтожение. И главная забота о том, чтобы твоя система не была повреждена или уничтожена лежит именно на ее владельце. Мир изменился. Они же с этим согласны? Пусть даже не после осознания деглобализации. Но хотя бы после 2014 года? Или после начала СВО, вала санкций и нескрываемых угроз «нанести России стратегическое поражение»? Это означает, что нужно подальше убрать свое стремление к оптимизации, т.е. к максимизации прибыли и заняться спасением того, что можно спасти. А кто должен спасать свою личную священную частную собственность? И уж, во всяком случае, не нужно прятать свое нежелание думать за призывами к спасению Родины путем моратория на экологические платежи. То, что восстановление работы НПЗ – это спасение Родины – в этом нет никаких сомнений. Спасение. Но если каждую проблему, возникшую вследствие подавления системой жадности системы думания решать таким путем, то никакой, даже самой огромной в мире биосистемы России не хватит.

Был давеча на дебатах кандидатов в Госдуму на Первом канале. Но там странный формат, при котором на ответ на вопрос представителю партии дается только 1 минута. Что-нибудь внятное за минуту по сколько-нибудь серьезному вопросу сказать нельзя. Например, ответить на вопрос «Как будем договариваться с европейскими элитами после окончания конфликта на Украине?». Нужно определить, что такое "договариваться"? Договоренности бывают разные! Американцы пытаются немного отдалить нас от Китая, немного приблизив к себе. Они не рвутся уничтожать Россию прямо сейчас. Не до этого им. Тут могут возникнуть какие-то«договоренности». Я сомневаюсь, что нам так стоит зазывать американцев в нашу Арктику, чтобы разрабатывать там наши природные богатства. Но какие-то«договоренности» действительно могут быть. Совершен но другое дело – нынешние европейские элиты, детство и молодость которых пришлись на физический и моральный распад СССР. И поэтому они нас не только ненавидят и боятся. Они еще и всерьез считают нас недоразвитыми дикарями. Не и материальной основы для каких-то договоренностей. На протяжении 40 лет эти нынешние европейские элиты отстраивали свою систему из расчета на дешевые российские ресурсы, прежде всего энергетические. Завлечь нас в Энергетическую хартию, а, значит, реализовать колониальную модель в чистом виде, европейцам не удалось. Но и без этого они получали газ по ценам ниже, чем газ норвежский, алжирский, катарский и т.д. Они всегда понимали, что их благополучие во многом основано на дешевизне российских энергоносителей. И рассчитывали, что эта дешевизна будет вечной. После 40 лет такой дешевизны нет возможности безболезненно заменить российские энергоносители чем-то другим. А это значит, что убытки от их изъятия из европейской системы не просто будут значительными, но и долгосрочными. Потратились европейцы и на поддержку Киева в этой войне. Они всегда исходили из того, что эти затраты можно будет компенсировать замороженными российскими активами и еще более выгодными договоренностями с новым «демократическим» правительством России или новыми «демократическими» правительствами осколков России. Есть еще один очень важный фактор непримиримости нынешних европейских элит. Россия нарушила святую для них монополию - монополию на применение силы. Они сделали ставку на закабаление своих «клиентов»путем навязывания им соответствующих финансовой, технологической, климатической,энергетической и т.д моделей, посредством которых осуществлялся контроль за их ресурсами. Сами европейские элиты, тем временем, позволили себе разоружение,чтобы и эти ресурсы затащить в свою экономику. Сделать ее еще более эффективной. Допустить в этих условиях,чтобы «клиент» применил для решения проблем военную силу нельзя никак. Бунтовщик должен быть наказан, причем примерно наказан. Чтобы никому больше в голову такая дурная мысль не пришла. В итоге сложилась ситуацию, когда американцы ведут свою игру и,возможно, есть пространство, на котором мы можем договориться о более-менее длительном перемирии. И даже о каком-то ограниченном партнерстве. Но пространство возможностей для достижения устойчивого перемирия с нынешними европейскими системными элитами является пустым множеством. Они это прекрасно понимают. Единственная возможность для них – смена власти, элит(включая бизнес-элиту) в России и жесткая постановка наших ресурсов под их контроль. Для нас единственный выход из этой ситуации – смена нынешних европейских элит и договоренности уже с новыми.

Можно, конечно, следить за финансовыми потоками. Это - завораживающее зрелище. Но можно обращать внимание на то, что движется реально - на потоки вещества, энергии. Тоже впечатляет. Австрийский экономист Фридолин Краусманн давно занимается исследованием физических потоков в мировой системе и в разных региональных системах. К счастью ему пришла в голову мысль исследовать их в у нас. Так появилась статья «The metabolic transition of a planned economy: Material flows in the USSR and the Russian Federation 1900 to 2010» (Fridolin Krausmann, Birgit Gaugl, James Westi and Heinz Schandli, 2016). У нас в стране интерес к подобным исследованиям, кажется, утрачен. В статье мы видим историю нашей страны такой, какой никогда не видели. В тоннах, а не в рублях. Поэтому графики очень поучительны. Мне особенно понравился график физического баланса советской экономики. А задумался больше всего над графиками материальной производительности и интенсивности использования углеводородов и минералов. Авторы правильно отмечают, что высокие значения последнего показателя в России частично объясняется размахом нашей территории и ее суровым климатом. Но к этому добавилось ориентация плановой экономики на валовые показатели. Интересно, что советская экономика в своем развитии (а все бурно индустриализирующиеся страны повышают интенсивность использование природных ресурсов) долго билась в «потолок» в 2 кг на доллар ВВП (в долларах 1990 года). Но преодолеть его уже не смогла. Слишком «тяжелой» стала советская экономика, все трудней и трудней становилось проворачиваться. На бумаге цифры росли. Но народ воспринимал происходящее как застой. Что в термодинамическом плане вполне возможно. Это был безумный бег, просто чтобы оставаться на месте. Такое не раз было. Нынешняя политика нашего ЦБ – «стратегия сбалансированного роста» на практике тоже сводится к застою (или почти застою). Хотя циферки в балансах сбалансированно растут. В 1981 году Л.И. Брежнев сказал «Экономика должна быть экономной». Но, видимо, было уже поздно. Графики помещу в комментариях. Советую эту небольшую статью почитать. Там много поучительного. Статья написана в 2016 году. Страсть, как любопытно, что же там у нас получилось после 2010 года? Как дело обстоит сейчас? Не бьемся ли мы сейчас в какой-нибудь материальный передел, не замечая его? Краусманн иногда обновляет свои обзоры разных регионов и мира в целом. Но, боюсь, до России у него сейчас руки не дойдут. Может быть, наша Российское общество экологической экономики сделает это? Ведь, оно существует. Я писал, что оно пропало. Но был неправ. Они работают. Сил хватает на то, чтобы провести конференцию раз в два года. Акцент смещен на экологию как охрану окружающей среды и на «устойчивое развитие». Но как только после нынешних выборов мы придем к власти, мы восстановим полноценную работу этого общества. Экологический – в самом первом и самом общем значении этого слова – взгляд на происходящее вокруг жизненно важен нашему обществу, которое отучилось мыслить, иначе, как в рублях. Если серьезно, то полноценного возобновления работы российских экологических экономистов мы будем ждать очень долго. Жаль. Эпоха первоначального накопления кризисов уже прошла. Разнообразные кризисы бушуют в полную силу. Впору устраивать мозговые штурмы. Но вряд ли у нас найдутся силы, которые захотят посмотреть на происходящее с физической точки зрения. Они даже не знают, что это возможно. Будем ждать, пока Краусманн, или кто-то другой, на откроют нам, что же в действительности у нас происходило.

ППК «Российский экологический оператор» выпустила отчет за 2025 год. Возглавлявший РЭО до 2025 года, до своего перехода на пост замглавы Минприроды, Денис Буцаев, в этом году был арестован по обвинению в хищении средств. Но арестован заочно, поскольку каким-то образом умудрился убежать за границу. И ряд бывших руководителей РЭО находятся под следствием. Так что название документа - «Отчет об устойчивом развитии ППК РЭО» выглядит двусмысленным. Если говорить о сути документа, то перед нами типичный пример «большой свалки». Тут в кучу свалено все: и «устойчивое развитие», и ESG, и «экономика замкнутого цикла», и «борьба с изменением климата», и ответственное потребление», и «зеленые финансы». Отдельное внимание теперь уделяется «экономике замкнутого цикла», поскольку во исполнение майского указа Путина от 2024 года в составе национального проекта «Экологическое благополучие» появился и федеральный проект «Экономика замкнутого цикла». И задачи в указе Путина «О национальных целях развития» поставлены следующие: «формирование экономики замкнутого цикла, обеспечивающей к 2030 году сортировку 100 процентов объема ежегодно образуемых твердых коммунальных отходов, захоронение не более чем 50 процентов таких отходов и вовлечение в хозяйственный оборот не менее чем 25 процентов отходов производства и потребления в качестве вторичных ресурсов и сырья». К «экономике замкнутого цикла» имеет отношение только последняя цифра. И ее стоит рассмотреть повнимательней. Прежде всего потому, что в 2025 году в своем Clean Industry Deal Еврокомиссия повысила свою цель по circular material use rate (CMUR) до 24% к 2030 году. Не только сходство этих цифр подкрепляет тезис о том, что климатическое, экологическое и вообще «устойчивое» законодательство России и Евросоюза пишется в одном месте и это место – не Москва. В отчете РЭО термин «формирование экономики замкнутого цикла», который задается указом Путина, употреблен лишь однажды. Во всех остальных случаях, а их около десятка, используется выражение из евросоюзовских документов - «переход (transition) к экономике замкнутого цикла». Еще забавно, что по оценке European Environment Agency c 2010 года по 2024 год этот CMUR в экономике ЕС вырос с 10,7% до 12,2%. И это – явное отставание от намеченных целей. РЭО же очень доволен: «Индекс использования вторичных ресурсов и сырья из отходов в отраслях экономики вырос с 10,09 % в 2023 году до 12,9 % в 2025 году при плановом значении 12%». (Я подозреваю, что наш РЭО использует «индекс», который европейцы разработали для себя в 2018 году). Но это не главное. Это – мелочи. Главное – то, что после того, Еврокомиссия в 2015 году обрушила на европейцев свою первую программу «перехода к циркулярной экономике», в европейских странах были написаны сотни научных работ на эту тему. И общий вывод (при всей неопределенности понятия «циркулярная экономика») – форсирование доли «циркулярности» замедляет экономику. Что означает простыми словами «она будет требовать субсидий», «она будет приносить убытки». Поэтому-то экономика так и сопротивляется резкому увеличению «доли циркулярности». Я вполне могу представить себе дискуссию в европейских кабинетах между представителями этой точки зрения и экономистами, которые не видят препятствий к тому, чтобы она приносила огромные прибыли. У нас такая дискуссия невозможна. За неимением собственных научных работ по этой теме. Если бы хоть часть денег, украденных прежним руководством РЭО, пошла на финансирование такой научной деятельности, то и у нас такие научные работы появились бы. И наш уровень понимания сложности проблемы был бы гораздо выше. Понимает ли этот наш недостаток новое руководство РЭО? Знает ли оно, что с точки зрения естественных наук перед ними стоит задача «замедлить экономику»? И главное: понимает ли оно, что те глобалистские структуры, которые все эти безумные цели высасывают из пальца - натуральные мракобесы? Идиоты, проще говоря.