Суды_38

Иркутск: областной суд увеличил компенсацию морального вреда работнику, получившему тяжелую травму при взрыве шины Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела в апелляционном порядке гражданское дело по иску местного жителя к индивидуальному предпринимателю о компенсации морального вреда. Как установлено судом, в 2024 году истец, работавший водителем грузового седельного тягача у ответчика, во время выполнения рейса получил травму в результате взрыва автошины. При осмотре левого заднего внутреннего колеса автошина взорвалась, в лицо истца полетели осколки резины и щебня, в результате были причинены множественные повреждения, в том числе проникающая рана глазного яблока, что привело к полной потере зрения на один глаз. В акте о несчастном случае на производстве, составленном работодателем, причиной травмы был назван «перегрев шины из-за аномальной жары», а лица, ответственные за нарушение требований охраны труда, не были установлены. Степень тяжести повреждения здоровья в акте была указана как «легкая». По итогам рассмотрения дела судом первой инстанции акт о несчастном случае на производстве признан недействительным в части установления причин и виновных лиц, а также в части квалификации тяжести вреда. Судебно-медицинская экспертиза подтвердила, что полученные потерпевшим повреждения относятся к категории тяжкого вреда здоровью, вызвавшего стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%. Суд первой инстанции определил ко взысканию с индивидуального предпринимателя компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, значительно занизив сумму, заявленную истцом в иске, не указав при этом в решении мотивы такого значительного снижения. Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда, рассматривая дело в апелляционном порядке, пришла к выводу, что суд первой инстанции не в полной мере учел требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда. Изменяя решение суда в этой части, коллегия указала, что производственную травму истец получил в отсутствие каких-либо своих виновных действий, при исполнении трудовых обязанностей в интересах работодателя, который в силу закона обязан обеспечить безопасность труда, а в случае его причинения работнику – возместить вред. Определяя размер компенсации в сумме 800 000 рублей, судебная коллегия исходила из того, что в результате травмы на производстве, последствия которой являются тяжелыми и необратимыми, истец лишился органа зрения (глаза), испытал сильную боль, проходит лечение и реабилитацию, которые не приведут к полному восстановлению здоровья, истец в дальнейшем нуждается в глазном протезировании. Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области "Суды_38" в мессенджере МАКС

ВС России оставил без изменения приговор жителю Калининграда, который разместил в мессенджере несколько постов с призывами переводить деньги и оказывать помощь ВСУ. В общедоступном канале Владимир Матюшечкин также публиковал материалы в поддержку запрещенных террористических организаций «Легион «Свобода России» и «Русский добровольческий корпус». Матюшечкин осужден за публичное оправдание терроризма и публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства, совершенные […] по мотивам политической, идеологической ненависти и вражды, в каждом случае с использованием сети интернет при обстоятельствах, изложенных в приговоре. По совокупности совершенных преступлений и с учетом ранее вынесенного приговора ему окончательно назначено десять лет колонии строгого режима с лишением права заниматься администрированием сайтов и каналов сроком на четыре года. Коллегия по делам военнослужащих признала решение законным и обоснованным. ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Усолье-Сибирское: осуждена местная жительница за фиктивную регистрацию знакомого Усольский городской суд постановил приговор по уголовному делу в отношении жительницы города, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.2 УК Р. Согласно материалам уголовного дела, подсудимая является собственником части жилого помещения, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе. В марте 2025 года по просьбе знакомого она оформила ему временную регистрацию по месту пребывания в указанном жилье. Судом установлено, что регистрация носила фиктивный характер. Гражданин (получил гражданство в октябре 2024 года), на которого была оформлена регистрация, фактически не проживал и не планировал проживать в данном помещении. В ходе судебного разбирательства подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном. Пояснила, что не знала об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию граждан РФ и считала это простой услугой знакомому. При определении вида и размера наказания суд учел ряд смягчающих обстоятельств, таких как: наличие пятерых детей на иждивении (в том числе четверых несовершеннолетних), молодой возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства. При этом суд отметил, что назначение наказания в виде принудительных работ невозможно в связи с наличием у подсудимой ребенка в возрасте до трех лет, а лишение свободы расценил как чрезмерно суровое наказание. Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Справочно: ответственность за фиктивную регистрацию 1. Статья 322.2 УК РФ предусматривает ответственность за фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства, а равно за фиктивную регистрацию иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Наказание за указанные действия может быть назначено в виде штрафа, принудительных работ или лишение свободы на срок до 5 лет. 2. Статья 322.3 УК РФ предусматривает ответственность за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации. Санкция по данной статье также включает наказание: штраф, принудительные работы или лишение свободы на срок до 5 лет.  Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области

Верховный Суд России защитил права клиента банка, который стал жертвой телефонных мошенников. Нижестоящие инстанции посчитали, что финансовая организация действовала добросовестно, поскольку при оформлении кредитного договора использовались отправленные на номер телефона истца коды подтверждения. Как указывает заявитель в кассационной жалобе, кредитный договор был заключен с нарушениями требований действующего законодательства в отсутствии соглашения между участниками электронного взаимодействия. […] В большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. Коллегия по гражданским делам согласилась с доводами заявителя, указав, что нижестоящие суды не проверили обстоятельства, свидетельствующие о заключении кредитного договора в отсутствие волеизъявления клиента банка. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Баяндай: постановлен приговор по делу о краже оборудования и деревянных срубов Баяндаевский районный суд Иркутской области рассмотрел уголовное дело в отношении 71-летнего жителя Жигаловского района - главы КФХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Судом установлено, что в период с сентября 2023 года по август 2024 года подсудимый похитил с территории бывшей деревообрабатывающей базы в селе Половинка Баяндаевского района дорогостоящее оборудование и деревянные срубы на сумму свыше 4, 5 млн. рублей. Похищенное имущество мужчина реализовал, полученными деньгами распорядился по собственному усмотрению. В ходе судебного разбирательства подсудимый признал, что реализовал имущество, однако отрицал факт хищения. Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный взят под стражу в зале суда. Приговор в законную силу не вступил.  Информация, видео объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области "Суды_38" в мессенджере МАКС

Ангарск: суд взыскал более 3 млн рублей задолженности за электроэнергию, потребленную майнинговой фермой Ангарский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску энергосбытовой компании к индивидуальному предпринимателю – собственнику боксов в здании гаража с пристроенными подсобными помещениями о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Истец, являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, заключил два договора энергоснабжения: на имя ИП ответчика — по «коммерческому» тарифу (для предпринимательской деятельности) и на имя супруги ответчика, с которой ответчик, как собственник боксов, заключил договор аренды, — по тарифу «население» (для бытовых нужд) с максимальной разрешенной мощностью 75 кВт. Специалисты энергосбытовой компании при проверке выявили высокое потребление электрической энергии в данном нежилом помещении (комплексе гаражных боксов), обнаружили в одном из шести гаражных боксов 28 единиц оборудования для майнинга, мощную систему вентиляции, следы несанкционированного переподключения электропроводки (проколы кабелей), позволявшие переключать нагрузку между счетчиками. При рассмотрении дела суд назначил судебную электротехническую экспертизу, которая подтвердила, что характер потребления электроэнергии (стабильная высокая нагрузка без суточных провалов, характерных для бытового использования) соответствует работе майнингового оборудования. Эксперты также выявили следы вмешательства в кабельные линии, свидетельствующие о технической возможности самостоятельного переподключения с одного энергопринимающего устройства на другой, поскольку имеется два ввода с двух договоров по тарифу «население» и «коммерческому» тарифу. Ответчик признал наличие майнингового оборудования, однако утверждал, что оплачивает его использование по коммерческому тарифу, а бытовой счетчик используется только для отопления гаражей электрокотлами, отрицал факт переподключения нагрузки на счетчик супруги. Оценив все представленные доказательства, суд первой инстанции признал, что ответчик использовал гаражные боксы не по целевому назначению, а для организации коммерческой майнинговой фермы, маскируя такую деятельность под бытовое потребление. Это позволило предпринимателю оплачивать электроэнергию по заниженному тарифу для населения. Решением суда с ответчика взыскана задолженность за период с ноября 2022 года по сентябрь 2024 года в размере около 3 млн рублей и судебные расходы. Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда и отказала в удовлетворении жалобы ответчика. Решение суда вступило в законную силу. Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области "Суды_38" в мессенджере МАКС

ВС России рассмотрел спор жительницы Волгоградской области и управления Росреестра. Предметом разбирательства стал отказ в регистрации права собственности на квартиру, купленную на публичных торгах, доли в которой принадлежали несовершеннолетним, из-за отсутствия нотариального удостоверения ДКП. Первая инстанция признала решение ведомства незаконным, апелляция с таким выводом не согласилась, кассация встала на сторону заявительницы. Сделки, связанные с распоряжением недвижимостью, принадлежащей несовершеннолетнему, подлежат нотариальному удостоверению. При этом законодательство о банкротстве не содержит каких-либо особенностей при совершении сделок с участием несовершеннолетнего. Коллегия по административным делам оставила в силе решение суда апелляционной инстанции, отметив, что нотариальное удостоверение сделки означает проверку ее законности. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Саянск: за серию краж из продуктовых магазинов осужден местный житель Мировой судья судебного участка №82 г. Саянска Иркутской области рассмотрел уголовное дело в отношении 39-летнего местного жителя, ранее судимого, обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 (кража) УК РФ. Как следует из материалов дела, в период с августа по ноябрь 2025 года подсудимый систематически посещал продуктовые торговые сети, расположенных в различных микрорайонах г. Саянска. Действуя тайно, он похищал в основном кофе, шоколад, алкогольную продукцию и бытовую химию. Похищенное имущество подсудимый впоследствии сбывал неустановленным лицам. В ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся. С учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности, суд наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу. Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области "Суды_38" в мессенджере МАКС

Иркутск: осужден местный житель по делу о происшествии на строительном участке Свердловский районный суд г. Иркутска постановил приговор в отношении 58-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ. Судом установлено, что в период с апреля по июль 2025 года подсудимый, являясь лицом, ответственным за охрану труда на строительной площадке в Свердловском округе Иркутска, грубо нарушил требования законодательства и локальных нормативных актов, не обеспечив безопасность на вверенном ему участке. Подсудимый не организовал защитные ограждения опасной зоны (цокольного этажа с перепадом высоты), не провел инструктаж по технике безопасности и не проверил наличие необходимых медицинских осмотров у рабочих. В июле 2025 года арматурщик - гражданин иностранного государства, не прошедший обязательный инструктаж и не ознакомленный с правилами безопасности, двигаясь по территории стройки, упал с высоты более 3 метров. В результате падения специалист получил травмы, причинившие тяжкий вред здоровью. Рассмотрение дела проходило в особом порядке, так как подсудимый полностью признал свою вину и согласился с квалификацией содеянного. Суд учел в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему в размере 50 000 юаней, положительные характеристики с места жительства и работы. Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Приговор в законную силу не вступил. Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области

Иркутск: суд обязал орган соцзащиты пересчитать компенсацию за электричество для ветерана труда Свердловский районный суд города Иркутска рассмотрел гражданское дело по иску ветерана труда к ОБГУ «Управление социальной защиты населения по Иркутскому муниципальному округу». Истец, 70-летний гражданин, требовал возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет денежной компенсации расходов на оплату электрической энергии, используемой для отопления частного дома, за период с 2019 по 2025 год. Суд установил, что при исчислении суммы компенсации ответчик применил показатель площади застройки, который в два раза меньше фактического. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН. Кроме того, суд учел изменения в составе семьи истца, в частности смерть супруги, на которые орган социальной защиты населения своевременно не отреагировал в полном объеме. По результатам рассмотрения суд первой инстанции удовлетворил требования истца, обязав ответчика произвести перерасчет и выплатить недополученную денежную компенсацию в размере около 80 тысяч рублей. Решение суда вступило в законную силу. Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области "Суды_38" в мессенджере МАКС

ВС объявил конкурс студенческих проектов по использованию ИИ в правосудии https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20260818/312116496.html Верховный суд РФ объявил о проведении всероссийского конкурса студенческих проектов «Алгоритм правосудия. Второе мнение», в рамках которого участникам предстоит разработать прототип программного обеспечения с использованием искусственного интеллекта для получения «второго мнения» при рассмотрении уголовных дел судьей.

ВС России признал законным решение о прекращении отставки судьи, допустившей внепроцессуальное общение с участниками разбирательства. Региональная ККС лишила Ирину Сафиуллину неприкосновенности, установив в ее действиях признаки дисциплинарного проступка. Высшая квалификационная коллегия с таким выводом согласилась. Сафиуллина обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об отмене указанных решений, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на то, что решения основаны на непроверенной, недостоверной информации. […] Считает недоказанным факт внепроцессуального общения с лицами, в отношении которых велись производства по делам об административных правонарушениях […]. Верховный Суд оставил административное исковое заявление Ирины Сафиуллиной без удовлетворения, отметив, что решение о прекращении ее отставки принято в соответствии с действующим законодательством. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

ВС России подтвердил право сотрудников правоохранительных органов на единовременную выплату за травмы, полученные в зоне СВО. Взрывотехник Николай Крутов был ранен при выполнении задач специальной военной операции. Управление МВД посчитало это несчастным случаем и отказало в денежной компенсации. Три инстанции с таким выводом согласились. «Материалами дела подтверждены обстоятельства нахождения Крутова в служебной командировке в зоне проведения специальной военной операции в должности оперуполномоченного (взрывотехника) отряда специального назначения «Гром» и получения им травмы (тяжелого увечья) в связи с выполнением поставленных задач при непосредственном взаимодействии с вооружением и боеприпасами». Коллегия по гражданским делам отменила решения нижестоящих инстанций, поскольку они не соответствуют позициям Указа Президента Российской Федерации, определяющим условия предоставления единовременной выплаты. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Братск: суд заключил под стражу водителя без прав, обвиняемого в смертельном ДТП Падунский районный суд г.Братска Иркутской области избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении 21-летнего мужчины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Как следует из предъявленного обвинения, в августе 2026, в вечернее время, обвиняемый, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21013», не зарегистрированным в ГАИ. Следуя по переулку в ж.р. Гидростроитель г. Братск, обвиняемый не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с мотоциклом. Водитель и несовершеннолетняя пассажирка мотоцикла получили телесные повреждения различной степени тяжести. После ДТП обвиняемый оставил место происшествия и скрылся. Через несколько дней несовершеннолетняя пассажирка мотоцикла скончалась в больнице от травм, полученных при ДТП. Допрошенный в качестве обвиняемого гражданин свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Суд, исследовав материалы, пришел к выводу о невозможности применения более мягкой меры пресечения и избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца по 12 октября 2026 года. Постановление не вступило в законную силу. Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области

Залари: житель Заларинского района осужден за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения Заларинский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении водителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Согласно материалам дела, в марте 2026 года за езду в нетрезвом виде подсудимый был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В мае 2026 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вновь сел за руль автомобиля и был остановлен сотрудниками ДПС. В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельства совершенного подсудимым преступления зафиксированы на видеозаписи и установлены судом из имеющихся в деле доказательств. Мужчине назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Транспортное средство «Шкода Фабиа», находящееся в собственности подсудимого, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковано и обращено в доход государства.  За июнь-июль Заларинским районным судом было рассмотрено 9 уголовных дел за совершение аналогичных преступлений. Постановлены обвинительные приговоры, 8 транспортных средств (мотоцикл и автомобили) были конфискованы и обращены в доход государства. Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области

Зима: суд взыскал штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении Зиминский городской суд Иркутской области рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Иркутский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении. Как следует из материалов дела, между ОГБУЗ «Саянская городская больница» и жительницей Зиминского района был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. По условиям договора ответчик обязалась освоить образовательную программу: специалитет, специальное направление подготовки – педиатрия. Ответчик после завершения обучения, не позднее 6 месяцев после даты завершения прохождения аккредитации специалиста, обязалась заключить трудовой договор с больницей на срок не менее чем 5 лет. Приказом ректора ИГМУ студентка была отчислена по собственному желанию. Исследовав в судебном заседании письменные доказательства по делу, допросив свидетелей, суд удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, а также судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу. Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области "Суды_38" в мессенджере МАКС

Иркутск: осужден гражданин Таджикистана за покушение на дачу взятки сотруднику полиции Свердловский районный суд г. Иркутска постановил приговор в отношении гражданина Республики Таджикистан, осужденного за покушение на дачу взятки должностному лицу. Суд установил, что 12 февраля 2026 года подсудимый, чья жена была задержана сотрудниками полиции за нарушение миграционного законодательства, попытался передать взятку в размере 15 000 рублей оперуполномоченному отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Иркутское». Целью передачи денежных средств было незаконное бездействие сотрудника полиции: отказ от составления административного протокола и невыдворение супруги подсудимого за пределы Российской Федерации. Должностное лицо отказалось принять взятку и предупредило мужчину об уголовной ответственности. Несмотря на отказ сотрудника правоохранительных органов принять взятку, суд квалифицировал действия подсудимого как покушение на дачу взятки (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ), так как умысел на совершение преступления был реализован до момента отказа получателя. В ходе судебного разбирательства суд учел смягчающие обстоятельства: признание вины на стадии предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги подсудимого и отсутствие в прошлом судимостей. Подсудимому назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Денежные средства в размере 15 000 рублей, изъятые в качестве вещественных доказательств, конфискованы в доход государства.  Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области "Суды_38" в мессенджере МАКС

Верховный Суд России признал законной отмену регистрации федерального списка кандидатов в Государственную Думу от партии «Яблоко» в связи с нарушениями в том числе законодательства об интеллектуальной собственности. Апелляционная коллегия, рассмотрев жалобы административного истца и ответчика, не нашла оснований для изменения решения первой инстанции. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

В Иркутском областном суде подведены итоги работы судов общей юрисдикции за первое полугодие 2026 года В Иркутском областном суде состоялось совещание с руководителями районных (городских) судов Иркутской области. Дистанционно к совещанию были подключены посредством ВКС также федеральные и мировые судьи. Председатель Иркутского областного суда Роман Витальевич Знаменщиков открыл совещание, отметив высокую ответственность руководителей судов за качество отправления правосудия, сроки рассмотрения судебных дел и состояние кадрового потенциала. В своем докладе Роман Витальевич обратил внимание председателей на необходимость развития института наставничества для впервые назначенных судей, как федеральных судов, так и мировых судей. Начальник Управления Судебного департамента по Иркутской области Сергей Анатольевич Арсентьев сообщил о завершении первого этапа пилотного проекта по использованию технологий искусственного интеллекта в федеральных судах региона. Специальные платформы тестируются в ведомственном контуре ГАС «Правосудие». Кроме того, в рамках работы по созданию условий для эффективной деятельности судов специалисты филиала ФГБУ ИАЦ Судебного департамента в Иркутской области провели цикл онлайн-семинаров для ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. Сотрудники подробно рассказали о функциональных возможностях программных изделий государственной автоматизированной системы и алгоритмах их использования. О состоянии мировой юстиции в регионе участников совещания проинформировал руководитель Агентства по обеспечению деятельности мировых судей в Иркутской области Петр Юрьевич Семенов. Судья Иркутского областного суда в почетной отставке Светлана Владимировна Бурдукова выступила с докладом о деятельности судебных примирителей. Судебное примирение является бесплатной для сторон процедурой, финансируемой за счет средств федерального бюджета. Данная процедура направлена на снижение нагрузки на суды и обеспечение доступа к правосудию через мирное урегулирование конфликтов. С докладом также выступила председатель Квалификационной коллегии судей Иркутской области Елена Юрьевна Орлова, которая поделилась тезисами прошедшего в Москве семинара-совещания с председателями ККС субъектов РФ. Заместителями председателя Иркутского областного суда был проведен анализ статистических данных о работе районных судов и мировых судей, качественных и количественных показателей работы судов. По итогам совещания были определены основные векторы работы на ближайшее время. Среди них улучшение качества и сроков рассмотрения всех дел, повышение открытости и прозрачности правосудия. Особое внимание уделено недопустимости формального подхода к обращениям граждан и соблюдению баланса интересов сторон при рассмотрении дел. Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области

Иркутск: осуждена группа лиц по делу о причинении тяжкого вреда здоровью и понуждении к даче ложных показаний давления на свидетелей Свердловский районный суд города Иркутска рассмотрел уголовное дело в отношении шести человек, в зависимости от роли и степени участия обвинявшихся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 309, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. Суд установил, что подсудимые, являясь знакомыми лица, ранее совершившего преступление, организовали кампанию по давлению на потерпевших и свидетелей, чтобы те отказались от своих показаний. С это целью они в августе 2024 приехали в больницу к потерпевшему и требовали изменить показания, угрожая расправой ему и его семье. В сентябре 2024 года подсудимые встретились с братом потерпевшего и его знакомым на остановке общественного транспорта «Джамбула». Целью встречи было принуждение повлиять на потерпевшего с целью отказа от дачи показаний. В ходе конфликта подсудимые нанесли множественные телесные повреждения брату потерпевшего и его знакомому. Один из нападавших продемонстрировал пистолет, чтобы усилить давление. В результате избиения потерпевшие получили телесные повреждения различной степени тяжести, включая переломы ребер и травмы лица. Суд изучил показания потерпевших, свидетелей, результаты судебно-медицинских экспертиз и видеозаписи с камер наблюдения. Несмотря на то, что подсудимые отрицали свою вину, ссылаясь на то, что конфликт произошел из-за бытовых разногласий, суд отклонил эти доводы, как не соответствующие действительности. Суд установил, что действия группы лиц были согласованными и были направлены на воспрепятствование правосудию. Трое подсудимых признаны виновными в причинении тяжкого вреда здоровью и понуждении к даче ложных показаний. Им назначены реальные сроки лишения свободы: от 5 до 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Трое подсудимых признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 309 УК РФ. Им назначены наказания: одному подсудимому реальное лишение свободы– по совокупности с предыдущим приговором – на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Двое других участников преступления осуждены к лишению свободы условно на сроки от 3 до 3 лет 6 месяцев. В пользу потерпевшего с четверых осужденных взыскана компенсация морального вреда на сумму 360 тысяч рублей. В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевший отказался от исковых требований к двум осужденным, поскольку они в добровольном порядке компенсировали ему моральный вред. Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области