ВС России рассмотрел спор о возвращении задатка по предварительному договору. Супруги из Калининградской области внесли средства за квартиру, рассчитывая позже заплатить оставшуюся часть суммы в том числе за счет кредита. Когда банк отказал клиентам в оформлении ипотеки, они потребовали вернуть деньги. Три инстанции их поддержали.
В условиях предварительного договора не закреплен конкретный вид кредитного обязательства, поэтому заявители кассационной жалобы считают, что обстоятельства, связанные с отказом банков в предоставлении истцам именно ипотечного кредита на заявленных ими процентных условиях, не свидетельствуют об объективной невозможности исполнения обязательства по предварительному договору, в том числе за счет личных средств.
ВС РФ признал доводы продавцов квартиры заслуживающими внимания и направил дело на новое рассмотрение. Подробнее >>
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС
Ангарск: осуждена директор коммерческой организации за мошенничество с использованием служебного положения
Ангарский городской суд постановил приговор в отношении 40-летней жительницы Усолья-Сибирского-директора коммерческой организации, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Судом установлено, что в 2024 году компания-подрядчик под руководством подсудимой исполняла муниципальные контракты на снос многоквартирных домов в рамках программы «Переселение граждан». По условиям договоров подрядчик был обязан вывозить строительный мусор на специализированный полигон ТКО.
Фактически отходы на полигон не вывозились. Директор фирмы предоставила заказчику фиктивные справки о выполнении работ, в которых указывалось, что на полигон было вывезено более 3, 3 тыс. тонн отходов. Для придания документам законности подсудимая изготовила поддельный договор на оказание услуг по обращению с отходами, самостоятельно проставив в нем подписи и печати от имени руководства полигона. В действительности строительный мусор вывозился на несанкционированную площадку в промышленной зоне Ангарска.
Подсудимая добровольно возместила более 1,8 млн рублей – ущерб, причиненный преступлениями.
Суд признал женщину виновной и назначил наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно со штрафом в размере 150 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
"Суды_38" в мессенджере МАКС
Железногорск-Илимский: ограничение свободы за поддельное водительское удостоверение
Нижнеилимский районный суд постановил обвинительный приговор в отношении жителя г. Красноярска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ
Подсудимый, не имея права управления транспортными средствами, в ноябре 2023 года приобрел в Интернете поддельное водительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», с целью его дальнейшего использования, и хранил его по месту своего жительства.
Летом 2025 года мужчина, находясь в одном из дачных кооперативов Нижнеилимского района, предъявил инспектору ДПС, осуществлявшему патрулирование данной территории, поддельные водительские права.
Проверка документов по данным базы ФИС-М ГИБДД показала, что водительское удостоверение за указанными серией и номером выдано на имя другого человека, в связи с чем оно было изъято. Кроме того, в ходе освидетельствования подсудимого установлено, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен административный материал.
Подсудимому назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, с установлением в силу ч.1 ст.53 УК РФ ряда ограничений и возложением обязанности.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
"Суды_38" в мессенджере МАКС
Иркутск: суд установил отцовство погибшего участника СВО с малолетней дочерью
В Иркутске суд рассмотрел гражданское дело по иску местной жительницы об установлении отцовства.
Как следует из материалов дела, истец является матерью малолетнего ребенка. В актовой записи о рождении сведения об отце отсутствуют, так как отец ребенка в январе 2025 года погиб во время выполнения боевого задания в зоне специальной военной операции.
Заявительница пояснила, что состояла в фактических брачных отношениях с погибшим. В августе 2024 года мужчина заключил контракт с Министерством обороны РФ. Позднее выяснилось, что истец беременна. Отец ребенка не успел оформить свои права официально, хотя отцовство признавал и не оспаривал.
Для получения пенсии по случаю потери кормильца и иных социальных выплат, матери ребенка потребовалось судебное установление факта признания отцовства.
В ходе судебного разбирательства ответчики — родители погибшего, признали исковые требования, судебная экспертиза подтвердила биологическое родство с вероятностью 99,99911%.
Суд удовлетворил исковые требования, установив факт признания отцовства. Решение суда вступило в законную силу. Таким образом, ребенку будут назначены положенные меры социальной поддержки в связи с гибелью отца-военнослужащего.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
