Старая площадь

ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. Анализ майских акций КПРФ продемонстрировал: приоритетом партии осталась историческая тематика с уклоном в советскую ностальгию. Отмечается также, что эсеры примерили на себя роль контролера над социальной сферой, делая ставку на популистские инициативы социалистического характера. Хотя актуальная повестка обычно переигрывает мемориальную, это относится в основном к реально конкурентным кампаниям. Генеральный директор коммуникационного агентства «Фабрика смыслов» Вадим Попов: Коммунисты, не имея новых идей, в своей агитации вновь и вновь эксплуатируют советские нарративы, но при этом мало внимания уделяют новым социальным вызовам. Их агитация носит откровенно декларативный характер, без конкретных механизмов реализации. Демагогия и популизм с оголтелой критикой власти - вот и все, чем КПРФ может похвастать. Что касается «Справедливой России», то эсеры сфокусировались на популистских инициативах, которые легко озвучить, но сложно реализовать. Достаточно привести пример в виде их призывов осуществить резкий рост пенсий и национализировать ряд от отраслей экономики. Все это профанация и пустые обещания без проработанной экономической базы. Вообще две эти партии находятся в системном кризисе: у них мало программных документов с пошаговыми планами, не выстроен диалог с новыми социальными группами: молодежью, предпринимателями. Именно поэтому от них все чаще звучит лишь критика и ностальгия, чем конкретные предложения по развитию страны. Политолог, автор канала «Телеграбля» Валерий Прохоров: Майские акции КПРФ и «Справедливой России» окончательно показали, что подготовка системной левой оппозиции к выборам в Госдуму-2026 превратилась из реальной политики в разновидность шоу-бизнеса. КПРФ отрабатывает обязательную программу для удержания своего ядерного электората через советскую ностальгию, не предлагая новых смыслов. В свою очередь, эсеры привычно отыгрывают роль безопасного контролера социальной сферы с дежурным набором популистских инициатив. Обе партии откровенно играют в имитацию протеста: во главе угла для них стоит не борьба за политическое влияние или изменение системы, а сугубо монетизируемые метрики. Вместо формирования внятного образа будущего они работают на сохранение своих думских квот, медийных бюджетов и показателей узнаваемости, предлагая избирателю не идеи и смыслы, а презентации разнообразных декоративных элементов своих партийных франшиз. Политолог, член РАПК Алина Жестовская: Партийной повестке не хватает здравомыслия и целеустремленности. Проще говоря, все пытаются генерировать инфоповоды, обходя красные, желтые, белые и вообще все линии, за которыми располагаются или могут располагаться интересы групп влияния. А эффективность агитационной работы теперь оценивается по числу публикаций и охватам. Одним словом, я бы назвала это имитацией публичной политики. Количеством пытаются компенсировать отсутствие качества. Притом что в регионах ширятся ограничения интернета, мессенджеров и иных способов коммуникации с электоратом, выходить во дворы партийцы тоже не торопятся. Видимо, понимая, что там к ним обратятся с проблемами, которые придется решать. Генеральный директор Центра политического анализа Павел Данилин: КПРФ стандартно торгует ностальгией. Это абсолютно нормальная практика для компартии и стратегия по привлечению базового электората. КПРФ не расширяет электорат, она его теряет, но теряет достаточно медленно, учитывая тем более, что КПРФ сейчас - первая партия оппозиционного выбора. Поэтому различными акциями торговли и ностальгии они удерживают частичку своего стандартного электората. «Справедливая Россия», на мой взгляд, остается незаметной. Партии следовало бы, конечно, несколько репозиционироваться.