«Независимое Совершенно секретно»

The Times (Британия): Германия собирается бомбить Россию из космоса Немецкая технологическая компания Atmos Space Cargo разрабатывает космическое оружие класса "космос-земля" с "неограниченной глобальной дальностью действия", которое теоретически может поразить любую цель в России, пишет британская The Times. Речь идет о вариации системы высокоточного орбитального дальнего удара (Precision Orbital Deep Strike, PODS) — боевой блок, который отделяется от спутника внутри экранированного спускаемого аппарата. ▪️ Глава Atmos Space Cargo Себастьян Клаус, ветеран немецкого спецназа, заявил, что его компания начала работать над военными проектами после начала войны на Украине. Разработка PODS находится ещё на ранней стадии, но идея отнюдь не так экстравагантна, как может показаться, акцентирует британское издание и приводит слова одного из высокопоставленных европейских военных: "Я бы не стал исключать такую возможность. Если у вас есть возвращаемый аппарат, то вопрос лишь в том, какую полезную нагрузку вы туда поместите". The Times также напоминает о сентябрьском заявлении американских военных о наличии у них на орбите оружия для контроля космического пространства. Кроме того, две недели назад ВВС США сообщили об испытаниях возможности транспортировки грузов на большие расстояния в космосе с помощью ракеты-носителя и возвращаемого аппарата. Это часть секретной программы под названием Starfall, разрабатываемой SpaceX для доставки до тонны военной техники в любую точку планеты. Ещё несколько более мелких американских стартапов создают конкурирующие технологии, во многом схожие по принципу. С учётом последних новостей, на Западе снято табу на размещение оружия в космосе. Фактически немецкий проект PODS ничего не сдерживает, всё зависит лишь от сроков его реализации. Нацеленность данной оружейной системы против России также не вызывает сомнений. ▪️ При этом ядерное оснащение упомянуто не случайно: Германия и ЕС в целом изучают возможности реализации военных ядерных программ. ФРГ располагает для этого всей необходимой научно-производственной базой. После трёх лет модернизации мощностей одного из специализированных предприятий в городе Гронау (земля Северный Рейн — Вестфалия), обладающего каскадом газовых центрифуг, Германия сможет ежегодно получать 17 т высокообогащённого ядерного материала. Его будет вполне достаточно для создания порядка 340 боеголовок. Это сопоставимо с уровнем французского ядерного арсенала. Очевидно, что России надо реагировать. Симметрично — через создание собственных орбитальных ударных систем, а также средств борьбы с ними. Гонка вооружений в космосе запущена, и РФ не может остаться в стороне. Следует действовать и адресно — против ФРГ. С точки зрения политико-дипломатических мер Москва может уверенно опираться на положения Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии от 12 сентября 1990 года, ДНЯО, а также оговорку о враждебных государствах в Уставе ООН.

Сегодня, в конце бурной недели, у нас, коллеги, «бусинки». Большой текст про Ближний Восток уезжает на вскр., тем более, что он практически не устарел. Что меня удивило. Добавились лишь отдельные детали. Вообще в сфере ближневосточного «урегулирования» ситуация более чем интересна: ощущение, что все локальные игроки хотят, чтобы либо Трамп, либо Нетаньяху сыграли «первым номером». Кстати, в возможность применения ядерного оружия никто особо не верит, но мне думается - зря. Да, пока немедленной угрозы ядерной войны нет. Но вероятность ядерного конфликта в регионе больше, чем когда-либо за последние 50 лет. Даже больше, чем в войну Судного дня. А отсюда - первая «бусинка-наблюдение» с элементами «предположения». Демарш Вэнса совершенно неслучаен. За ним стоят серьезные силы в политической элите США, остатках MAGA и т.п. Кстати, напомню, что я прогнозировал распад MAGA, захваченной произраильским лобби, в случае неудачных выборов. Думаю, тут всплывут и «отставленные» Трампом фронтлайнеры этой коалиции, занимавшие анти-израильские позиции. Но борьба за остатки MAGA будет вестись на более широком фронте. А дальше – предположение: «демарш Вэнса» отражает не изменение расклада сил в Белом доме, где, несмотря на явное охлаждение отношений между Трампом и Нетаньяху, произраильская линия остается доминирующей («отсечкой» здесь будет отставка Сюзан Уайлз, руководителя аппарата Белого дома), а тенденции в консервативном сообществе, которое вообще-то существенно шире Республиканской партии. Моя гипотеза: Вэнс готов пожертвовать лояльностью Трампу, тем более что в сегодняшней ситуации это уже не будет иметь серьезных политических последствий, но претендует на место, ранее занимаемое Ч.Кирком. При всем моем скепсисе в отношении Вэнса в текущем положении может и получиться, тем более что - Политические связи Вэнса (в отличие от Рубио) шире, чем республиканская элита.Этот все же политически секторальный человек. - У Вэнса неплохие навыки публичной политической коммуникации в конфликтных аудиториях. Но есть и еще нюанс. О нем скажу на закрытых каналах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Бусинка 2. Вчера на закрытых каналах я обещал порассуждать, о том, что Россия и Китай могли бы «взять» с Трампа в обмен на гарантии его безопасности и защиты активов, «нажитых непосильным трудом» (что у него неминуемо отнимут, если борьба «всех против всех» в США пойдет по неконтролируемому сценарию). Цинично, конечно, но вообще-то стоит показать Трампу возможность выхода из того откровенного тупика, куда он сам себя загнал. Крыс надо выпускать из угла, как учил один умный и многое повидавший в жизни человек. А Трамп сейчас, увы, «крыса», причем, в трех углах: «американском», «украинском» (речь идет о сохранении всех американских заделов по Украине, в т.ч. инвестиций частных структур – если они будут потеряны, виновником будет Трамп, а такое не прощают; не верите мне - спросите Джимми Хоффу, если найдете, конечно) и «ближневосточном», что опаснее просто Залива. Бусинка 3. Завершая разговор про «лондоны». Проблема взаимоотношений «староглобального Лондона» и «правящей бюрократии» напоминает ситуацию в отношениях российской олигархии «первой волны» и российского чиновничества, начавшего в «нулевые» осознавать свою силу и возможности. Олигархия стремилась законсервировать относительную слабость России как государства, чиновничеству нужно было усиление государства. Речь идет о сохранении монополии на власть и продолжении маргинализации политической власти и политиков в целом, используя откровенное деградантство правящей династии. Но слишком много в истории с «лондонами» появилось «дополнительных факторов. О них - на закрытых каналах.

Владимир Путин провёл в Кремле внеплановую встречу с секретарём Высшего совета национальной безопасности Ирана Мохсеном Резаи. Переговоры состоялись спустя всего три дня после телефонного разговора. Иранский представитель передал российскому президенту личное послание верховного лидера Моджтабы Хаменеи, содержание которого публично не раскрывается. Активизация российско-иранских контактов происходит на фоне продолжающегося противостояния Тегерана и Вашингтона. Дополнительную неопределённость создают результаты промежуточных выборов в США. Изменение баланса сил в Конгрессе способно повлиять на дальнейшие действия администрации Трампа и её возможности продолжать военную кампанию. Для Москвы и Тегерана сейчас принципиально важно согласовать позиции по дальнейшему развитию кризиса. Рассматриваются два возможных направления: дипломатическое урегулирование при посредничестве России либо новая эскалация со стороны США. При этом обсуждение послевоенной системы региональной безопасности показывает, что стороны рассматривают не только текущую ситуацию, но и долгосрочное устройство Ближнего Востока. Отдельное значение имеет стратегическое сотрудничество двух государств. Россия и Иран уже взаимодействуют в оборонной, энергетической и дипломатической сферах. В условиях американского давления это партнёрство становится для Тегерана дополнительным инструментом укрепления международных позиций. Главная интрига заключается в том, какую роль Москва готова взять на себя в дальнейшем противостоянии Ирана и США. Россия заинтересована в предотвращении масштабной региональной войны, однако одновременно стремится сохранить влияние на Тегеран и укрепить собственные переговорные позиции в отношениях с Вашингтоном. Для Трампа ситуация осложняется внутриполитическими ограничениями. С началом работы нового состава Конгресса 3 января 2027 года возможности Белого дома могут сократиться, что создаёт дополнительный стимул для дипломатических инициатив. Однако этот фактор не исключает и попыток силового давления. В ближайшей перспективе можно ожидать дальнейшей активизации российско-иранских консультаций. Москва может предложить посреднические механизмы, тогда как Тегеран будет стремиться получить дополнительные гарантии безопасности и политическую поддержку. В конечном счёте российско-иранское сближение способно изменить переговорную конфигурацию вокруг Ближнего Востока. Однако его влияние будет зависеть от готовности США и Ирана к компромиссу. Если дипломатический процесс не принесёт результатов, регион рискует столкнуться с новым витком эскалации, последствия которого выйдут далеко за пределы Ближнего Востока.

Мекканское соглашение: запрет на выход на 10 лет, коллективная оборона, ядерное оружие В публичном доступе появился текст Мекканского соглашения об общей обороне между Турецкой Республикой, Исламской Республикой Пакистан и Королевством Саудовская Аравия (Mecca Joint Defence Agreement). Документ составлен на трёх языках: турецком, арабском и английском. Он был подписан 7 августа 2026 года. В данный момент идёт процесс ратификации соглашения в турецком парламенте. Рассмотрим несколько наиболее важных положений данного документа: 1. В описательной части говорится, что соглашение "будет действовать не менее 10 лет". По истечении 10 лет выход возможен при условии письменного уведомления не менее чем за 3 месяца. 2. Положение о коллективной обороне. Закреплено в ст. 2 документ. Полная цитата: "Внешнее вооружённое нападение на любую из Сторон рассматривается как нападение на все Стороны. В случае вооружённого нападения или военной агрессии со стороны другой страны или группы стран против одной из Сторон, Стороны немедленно окажут помощь подвергшейся нападению Стороне, используя все имеющиеся возможности взаимной помощи, которые они могут предоставить друг другу". 3. Обмен разведданными зафиксирован в ст. 9 соглашения — в целях углубления сотрудничества в разведывательной сфере и обеспечения необходимой координации. 4. Военно-техническое сотрудничество прописано в ст. 3, 6 и 7. Предполагает обмен персоналом, технологиями, совместную разработку технологий, совместное производство и сотрудничество между ВПК. 5. Для стратегического руководства создаётся Стратегический политический и оборонный комитет, состоящий из министров иностранных дел, министров обороны и начальников генеральных штабов Сторон. Он собирается два раза в год на ротационной основе в принимающих странах. Лидеры могут собираться один раз в год в случае необходимости. 6. Постоянное руководство по линии Стратегического политического и оборонного комитета осуществляет секретариат, который возглавляет Генеральный секретарь, избираемый на три года поочередно из числа стран-участников. Первым генсеком выбран гражданин Пакистана генерал-лейтенант в отставке Науман Махмуд. 7. Местом размещения секретариата определён Эр-Рияд. ▪️ Судя по этим положениям, можно сказать, что инициатором и точкой притяжения участников Мекканского соглашения стала Саудовская Аравия. Штаб-квартира — в столице королевства. Также можно предположить, что и срок действия не менее 10 лет без права выхода задан КСА. По сути, королевство предлагает свои финансовые ресурсы в обмен на военную поддержку двух развитых в данном отношении стран: Пакистана, ядерной державы, и Турции. Минимальный срок оказания военной услуги. В то же время положение о коллективной безопасности достаточно рыхлое и не создает безусловного и автоматического обязательства оказать именно военную помощь. Ст. 2 не содержит прямого указания на то, что ответ должен быть военным, в тексте отсутствует прямая отсылка к применению вооружённой силы как к обязательному или приоритетному средству. При этом ст. 2 не исключает военный ответ, а лишь не делает его обязательным или приоритетным. Оговорка "используя все имеющиеся возможности взаимной помощи, которые они могут предоставить друг другу" позволяет государству ссылаться на свои национальные возможности и интересы, что делает обязательство по коллективной обороне достаточно условным. Можно посмотреть на военно-техническое сотрудничество в рамках Мекканского соглашения и под "ядерным углом". Передача технологий гипотетически предполагает и помощь Пакистана в развитии военных ядерных программ других участников. Конечно, все три страны имеют обязательства в рамках Договора о нераспространении ядерного оружия, но обстановка в мире меняется. И тот же пример Ирана просто кричит о том, что "никто не бомбит Северную Корею".

​​Сильнейший обвал технологических индексов напрямую связан с итогами выборов в США. В день голосования состоялся сразу 41 референдум в разных юрисдикциях об ограничении строительства новых ЦОДов. В 40 из 41 референдумов оппоненты дата-центров выиграли. Активнее всего запрещали постройку новых дата-центров жители Огайо. Причём штат является быстрорастущим IT-хабом Америки, там сейчас возводится одна из крупнейших чиповых фабрик Intel на территории США. Но даже это не остановило избирателей Огайо от того, чтобы ограничить активность технофеодалов на территории своего штата. В опросах сразу 70% американцев выступают против строительства дата-центров в своих юрисдикциях. Сказывается резкий рост стоимости электричества, которая за последние годы подскочила в разы. Тот же Средний Запад, где находится Огайо, недавно оказался под угрозой полномасштабных веерных отключений электричества. Из-за перегрузки сетей ЦОДами. В Техасе всю полноту власти взяли забрали демократы. Их кандидатка на пост губернатора обещала первым делом запретить новые дата-центры. Причём и уходящий губернатор-республиканец Грэг Эбботт тоже начал вводить ограничения, но это его не спасло. Теперь под ударом и проекты Илона Маска, который только было сбежал от демократов Калифорнии в Техас. По итогам выборам сразу в 37 американских штатах будут губернаторы-демократы. В половине штатов у Демпартии образуется ещё и трифекта, то есть заодно большинство в обеих палатах местных Конгрессов. Ограничения в отношении дата-центров будут вводиться повсеместно. Уже и так 145 проектов новых ЦОДов были заморожены с августа. Массовые же общенациональные запреты могут обрушить весь надувшийся до предела пузырь ИИ.

Демократы и республиканцы в США достигли негласного консенсуса о необходимости завершения войны России и Украины, утверждает источник в американских политических кругах. Несмотря на публичное противостояние, обе партии пришли к выводу, что дальнейшее затягивание конфликта больше не отвечает интересам Вашингтона. При этом демократы не намерены мешать Трампу довести мирные переговоры до конца, даже если итоговое соглашение окажется крайне невыгодным для Киева. Расчёт демократов предельно прагматичен: позволить республиканской администрации взять на себя всю политическую ответственность за территориальные уступки Украины, отказ от части прежних обещаний и любые другие болезненные условия мира. В таком случае война будет завершена, а весь негатив, включая обвинения в предательстве украинских интересов, достанется лично Трампу и его партии. По словам источника, демократы намерены ограничиться публичной критикой отдельных положений будущего соглашения, не предпринимая реальных попыток сорвать его заключение. Это позволит им одновременно избавиться от затянувшегося внешнеполитического кризиса и сохранить возможность использовать последствия сделки против республиканцев на следующих президентских выборах. Фактически в Вашингтоне сложилась ситуация, при которой завершение войны устраивает обе партии, но политическую цену за него должна заплатить только одна. ___ Дневник разведчика — здесь мой личный взгляд на происходящее, а также информация от источников в высших эшелонах власти. Если вам интересна такая аналитика и инсайды — подпишитесь!

Разваливший систему здравоохранения Мурашко в трауре — его главная реформа скорой помощи не прошла. Мишустин экстренно заморозил самый болезненный проект Минздрава после коллективных жалоб губернаторов и предупреждений о возможном росте смертности. Реформа должна была резко сократить число обязательных выездов скорой. Высокую температуру, скачки давления, нетяжёлые отравления и часть приступов у пожилых предлагалось перевести в категорию неэкстренных состояний. Диспетчер по единому опроснику решал бы, отправлять бригаду или предложить пациенту дождаться врача из поликлиники. Минздрав рассчитывал снизить нагрузку без найма дополнительных фельдшеров и закупки машин. Чем меньше вызовов признаётся экстренными, тем проще выполнять нормативы и скрывать кадровый дефицит. При этом поликлиникам не выделяли врачей, транспорта и денег на создание круглосуточной выездной службы. Губернаторы предупредили Мишустина, что отвечать за последствия придётся регионам. После каждого смертельного отказа претензии получат местный министр, диспетчер и глава субъекта, тогда как руководство Минздрава останется в стороне. Премьер распорядился остановить согласование и полностью пересчитать последствия. От Мурашко требуют представить новую модель, при которой сокращению выездов будет предшествовать создание полноценной замены. В правительстве уже обсуждают, не сделать ли провал реформы основанием для его отставки. ——— INSIDER-T - главный инсайдерский канал русскоязычного Telegram, подпишись.

Итоги выборов в США и шанс Трампа на реванш в Шэньчжэне Победа демократов оказалась действительно разгромной: в обеих палатах Конгресса республиканцы лишились большинства. Можно сказать, что мы наблюдаем кризис эпохи Трампа лично и трампизма как политического течения. Неоконы усилят давление на Трампа, MAGA будет метаться в поисках лидера, опоры и новой идентичности, выбирая между Рубио и Вэнсом. ▪️ На правом фланге в США мы видим три структуры: республиканская партия, MAGA и неоконы. Надо уточнить разницу: республиканцы — это партия, неоконы — идеологическое направление, MAGA — политическое движение сторонников Трампа. Между ними есть пересечения и принципиальные противоречия, прежде всего в вопросах внешней политики, глобального лидерства США, отношения к союзникам, миграции и роли американского государства. Эти три фракции не образуют единого контура, и это их слабость — в отличие от демократов. Где тоже свой конфликт между глобалистами и "ультралевыми", но по основным пунктам повестки единства больше. В качестве примера вспомним Россию 1916 года: пять правых, но конфликтующих по части умеренности и радикализма партий в марте 1917-го потерпели разгромное поражение от более консолидированных либералов. ▪️ В США демократы республиканцев не запретят, но ослабят серьёзно. До 2028 года Трамп будет связан фрондой Конгресса и Сената, а в 2028 году возможный президент-демократ вернёт всё то, что отменил Трамп, на президентском уровне. И США, просто за отсутствием альтернативы, снова вернутся к политике Обамы и Байдена. С поправкой на объективные обстоятельства. И хотя Трампу ещё два года править Белым домом, а с обструкцией Конгресса и Сената он будет справляться с помощью вето, как он сам заявил, но уже очевидно, что США вползают в длительный период острой внутренней борьбы с прицелом на президентские выборы, исход которых предсказать невозможно. Но можно сказать, что в США обострилась борьба за трансфер-2028. ▪️ Этот фактор приведёт в движение всех крупных игроков в мире. Европа, сохраняя технологическую и торговую зависимость от США, будет ожидать возвращения Демпартии, чтобы вернуть штаты к прежнему финансированию задач глобалистов. Иран продолжит курс на закрепление достигнутого статуса. Глобальный Юг попытается найти новую актуальность в формате БРИКС и ШОС, страхуясь от нестабильности Запада. Восток усилит поиск новых гарантий безопасности. В Израиле не могут не понимать, что в случае поражения Трампа и прихода демократов в 2028 году, для него наступит трудное время. Демократы видят в Израиле другого премьера и другую партию власти. А еврейское лобби в США, их поддерживающее, прагматично в отношении национальной израильской мифологии. Его интересуют более прагматичные вещи: финансы и контроль над процессами. Поэтому оставшиеся Трампу два года Нетаньяху максимально использует для достижения своих военных и политических целей. ▪️ В этой связи, предстоящие в Абу-Даби переговоры скорее всего не принесут больших результатов. Предложения Уитикоффа-Кушнера будут саботироваться для продолжения войны в интересах Киева и ЕС. Тем не менее, Трамп, соглашаясь на встречу в Шэньчжэне, со всей очевидностью сделал ставку на то, что здесь он частично сможет отыграть поражение на прошедших выборах. В свою очередь, европейские лидеры готовы любыми способами затянуть войну с Россией до 2028-2030 годов. Но вопрос: сохранятся ли они сами к тому времени, при сегодняшней скорости деградации экономики ЕС? В реальности, многосторонний конфликт Демпартии и ЕС с республиканцами - это противостояние двух кластеров глобального капитала. Сейчас Трамп борется за инициативу и навязывание условий своим противникам. В то же время, итоги промежуточных выборов ещё не гарантируют победу Демпартии в 2028 году. Шэньчжэнь должен запустить трансформацию старого мирового порядка, без которой глобальный ядерный конфликт становится неизбежным. Ключ к этой трансформации — итог войны на Украине. За этот ключ сейчас и идёт основная борьба.

Илон Маск поддержал мнение, что SpaceX зря отправила Украине бесплатные терминалы Starlink в начале войны: «В публикации, которую репостнул американский предприниматель, говорится: «Оглядываясь назад, можно сказать, что SpaceX совершила ошибку, отправив им в начале войны тысячи бесплатных терминалов Starlink и предоставляя бесплатную связь на миллионы долларов в месяц. То, что начиналось как доступ к интернету для мирных жителей, стало основой для работы автономных дронов-убийц. А теперь, если компания не поддерживает военное использование своей системы, ее за это разносят в прессе» Подпишись на ПУЛ N3 / MAX

Хаос в Пентагоне разрастается. Министр войны Пит Хегсет оказался в шаге от отставки. Именно его сделают крайним за все провалы в Иране. Но потеря сейчас главы военного ведомства может привести к отказу генералитета подчиняться приказам Трампа. В том числе в рамках авантюры в Иране. Демократы в Конгрессе уже обещают завести большое расследование в отношении действий Пентагона за последние полтора года. Они обсуждают восемь статей импичмента, которые касаются военных преступлений в Иране, с ударом по школе для девочек, и с обстрелами лодок в Карибском море. Впервые за 65 лет Конгресс может не утвердить военный бюджет США на следующий год. Демократы с лета продолжают блокировать его принятие в Сенате. А сейчас после разгромной победы они уверены, что получили полный карт-бланш от избирателей на заморозку операции в Иране. Можно себе представить моральный дух американских солдат и офицеров, которых отчаянно заставляют воевать в Иране. А вскоре они ещё рискуют лишиться зарплат, если до 11-го декабря Пентагон не получит от Конгресса деньги. Военные чиновники не смогут платить по счетам, закрывать контракты с подрядчиками в сфере ВПК, даже закупать топливо для своей техники. Демократы хотят дотянуть ситуацию до января, когда уже начнёт работать новый созыв Конгресса, где у них образуется большинство. В таком случае они откажут Трампу в выделении запрошенных полутора триллионов долларов на военные траты. Особенно на фоне усугубляющегося долгового кризиса в Вашингтоне. Трамп же в следующие пару недель всё же попытается закрыть свои гештальты в Иране. Впрочем, вряд ли это у него как-либо получится.

Телеграм-канал Наивная политология 🌐 Специально для "Кремлевского безБашенника" точно обозначает уязвимость любой власти: граждане оценивают государственные решения не только по масштабу замысла, но и по последствиям для собственной жизни. Политика, требующая постоянных жертв без понятного результата, постепенно расходует запас доверия. Американские выборы вновь показали значение этой связи: стоимость жизни была одним из важнейших вопросов для избирателей. При этом я бы развил тезис коллег: идеология не исчезает перед холодильником, а проходит проверку повседневностью. Она способна объяснить временные трудности, объединить людей вокруг общей цели. Но перестаёт убеждать, когда жертвы распределены неравномерно, обещанное будущее отдаляется, а благополучие руководителей выглядит неприкосновенным. Поэтому устойчивость определяется не только достатком, но и ощущением справедливости. Люди готовы терпеть многое, если понимают смысл усилий, видят общие правила и сохраняют возможность влиять на решения. Опасен момент, когда ухудшение жизни соединяется с убеждением: власть не слышит и ничего менять не собирается. Для США наступает период бюджетного торга, расследований и взаимного перекладывания ответственности. Потеря республиканцами обеих палат создаёт для этого институциональную основу, но ещё не означает исчезновения трампизма. Демократам теперь придётся превращать протестный голос в результат, а не только в критику президента. Для бизнеса главный риск — непредсказуемость правил. Противостояние Белого дома и Конгресса способно затягивать бюджетные решения, согласования и инвестиционные проекты. При этом законодательный тупик не исключает изменений через президентские решения и действия регуляторов: политическая пауза не равна экономической определённости. На мой взгляд, преимущество получат компании, способные просчитывать несколько сценариев, сохранять финансовый резерв и не ставить всё на близость к одной политической силе. Для ситуации на Украине — демократический Конгресс может усилить поддержку Украины и давление на Россию, но Трамп сохранит рычаги влияния. Вероятный результат — более противоречивая политика США: помощь Киеву будет предметом торга между Конгрессом и Белым домом. Выборы сами по себе не гарантируют ни скорого мира, ни эскалации: решающими станут согласованные действия Вашингтона.

Конфликт в режиме "бизнес как обычно": почему в Кремле больше не ждут мира в 2027 году В кулуарах Кремля и Старой площади окончательно зафиксировали смену долгосрочных ориентиров. По оценкам профильных чиновников и кураторов внутриполитического блока, никакой уверенности в заключении мирного соглашения по Украине нет не только на ближайшие месяцы, но и на весь следующий, 2027 год. Все сценарии «быстрого дипломатического трека» отправлены в архив. На смену им пришло понимание, что система входит в фазу бесконечной рутины. Инсайдеры выделяют три ключевых фактора, которые обнулили надежды на скорую разрядку: ▪️Политическое обесценивание Трампа. Внутриполитический расклад в Вашингтоне радикально изменился после провальных для Республиканской партии выборов в Конгресс. Дональд Трамп фактически превратился в «связанного по рукам» президента. Потеряв контроль над ключевыми комитетами, Белый дом потерял и возможность продавливать авторитарные внешнеполитические решения или полностью перекрывать каналы помощи Киеву. Его обещания «завершить конфликт за 24 часа» теперь воспринимаются в Москве как пустая предвыборная риторика, не имеющая под собой реальных рычагов. ▪️Бескомпромиссность Киева. Украинское руководство категорически отказывается идти на любые уступки, которые Кремль мог бы презентовать внутреннему потребителю как «победу». Официальная позиция Украины остается жесткой, а западные союзники, несмотря на внутреннюю усталость, продолжают обеспечивать оборонный минимум. ▪️Институциональный тупик. За последние годы переговорные позиции сторон де-факто стали взаимоисключающими на законодательном уровне. Политического пространства для компромисса, который бы не означал потерю лица для одной из сторон, на данный момент просто не существует. Главный вывод аппаратных аналитиков: ломать текущий уклад ради мифического мира никто не будет. При этом принято принципиальное решение — никаких резких и дестабилизирующих движений власть делать не планирует. Сценарии с нанесением тактических ядерных ударов по Украине окончательно переведены в плоскость исключительно риторического сдерживания и «игры мускулами» на международных площадках. Реального военного смысла в этом Кремль не видит, а риски полной изоляции и непредсказуемой реакции Китая перевешивают любые гипотетические плюсы. Восполнение живой силы на фронте продолжится в сугубо плановом режиме. Ключевой упор по-прежнему делается на контрактников, добровольцев и кратный рост региональных выплат за подписание контракта. Объявление новой волны призыва признано опасным шагом, способным разрушить хрупкий внутренний консенсус и вызвать социальное недовольство. Внутренняя политика АП направлена на то, чтобы обыватель как можно меньше замечал конфликт. Никаких ограничений на развлечения, фестивали или массовые мероприятия вводить не планируется. Столичным городам — Москве и Санкт-Петербургу — никто не собирается запрещать веселить публику, открывать премиальные рестораны и тратить бюджеты. Живущий привычной жизнью сытый мегаполис рассматривается Кремлем как лучший показатель «стабильности системы» и эффективности управления. ——— INSIDER-T - главный инсайдерский канал русскоязычного Telegram, подпишись.

В The American Conservative призвали к "люстрации" всех лоббистов Израиля Наша самая неотложная задача после промежуточных выборов, пишет известная американская политическая колумнистка Энн Коултер — "составить список всех, кто поддерживал войну в Иране, чтобы мы знали, кому никогда, никогда, никогда, никогда больше нельзя доверять". Первым ответственным за политический кризис в США называется Биньямин Нетаньяху, вторым — Руперт Мёрдок. Подконтрольные Мёрдоку Fox News и New York Post, по мнению Коултер, обеспечивали войне политическую и информационную поддержку. А также ограничивали возможность её критиковать внутри правого лагеря. Противников интервенции обвиняли в антисемитизме, симпатиях к Ирану и слабости перед врагом. В результате внутри республиканской среды подавлялась дискуссия о национальных интересах США. Возражения против войны трактовались не как иной стратегический расчёт, а как моральная или политическая неблагонадёжность. Также Коултер перечисляет десяток фамилий политических аналитиков и консультантов, имена которых она предлагает запомнить. ▪️ Война, подчеркивает аналитик, ускорила ухудшение отношения американцев к Израилю, негативно к нему относится уже 60% населения. Ослабевает традиционная двухпартийная поддержка Тель-Авива, а лоббистские расходы перестают автоматически обеспечивать политический результат. Так, около $45 млн было направлено структурами AIPAC и UDP против Абдула Эль-Сайеда - но кандидат всё равно победил. И стал первым сенатором-мусульманином в истории США. Антиизраильская позиция перестаёт быть гарантированно проигрышной на американских выборах. Более того, на отдельных электоральных рынках открытое противостояние с произраильским лобби может работать как свидетельство независимости кандидата. Другими словами, Ирану удалось вернуть американскую войну в дома американцев. Экономические факторы оказались удивительно действенными в политическом плане. ▪️ Война с Ираном обнаружила противоречие, которое американская политическая система долго могла игнорировать: стратегические обязательства Вашингтона перед союзниками не обязательно совпадают с экономическими интересами американского избирателя. Пока издержки такого расхождения были распределены и малозаметны, оно оставалось управляемым. Но резкий рост цен превратил внешнюю политику во внутренний конфликт. Поэтому наиболее долгосрочным результатом войны с Ираном может стать даже не поражение республиканцев на выборах, а пересмотр многолетнего механизма, с помощью которого внешнеполитические интересы США, в том виде, в котором их сформулировали лоббисты, превращаются в обязательства всего американского населения.

Как и предрекали источники, власти собираются жёстко сокращать расходы на бесплатную медицину для населения. Уже в 2027 году дефицит ФОМС вырастет до 168 млрд рублей, а суммарная дыра фонда за три года приблизится к 370 млрд. Одновременно федеральный бюджет сокращает собственные расходы на здравоохранение и уменьшает трансферты в систему ОМС. Под нож идут онкология, разработка лекарств и медицинских технологий, а регионы уже начинают резать расходы на больницы даже в номинальном выражении. В Башкирии, Воронежской области, Алтайском крае и других субъектах денег на медицину становится меньше, хотя цены растут. Государство всё сильнее перекладывает финансирование на страховые взносы работодателей, а сами больницы переводит в режим выживания без новых корпусов, оборудования и нормального обновления инфраструктуры. Собеседники считают, что именно так и будет реализован сценарий, о котором предупреждали раньше. Сначала регионам предложат объединять стационары и закрывать «малозагруженные» отделения, затем урезать штат и переводить пациентов в крупные центры. На деле доступ к бесплатной медицине в малых городах и сёлах станет ещё хуже, потому что денег на развитие системы просто не останется. ——— INSIDER BLACK - аналитика и эксклюзивная информация из первых уст. Мы рассказываем то, что боятся писать СМИ.

Приведут ли результаты промежуточных выборов в США к ухудшению отношений Вашингтона с Китаем? По мнению китайских экспертов, влияние Конгресса на внешнюю политику будет относительно ограниченным, поскольку американский лидер сохранит значительную свободу действий в этой области. Главной целью будет ограничение исполнительной власти Трампа, а не отмена его политики в отношении Китая. У Конгресса и Трампа много общего в отношении стратегии в отношении Китая, что оставляет мало оснований для полного пересмотра существующей структуры. По такому конкретному вопросу, как продажа оружия Тайваню, Конгресс давно недоволен задержками, которые ранее вносил Трамп. После выборов законодатели могут оказать большее давление, чтобы ускорить продажу оружия. Тем не менее, Трамп может продолжать продвигать свою политику, основываясь на собственном суждении, играя позитивную роль в поддержании стабильности отношений с Китаем. Ни одна из сторон не хочет создавать дополнительные риски в и без того напряженных отношениях. 🇨🇳 Китайская угроза

НАТО тщательно целится бить в глубь России На фоне войны на Украине НАТО пересматривает свою стратегию, пишет The Wall Street Journal. На первом в истории альянса мероприятии Deep Strike Symposium (!) под руководством главкома НАТО в Европе Алекса Гринкевича обсуждалась концепция "сдерживания путём воспрещения" (Deterrence by Denial). То есть, нанесением высокоточных ударов по военным базам, складам и промышленным объектам в глубоком тылу России. Так как "для предотвращения российского нападения недостаточно остановить войска на границе". ▪️ Ключевой элемент этого плана — дальнобойное высокоточное оружие: крылатые ракеты Tomahawk, Storm Shadow, Scalp, Taurus, баллистические ракеты ATACMS и PrSM, а также недорогие крылатые ракеты новых проектов (не менее 48 разработок в Европе и США). WSJ приводит ряд цитат высокопоставленных натовских военных. Польский генерал Иренеуш Новак прямо указывает: "В случае конфликта с Россией мы определённо захотим нанести удар по оборонно-промышленной базе", добавляя, что точечные удары на большую дистанцию — это средство сдерживания. По его мнению, если бы Украина обладала такими возможностями в начале войны, боевые действия не "привели бы к окопным боям, как в Первой мировой войне". Таким образом, НАТО берёт на вооружение украинский подход "поражения лучника, а не защиты от стрел". ▪️ В то же время ряд экспертов выражает скептицизм. Например, военный аналитик Нико Ланге отмечает: "Существует разрыв между разумным военным планированием для защиты от России, которое, безусловно, включает наступательные элементы, и политическими лицами, принимающими решения, которые считают, что оборона сводится лишь к возведению стены или подготовке стены из беспилотников". А Фабиан Хоффман из Норвежского института оборонных исследований предупреждает: "Нежелательно оказаться втянутым в конфликт высокой интенсивности, где противник обладает обширным арсеналом средств нанесения ударов на большие расстояния, и при этом не иметь таких же возможностей у себя". ▪️ По существу, Deep Strike Symposium не был какой-то научной конференцией. Речь идёт о конкретном военном планировании. Он проводился в Верховной ставке ОВС НАТО в Европе (SHAPE), кроме верховного генералитета НАТО присутствовали национальные военачальники, а также представители ВПК. Тактика высокоточных ударов в глубь российской территории уже отрабатывается НАТО через Украину — с использованием разведки целей, целеуказания и наведения со стороны альянса. Вопрос лишь в том, когда Россия начнёт отвечать не только по украинской территории, но и по территории стран НАТО. Например, тех же стран Прибалтики, воздушное пространство которых, а потенциально и территория, используются для атак на Санкт-Петербург и Ленинградскую область. Кроме того, Россия должна принимать во внимание превосходство НАТО в обычных вооружённых силах. Конвенциональный конфликт с НАТО будет не в нашу пользу. Российским средством сдерживания на Европейском ТВД всегда было нестратегическое (тактическое) ядерное оружие. И в данном случае натовский "лучник" должен быть поражён ядерным ударом.

Если говорить о военных приоритетах Штатов, то их победа демократов не поменяет никак. Обе основные партии сосредоточены на противостоянии с КНР, и то, что среди демократов больше тех, кто ориентирован на европейские нужды, этого генерального курса не отменяет. Но вот внутри США будет очень интересная битва за деньги и спонсоров. С одной стороны, республиканцы всегда опирались на оборонку, с другой, именно администрация Трампа очень серьезно сместила этот приоритет в пользу новых игроков, сделав ставку на ИИ и его «пророков». При этом видимого преимущества в военных действиях ИИ пока так и не показал. Покажет ли в дальнейшем, бог весть, но нам предстоит наблюдать эпичнейшее рубилово за бюджет, где традиционные производители будут пытаться отстоять свои контракты от «жадных айтишников», при этом какой-то отчетливой ориентации по партиям вряд ли стоит ждать. С одной стороны демократы всегда ставили на хайтек, с другой они сейчас выборы в Конгресс выиграли, используя протест против развития хайтека как один из инструментов агитации. Подписывайтесь на Мейстер в МАХ

Как израильские терминалы HiSKY превратили украинские дроны в «умный рой» над Россией. По данным наших высокопоставленных источников, серия недавних разрушительных налетов на НПЗ в Кстово, Самаре и Ярославле вскрыла опаснейшую тактическую аномалию: вместо ударов по одной-двум установкам первичной переработки (АВТ), заводы вспыхивали одновременно в десятках разных точек. Противник нашел технологическую замену Starlink, которая уже доказала свою эффективность на практике. Киев начал массово оснащать дальнобойные дроны спутниковыми терминалами HiSKY SmartLight (разработка израильской компании, созданной выходцами из руководства Моссада). В отличие от детища Илона Маска, этот военный модуль использует стандартные европейские геостационарные спутники и не имеет абсолютно никаких геозонных ограничений над территорией РФ. Главный козырь системы — устойчивый военный протокол связи «из коробки», который физически не подавляется нашими стандартными средствами РЭБ. В военных кабинетах признают: появление даже узкого канала связи (до 2 Мбит/с) кардинально изменило математику атак. Противнику больше не нужно вести дрон вручную — наличие двусторонней телеметрии позволило запустить тактику динамического перенацеливания на лету. Если раньше ВСУ запускали сотню «слепых» дронов по одной установке АВТ в надежде, что долетит хотя бы два, то теперь операторы в Киеве видят попадания в реальном времени. Если первая пара БПЛА успешно поразила цель, летящий следом рой прямо в воздухе перенаправляется на резервуары, крекинг или подстанции. Параллельно операторы в прямом эфире фиксируют точки работы нашей ПВО и мобильных огневых групп, мгновенно уводя оставшиеся беспилотники на безопасные обходные маршруты (лишь Уфе в этот раз повезло из-за предельной дальности полета). Кулуарные ограничения работы Starlink со стороны США привели к прямо противоположному результату: Трамп банально потерял рычаг контроля над дальнобойными ударами Киева. Украина слезла с американского поводка и нашла коммерческую альтернативу, которую Белый дом не может отключить по звонку. Для нашего ТЭК это колоссальный вызов. ___ Дневник разведчика — здесь мой личный взгляд на происходящее, а также информация от источников в высших эшелонах власти. Если вам интересна такая аналитика и инсайды — подпишитесь!

Дмитрий Дризе — о новых реалиях мирного процесса по Украине В Кремле сдержанно отреагировали на разгромное поражение Республиканской партии на промежуточных выборах в Конгресс. Дональд Трамп остается президентом, значит, внешняя политика Соединенных Штатов остается неизменной. Все остальное — внутреннее дело этой страны. Вопрос был задан в контексте Украины. Общий смысл в том, что 47-й президент США под влиянием политической конъюнктуры вполне может скорректировать подходы к мирному урегулированию. Тем более что подобное нередко случалось и до разных электоральных процессов. Дональд Трамп заявил, что готов сотрудничать с победившими демократами, но при необходимости воспользуется механизмом вето. Между тем настроения в Америке меняются. У Трампа есть выбор: либо согласиться с этим, либо вступить в жесткое противостояние. Первый вариант выглядит наиболее вероятным. Также есть большая вероятность того, что главные переговорщики по Украине — Стивен Уиткофф и Джаред Кушнер — станут объектами большого расследования со стороны победивших демократов. В частности, на предмет наличия конфликта интересов. Естественно, противники Трампа подвергнут большому сомнению их дипломатический авторитет. Как тогда с ними иметь дело — большой вопрос. Похоже, что вновь возникают неопределенность и сомнения в том, что предстоящие переговоры 10–11 ноября в Абу-Даби приведут к какому-либо успеху. Впрочем, есть вероятность, что Трамп решится сильно надавить на Киев, чтобы заключить сделку до Нового года. При желании можно на это понадеяться. С нами все ясно — подписывайтесь! 🗣 Слушать эфир l Написать в чат-бот

Для значительной части пожилых россиян государственная пенсия не воспринимается как достаточная основа для нормальной и достойной жизни. Особенно отчётливо эта тревога проявляется среди тех, кто ещё продолжает трудовую деятельность: многие заранее сомневаются, что после выхода на пенсию смогут обеспечить привычный уровень потребления исключительно за счёт государственных выплат. В старших возрастных группах почти 84% опрошенных считают, что пенсии им будет не хватать. Эти оценки указывают на более широкую проблему — недостаточную уверенность граждан в финансовой устойчивости на поздних этапах жизни. Пенсия остаётся главным источником дохода, однако расходы на продукты, лекарства, коммунальные услуги и медицинское обслуживание существенно ограничивают возможности пожилых людей. В результате даже многолетний трудовой стаж не всегда означает возможность спокойно завершить профессиональную карьеру и не зависеть от дополнительного заработка. Показательно, что готовность опираться на собственные накопления заметно связана с уровнем образования. Среди россиян с высшим образованием на сбережения как дополнение к государственной пенсии рассчитывают 34%, со средним специальным — 27%. Эти данные могут отражать различия в финансовых возможностях и привычках планирования: наличие накоплений позволяет частично снизить зависимость от размера ежемесячных выплат. Однако рассчитывать на такую модель могут далеко не все граждане. На этом фоне продолжение трудовой деятельности пенсионеров приобретает не только социальное, но и экономическое значение. Как отмечают экономисты, опытные сотрудники способны частично компенсировать нехватку кадров в отдельных отраслях, передавать профессиональные знания и поддерживать потребительский спрос. Работающие пенсионеры также продолжают платить налоги и участвовать в экономической жизни страны. Таким образом, их занятость может приносить пользу и самим гражданам, и рынку труда. Однако у этой тенденции есть обратная сторона. Экономический эффект не должен достигаться за счёт здоровья и качества жизни пожилых людей. Если человек вынужден оставаться на рабочем месте не ради самореализации или дополнительного дохода, а исключительно для оплаты базовых расходов, речь идёт уже не о свободном выборе, а о финансовой необходимости. В таких условиях разрыв между пенсионными выплатами и реальной стоимостью жизни способен усиливать чувство социальной несправедливости. При этом результаты обследования не означают, что рост общественного недовольства неизбежен. Многое будет зависеть от динамики реальных пенсий, инфляции и доступности мер социальной поддержки. Но сам масштаб сомнений показывает, что проблема требует системного внимания. В целом для значительной части пожилых россиян пенсия пока не выглядит гарантией финансово достойной старости. Продолжение работы может поддерживать экономику, но не должно становиться обязательным условием выживания после выхода на пенсию. Главная задача социальной политики — обеспечить такой уровень выплат, при котором пожилой человек сможет работать по собственному желанию, а не из-за невозможности прожить на государственную пенсию.