Сегодня, в конце бурной недели, у нас, коллеги, «бусинки». Большой текст про Ближний Восток уезжает на вскр., тем более, что он практически не устарел. Что меня удивило. Добавились лишь отдельные детали. Вообще в сфере ближневосточного «урегулирования» ситуация более чем интересна: ощущение, что все локальные игроки хотят, чтобы либо Трамп, либо Нетаньяху сыграли «первым номером». Кстати, в возможность применения ядерного оружия никто особо не верит, но мне думается - зря. Да, пока немедленной угрозы ядерной войны нет. Но вероятность ядерного конфликта в регионе больше, чем когда-либо за последние 50 лет. Даже больше, чем в войну Судного дня. А отсюда - первая «бусинка-наблюдение» с элементами «предположения». Демарш Вэнса совершенно неслучаен. За ним стоят серьезные силы в политической элите США, остатках MAGA и т.п. Кстати, напомню, что я прогнозировал распад MAGA, захваченной произраильским лобби, в случае неудачных выборов. Думаю, тут всплывут и «отставленные» Трампом фронтлайнеры этой коалиции, занимавшие анти-израильские позиции. Но борьба за остатки MAGA будет вестись на более широком фронте. А дальше – предположение: «демарш Вэнса» отражает не изменение расклада сил в Белом доме, где, несмотря на явное охлаждение отношений между Трампом и Нетаньяху, произраильская линия остается доминирующей («отсечкой» здесь будет отставка Сюзан Уайлз, руководителя аппарата Белого дома), а тенденции в консервативном сообществе, которое вообще-то существенно шире Республиканской партии. Моя гипотеза: Вэнс готов пожертвовать лояльностью Трампу, тем более что в сегодняшней ситуации это уже не будет иметь серьезных политических последствий, но претендует на место, ранее занимаемое Ч.Кирком. При всем моем скепсисе в отношении Вэнса в текущем положении может и получиться, тем более что - Политические связи Вэнса (в отличие от Рубио) шире, чем республиканская элита.Этот все же политически секторальный человек. - У Вэнса неплохие навыки публичной политической коммуникации в конфликтных аудиториях. Но есть и еще нюанс. О нем скажу на закрытых каналах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Бусинка 2. Вчера на закрытых каналах я обещал порассуждать, о том, что Россия и Китай могли бы «взять» с Трампа в обмен на гарантии его безопасности и защиты активов, «нажитых непосильным трудом» (что у него неминуемо отнимут, если борьба «всех против всех» в США пойдет по неконтролируемому сценарию). Цинично, конечно, но вообще-то стоит показать Трампу возможность выхода из того откровенного тупика, куда он сам себя загнал. Крыс надо выпускать из угла, как учил один умный и многое повидавший в жизни человек. А Трамп сейчас, увы, «крыса», причем, в трех углах: «американском», «украинском» (речь идет о сохранении всех американских заделов по Украине, в т.ч. инвестиций частных структур – если они будут потеряны, виновником будет Трамп, а такое не прощают; не верите мне - спросите Джимми Хоффу, если найдете, конечно) и «ближневосточном», что опаснее просто Залива. Бусинка 3. Завершая разговор про «лондоны». Проблема взаимоотношений «староглобального Лондона» и «правящей бюрократии» напоминает ситуацию в отношениях российской олигархии «первой волны» и российского чиновничества, начавшего в «нулевые» осознавать свою силу и возможности. Олигархия стремилась законсервировать относительную слабость России как государства, чиновничеству нужно было усиление государства. Речь идет о сохранении монополии на власть и продолжении маргинализации политической власти и политиков в целом, используя откровенное деградантство правящей династии. Но слишком много в истории с «лондонами» появилось «дополнительных факторов. О них - на закрытых каналах.