Социософт.ТВ

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям: - актуализация темы мирных переговоров - события и изменения на фронте - «Зеленский поставил задачу командованию продержаться до зимы» - новые «40 дней» Зеленского - украинские контрудары - «России сейчас невыгодно заключение мира» - влияние прошедших выборов на внутреннюю политику России - «мир возможен только после признания одной из сторон проигравшей» Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами! И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

@YtbAudioBot

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ИИ-ВОЙСКА ДОНАЛЬДА ТРАМПА И ЗАДАЧИ РОССИИ. 📍После того как мы обсудили космическую академию, открытую президентом Трампом, можно обсудить его следующую инициативу - войска искусственного интеллекта. Вроде бы он уже обжёгся на искусственном интеллекте. У нас есть три очень интересных взаимосвязанных фактора. ▪️Первый - космическая академия. ▪️Второй - недавнее заявление о том, что на орбите уже находится необходимое оружие для ведения космической войны. Обратите внимание, что это заявление, подчёркиваю, носило официальный характер, поскольку было сделано фактически, с одной стороны, самим Трампом, а с другой - его советниками по соответствующим направлениям. Это означает, что Соединённые Штаты Америки только что довольно официально заявили, что формально нарушили договор о демилитаризации космического пространства, тем самым предоставив Китаю возможность действовать аналогичным образом, продемонстрировав, однако, что преимущество у них уже есть в виде выведенных на орбиту образцов оружия и более дешёвой системы доставки. Обратите внимание, я сказал «Китаю», потому что, к сожалению, в нынешних условиях Россия вряд ли может рассматриваться в космосе как реальный противник Соединённых Штатов Америки, что, между прочим, резко меняет оперативную ситуацию, поскольку везде работает одно и то же правило: море властвует над сушей, небо властвует над морем, космос властвует над небом. Для России сейчас это катастрофический вызов, и на него придётся как-то реагировать. Мы об этом уже не раз говорили: неизбежна борьба за высокие орбиты и неизбежно взаимное развёртывание оружия гарантированного уничтожения низкоорбитальных группировок. Говорят, что Россия не может использовать своё ядерное оружие в космосе, поскольку, например, против будет её союзник Китай. Ответ: американское оружие в космосе направлено сейчас против Китая, и поэтому, если оно будет уничтожено, Китай точно возражать не будет. Напротив, он будет только за. Но это в любом случае уже часть большой войны Китая и США с участием России, чего крайне нежелательно допускать. Поэтому основная задача России - закончить наконец группировку «Рассвет», то есть все работы по подъёму орбиты и по выводу её в проектный режим. После этого, безусловно, необходимо создавать высокоорбитальные спутниковые группировки с лазерным и иным оружием. Не буду расшифровывать, что такое «и иным»: всем понятно, но речь идёт об этом. И вот сейчас США первым делом чётко заявили, что в этой области, а это не индустриальная, а далёкая постиндустриальная область, Америка считает себя сильной и готова броситься в гонку вооружений в этом направлении. Гонка вооружений в этом направлении неизбежна. ▪️Здесь же Трамп делает следующий ход. Пока все обсуждают, каким образом они будут тормозить развитие искусственного интеллекта, на эту тему уже есть хорошая шутка: «Обратитесь к Роскомнадзору - тормозить он прекрасно умеет», пока все обсуждают, насколько он опасен, когда захватит власть над миром, Трамп спокойно заявляет: «Искусственный интеллект - это полезный и нужный инструмент. Это инструмент установления мировой, а на самом деле планетарной гегемонии Соединённых Штатов Америки. Мы, безусловно, этот инструмент будем развивать, а вовсе не тормозить. А чтобы его контролировать, мы создадим специальные войска, и руководить ими будут люди с самым высоким IQ на планете». Кстати, это тоже было сказано прямо в заявлении Трампа. Таким образом, у нас возникает вторая зона гонки вооружений. Первая зона - космос, вторая - искусственный интеллект. И та, и другая гонка вооружений постиндустриальна. 📍Сейчас США очень красиво демонстрируют Европе, России и Китаю, что да, флот США, конечно же, неконкурентоспособен, но их вооружённые силы уже не сводятся к триаде: сухопутная армия, флот, ВВС. Их силы - это теперь информационное, вернее, даже не знаю, как правильно назвать, пространство баз данных и космос. А имея эти силы в своём распоряжении, как-нибудь с водой и землёй США справятся. Итак, сейчас у них есть небо, американская авиация остаётся лучшей в мире, космос и зона искусственного интеллекта, то есть зона информационного мира и баз данных. Это очень сильная заявка. И надо сказать, что пока мы все прикалываемся над тем, как плохо Трамп ведёт войну с Ираном, всё больше возникает ощущение, что он уже понял: он сыграл ошибочную карту. Но теперь эту карту можно разыгрывать, отвлекая на неё внимание всех. Информация про ИИ-войска, над которой все будут смеяться, много важнее того, как сейчас будет развиваться ситуация на Ближнем Востоке и какие адские санкции он предпримет против Ирана. 📍Граничным условием всех направлений является энергетика. Я бы выразился чуть по-другому, более жёстко: это Левиафан, а именно потоки энергии, информации и денег. Соединённые Штаты через эти свои верхние структуры, а искусственный интеллект не сбоку, он ещё выше, хотят контролировать эти потоки, независимо от того, что по этому поводу думают те, на чьих территориях находятся месторождения, трубопроводы и так далее. Именно это они и хотят контролировать. Смотрите: это создаёт риски для Китая, причём неприемлемые. Это создаёт риски для России, более чем неприемлемые. Но для России и Китая это всего лишь риски, которые могут реализоваться или не реализоваться. А вот для Великобритании это уже не риск, это, по сути, приговор. Речь ведь идёт о том, что та конфигурация потоков, которая нужна Трампу для реализации своих программ, чётко проходит мимо Великобритании. Она перестаёт быть не только финансовым центром мира, которым была довольно долго, но и вообще значимой позицией. Кстати, индийские династии, контролирующие большой объём производств и ресурсов, уехали на восток из Лондона. И если говорить о том, кто какую войну ведёт, то война Трампа с Ираном прекрасно видна. А вот то, что Трамп сейчас ведёт войну с Карлом Английским, именно не со Стармером, а именно с Карлом, через которого все эти потоки Сити направляются, и эта война уже закончилась тем, что началось бегство ресурсовладельцев из Англии, это гораздо менее видно, но гораздо более значимо. И, конечно же, договор о Шотландии, Ольстере, Северной Ирландии плюс заявление Трампа о необходимости объединения Ирландии мы должны рассматривать как часть этой важнейшей войны, а события на Ближнем Востоке - как прикрытие, хотя это важное прикрытие, важное для Ирана, судьбоносное для Израиля. 📍Но смотрите, если мы говорим о кризисе Англии, то индуктивно это обязательно кризис Израиля. Но у Израиля есть свои источники устойчивости, в том числе и в Штатах. Но это ещё и кризис саудовских монархий. А вот у них этих источников устойчивости нет. И то, что сейчас происходит в Баб-эль-Мандебском проливе, это, конечно же, удары по саудитам. Турция уже встала на уши, она уже начала говорить, что готова помогать саудитам, поскольку великолепно понимает, что она ведь тоже британский проект, а это означает, извините, что она просто следующая. Здесь очень важно, что Эрдоган всегда считал, что он великолепно работает, связавшись с Англией, не афишируя этих связей и балансируя между интересами России и Европы. А вот сейчас возникает ситуация, что ему придётся, вероятно, платить по счетам. Чисто формально, мы показывали новую схему взаимоотношений в мире после начала иранской войны. Это была весна 2026 года. Пора делать новую схему. Ситуация-то поменялась. ▶️https://youtu.be/i5JR7OaAEI8 ▶️https://rutube.ru/video/de554866e9204ab1f4e82612b5de9c53/ ▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241161

Следующая большая война может начаться не из-за границы на карте, а из-за борьбы за технологии, данные и доступ к космосу. Сергей Переслегин рассуждает о новой фазе мирового кризиса и сценариях конфликтов будущего. Сергей Борисович также раскрывает особенности соперничества США и Китая в сфере ИИ, возможное противостояние России и Европы, Ближний Восток, Азия и Арктика. Отдельно — почему Переслегин считает особенно опасным разрушение привычных дипломатических правил: чем меньше доверия между державами, тем выше риск, что локальный кризис выйдет из-под контроля. Ютуб 👇 👇 👇 https://youtu.be/V7nOc3rjvMw?si=ZPHM9Mh2jCveKZCV Рутуб 👇👇👇 https://rutube.ru/video/6112c63fde63332fce833ff9f3fff208/?r=a

Немного приоткрываем секреты будущих книг ⤵️

🚩Сегодня в Перми на выставке «Металлообработка. Металлургия - 2026» на сессии «Промышленность 2030: сценарии развития и ключевые драйверы». Интервью на местном РБК: https://vkvideo.ru/video-122022858_456261581

@YtbAudioBot

⤵️ А зачем? Что это нам даст? Как это изменит ситуацию? И даже главное: это ведь не изменит никакую риторику. Этот же министр убежит из Эстонии в Швецию и будет говорить ровно то же самое. ▶️https://youtu.be/N-dIpLxpVDs ▶️https://rutube.ru/video/cb104d50ea6214143b1a2718acdf6d4e/ ▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241158

⤵️ Я не знаю, будет ли зима холодной, но даже если она будет нормальной и тёплой, ситуация, которая сейчас складывается в Европе с дизтопливом после Ормузского пролива, становится постепенно напряжённой. И очень скоро очереди на заправках будут далеко не только в России. И это будет следующий шаг. 📍Война продолжает развиваться. Я не могу сказать, что это хоть сколько-нибудь интересно. Это не интересно, это страшно. Это формат фазового кризиса. Но в данной ситуации ничего другого быть не может. Пока Европа не изменит свою позицию, война будет развиваться. Украина уже не может изменить свою позицию. Всё, что можно было сделать, можно было сделать год назад. Сейчас это уже очень затруднено. И, пожалуй, последнее. Это уже не связано с самой Украиной, но очень связано с Европой. Не далее как сегодня, не знаю по какому поводу - то ли наших выборов, то ли очередного обострения ситуации на Украине, - появилось сразу два заявления. ▪️Первое - заявление нового главы европейских военных о том, что Европа полностью готова к войне с Россией. Сама по себе ситуация мне понравилась, но больше всего понравился аргумент: «У нас есть планы войны с Россией на 4300 страницах, главное в них разобраться». Вообще говоря, нормальный военный план, кто видел план Шлиффена, план «Барбаросса», документы по Висло-Одерской операции, - это всё довольно короткие документы. Там нет 4300 страниц даже со всеми приложениями и таблицами. Как можно разобраться в этих страницах? Что делать, если что-то начнётся? Представляете себе бедного несчастного человека на местах: «- Русские владеют Сувалкским коридором, у нас где-то должен быть план. - Да, у меня тут 4300 страниц, давайте искать». На самом деле это очень смешно и очень бюрократично. Когда военный руководитель начинает перечислять число страниц в плане, возникает ощущение, что это менеджер, который отчитывается перед начальством: «Что вы мне говорите, что никакой работы не сделал? Я же вон 4300 страниц вам предложил». Но кажется, что это нормально для военного управления всех стран в современности. Я уже не спрашиваю, какую часть этих страниц написал искусственный интеллект. Вероятно, 4299. Но поскольку страниц много, а он железный, ему не страшно. Само по себе это интересно. Но смотрите, здесь же содержится два заявления. Первое: НАТО готово к войне с Россией. Это политическое заявление. Второе: обоснование этого заявления для своих сделано через число напечатанных страниц. Над вторым можно посмеяться, а вот над первым я бы смеяться не стал. ▪️Именно здесь очень важно второе заявление - тоже от сегодняшнего дня - военного министра Эстонии. Некоторые говорят, что это фейк, но уж больно много пабликов это переписало, и вроде пока от него никто не отмежёвывается. Министр Эстонии заявил, что Эстония в одиночку готова воевать с Россией, если Россия перейдёт эстонскую границу. «Мы вас всех убьём и развалим Россию на множество мелких государств». Выглядит как просьба принять их обратно. Но мне сейчас даже не это важно. Можно над этим посмеяться, сказать, что это смешно. Можно просто сравнить вооружённые силы Эстонии и, скажем, Ленинградского военного округа. Тоже будет хорошо. Но есть и другой момент. Вот это один из разговоров на тему того, что такое фазовый кризис на самом деле. Как раньше выглядела эта картинка? Раньше, во время моей молодости - 1970-е–1990-е годы, или сто, или двести лет назад, - обыватели могли заявить всё что угодно и когда угодно. Помните Швейка, который кричал «на Белград»? Все понимали, что их высказывание - просто мнение обывателей. Да, оно может иметь значение для политики страны, но ни в коем случае не является выражением политики страны. Есть позиция экспертов, пикейных жилетов, журналистов. Но ведь это тоже: рот закрыл - рабочее место убрано. Я это и к себе всегда относил и буду относить. Важно, что эти люди не отвечают за политику страны, и их заявления политическим заявлением не являются. Их могут наказать, если заявление привело к определённому кризису в отношениях, например, во Франции и Германии - они же после Франко-прусской войны относились друг к другу очень напряжённо. Там бывали случаи, когда одно заявление журналиста вызывало политическую реакцию, протесты и так далее. Тогда, как правило, журналиста немножко наказывали. Немножко - это именно немножко, чтобы заявить: меры приняты, виновный наказан. После всё возвращалось на круги своя. Но были политики. И заявление политиков, если оно было сделано, даже негласно, официально обозначало позицию страны. Кто помнит «Второе пятно» Конан Дойла, там как раз описана именно эта ситуация. Там говорится: «Монарх одной европейской державы, молодой, в раздражении написал нам письмо. Он очень бы хотел, чтобы этого не было. Мы тоже хотели бы, но если это письмо будет опубликовано, война неизбежна». На что Холмс говорит: «Ну, готовьтесь к войне. Что я ещё могу вам посоветовать». В общем, обратите внимание: воевать не хочет ни та, ни другая сторона, но это не высказывание журналиста, это высказывание монарха, а тем самым оно легитимно выражает политику страны, и не реагировать на него другая страна не может, а поэтому война. И это понимали всегда. Суть политики заключалась в том, что вы пользуетесь не золотом реальных эмоциональных представлений о мире, а разменными банковскими билетами. То есть вместо фразы «Да как вы себе это позволили? Да мы за это...» вы говорите: «Знаете, правительство его величества не может равнодушно отнестись к изменению статуса кво, о котором мы можем заключить, исходя из последнего выступления вашего министра иностранных дел». И все понимают, что это последний шаг перед ультиматумом. И все понимают, что сейчас надо либо идти дальше, либо, извините, быстро менять министра иностранных дел и говорить, что это не наша позиция, мы этого делать не будем. И всегда это было так. И вдруг сложилась ситуация, когда политики, дипломаты, министры могут заявить вещи типа «Эстония готова в одиночку воевать с Россией и разбить её на мелкие государства». И это считается нормальным. По сути, это означает, что в мире больше нет дипломатии как таковой. Случись такое в 1950-е годы - тут же НАТО заявило бы, что данное высказывание не выражает позицию НАТО, вежливо бы извинилось перед Советским Союзом за такое жуткое оскорбление и вежливо сказало бы условной Эстонии: «Ну, хочешь воевать с великой державой - начинай, пожалуйста. Только без нас». Цитирую известную фразу: «Знаете, мировая ядерная война из-за эстонских сланцев кажется несколько излишней». И вот это та ситуация, которая сложилась. 📍Теперь мне часто задают вопрос: «Когда закончится война?» . Я вынужден ответить вопросом - а что в современном мире вообще обозначает фраза «Война закончилась»? Если дипломатии нет, ни одна подпись ни на одном документе не может считаться легитимной. И проигравшая страна изначально говорит: «Мы никогда не признаем своё поражение». Поставят они подпись на документе. Что эта подпись будет означать? И вот это очень важный вопрос. Мы действительно поставили себя в ситуацию, что мир остался без дипломатии, без иностранных дел. И даже право сильного как таковое сейчас не может рассматриваться как некий легитимный пункт международных отношений, потому что на самом деле непонятно, а кто у нас сильный. С одной стороны, безусловно, великий гегемон США, но конфликт с Ираном они ведут не лучшим образом. И очередное заявление Трампа, что вот сейчас-то он точно с Ираном разберётся, уже никого особенно не напрягает. Великая держава Россия, но сколько лет мы воюем с Украиной, да, со всей Европой. И тем не менее Европа может продолжать заявлять, что они захватят господство в воздухе над Россией в течение суток. Пока ещё может. Есть великая держава Китай. Но когда возникла реальная угроза интересам Китая на Тайване, Китай не решился начать активные действия. И поэтому вот это и есть фазовый кризис. У нас нет не только международного права, у нас даже права сильного в общем-то нет. И в этой ситуации прибалтийские шавки могут выступать так, как они выступают. Можно сколько угодно говорить: «Как мы можем позволить так с нами обращаться?». А внимание, вопрос: а что мы можем сделать в ответ? Напасть прямо завтра на Эстонию после такого заявления? Ну, можем. ⤵️

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. СОБЫТИЯ НА ФРОНТЕ, РАЗВИВАЮЩАЯСЯ ВОЙНА И КАТАСТРОФА ДЛЯ УКРАИНЫ. 📍Обратимся к теме фронта. Несмотря на то, что событий там не так много, интересно само заявление Зеленского о том, что он хочет мира. На фронте действительно происходят любопытные вещи. ▪️Во-первых, начинаются разговоры, которые приводят меня в полный восторг, о грядущем российском наступлении на Харьков. Почему восторг? Понятно, что никто не обсуждает грядущее наступление за пару месяцев до него в газетах и пабликах, но сам разговор о наступлении на Харьков говорит об очень простой вещи. Фронт очень широкий, сил у Украины явно не хватает, и начинают возникать фантомы и страхи. Я не говорю, будет наступление на Харьков или нет. Я говорю, что у украинцев на самом деле нет оснований для рассуждений на эту тему. Но они понимают: хотя оснований нет, наступление возможно, ибо резервов в России значительно больше, и по этому поводу сильно нервничают. Одни говорят, что русские пойдут на Харьков, другие - что они неизбежно зимой возьмут Запорожье. Третьи говорят: «Нет, Славянско-Краматорская агломерация - это главное». Не случайно ВСУ кидают туда остатки сил, а кто-то предвидит эвакуацию Киева. Четвёртые говорят, что с учётом ударов по Днепру, днепровским переправам, мостам, Киеву, логистическим центрам, Одессе и кораблям вопрос о том, где проходит линия фронта, постепенно перестаёт быть актуальным. То есть это уже не имеет большого значения. ▪️При этом надо иметь в виду, что постепенно сокращается европейская помощь. Американская помощь уже чётко ставится в зависимость от европейской позиции. Когда сейчас говорят, что Америка приняла антироссийские законы, внимательно посмотрев на эти документы, возникает ощущение, что они в гораздо большей степени направлены против Великобритании и Франции, а не против России. Это понятно, потому что желание Трампа получить ресурсы Европы для него гораздо более актуально, чем попытка контролировать остатки того, что ещё есть на Украине. Ему это, конечно, гораздо менее интересно. Общая картинка начинает постепенно складываться в катастрофу. Причём у этой катастрофы есть отдельные шаги. Бегство генерального прокурора, официальное заявление о, по сути, государственном банкротстве страны. Сейчас Украина пытается получить европейские транши. Все прекрасно понимают, что даже если эти деньги придут, а пока они не приходят, дыры в бюджете они не заткнут. Идёт катастрофическая девальвация гривны. Не совсем понятно, как из этого вообще можно выйти, потому что таких денег, чтобы нормализовать ситуацию, у Европы уже физически нет. ▪️Далее постепенно начинаются разговоры - подчёркиваю, я касаюсь сейчас только украинских каналов - о том, что управление сошло с ума, что элитных операторов, которые готовились полгода-год для работы с дронами, мобилизуют в пехоту и кидают на фронт. Как они пишут, это преступление перед страной. И сами же говорят: «Ну, господа, это же апрель 1945 года, когда лучших артиллеристов ставили в пехоту и отправляли против русских танков, потому что всё, война проиграна». 📍Так возникла очень интересная и очень страшная для Украины ситуация: медленный переход к осознанию того, что шансов никаких нет. И при этом самое жуткое - понимание того, что пока страной управляет Зеленский, а он управляет, пока его продолжают поддерживать Европа и Англия, снять его не удастся - нет уже на это у Украины сил. Всё будет продолжаться так же, а шансов нет никаких, и ситуация будет ухудшаться день ото дня. Зеленскому, видимо, тоже что-то объяснили, поскольку совершенно неожиданно он выступил с заявлением примерно следующего содержания. Цитирую, естественно, китайское Пятикнижие: «Наивысшим благословением является мир. Победителем будет тот, кто сумеет закончить эту войну миром». Ещё три месяца назад он говорил о неизбежности поражения России, о сорока днях наступления против Путина. Теперь вдруг заявляет: «Мы понимаем, что эта война принесла неисчислимые бедствия и русскому, и украинскому народу». Он уже сам говорит: «Нет возможности выиграть эту войну, и победой станет мир». Это сильное изменение позиции. Это означает, что поражение уже не то что близко - оно уже находится непосредственно на фронте, в тылу, в воздухе, где угодно. Здесь же одновременно появляется заявление, что Сырский не обращал внимания на развитие беспилотников, и вот теперь есть реактивные русские «Герани», а украинцы им ничего не могут противопоставить. Да обращал Сырский внимание. Более того, в начале лета мы достаточно чётко говорили о том, что Украина, поддерживаемая Западом, получила явное преимущество в беспилотной борьбе. И мы тогда задавали вопрос: надолго ли это? Оказалось, что Россия в состоянии действовать быстро и чётко. К концу лета это преимущество, не скажу, что сошло на нет, - скорее сложилась другая ситуация. Есть определённая ниша, где Украина продолжает наращивать удары. В дни выборов был колоссальный силовой удар по центральным областям России, в том числе по Москве, но результат был таким же, как всегда: 0,1-0,3% достигших успеха дронов. Россия же чётко заявила, что в ответ на это получила явное преимущество в системе ракет и, между прочим, в дальних и скоростных дронах. То есть сейчас есть зона, где Украина продолжает наращивать удары, а Россия обороняется довольно успешно. Да, не сбивают 100%, да, всё ещё горят НПЗ, но их же тут же за два-три месяца ремонтируют, и улучшения ситуации для украинцев не происходит. И обратная ситуация: похожие удары баллистикой проходят целиком. Похожие удары «Геранями» дают не 0,1-0,3%, а где-то 3-5% достигаемых целей, опять же, по украинским данным, наши цифры выше, но даже по их данным эта цифра превышает наш ущерб в десять раз. Естественно, Сырский делал всё, что мог, но оказалось, что в области работы с беспилотниками Россия за четыре года решила задачу в общем виде. Помните, мы говорили про любое военное производство: первый год - почти ничего, второй - очень немного, третий - кое-что, четвёртый - столько, сколько нужно. Но в данном случае я говорю даже не о выпуске дронов, а о переходе на новое поколение дронов. Да, сначала это требовало долгого времени, потом стало делаться быстро, а сейчас фактически в реальном времени. Два-три месяца - это в реальном времени. Это слишком небольшой промежуток, чтобы противник успел получить преимущество. А вот обратный ход: те же самые удары баллистическими ракетами и дальними дронами тоже пошли с начала лета. Но сейчас, к концу лета, к началу осени, никак не скажешь, что украинцы решили эту проблему. Непрерывные воздушные тревоги, падение количества скота, попытки диверсификации стад, включая выращивание едва ли не в квартирах. Много проблем начало возникать и от ударов по аналогичным «Вайлдберриз» и «Озон» логистическим центрам. Оказалось, что на Украине их меньше, защищены они в целом даже хуже. В результате сейчас Украина всё время ставится в ситуацию: что бы вы ни сделали, вам будет хуже. 📍И с этой точки зрения первое - реакция на турецкие предложения. Да нет пока этой реакции. Россия официально от неё не отказалась, но неофициально было сказано, что мы далеко не всех людей и государства, которые передают нам предложения о мире, рассматриваем как нейтральную силу, с которой можно вести переговоры. Там не были названы Эрдоган и Турция. И вообще можно думать, что намекали на Макрона или Стармера, но тем не менее совмещение этих моментов - турецкое предложение и ответное высказывание, что мы далеко не всех, кто передаёт предложения, считаем нейтральными и тем более союзниками, - было важно. Россия справедливо считает, что развитие ситуации так, как она развивается сейчас, в отличие от того, что было в начале лета, её в целом устраивает, несмотря на колоссальные проблемы, связанные с большими налётами, с очередями на бензозаправках, с проблемами в Крыму и на новых территориях со светом. Тем не менее за все эти проблемы Украина платит дороже. Вопрос только в одном. В прошлый раз мы начали говорить о том, что выборы «Альтернативы для Германии» в Саксонии и соглашение между Уэльсом, Ирландией, Шотландией и Великобританией - это первый звоночек к тому, что Европа тоже начинает платить по счетам. Но будет и второй, и третий звоночек. ⤵️

🚩Объявление для тех, кто проходил обучение по программам психонетики. ▶️Друзья, в этом году хотим сформировать группу из выпускников ШАС и старше. ▪️Первую сессию проведём уже в ближайшие выходные 26-27 сентября. ▪️Предполагаем прохождение и повторение программы МАСП и её развитие. ▪️Если кто-то хочет присоединиться (очно или онлайн), все вопросы можно задать в личные сообщения @lunatandco (телеграм).

@YtbAudioBot

⤵️ Смотрите, в разных ситуациях были разные механизмы включения государств в систему международных отношений. Когда-то нужно было выполнять основные римские правила: у вас есть государство, у вас есть власть, вы верите в богов и не приносите человеческих жертв. Кто это делает, тот субъект политики, с ним можно разговаривать. Потом: где прошла христианизация, где был крещён народ, это субъект политики, с ним можно разговаривать. Потом: где есть демократическая система, где проходят выборы, там народ, с ним можно разговаривать. С этой точки зрения значительная и важная часть процедуры заключается в легитимизации данной страны в системе международных связей. Вы провели выборы - вы легитимны, с вами можно разговаривать. При этом нужно иметь в виду простую вещь. Вообще-то результаты выборов - это личное и внутреннее дело страны. Но для так называемого демократического мира выборы всегда были предметом манипуляции и получения желаемого результата во всём остальном мире. И вот тут мы переходим к следующему. Заявление Каллас очень опасно. Оно очень опасно, потому что, не признавая результатов выборов, оно выводит Россию за грань стран, с которыми можно вести какие-либо переговоры для Европы. И одновременно это выводит Европу за грань стран, с которыми может вести какие-то переговоры Россия. Подчёркиваю, обратите внимание: это не контрсанкция. Просто раз эти выборы с точки зрения Европы нелегитимны, то любые структуры, назначенные Госдумой, включая министров, послов и так далее, тоже нелегитимны. А тем самым Европа не может с ними вести переговоры. И с нашей точки зрения нам тоже не с кем вести переговоры, потому что, извините, других послов и другого МИДа у нас нет. И это создаёт ситуацию совершенно нетерпимую. По сути своей Каллас говорит о разрыве дипломатических отношений между Россией и странами Европы. А это, вообще-то, называя вещи своими именами, война в прямом смысле этого слова. Самое смешное, что Каллас этого, похоже, не осознаёт. Впрочем, если бы она знала, какую сложную партию играет. Да, одним заявлением она, безусловно, поставила под сомнение все выборы во всём мире и фактически убрала какую-то возможность ведения содержательных переговоров с Россией. Нет, понятно, что Каллас поправят, что какие-то переговоры будут. Но о чём можно вести переговоры? Если российская сторона знает, что любое заключённое соглашение в любой момент может быть дезавуировано фразой: «Ваши выборы были недемократическими, ваше правительство нелегитимно, а потому наша подпись под договором с вами отзывается», тогда о чём ещё можно разговаривать? 📍Можно не проводить никаких выборов по примеру другой страны. А вот это вторая сторона дела, и вот это ситуация, которая меня удивляет гораздо больше. На самом деле меня не очень удивило это заявление Каллас. Меня удивляет другое. Извините, как я уже говорил, демократия - это процедура. В том числе, между прочим, определённая частотность выборов тоже входит в эту процедуру. Да, вы можете каждый раз выбирать одних и тех же. В конце концов, в такой сверхдемократической стране, потому что в данном случае без шуток я действительно считаю, что США в течение своей истории достаточно долго сохраняли у себя реальную демократию, то есть когда от позиции населения в принципе что-то зависит, да, в рамках правил, да, в рамках процедуры, но, во всяком случае, это учитывается, например, четыре раза подряд выбирали Рузвельта, ничего страшного. А он, в общем, формально, если бы не умер после последних выборов, почти сразу, мог бы находиться у власти побольше, чем многие генсеки. Я бы так сформулировал: уж точно больше Никиты Сергеевича. Я пытаюсь сказать, что с учётом войны и сложной ситуации выборы проводятся. Проводятся выборы в США, причём в нужные даты. Английская система позволяет смещать выборы в одну или другую сторону. Не очень сильно, можно провести раньше или позже, но тем не менее выборы тоже проводятся. И с этой точки зрения, когда говорят, что во время войны страны не проводят выборы, - нормально совершенно проводят. В конце концов, если бы процедура не работала в военное время, это была бы плохая и слабая процедура. И вот получается ситуация. С одной стороны - Россия, которая провела выборы, может быть, не так, как хотелось бы Европе, может быть, процедура оказалась более важной, чем позиция населения. Может быть, кстати, и нет. Вообще-то мы же это обсуждаем, ещё не зная результатов выборов, и уж тем более их не знала Каллас. Тем не менее выборы проведены, формально правила все не нарушены. С другой стороны - рядом есть страна, где выборы просто отменены. Они вообще не проводятся. Страна, из которой сбежал генеральный прокурор, вежливо сказав в первом же интервью, что это же невозможно, и больше там находиться нельзя. И тем не менее страна эта рассматривается как демократическая. Её правительство давно протухло с точки зрения процедуры и нелегитимно по построению. А сейчас ситуация становится ещё хуже, потому что вот-вот протухнет избирком, после чего на Украине будет конституционный кризис первого уровня. Вообще непонятно, кто может проводить выборы и кто может давать какие-то заключения об их легитимности или нелегитимности и об их результатах. Но это совершенно Каллас не беспокоит: с её точки зрения, это нормально, это абсолютно по делу. 📍Вот здесь возникает очень серьёзная проблема Европы. Можно всегда иметь картину мира. Можно всегда действовать в рамках этой картины мира. Можно сказать: российская система, где голосуют за партии, а не за отдельных людей, ну, в смысле не за кандидатов, а по спискам, не демократична, мы не верим в эти выборы. Но тогда уж будьте так любезны, тогда уж скажите: Украина, где выборов нет вообще, нелегитимна, и мы не можем её поддерживать, потому что это какая-то тирания. Можете сказать про Германию, где партию, набравшую на региональных выборах совершенно чётко максимальное число голосов, пытаются запретить и снять с выборов вообще: извините, это не демократично, мы не можем больше иметь дело с Германией. Да, это было бы тоже смешно. Я очень люблю «Чучело» Железникова и Быкова. Там очень по-разному можно оценивать людей, но та же Железная кнопка Миронова идёт до конца. Она говорит: «Да раз так, я сама всем объявляю бойкот, я ни с кем более не буду разговаривать». И Каллас могла бы сказать: «В этой Европе кончилась демократия. Эстония всем объявляет бойкот и не признаёт ни одних выборов». Это было бы смешно, но это вызывало бы уважение. Так вот, то, что она заявила сейчас, ни малейшего уважения к ней не вызывает, потому что если уж у тебя политика ставится на первое место, тогда оставайся политиком и пойми, например, что с Россией как-то разговаривать всё равно придётся, а потому всё равно придётся как-то признать результаты выборов. Да, тебе нужно продолжать поддерживать Украину, поэтому ты делаешь вид, что всё нормально. Пожалуйста. Но если ты политик, не пытайся встать в позицию борца за демократию. Цитирую старый анекдот: «Вы, святой отец, или крест снимите, или трусы наденьте». ▶️https://youtu.be/IMPQzjyHCAI ▶️https://rutube.ru/video/private/a9d8e3c3a8f084fdf045c7668fa77c47/?p=caL9zpMoqTpBCX6_k64XHg ▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241157

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ВЫБОРЫ В РОССИИ. ПОПЫТКА ЕС ИХ НЕ ПРИЗНАТЬ ВЕДЁТ К ПРЯМОЙ ВОЙНЕ. 📍Буквально на этих выходных состоялись выборы в России. Не знаю, можно ли уже говорить о результатах этих выборов. На них уже отреагировала Европа, и Кая Каллас предложила не соглашаться с результатами выборов в России. Но на каком основании сделано это предложение и что из этого следует? Это вопрос, на который можно отреагировать по-разному, но давайте попытаемся в виде исключения рассмотреть ситуацию серьёзно: не пошутить и не поёрничать, а попытаться понять. ▪️Первый момент, который здесь чрезвычайно интересен: на данный момент результатов этих выборов просто нет. Ещё не закрыты все избирательные участки. Можно говорить, что они проводились с нарушениями, и не важно, какие результаты. Но до завершения мероприятия говорить, что мы не признаём их результаты, довольно странно. Пока результатов нет. Из этого любой непредубеждённый наблюдатель сделает вывод: вы не признаёте вообще никакие возможные результаты. Это уже довольно интересно. ▪️Второй момент. Поскольку искусственный интеллект вошёл в нашу жизнь, за те три дня, которые идут выборы, все аналитики, которые не были очень заняты или слишком ленивы, - под слишком ленивым, например, я себя понимаю, - уже обратились к искусственному интеллекту разных фирм с просьбой показать результаты выборов. Искусственный интеллект, разумеется, не ударил лицом в грязь. Результаты выборов были даны по версиям Клода, последнего GPT, ДипСика и многим другим. Цифры, разумеется, полностью сходятся. И вот тут возникает ещё один интересный момент. Искусственный интеллект ничего не знает о фальсификации выборов, о честных выборах. У него есть определённая информация, которой он пользуется, и он выдаёт результаты с очень приличной точностью. Если у вас нет искусственного интеллекта, вы можете получить те же самые результаты в другой логике. Уже давно известно, что люди не голосуют за политические программы. Люди голосуют за своё позиционирование политических сил. Соответственно, оставшиеся партии это позиционирование чётко отражают. Есть партия власти. Есть партия «Справедливая Россия», извините, не могу не процитировать Гашека, умеренного прогресса в рамках законности, в данном случае умеренной справедливости в рамках существующей системы. Есть кандидат на несистемную оппозицию в плане того, что оппозиция системная, хорошая, прекрасная и, кстати, довольно умная, но ведущая себя определённым образом, а потому пользующаяся поддержкой определённых групп избирателей, - ЛДПР. Отличается она от партии власти исключительно риторикой, но и люди отличаются друг от друга прежде всего теми словами, которыми они пользуются для выражения своих мыслей. Понимая, на какие социальные группы делится население, вы с точностью до 3-4% можете прикинуть результаты партий просто по их названиям, то есть по названиям их социальных групп. Ни программа, ни кандидаты, ни сама избирательная система вообще никуда не влезают. Собственно говоря, это, только с гораздо большей точностью, и делает искусственный интеллект. Так вот, первое, что здесь нужно сказать: разумеется, искусственный интеллект предсказывает правильно. Цифры мы получим именно те, которые он даёт, с точностью до десятой доли процента. И поскольку искусственный интеллект ничего ни о каких нарушениях не знает, с его точки зрения выборы вполне честные, а наши избиркомы их подтверждают. Можно было бы на этом остановиться и сказать, что да, всё так и есть, но есть ведь и следующий ход. Основная проблема, к сожалению, заключается не в том, за кого голосуют. Основная проблема в том, что голосуют за позицию, за имидж, причём за медийный имидж, а не за программу и не за содержание, которое у разных партий достаточно слабо отличается. И вот здесь можно сказать: если искусственный интеллект позволяет вам с точностью до десятой доли процента дать распределение сил после выборов, то тогда вопрос: а эти выборы вообще кому-то нужны? Они какую-то информацию добавляют? И вот здесь я хочу произнести достаточно жёсткую сентенцию. Я утверждаю, что мир-технология Искусственный интеллект фактически приводит ту избирательную структуру, которая есть сейчас в России, в Европе, в меньшей степени, по некоторым основаниям, в США, ну, в общем, практически во всём остальном мире, к ничтожеству. Можно говорить, что технология искусственного интеллекта несовместима со многими проявлениями индустриальной фазы развития. Так вот, демократическая система голосования, представительная демократия - один из тех элементов индустриальной фазы развития, с которым несовместима технология искусственного интеллекта. Кроме этого, её к ничтожеству привели медиатехнологии, как раз именно в том моменте, что вообще перестала иметь значение содержательная программа. 📍В действительности очень быстро, уже на рубеже XIX века, я имею в виду после эксцессов Французской революции, стало понятно, что демократическая представительная демократия, избирательная система - это именно система, то есть определённый протокол и определённая процедура, которая должна выполняться. Если вы понимаете, что избирательная система - это процедура, вы очень быстро приходите к выводу, что в этой процедуре зависимость от волеизъявления народа очень невелика. Она может быть строго равной нулю, то есть зависимости может не быть вовсе. Она может быть какой-то на доли процента или на конкретные единицы людей, но она всегда невелика. При этом переход к процедуре Маркс и Энгельс совершенно напрасно связывали с классовой борьбой. Это была скорее естественная попытка государственного организма выйти из борьбы всех против всех. Ведь в конце концов Марк Твен в «Почти идеальной американской демократии», а на тот момент как раз была попытка сделать идеальную демократию, совершенно откровенно написал, конечно, иронизируя, но тем не менее по делу: «Но у нас же не было ни одних выборов, включая выборы городского живодёра, которые не заканчивались бы скандалами и драками, а также поджогом зданий». И поэтому переход к управляемой демократии, к процедуре как основе демократии так или иначе был неизбежен. Кто этот путь не проходил, у тех начиналась ультрафиолетовая катастрофа, то есть полное отсутствие устойчивого сменяемого правительства с довольно быстрой деградацией страны. А когда появились медиа, ситуация усложнилась, изменилась в одном отношении: если раньше процедура строилась на программе, то теперь та же самая процедура строится на имидже. А с появлением искусственного интеллекта та же самая процедура начинает строиться на системе промптов, на системе рекомендаций для социологов и соответствующих рекомендаций при счёте запросов искусственного интеллекта. Но в принципе само изменение произошло уже тогда, когда появилась процедура. 📍Поэтому возвращаемся к Каллас. Всё, что она сказала, правильно: данные выборы, разумеется, не отражают взглядов основной массы населения, но, к большому сожалению, придётся это сказать о любых других выборах в Европе. Более того, мне искренне жаль Каллас, но если мы начнём честно проверять эту ситуацию, то окажется, что в России, где просто механизм создавался позже, чем в других местах, а потому он более современный и работает в целом лучше, эти выборы более демократические, чем в Германии, Франции, Великобритании. Обратите внимание: я не ставлю здесь США по ряду причин, о которых есть смысл говорить отдельно. И с этой точки зрения то, что говорит Каллас о России, ей, к сожалению, придётся применить к себе. Старая добрая поговорка про соринку и бревно в глазу здесь очень уместна. Вот это неприятная проблема. Но есть ведь и ещё одна сторона дела, гораздо более тяжёлая, чем само по себе заявление Каллас и наши ответы на него. Всё на самом деле просто. Демократия - это процедура. Результаты демократических выборов - это установление того, какое правительство соответствует этой процедуре в рамках распределения политических, экономических и медийных сил в данной стране. И да, голосуют не избиратели, голосуют политические, экономические и медийные силы. Общие правила игры заключаются в том, что голосование быть должно, выборы быть должны. ⤵️

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям: - прошедшие выборы в России - заявление Каи Каллас с призывом не признавать прошедшие выборы в Госдуму - ИИ и конец системы «выборов» - «непризнание выборов в России напрямую ведёт к войне» - ключевая проблема современной Европы - главные события фронта - разговоры и возможность наступления на Харьков - усиление ударов по логистическим центрам Украины - переход программы развития российских дронов и ракет на новый уровень - «картина для Украины начинает складываться в катастрофу» - ситуация Зеленского и его последнее заявление о мире - реакция на турецкие предложения о мире на море - военные перспективы России - «очереди на заправках скоро будут далеко не только в России» - «война, как и фазовый кризис, продолжает развиваться» - последние заявления европейских военных о войне с Россией - «в мире больше нет дипломатии» - когда закончится война? - Трамп и создание войск ИИ в США - конец демилитаризированного космического пространства - перенос войны в космос - космические задачи России - две постиндустриальных гонки вооружений - Трамп и его противостояние с Англией - хуситы и кризис саудовских монархий Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами! И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

@YtbAudioBot

▪️Первая - дать свободно провести референдумы в надежде на то, что большая часть населения захочет остаться на стороне Англии. Обратите внимание: это абсолютно безнадёжно. Почему? Не потому, что они проголосуют за отделение, а потому, что неважно, как они проголосуют, важно, чтобы прошли референдумы. На референдуме 1991 года в Советском Союзе процентов 80 с хвостиком народа высказалась за сохранение обновлённого Советского Союза. Чем закончилось? Тем, что в течение ближайших трёх месяцев после этого Союз распался, а части его находятся в состоянии непрерывных конфликтов или даже прямой войны. Здесь будет ровно то же самое. Как бы ни проголосовали на референдуме, важно, что референдум произойдёт. Это уже означает конец единого государства. Всё. Точка. Будет большая часть населения, которая голосовала за отделение, и это их шанс, и они будут за него бороться дальше любыми способами. ▪️Вторая стратегия - не дать провести референдумы. Это фактически будет требовать вмешательства вооружённых сил и по сути своей будет военным переворотом в условиях кризиса в стране. Этого сделать нельзя. Когда произошёл переворот августа 1991 года в Союзе, я оказался очень успешным прогностиком, сказав, что это максимум на три дня. Почему? Потому что я очень хорошо понимал, что в условиях общего кризиса армия не возьмёт на себя ответственность за то, чтобы использовать чисто силовые методы, то есть прямо и непосредственно стрелять в толпу и убивать тех, до кого дотянется. А в условиях, когда она не возьмёт на себя такой ответственности, она потребует прямого приказа. Прямой приказ ей никто не даст. После чего армия уходит в отставку, и вопрос решается по-другому. То же самое будет в Англии. 📍Здесь можно сказать только одно. В этом вопросе они доигрались. У них сейчас нет хорошей стратегии. Они могут тянуть время. Вот это да. И английский истеблишмент тянуть время умеет великолепно. Но это означает вести оборонительную борьбу, вообще-то, без всяких шансов на результат. Рано или поздно закончится всё равно всё тем же самым. Но это ещё не всё. Как известно, корона Британской империи, если хотите, корона Великобритании прямо и непосредственно завязана на Уэльс. Наследник короля - принц Уэльский. А это означает, что отделение Уэльса фактически создаёт ещё и дикий династический, причём нормативно-династический кризис. А с учётом того, что, в отличие от Елизаветы II, которую просто любили все, Карла никто особенно не любит, это ещё и кризис монархии. Кризис монархии, кризис государственной целостности. Да, Великобритания начала платить по счетам. Даже если она как-то извернётся и эту ситуацию решит, цитирую нашего хорошего и умного либерала Кирилла Юрьевича Еськова, который совершенно по другому поводу говорит (речь идёт об аргументации некоего проповедника ещё при выходе из гавани): «Похоже, дредноут получил торпеду, и хотя, конечно, усилиями матросов его, может, и удержат на плаву, толку от него как от боевой единицы будет немного». Так вот, может быть, усилиями элит, нарушением закона удастся удержать Великобританию в каком-то единстве, на плаву. Я в это мало верю уже сейчас, но это возможно. Но толку от Британии как от боевой единицы в этой ситуации очень немного. Так что, боюсь, полякам придётся захватывать господство в воздухе над Россией в одиночку. Ну, посмотрим. 📍Во всяком случае, очень любопытно, что сейчас, в этом месяце, мы впервые просто обязаны диагностировать, что в Европе - это касается Германии, Великобритании, Польши, Франции - начали наблюдаться первые эффекты, связанные с усталостью от войны и предвидением военного поражения. Предвидением не в варианте, что оно там неизбежно, и они уже его видят. Нет, просто вероятность его стала достаточно большой, чтобы начать воздействовать на реальную ситуацию. Тень поражения над ними нависает. Да, она и над нами висит. А на Украине уже никакой тени, там уже только поражение. Но над ними она впервые появилась. Сейчас интересно, как они отреагируют. Поймут ли они, что борьба идёт уже не за победу, борьба уже идёт для них за выживание? Посмотрим. ▶️https://youtu.be/-uWxOZM1yDA ▶️https://rutube.ru/video/b9bc346a604730ec075260ceaf5d01f1/ ▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241156