Летучка АСП

Эксклюзивно – для «Старой площади». Специальный проект. ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. Россия старается создать благоприятные условия для оставшихся в стране европейских компаний, заявил Владимир Путин. У нас много друзей в Европе, но они вынуждены были уходить. Некоторые, кстати говоря, работают, и мы стараемся создать для них соответствующие условия благоприятные», - указал президент РФ. Следует ли поддерживать тех, кто не ушел, надо ли привлекать новые иностранные компании, в том числе из ЕС, для работы в России – в обзоре «Старой площади». Публицист, основатель Telegram-каналов «Толкователь», Proeconomics Павел Пряников: Конечно, государству надо поддерживать оставшиеся в России компании из стран ЕС – например, как австрийский банк «Райффайзен» или венгерский «ОТП-банк», как перевозчиков российской нефти морем из Греции и т.д. Это не только наше окно во внешний мир, но и пример того, что бизнес из недружественных стран может вернуться в Россию хоть сегодня, и он сможет прекрасно тут работать. Инициатором ухода таких компаний была ведь не Россия, а сам Запад. Сколько исследований самих западных ученых показали, что санкции не только не работают, но и больно бьют по их инициаторам. Сегодня весь мир ощущает на себе последствия санкций в виде дорогой нефти и газа, дорогих минеральных удобрений и продовольственных товаров, высокой инфляции и дорогих денег. Западные компании сегодня боятся не России, а своих регуляторов – за сотрудничество с нами их могут разорить, а руководство компаний посадить. Единственный пока выход – прийти в Россию через «прокладки» в третьих странах, что многие из них и делают. Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков: Это вполне рациональная и прагматичная стратегия. Экономика не должна становиться заложником политических противоречий. Европейские компании, сохранившие присутствие в России, обеспечивают рабочие места, платят налоги, поддерживают производственные цепочки. Поэтому создавать для них благоприятные условия совершенно логично. Более того, России выгодно привлекать и новых иностранных инвесторов, в том числе европейских. Конкуренция, технологии и инвестиции необходимы для развития экономики. Однако условия должны быть прозрачными и не создавать преимуществ перед отечественным бизнесом. На мой взгляд, здесь есть и важный политический сигнал. Россия демонстрирует, что не собирается закрываться от Европы и готова отделять экономические интересы от политических конфликтов. Это своего рода инвестиция в будущую нормализацию отношений. Директор Агентства социального проектирования Илья Гамбашидзе: Европа до сих пор остается полем экономического соперничества, рынком, на котором встречаются товары из России, Китая, США и других частей света. При этом сама Европа чем дальше, тем все меньше производит, остается рынком в чистом виде. Отчего же Россия должна полностью отказаться от этого рынка - только потому, что кто-то в Европе этого хотел бы? С другой стороны, часть европейских компаний постепенно переносят свои производства в более благоприятные условия. Почему бы и не в Россию? С третьей стороны, Европа продолжает покупать важные российские товары, хотя и втридорога, через посредников. Так что президент, как обычно, демонстрирует великолепный рациональный подход к проблеме: с паршивой овцы хоть шерсти клок. Зампред комитета Госдумы по экономической политике Артем Кирьянов: Полностью поддерживаю тезис президента. Нельзя дискриминировать компании с европейским происхождением, которые не поддались давлению своих юрисдикций и продолжили работать в России. Но, опять же, в сегодняшней ситуации надо отделять коммерческие структуры, которые, например, занимаются легкой промышленностью, услугами от отраслей, которые представляют критически важное значение. Здесь, конечно, мы должны понимать, что защита технологического потенциала России, защита информационного суверенитета – это важнейшие задачи.

Кубинская стратегия Трампа зашла в тупик: Вашингтон ищет информаторов для ЦРУ. Госсекретарь США Марко Рубио через платформу X обратился к кубинцам с призывом сотрудничать с американской разведкой. Этот шаг демонстрирует, насколько сложной остаётся ситуация для администрации Трампа на кубинском направлении. После операции в Венесуэле Белый дом рассчитывал усилить давление на Гавану. Однако переключение внимания на Иран осложнило реализацию этих планов. Добиться раскола внутри кубинского руководства Вашингтону пока не удалось. По сообщениям, американская сторона пыталась предложить Гаване условия возможной сделки, но существенного политического прорыва не произошло. Кубинские власти, вероятно, рассчитывают дождаться результатов промежуточных выборов в США. Одновременно представители левого крыла Демократической партии выступают за пересмотр американской политики в отношении острова. По приведённым данным опросов, 61% американцев поддерживают нормализацию отношений с Кубой и отмену санкций, хотя актуальность этой оценки требует проверки. Для республиканцев кубинская тема остаётся важной и во внутриполитической борьбе, особенно во Флориде, где значительную роль играет кубинская диаспора. Главная проблема Белого дома — отсутствие очевидных результатов давления на Кубу и Венесуэлу. Вместо быстрой смены политического курса этих стран Вашингтон столкнулся с затяжным противостоянием, исход которого остаётся неопределённым.

⚡️ Гадание на переговорщиках: когда Европа будет готова к диалогу? На фоне сообщений о возможной встрече лидеров России, США и Китая на полях саммита АТЭС 18–19 ноября западные СМИ вдруг бросились гадать, кто же станет переговорщиком с Россией от Европы. Называется, к примеру, кандидатура финского президента Александра Стубба, итальянского премьера Джорджи Мелони, и – внезапно – генсека НАТО Марка Рютте. Ещё пара-тройка политических ноунеймов даже не стоят обсуждения. Тема всплывает не в первый раз; и того же Стубба российский МИД, помнится, отверг. Да и сам Стубб не горел желанием общаться с российскими представителями – он заявил, что разговаривать с Москвой должны Лондон, Берлин и Париж. Впрочем, вряд ли за этой медийной суетой стоит что-то серьёзное. Вопрос-то ведь не в том, кто будет переговорщиком (если только это не блистательная Кая Каллас), вопрос в содержательной части переговоров. И пока позиция европейских «ястребов» не даёт оснований предполагать, что они готовы к конструктивному разговору. Разумеется, в Европе есть силы, выступающие за диалог, но первую скрипку сейчас играют не они. Если смотреть на ситуацию трезво, то реальные переговоры (а не игра в дурку) возможны в случае смены политических элит в Берлине и Париже. Однако это, во-первых, процесс не такой уж быстрый, во-вторых, это уравнение со многими неизвестными. 🎄 Летучка АСП

⚡️ Пивная экономия для Украины: глас вопиющего в пустыне Если раньше громкие заявления прибалтийских политиков об Украине хотя бы вносили в тревожную международную повестку нотки весёлой дурашливости, то теперь в большинстве своём они остаются незамеченными. Хотя политики очень стараются. Вот, например, латвийский премьер Андрис Кулбергс на днях предложил европейцам оригинальный способ помочь Киеву. «Поддержка Украины по-прежнему требует денег. Для каждого европейца это всего лишь одна кружка пива в год, от которой придётся отказаться. Мы можем себе это позволить. Но Украине эта помощь нужна прямо сейчас. Для нас одна кружка пива — это просто небольшая трата. Мы выпьем меньше пива», – выдал Кулбергс. До Гитанаса Науседы, предлагавшего отредактировать Библию, Кулбергс явно не дотягивает. Но за оригинальность можно, пожалуй, поставить твёрдую четвёрку. И не беда, что, по подсчётам коллег, пивной пост позволит собрать лишь немногим более 2,2 млрд евро, когда требуется в десятки раз больше. Идея-то богатая… И – практически никакого отклика. За исключением едких комментариев. То ли европейцы любят пиво больше, чем Украину. То ли сама идея помощи Киеву из своего кармана у европейцев больше не вызывает восторга. Или дело в том, что одно из высших должностных лиц страны, пусть и маленькой, не должно позиционировать себя клоуном? Очередное подтверждение истины: не всё PR, кроме некролога. 🎄 Летучка АСП

Переговоры президента России Владимира Путина и спецпосланника президента США Стива Уиткоффа, прошедшие накануне в Санкт-Петербурге, говорят о том, что финал СВО приближается. Об этом заявил «Новому Дню» политический обозреватель Андрей Перла. «Главный итог петербургских переговоров состоит в том, что и со стороны приближенных президента России, таких как его помощник Ушаков, и со стороны приближенных президента Соединенных Штатов, таких как вице-президент Вэнс, и, по-видимому, со стороны большого количества международных экспертов мы слышим одно и то же. Исход специальной военной операции очень сильно приблизился, и он приближается на российских условиях. Сегодня никто, даже среди злейших врагов России, даже среди тех европейских политиков, которые считают необходимым продолжать войну против России, никто не сомневается, что эту войну выигрывает Россия. Вопрос в том, каким именно образом это будет зафиксировано, что именно получит Россия, больше или меньше по исходам победоносной войны, и чем конкретно закончится разделение сфер влияния великих держав. Великих держав на сегодня в мире три. Это Россия, Соединенные Штаты Америки и Китай. Перечисляйте в любом порядке. Именно высоко вероятная встреча глав великих держав и есть главный промежуточный итог тех переговоров, которые состоялись в Петербурге и продолжаются сейчас на разных уровнях. Великие державы распределяют свою власть над миром. Великие державы распределяют географические границы, в которых они полновластны и в которых они признают полновластие других великих держав. Это распределение не обязательно будет абсолютно благоприятным, абсолютно благополучным для России. Напротив, мы можем остаться очень недовольны этим распределением в какой-то части. Но факт остается фактом. Державы, как говорили в начале ХХ века, сели за стол, чтобы подвести итоги войны, по которой происходит передел мира». https://newdaynews.ru/politics/882346.html

⚡️ Развязка близка: где находятся ключи от мира? Давненько европейский истеблишмент и западные СМИ не взрывались таким возмущением. И вполне логично предположить, что спецпосланник Трампа Уиткофф назвал Владимира Путина гуманистом, рассчитывая именно на такой эффект. И это не просто дежурный комплимент. Это – публичная отстройка от «ястребов» во всём. В том числе и в оценках работы российского президента. Заявление, надо отметить, из той же оперы, что и делегитимизация Зеленского, и «чудеса» со «Старлинком»… В остальном – не густо. По крайней мере из того, что озвучено. Договорились о возобновлении переговоров между Киевом и Москвой при посредничестве США. Однако Европа, явно недовольная таким поворотом, наверняка сделает всё, чтобы их сорвать. Или в крайнем случае свести к диалогу по второстепенным вопросам. Так что ключи к миру находятся в Лондоне и Брюсселе. А отнюдь не в Киеве. И разговаривать нужно, как справедливо подмечено в последнем творении Гайдая, «с пастухом, а не с его безмозглым бараном». Впрочем, становится всё очевиднее, что ресурсы для ведения боевых действий у Европы не бесконечны. И общественное мнение, судя по результатам выборов в той же Германии, явно не на стороне «ястребов». Развязка конфликта всё ближе – на этом сходится подавляющее большинство международных экспертов. 🎄 Летучка АСП

#переговорный_контур Идея «Ялты-2», о которой мы писали ранее, получает продолжение: Дональд Трамп заявил о готовности встретиться с Владимиром Путиным и Си Цзиньпином в Китае. При этом присутствие Владимира Зеленского, судя по обсуждаемому формату, не рассматривается как обязательное условие. Для Кремля это важный дипломатический сигнал: российское предложение обсуждать украинский конфликт в рамках большой сделки крупнейших держав получило отклик в Вашингтоне. Вопрос теперь не только в условиях завершения войны, но и в том, кто будет определять архитектуру будущего мира. Сравнение с Ялтой 1945 года здесь не случайно. Тогда великие державы согласовывали послевоенное устройство Европы, а страны, чья судьба решалась за столом переговоров, далеко не всегда сами участвовали в определении условий. Польша, вокруг которой начиналась Вторая мировая война, стала одним из символов этой противоречивой логики. Сегодня обстоятельства принципиально иные, однако риск для Украины сопоставим: страна может продолжать борьбу за собственное будущее, но столкнуться с тем, что основные параметры урегулирования согласуют другие. Европейские столицы понимают опасность такого сценария прежде всего для собственного влияния. Поэтому сообщения Financial Times о подготовке прямых контактов европейских лидеров с Путиным выглядят попыткой вернуться в переговорную игру. Одних заявлений о поддержке Киева уже недостаточно, особенно на фоне внутренних политических разногласий и ограниченности ресурсов для продолжения затяжного конфликта. Обсуждаемые варианты — заморозка линии фронта без вступления Украины в НАТО либо территориальные уступки в обмен на гарантии безопасности — показывают, что поиск сделки постепенно смещается к соотношению территорий, военных обязательств и будущего статуса Украины. При этом озвученное Джей Ди Вэнсом неприятие украинского членства в Альянсе ставит под сомнение саму реализуемость второго сценария. На этом фоне важны и контакты американских представителей с Киевом и европейцами. Сообщения о встрече Стива Уиткоффа с Зеленским и европейскими руководителями в Осло, дистанционном участии Джареда Кушнера и последующей поездке Уиткоффа к Путину указывают на возможную последовательность консультаций: сначала согласование предложений с партнёрами, затем обсуждение с Москвой. Утверждения о продолжении отдельного переговорного канала с участием Кирилла Буданова требуют независимого подтверждения, однако сама дипломатическая активность показывает, что контуры потенциальной дорожной карты могут обсуждаться одновременно на нескольких направлениях. Дополнительным элементом торга становится турецкая инициатива о черноморском перемирии. Договорённости по безопасности гражданского судоходства и ограничениям ударов по энергетической инфраструктуре могли бы стать промежуточными шагами, не требующими немедленного согласования общего мирного соглашения. Если украинский вопрос станет частью большой сделки Москвы, Вашингтона и Пекина, это подтвердит, что без участия России невозможно формировать устойчивую архитектуру европейской безопасности. Однако дипломатический успех будет зависеть не от самого факта встречи, а от конкретных условий: гарантий безопасности, статуса Украины, санкционных ограничений и признания российских интересов. Москве важно не допустить, чтобы временная пауза превратилась в возможность для противников перегруппироваться и возобновить конфликт на более выгодных условиях. Поэтому потенциальная «Ялта-2» — не готовая победа, а шанс перевести военное и политическое противостояние в формат долгосрочных соглашений, где российские интересы будут не предметом обсуждения без России, а обязательной частью итогового решения.

⚡️ Европейские варианты «мира»: наскрести порох по сусекам Издание The Financial Times опубликовало колонку обозревателя Гидеона Рахмана, в которой автор рассуждает о вариантах мира, которые якобы ЕС готов предложить России. 1️⃣ Первый: конфликт замораживается по ЛБС, но при этом Украина не будет принята в НАТО. 2️⃣ Второй: России передаются все территории Донбасса, но Украина вступает в альянс. При этом автор оговаривается: в ЕС совсем не уверены, что Москва примет какой-либо из предложенных вариантов, однако считают важным вести прямые переговоры. Вряд ли есть смысл говорить о том, откуда у г-на Рахмана такая информация. Учитывая, что это публикует FT, предположения возникают вполне определённые. Важнее другое: неготовность к конструктивным переговорам демонстрируется вполне открыто. Оба варианта не просто неприемлемы для России, они выглядят совершенно откровенной игрой в дурку. Какой резон для РФ в заморозке конфликта по ЛБС, если её армия медленно, но верно наступает? Какие гарантии невступления Украины в НАТО даст Европа? Честное благородное слово? Наконец, полный переход всей территории Донбасса под контроль России – судя по всему, вопрос недалёкого будущего, и решится он вне зависимости от воли и желания ЕС. В общем, так и запишем: о мире в Европе пока, видимо, всерьёз не думают. Какой такой мир, если авторитетные люди в войну по полной вложились? 🎄 Летучка АСП

⚡️ Германия обвинила Украину: что дальше? Случилось то, что ещё совсем недавно можно было бы назвать невероятным: Федеральная прокуратура Германии, предъявив обвинение гражданину Украины в диверсии на газопроводах «Северный поток», прямо заявила, что в деле замешаны «украинские государственные органы». Таким образом, не оправлялись прогнозы экспертов, считавших, что ФРГ попытается свести обвинение к частной инициативе энтузиастов, глубоко возмущённых «российской агрессией»… Цимес даже не в том, что в этом случае возникают вопросики к представителям этих самых «украинских государственных органов», и их придётся задать в рамках разбирательства. Интереснее другое: с чего бы прокурорские так осмелели? Предположение напрашивается одно: позиции политической власти ФРГ настолько зыбки, что прокуратура готова резать правду-матку без оглядки на неё. Впрочем, сказав «а», прокуратуре волей-неволей придётся говорить и «б». Потому что, если разматывать дело по-серьёзному, Украиной это явно не ограничится. Одним словом, ситуация становится всё интереснее. Наблюдаем. 🎄 Летучка АСП

#сценарии «Геополитический разворот Трампа»: трюк Киссенджера в новом исполнении как возможная траектория развития конфликта вокруг Украины. Ранее мы рассмотрели возможный сценарий того, что после выборов в конгресс Трамп станет менее эффективен в реализации своих планов. Однако при альтернативном сценарии после выборов в ЕС к власти может прийти правый анклав, который присоединится к тренду Трампа на восстановление экономической кооперации с Россией. Трамп пытается создать новый геополитический треугольник: Россия-США-консервативные страны Европы против глобалистов. В этой конструкции Трампу важнее всего нейтралитет Кремля в отношении конфронтации США с Китаем. Особенно в вопросах поставок энергоресурсов Поднебесной. Трамп убежден, что ради борьбы с Китаем локальный союз с Россией более чем оправдан и куда важнее степей Украины. Россия сделала очень грамотные голевые пасы: помогла в вопросах топлива, оказалась конструктивной по Ирану. Все это играет на руку Трампу, которому нужны аргументы в пользу изменения подходов к Кремлю. В какой-то момент он задаст своей аудитории буквально следующие вопросы: почему Россия враг, если она предлагает посредничество по Ирану, предоставляет свои энергоресурсы, относительно к нам уважительно и конструктивно, а те, кого мы считаем союзниками, действуют по-другому? Учитывая, какую трещину в последнее время дают ЕС и НАТО, такой подход имеет внушительные шансы на успех. Вместо войны предлагается сотрудничество и бизнес. Что может найти больший отклик у предприимчивой американской аудитории?

⚡️ Европа содрогнётся: миграционный шантаж как последнее средство После известных событий с дизельной сделкой и «Старлинком» Владимир Зеленский на полях саммита ЕС в Брюсселе заявил, что в случае победы России Европу накроет страшнейший миграционный кризис. Потому что туда рванут минимум 20 миллионов украинцев. Оставим в стороне иронию про чудеса криворожской дипломатии. Не для дипломатов это заявление. И вообще не для политиков. А для простых немцев, французов и прочих граждан стран ЕС, где миграция – одна из основных проблем. Если не основная. Европейским «ястребам» в условиях затянувшегося экономического кризиса всё сложнее обосновывать перед избирателями увеличение военных расходов. И особенно – помощь Киеву. Страшилки про «русскую угрозу» работают всё хуже. Вот, видимо, и решили зайти с другого конца. Раз не получилось напугать российским нападением – можно попытаться напугать миллионами голодных нищих украинцев. 🎄 Летучка АСП

⚡️ Выборы на Украине: выбора нет Итак, Зеленский проигнорировал требование Трампа не бить по российским НПЗ. Заговорил ещё более дерзко, по-видимому, заручившись поддержкой в Лондоне. А Кая Каллас выразила мнение ЕС: никаких президентских выборов, пока Украина воюет. Вряд ли есть смысл обсуждать, какие формы примет гнев неистового Дона – он, как известно, может быть непредсказуемым. Однако допустим (только допустим!), что Трамп каким-то образом добился отстранения Зеленского. Пусть даже как в Иране или Венесуэле – чего бы и не пофантазировать? Вопрос в другом: выгодны ли Москве выборы на Украине прямо сейчас, в текущей политической ситуации? Очень сомнительно. Давайте по-честному. Во-первых, корректные социологические данные получить сейчас из Украины крайне сложно. Во-вторых, как вы думаете, каковы сейчас шансы просто выдвинуть свою кандидатуру у политика, настроенного не на конфронтацию, а на сотрудничество с Москвой? И кто, хотя бы в некотором приближении, может быть таким политиком? Наконец, главное. Уход Зеленского при сохранении существующей системы власти (главным образом – факта внешнего управления страной), не решает ровным счётом ничего. Допустим, кураторы проведут выборы, но ничего, кроме анимированной аватарки, не поменяется. Зато процедура будет соблюдена, и у страны появится формально легитимный руководитель. Вот и получается, смысл в выборах на Украине будет только тогда, когда возможность открыто заявить о своей позиции появится и у тех, кто настроен на диалог и сотрудничество с Россией. И когда в общественном дискурсе появятся хотя бы попытки осмысления событий последних двенадцати лет. 🎄 Летучка АСП

Трамп последовательно отказывает в помощи союзникам На Украине ограничена работа военного пакета связи Starshield. Предполагается, что ограничения введены по приказу Трампа. В чем может быть причина данного шага, рассуждает обозреватель «Абзаца» Андрей Перла: «Вкладываться в борьбу с Ираном и Россией США больше не хотят. Вместо этого они хотят торговать, причем чужими товарами. Насколько успешной может быть эта политика, покажет только время. США оказываются таким же ненадежным союзником, как и слабым противником». ⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»

Эксклюзивно – для «Старой площади». Специальный проект. ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. В Кремле прокомментировали предложение Владимира Зеленского о 60-дневном перемирии. Дмитрий Песков отметил, что Россия хочет не перемирия, а долгосрочного мира, и готова делать все для этого. Почему Россия фактически отклоняет идею перемирия, есть ли варианты временной заморозки боевых действий – «Старой площади» рассказали эксперты. Директор Агентства социального проектирования Илья Гамбашидзе: Я бы прежде всего, процитировал министра иностранных дел России Сергея Лаврова: «Не думаю, что Зеленский заслужил перемирия». Лавров подчеркнул, что цели России в СВО не менялись, и Москва продолжает их добиваться. Россия стремится к миру. Мир для России означает победу - то есть достижение целей СВО. С этой точки зрения, перемирие, выгодное противнику, совершенно неприемлемо. В этой позиции нет ничего нового, Россия придерживалась именно такой позиции все последние годы. Не думаю, что какие угодно заявления с Украины или из Европы, или из США могут эту позицию изменить. Другое дело, что Зеленский способен легко добиться не перемирия, а прочного мира - для этого достаточно выполнить требования России. Военный политолог Олег Иванников: Предложение Зеленского о 60-дневном перемирии нельзя рассматривать серьезно, оно не соответствует нормам и правилам фундаментальной военной науки и является по своей сути психологической операцией, информационным поводом, направленным на привлечение внимания к своей угасающей персоне. Киевский режим загнан в угол, Киев постоянно находится под огневым ударом российских вооруженных сил, постепенно превращаясь в безжизненное пространство, состоящее из бетона, песка и арматуры. ПВО ВСУ не справляется, а в большинстве случаев уничтожается российским высокоточным оружием. Энергетика выведена из строя. Все эти факторы явно свидетельствуют о поражении нацистского киевского режима. Генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский: Это последовательная позиция руководства страны. Мы никогда не отступали от нее, с самого начала заявляя о необходимости устойчивого мира. Логика очень простая. Никакого доверия ни к украинскому режиму, ни к европейским и американским политикам нет. Понятно, что любое перемирие будет использовано для того, чтобы обеспечить передышку украинским войскам, возможность укрепиться на позициях. А после перемирия начнется опять то же самое. Снова стартуют боевые действия. Сейчас Россия на поле боя выигрывает, и нет никакого смысла останавливаться.

⚡️ Нападение на демократию в сортире Президент Финляндии Александр Стубб придал неожиданный гротескный поворот сортирным новостям от парламентариев страны. Напомним, намедни некоторые финские депутаты заявили, будто бы в их домах кто-то бывал без их ведома – об этом сообщила Neue Zürcher Zeitung. Такой вывод политики сделали в том числе по характерным следам в туалете: говорят, злоумышленники воспользовались им по назначению, но не нажали после соответствующую кнопку. Несмотря странность ситуации, полиция начала расследование. Однако следов иностранного вмешательства не обнаружила. Интересно, каким образом она эти следы искала? Через пару дней в чат стремительно ворвался финский исследователь разведки Микко Порвали. Он заявил, что советский КГБ для психологического давления на оппонентов использовал такие методы – нагадить в чужом сортире и убежать – аж с 60-х годов прошлого века. Ну а где КГБ, там, понятно, и ФСБ… И сошёл бы этот сюр на нет сам собой, но в дело вмешался Александр Стубб, назвав случившееся прямой угрозой государственному строю. «Нападение на парламентария – это нападение на саму демократию», - заявил главный европейский интеллектуал. И понеслось по новой… О чём эта история? О том, что и в пропаганде тоже нужно знать меру, иначе над попытками найти «русский след» в депутатских сортирах будут просто хохотать в голос. И о том, конечно, что не всё PR кроме некролога. 🎄 Летучка АСП

⚡️ План победы в альтернативной реальности Верховный главнокомандующий силами НАТО в Европе генерал Алексус Гринкевич на Варшавском форуме по безопасности представил очередной «план победы» над Россией. План будет реализовываться в три этапа. «На земле, в небесах и на море», как поётся в старой советской песне. Правда, американский военачальник, по-видимому, расстроил европейских коллег. «Я не считаю конфликт неизбежным или неотвратимым», – заявил Гринкевич. В ряде европейских столиц, например, в Берлине и Париже, имеют на этот счёт иное мнение. Неизбежность и неотвратимость этого конфликта – краеугольный камень их государственной пропаганды, железное обоснование роста военных расходов в условиях затянувшегося экономического кризиса. Именно поэтому европейским «ястребам» представить широкой публике «план победы» особенно важно. Насколько он реалистичен – не так уж важно: всё равно большинство ничего не поймёт. В ситуации, когда становится всё тяжелее объяснять избирателю фатальные экономические и геополитические провалы, когда нужно как-то обосновывать постоянное ухудшение качества жизни, важно иметь тему, на которую в любой момент можно «соскочить». Универсальный нарратив: «во всех ваших бедах виновата Россия, она готовится напасть, и вот вам план победы над ней». Правда, судя по рейтингам действующей власти в той же Франции и Германии, нарратив сей работает всё хуже. Но это уже вопрос другого порядка… 🎄 Летучка АСП

Про тындекс. Не то чтоб атака на их дата-центры стала какой-то неожиданностью. Я сам лично участвовал в нескольких совещаниях в Минэке (а одно даже помогал организовать), где это обсуждалось как почти неизбежный сценарий. Почему не подготовились? 1. Инерция мышления. Даже когда нам выносили склады ВБ, такое ощущение, что не поверили всерьёз. 2. Ересь «объектовой защиты». Несколько раз объяснял и даже с картинками, почему невозможно защитить объект, располагая средства защиты на самом объекте. 3. Дефицит защитных решений. Слишком много всего, и слишком мало из этого того, что действительно работает. 4. Правовая неопределённость. Коммерческие ЦОДы очень трудно попадают в списки категорированных объектов, а это основание, на котором МО может заниматься организацией их прикрытия. Кроме того, получение категории означает ряд довольно затратных по времени и силам организационных мер со стороны собственника. 5. Непонимание механики атак. Если бы оно было, в первую очередь занимались бы тем, что можно сделать своими силами – пассивной защитой и системами пожаротушения. 6. Недооценка значимости ЦОДов как массовой инфраструктуры повседневной жизни – это уже не у собственников, а у начальства. Многим всё ещё кажется, что это про картинки и развлечения. 7. Дефицит подготовленных кадров на земле – для объектовых штабов и МОГов. Самое главное – выводы, которые будут сделаны. Про резервирование, децентрализацию и уровни защиты. И, да, ЦОДы надо закапывать. Главный закон дроновой войны – слишком большая концентрация ценности в одном месте – по определению уязвимость. Надеюсь, это прочитают не только в тындексе, но и в Минцифры, Сбере и других местах, где сейчас нужна быстрота инженерных решений и понимание природы угрозы.

⚡️ Артист больше не нужен. Трамп выходит на тропу войны? «Говорит красиво, но как быть с данными объективных исследований?» – сказал один знакомый доктор про пациента, у которого описываемые симптомы кардинально шли вразрез с результатами лабораторных анализов и КТ. Примерно то же самое и со словами Трампа про то, что Украине нужен новый президент. Американский лидер говорил это не раз. А воз, как известно, пока ещё там. И вопрос здесь не в желании или нежелании Трампа видеть Зеленского на этом посту. А, скорее всего, в его возможностях повлиять на ситуацию в текущем теплохладном режиме. Вернее, повлиять-то на ситуацию он может. Но только если прямо встанет на сторону Москвы. Например, поспособствует отключению «Старлинка». Или публично откажется контактировать с Зеленским по причине его нелегитимности. Или провернёт примерно тот же трюк, что и с Мадуро… И ведь нельзя сказать, что всё вышеперечисленное невозможно. Вопрос в цене, которую готов платить Трамп за решение своих электоральных проблем с помощью русского дизеля. Раньше ему было выгодно много и пафосно говорить про мирное урегулирование, но ничего при этом не делать. Сейчас ситуация изменилась. 🎄 Летучка АСП

⚡️ Вот тебе, бабушка, и дизельная сделка Важный нюанс про дизельную сделку: такие кунштюки вообще-то возникают не вдруг – им предшествует подготовка, согласование, а высшие должностные лица стран лишь финализируют процесс и фиксируют результат. Исходя из этого логично предположить, что и дизельная сделка прошла все предварительные стадии, причём в полной тайне от европейских и украинских партнёров. Реакция Зеленского и многозначительное молчание Европы лишь подтверждают это предположение… Подтверждается и ранее высказанный тезис, что Украина в нынешнем её виде имеет ничтожную ценность для Трампа. Его цель – решить собственные электоральные проблемы, средство – снижение стоимости дизельного топлива. Для этого необходим российский дизель. Не вышло с энергетическим перемирием – значит, нужно действовать без него. Многие эксперты уже высказали совершенно правильную мысль: если Киев продолжит атаки на российские НПЗ – это будет удар лично по Трампу. Каким будет его ответ? И, наконец, что дальше? Ведь если те же российские банки останутся под санкциями – совершенно непонятно, как сделка будет реализовываться. 🎄 Летучка АСП

⚡️ Переговоры во Флориде: «ястребы» и «голуби» – кто кого заклюёт? В переговорах по «мирному урегулированию» украинского конфликта, инициированных США, примут участие представители Германии, Франции и Британии. ✅ С одной стороны, это показательный нюанс: с Зеленским обсуждать такие вещи бессмысленно. Вот и приглашены те, кто принимает решения. С другой стороны, цели у сторон слишком разные, и удастся ли договориться хоть о чём-нибудь – большой вопрос. ✅ Трампу, как уже говорилось не раз, нужен русский дизель на рынке, Россия же приостановила экспорт нефтепродуктов после атак на НПЗ. Иными словами, пресловутое энергетическое перемирие. Европе оно тоже нужно, но по другим причинам: без него их прокси могут не пережить зиму. ✅ Принципиальная разница позиций в том, что для Трампа судьба Украины в её нынешнем виде и функционале имеет ничтожно малую ценность. Ему важно решить свои электоральные проблемы, но сделать это он может только в сотрудничестве с Россией. ✅ Для Европы (опять же – в её нынешнем виде) киевский режим сверхценен. Однако при этом совершенно очевидно, что без помощи США Европа может лишь поддерживать жизнеспособность этого режима. Ни о каком «стратегическом поражении» России здесь даже речи идти не может. ✅ Условия Москвы принципиально не меняются: это устранение причин конфликта. США (по своим, разумеется, причинам) согласны с такой постановкой вопроса, но у них маловато рычагов влияния на Зеленского. Европа с этим не согласна категорически, и у неё с рычагами всё в порядке… ✅ Вот такой клубок противоречий. И результат переговоров, вероятно, будет зависеть от того, что США готовы предложить европейским «ястребам» для изменения их позиции. А главное – насколько успешно удастся «продать» всё это Москве. 🎄 Летучка АСП