Синельников-Оришак

Удары в спину Так называемая "линия Дюранда", начертанная на клочке бумажки в замшелом 1893 году "от британской балды" и тогдашним местным эмиром, поделила пуштунские племена по-живому, буквально часть хибары могла "эмигрировать" в Пакистан, а другая остаться в Афганистане. Афганцы все это время считали решение "временным", полагая отторженные земли "арендой", со сроком истечения в 1993 году, пакистанцы же, как правопреемники Британской Индии - государственной границей "навечно" с построением забора из колючей проволоки. Чем, конечно, изрядно бесили и без того бешеных - радикальных талибов: не запирайте пуштунов в концлагерную клетку! Но! Талибы же не только афганские, но и пакистанские! "Техрик-е Талибан Пакистан" (ТТП), запрещенная и в РФ, и в США, жаждущая снести светские власти и установить шариат по "образу и подобию" соседей. "Зонтично" у них один бренд, а структурно - как бы самостоятельные, что хотят, то и своротят, мечеть взорвут или там суд "нечестивый". Обострение же началось сразу после вывода американцев из Афганистана, "забытое" оружие неожиданно "всплыло" у ТТПешников, отсюда последовали "громкие успехи". И попробуй - поприжми, сразу апелляция к "афганским братьям". В противостоянии Кабульских с Исламабадскими, последним можно посочувствовать про "черно-зеленую неблагодарность". Вспомнив хотя бы медресе Дарул Улум Хаккания - «университет джихада», огромное количество лидеров афганских талибов (включая основателя муллу Омара и нынешних министров) — его выпускники. Любопытно, что правительство Пакистана, официально "союзничая с американцами и борясь с международным терроризмом", годами выделяло тому медресе миллионные субсидии из госбюджета. А вот еще пикантность - ТТП торжественно и строго присягнули на верность (байат) верховному лидеру афганских талибов — Хайбатулле Ахундзаде. То есть идеологически они подчиняются ЕМУ, хотя политически афганский Талибан пытается дистанцироваться от атак ТТП на Пакистан, называя сие сугубо «вашим внутренним делом». Как же братья превратились в небратьев и это после ВСЕГО того, сколько в них было вложено? Например, в первый период правления (1996–2001) Афганистан фактически не имел собственной инфраструктуры. Все телефонные линии в стране были физически подключены к узлам связи в пакистанском Пешаваре. Даже топливо для талибских танков и авиации полностью поставлялось из Пакистана, что делало Кабул абсолютно зависимым от Исламабада. А десятки тысяч беженцев, которых при желании можно было выдворять "пачками" обратно, нагружая и без того, разоренную страну? Или, даже взять дальнобойщиков из пакистанских Кветты и Чамана - в хаосе гражданской войны афганским талибам позволено было стать единственной силой, обеспечивающей безопасный транзит грузов, уничтожив поборы местных полевых командиров. Талибы установили единый налог на фуры - основной ЛЕГАЛЬНЫЙ (чтоб не только наркотой) источник дохода на годы вперед. Чего же Исламабадские архистратиги добивались взамен? Счастья, здоровья, мира во всем мире "стратегической глубины", дабы Индия никогда "не расширялась бы" в зону "пакистанской безопасности". Но афганские студенты не будь дураками (а "Талибан" с пуштунского "студенты") стоило им прийти к власти в 2021 году, сразу же принялись заигрывать с Дели, а чуть позже и с Москвой, и с Пекином, дабы "диверсифицировать" зависимость от одного лишь Пакистана в пользу сразу нескольких - других, предлагая им даже доступ к редкоземам литиевым и медным месторождениям, все равно без индустриализации самим такого добра не надоть. А это уже и есть почти "независимость". В ответ Пакистан наобвинял всех талибов, всем скопом "никого не жалко, никого", неблагодарные сволочи (а как различишь прячушихся "пакистанских" среди остальных "афганских") в "терроризме и пособничестве" и принялся мочить из авиационных и артиллерийских стволов вдоль пресловутой, начертанной на старой бумажке "линии Дюранда", что для одних ничего не значащая черточка, а для других - священные рубежи Отечества. Досылом, чтоб прочувствовали всю сурьезность, бомбанули и Кабул с Кандагаром... ⬇️ окончание

Феномен Тг возник, когда был полностью зарегулирован Веб, но потреблять информацию тем не менее хотелось и не только лишь после того, как ее "прочитал юрист" - увы для ограничителей, но дофамин просто так из башки не выветрить. От него, проклятого - мотивация к поиску, поэтому даже "белый шум" милее и приятнее, ибо ищутся хоть какие-то корреляции по сравнению с однотонностью сигнала "не забудьте выключить телевизор". Несмотря на крайне убогий формат, если использовать не по предназначению "болталки", были у Тг и несомненные достоинства, среди которых низкий порог входа и слабая верификация, позволяющая скоренько накрутить "авторитетность" и, тем самым, как бы убедительно аргументировать "бюджет влияния". Поначалу эта суета нравилась и некоторым "отцам", тоже любящим сплетни, а особенно иллюзию бурной деятельности с быстрыми отчетами, и уж тем паче - алчным "детям". Управлять и контролировать не казалось тогда особой проблемой: во-первых, накрыть "сетками", во-вторых, через привычные уже прививки самоцензуры, устраивая иногда образцово-показательные "посадки". Брать на испуг - надежно и проверено, ведь никаких "товарищей майров" не хватит, дабы уследить за всеми ботами, читающими спам, хоть бы и снабженными пресловуто-сакральными "ключами". Что же пошло не так, а главное - когда? Ну, по поводу первого легко: придумать себе голема и самим же его испугаться. А второе, вдруг, посчитал у ... самого себя. Итак, апрель 2019 года - минул год блокировок Тг по "ай-пи", ещё примерно год до того, как оные потихонечку сойдут на нет. Но уже ясно: IP-кампания с треском проваливается, эффекта не дает, наоборот, в Тг царят ирония, эйфория и оптимизм. И вот в разгар праздника непослушания, РКН опять делает заявление что... все равно Телегу рано или поздно стопорнут. Новый взрыв веселья! Листая свои "старые пиксели": "Напрасно иронизируете по заявлению главы РКН о повторной атаке на Telegram. Грубо говоря, если кавалерии не удалось, ещё не означает, что не справятся танки, сколько бы вы не казали им языки и фигушки. «Танком» в данном случае будет DPI (Deep Packet Inspection: Глубокая инспекция пакетов)– технология, которая собирает статистику сетевого блока данных (пакета), анализирует её, чтобы в дальнейшем легко распознавать... Так, мобильные операторы успешно «пессимизируют трафик» Skype в пользу традиционной телефонии – платите бабки, ишь чего, на халяву захотели! Тем же оружием бьют по пиратам, деградируя торренты. Кроме того, большие компании, таким образом, борются с утечками информации, настраивая приём-передачу сетевых пакетов только по заданным критериям – остальное отсекается. Точно также, кстати, останавливаются и вирусы. Возникает вопрос, тогда почему DPI не используется повсеместно, ведь фильтрование и регулировка трафика (например, при пиковых нагрузках, запрет на скачивание видео-файлов) или блокирование вредоносного ПО должно быть интересно провайдерам? Всё просто – дополнительные (и немалые) затраты. Именно поэтому Роскомнадзор поспешил (и всех насмешил) с IP-блокированием Telegram, ну не было у него бюджета на обеспечение операторов «глубокой инспекцией пакетов». Теперь, благодаря закону о суверенизации Рунета – есть... " Напоминаю, что это апрель 2019 года, до апреля 2026 понадобится 7 лет - ответ на вышеуказанный вопрос "когда". "Перевооружение" завершилось почти успешно, вопрос лишь - стоили ли такие "танки и пушки" этих "воробьёв"

Для начала хотелось бы отметить, что масштаб личности Хрущева и его роли в истории страны серьезно недооценены российским обществом и отечественной историографией, что, конечно же, абсолютно закономерно Никита Сергеевич во многих вопросах пошел против системы, за что был сначала намеренно дискредитирован тогдашним советским «Deep State», а позднее и отстранен от власти, что наложило неизгладимый отпечаток на последующие оценки. Уважаемый иноагент Андрей Калитин концентрируется на ряде аспектов принятых при Никите Хрущеве решений, а также развитии событий после этого, которые, безусловно, являются правдой. Но это лишь часть правды. Ув. Михаил Синельников-Оришак, в свою очередь, абсолютно справедливо отмечает другую ее часть, так сказать, «обратную сторону медали»: Никакой политической реформы? Ну, то есть «принцип мирного сосуществования» во внешней политике настолько «мелочь», что можно сказать «никакая». А уж во внутренней-то сколько, даже если вынести за скобки саму «десталинизацию», то хотя бы - децентрализация государственного управления и ротация (в устав КПСС внесли правило обязательной смены части партийных руководителей от 1/4 до 1/2 состава). Получилось/не получилось – не об том речь, а про «никакой политической реформы». Впрочем, самое примечательное: «Никто и словом не обмолвился о том, что культ личности не должен быть более допущен». В самом первом абзаце доклада Хрущева: «последовательно проводить курс на разъяснение недопустимости чуждого духу марксизма-ленинизма возвеличивания одной личности, превращения ее в какого-то сверхчеловека». И в заключение, перед финальными абзацами: «вести беспощадную борьбу против всех и всяческих попыток возродить [культ личности] в той или иной форме». Главное решение Никиты Хрущева позволило избавить правящие элиты от леденящего ужаса, пронизывавшего их на протяжении многих лет и, как следствие, нормализовать систему государственного управления. Хотя и не избавило от множества других, и даже добавило новых, некоторые из которых стали следствием борьбы с культом личности. А многие реформы, предложенные Никитой Хрущевым (и особенно те, которые он не успел предложить или отвергнутые ЦК), в случае успешной реализации могли серьезно укрепить Советский Союз, в первую очередь, его экономику и сельское хозяйство. Даже пресловутое широкое внедрение кукурузы, которое преследовало целью обеспечение животноводства ценными кормами, что неминуемо привело бы к устранению огромного дефицита молока и мяса. Важную часть в размышлениях и предложениях Хрущева занимала проблема недостаточности или вообще отсутствия экономических стимулов в народнохозяйственной деятельности в СССР, которую позднее успешно решили в КНР в ходе реформ Дэн Сяопина, итогом которых стал современный Китай. В конце 80-х – в 90-е мемуары Никиты Хрущева, благодаря его сыну Сергею, стали доступны отечественному читателю и теперь каждый может убедиться в том, что его карикатурный медийный образ, созданный оппонентами, а затем раздутый СМИ не имеет ничего общего с реальностью. Кстати, на наш взгляд, судьба Никиты Хрущева во многом созвучна доле Михаила Горбачева: они оба пытались решить накопившиеся в стране проблемы с неэффективностью экономики, госуправления, сельского хозяйства и многих других, но в результате противодействия оппонентов и «итальянской забастовки» партийно-хозяйственного и государственного аппарата все эти реформы провалились. Что, в свою очередь, привело к серьезным кризисам, а во времена Горбачева и к демонтажу страны, поскольку среди его оппонентов, к сожалению, нашлись те, кому такой вариант показался очень удобным и выгодным решением для отстранения первого президента СССР от власти. Увы, история далеко не всегда все расставляет по своим местам, ведь ее пишут победители. Хрущев и Горбачев оказались проигравшими, что и предопределило оценки их исторического наследия. Но, как известно, незнание истории приводит к повторению допущенных в прошлом ошибок…

Доклад Хрущева был битвой с прошлым, а не борьбой за будущее. Никто и словом не обмолвился о том, что культ личности не должен быть более допущен. Никакой политической реформы за ХХ съездом тоже не последовало. Никакой политической реформы? Ну, то есть «принцип мирного сосуществования» во внешней политике настолько «мелочь», что можно сказать «никакая». А уж во внутренней-то сколько, даже если вынести за скобки саму «десталинизацию», то хотя бы - децентрализация государственного управления и ротация (в устав КПСС внесли правило обязательной смены части партийных руководителей от 1/4 до 1/2 состава). Получилось/не получилось – не об том речь, а про «никакой политической реформы». Впрочем, самое примечательное: «Никто и словом не обмолвился о том, что культ личности не должен быть более допущен». В самом первом абзаце доклада Хрущева: «последовательно проводить курс на разъяснение недопустимости чуждого духу марксизма-ленинизма возвеличивания одной личности, превращения ее в какого-то сверхчеловека». И в заключение, перед финальными абзацами: «вести беспощадную борьбу против всех и всяческих попыток возродить [культ личности] в той или иной форме». В лингвистике есть понятие «прецедентного текста», формирующего «культурную память» - такого, который широко известен в данной культуре и достаточно нескольких фраз, чтоб остальные как бы «поняли». И хотя прецедентные тексты помогают коммуницировать с полуслова, есть и «теневая» сторона, связанная с этим «как бы»: упрощение, шаблонизация, клиширование. Энергию, конечно, экономим, но рискуем упереться в стену, за которой не разглядеть свежей идеи, связанной с поступающим обновлением информации, становимся уязвимы к манипуляциям (пропаганда и маркетинг апеллируют к готовым установкам) и скатываемся в когнитивную ригидность, проще выражаясь - неспособность изменить ход мыслей. Принято считать, что с «развенчания культа личности» Иосифа Сталина началась советская «оттепель». Продлилась она недолго. Режим немного смягчился, но репрессии никуда не делись, инакомыслие осталось уголовно наказуемым, в лагеря вместо прежних «врагов народа» вскоре отправились критики «советской действительности», родилась и окрепла карательная психиатрия. И главное – никуда не делся и сам культ личности. Когда Политбюро ЦК КПСС отправит в отставку самого Никиту Хрущева… Здесь все прекрасно от «режим немного смягчился» (насколько, если в цифрах) до «никуда не делся культ личности» перед «Политбюро ЦК КПСС отправит в отставку» ( могли бы и лезвием полоснуть). Разумеется, под «культом личности» каждый волен понимать что-то свое; «враги народа» придуманы в 80 годах до нашей эры в проскрипциях Суллы; карательная психиатрия, дабы не скатиться в откровенный вотэбаутизм, была. Вот и Валерия Новодворская не даст соврать в собственноручных воспоминаниях: «если бы не моё поведение на Лубянке, дело бы передали в комсомольскую институтскую организацию». А что за поведение? Сказала гебешному полковнику: «садист и коллаборационист, сотрудничающий с гестапо». А за что на Лубянку? Разбросала листовки в Кремлевском дворце съездов на день конституции со стихами. А писала она хлестко, «Свободу» посвятила Ильину, стрелявшему в машину с космонавтами, выразив готовность повторить… Но эти кошмары с ужасами все уже в прошлом, нонеча, не то что давеча, РФ не равно СССР даже количеством буковок? Оттепель – это не весна. Это просто таящий лед и серый дождь вместо снега. Этот политический климат, минуя короткое лето конца ХХ века, спустя годы снова обернулся заморозками и сугробом величиной в страну. Иначе быть не могло. Если власть борется не с культом личности Сталина, а только с именем Сталина, побеждает именно Сталин Излишняя метафоричность – это не только украшение, но иногда и засорение, мешающее усвоению. Власть – это возможность заставить общность людей делать то, что они не стали бы делать поодиночке, главное «для чего». Но как в конце февраля 2026 года (опять ведь «тающий лед») бороться с культом, а не с именем, чтоб именно Сталин не победил?

Почему страна с населением Петербурга унижает спортивные сверхдержавы? Есть загадка, которая ломает мозг спортивным чиновникам. Как Норвегия, крошечная страна, где живет 5,5 млн человек, умудряется забирать больше золота на зимних Олимпиадах, чем гиганты вроде США, Китая или России? Генетика? Нет. Секретная фармакология? Тоже нет. Денег больше? Опять мимо. Ответ лежит в документе с непроизносимым названием Barneidrettsbestemmelsene. Это «Заповеди детского спорта». И это закон. До 13 лет в Норвегии запрещено публиковать турнирные таблицы и объявлять чемпионов. Дети просто играют. Никакого раннего отбора. Никакого давления. Если ты хочешь тренировать детей, ты обязан соблюдать правило: «Радость важнее результата». Звучит как утопия для воспитания физкультурников? Возможно. Но именно эта система рождает «монстров» выносливости, которые уделывают всех на лыжне и в триатлоне. Давайте честно сравним две философии. Ту, на которой выросли мы, и ту, которую предлагает современная наука. 1. Модель «Фабрика Чемпионов» (Классическая советская школа) Мы все это помним. «Умри, но сделай». Давайте отдадим должное: эта система была гениальной. В ее основе научные труды Льва Матвеева, отца периодизации. Весь мир учился тренироваться по советским учебникам. Суть проста: - Ранняя специализация (в 6 лет ты уже «пашешь»). - Жесткая селекция (ищем таланты, остальные за борт). - Высокие объемы интенсивности с детства. Это «Естественный отбор в пробирке». Берем 10 000 детей. Загоняем их в перегруз. 9 990 сломаются (травмы, выгорание, гормональные сбои). 10 выживут и станут олимпийскими чемпионами. Эта система работает? Безусловно. Она дала миру великих атлетов и рекорды. Но цена тысячи поломанных судеб и организмов. И главное следствие: когда результат нужен любой ценой, а организм уже не тянет (потому что его загнали), в ход идет допинг. Это не ошибка отдельных людей, это системный баг модели «победа или смерть». 2. Модель «Лаборатория» (Норвежский подход / Olympiatoppen) Норвежцы пошли другим путем. Они не отрицают дисциплину, но они сменили фокус. Их база, это исследования Стивена Сейлера и концепция поляризованных тренировок (80/20). - 80% времени атлеты (даже элита!) тренируются на низкой интенсивности. Спокойно. Скучно. Без надрыва. В «зеленой зоне». - И только 20% это жесткая, предельная работа. В нашей культуре принято считать: «Если не упахался - не потренировался». Мы любим «серую зону», бежать всегда средне-тяжело. Норвежцы доказали: это путь в плато. Их логика: - Не выжимать организм, а выращивать его возможности годами. - Не изолировать человека от жизни, а встраивать спорт в жизнь. - Не ждать рекордов в 15 лет, а готовить пик к 25–30. В Норвегии нет «министерства спорта», которое спускает план по медалям. Есть Olympiatoppen, это научный центр, который помогает, а не приказывает. Почему это касается нас, любителей 40+? Потому что мы, выросшие на лозунгах «Быстрее, выше, сильнее», продолжаем насиловать себя по советским методичкам. Мы пытаемся устроить себе «сборы» по выходным. Мы требуем от себя прогресса каждый месяц. Мы считаем отдых слабостью. Но мы не подростки, которых готовит государство. Мы взрослые люди, которым нужно здоровье, а не износ. Секрет успеха (и норвежцев, и долгожителей в спорте) прост: Побеждает не тот, кто тренируется тяжелее всех. А тот, кто тренируется умнее всех. Выигрывает тот, кто сохранил здоровье, ментальное равновесие и радость от процесса. Peter Mamrukov

Про «пакет экономических соглашений» на 12 трлн. долларов от The Economist как бы или якобы предложенный американскому Белому дому – Кремлем после снятия ограничений: На пике перезагрузки отношений в 2011/13 годах, «перегрузка» годового товарооборота между РФ и США вырастала почти до $40 млрд. То бишь, если по товарообороту, то для того, чтобы «выбрать» указанные $12 трлн., взяв в качестве ориентира самый максимум, понадобится … 300 лет. Либо же резко ускориться, вспомнив классику: перестройка (отношений)+ускорение. Слишком уж «большой и красивый» пакет даже для Трампа и его девелоперов. А прошедший раунд переговоров покамест очевиден: стороны разошлись в стороны к обоюдному согласию сторон, дабы никто не был бы обвинен в «срыве» наблюдающими сторонами https://tv.rbc.ru/archive/news/6995af6f2ae596088f3eaea3

Вы рождены, чтоб смету сделать былью... Разработку нашенского МАХ по образу и подобию китайского WeChat изначально оценивали в 1-2 млрд. рублей. Сюда же по идее отнести и все расходы по продвиж-ж-ж-жению, включая (выключая?) создание особых, внеконкурентных условий, связанных с блокировками остальных, мешающих триумфу, эко-болталок. Впрочем, не станем борзеть с суммами, понаприписав "лишнего", хотя, например, только за обнаружение уязвимостей в Мах корпорация VK в июле 2025 года грозилась выплачивать вознаграждения до 5 млн. рублей. Ладно уж, "простим" продвижение, но за это возьмем по верхней планке - 2 млрд. нынешних российских рублей. Сколько же это в советских? Для сравнения используем распространенный коэффициент пересчета советского рубля 1970-х к нынешнему, который, по разным методикам (золото, потребительская корзина, средние зарплаты), варьируется от 1:200 до 1:250. Значит 2 млрд. этих рублей- примерно/около 10 млн. тех денежек. Чтоб не мельчить идею возьмем "тоже" не самый простой "продукт" того времени - запуск АМС «Луна-16» (1970 год, доставка лунного грунта автоматом). В проекте (февраль 1968 года) указана стоимость одного пуска той ракеты 8К82К (Протон) с разгонным блоком и самой автоматической станцией "Луна" — 12 миллионов рублей. То есть, "чисто по деньгам" громко говоря, мягко выражаясь наш Мах - это как до Луны долететь. Здесь, по идее должен вступить "Ленинград": Ты просто космос, Мах! Ты просто космос! Впадаю я в экстаз! Ты просто космос, Мах!

вы как себе представляете замедление ресурса, что это такой висящий в воздухе рубильник ... DPI это процессинг и аудит пакетов. Он требует ресурсов обработки информации. Не только электричества. Этого хватит. Он требует мощностей железа. железо у российского телекома - топовое. Очень крутое по меркам сегодняшнего дня. Не, ну в Сингапуре понятно лучше. Но его мало. Не то чтобы совсем. Его достаточно для удовлетворения определенного объема фильтрации. А для удовлетворения хотелок всего подряд - нет. Не достаточно. И хотя его дозакупали в 20,23и25 годах оно не рассчитано на объем фильтрации такого числа пакетов данных. Телегу можно затормозить в ноль. Факт. И ВПН почти все снести - факт. Но на торможение Телеги уйдет такой объем ресурса, что оживет все остальное... А вот надобно прикинуть и что там по электричеству, и что там по деньгам. Понятно, что официальным цифрам взяться неоткуда, тем не менее исходим из того, что высокопроизводительный сервер для DPI-фильтрации потребляет от 0,5 до 5 кВт + система охлаждения вполне способна "дотянуть" общий расход на один "шкаф" до 10 кВт. В РФ - сотни крупных и тысячи средних провайдеров, на сетях которых установлены ТСПУ. При среднем количестве в несколько тысяч серверных стоек по всей стране, постоянная потребляемая мощность системы может составлять от 10 до 50 МВт. Усредняем до 30 МВт, значит в год это 262,8 миллиона киловатт-часов - сопоставимо с потреблением (без тяжелой промышленности) города с населением около 70-100 тысяч человек. На фоне всего энергопотребления РФ (более трлн кВт·ч) - сущая мелочь. (менее 0,03%). ОДНАКО! Ерунда, если брать генерацию "в обчем и целом", но тарифы-то везде разнятся, как и количество "пиков" потребления по стране, кроме того при "глубокой" проверке (L7) нагрузка на процессоры максимальна, что является бременем для локальных инфраструктур. И хотя по закону операторы не платят за сами "железки" (ТСПУ), тем не менее несут расходы на выделение места в стойках, питание и охлаждение этих систем (не понятно еще, за чей счет доставка и монтаж). Соответсвующие юрлица, конечно, хнычут и морщутся, но иначе - "не соответствующим" - фиг вам, а не лицензия ЦОД. Теперь, если "чисто по деньгам". Ранее сообщалось, что с "учетом развития сетей и росом трафика" РКН запланировал модернизировать "коробочки" (читай - увеличить мощностЯ и повысить эффективность "реагирование") на сумму около 60 млрд до 2029 года. Один программно-аппаратный комплекс для крупного узла связи может стоить от 13 млн до 70 млн рублей за единицу. В эту стоимость обычно включены серверы, специализированные сетевые карты и лицензии на ПО. А оценочные затраты на электроэнергию для работы систем ТСПУ (DPI) в масштабах России могут составлять от 0,7 млн до 14 млн рублей в день, в зависимости от тарифов и реальной загрузки оборудования. Официальные лица могут не согласиться с вышеприведенными прикидками, но тогда им надобно назвать "свои" и нечего кивать на "военную тайну", подойдет и какой-нибудь замшелый 2020 год, а уж от него "экстраполируем", причем не линейно, а с учетом возросшей "нагрузки".

Попросили комментарий по теме следующего раунда переговоров и назначении Мединского во главу российской делегации, а по итогу написали, что "политолог Синельников-Оришак заявил о смене фокуса" Ну никак я не мог такого сморозить, если б что, запупенил бы про имплементацию ценностного кода, где фигура Мединского выступает в роли транслятора метафизической субъектности, обеспечивая не столько дипломатический протокол, сколько глубокую консолидацию исторического контента в контексте текущей турбулентности. Потому что в условиях дефицита конструктивной верификации, требуется актор, способный осуществлять диверсифи- кацию переговорных паттернов для создания герметичного пространства по экспорту смыслов, в котором форма превалирует над содержанием в рамках заданного парадигмального сдвига. Таким образом, вполне возможна кристаллизация вектора преемственности, упакованного в оболочку инновационной дипломатии, где отсутствие консенсуса становится точкой пересборки системы координат... Но так как денег мне не плотють, говорилось мне легко про "телегу впереди лошади" и, что из-за отсутствия военных в делегации, по крайней мере, в ближайшей перспективе смертоубийства прекращены не будут

(Российский) парламент в его современном состоянии - дорогостоящая игрушка, ритуальный инструмент карго-культа, кнопконажимательный орган, который могла бы заменить одна дрессированная курица на поводочке или Чат GPT. Неспортивно как-то лишний раз задевать неполноценных, поэтому баланса ради надо бы перекинуть "курицу" с одной "ветки" на другую. И, кстати, почему только курица? Управление государством - это выбор представленных вариантов. Кто таковые должен "представлять" - отдельная тема, чтоб не в суете. А пока вот о чем: Собранный шимпанзе Лукерьей методом "тыка" (на разноцветные кубики были нанесены названия акций) "портфель ценных бумаг" вырос в стоимости за несколько лет в 7,5 раз, а портфели других инвесторов-человеков только в 5,1 раза. Осьминог Пауль из 14 вариантов футбольных "предсказаний" ошибся лишь дважды; краб Петрович (ворочал клешнёй шайбу в аквариуме) примерно то же самое в хоккее; медведь Феликс "поставил" на неочевидного в начале 2016 года Трампа. Но что да, то да - с точки зрения минимизации государственных расходов на содержание и с учётом размеров кормушки - лучше бы птичку, естественно - в золотой клетке: пусть тянет клювиком экспертные бумажки, подготовленные "разными башнями" - куда двинуть транши или войска, нужно же как-то финализировать дискуссии.

Нет, все-таки вешать! Тихо-тихо - цивилизованные же и гуманные люди, а еще - технологические. Поэтому - вешать за ноги и перед перевернутым монитором, где в буквах - принятые решение, а в цифрах - негативные последствия. Вешать - либо по жребию, либо децимацией, буквально: (каждого)десятого, достигшей наибольшого признания в Древнем Риме во времена восстания Спартака. Висеть до тех пор, пока каждый из принимавших решения не выучит наизусть вплоть до запятой - то, что из этих решений вытекло: в соответствии с масштабом, интернет либо ускорять, либо притормаживать. Конечно, возможны эксцессы (все-таки длительная инверсия, увеличение внутричерепного давления, сдавливание легких, отслоение сетчатки и т.д.) за что отдельно доплачивать как за "вредное производство, связанное с риском" и многократно премировать за положительные результаты - денег не жалеть! За прежние заслуги - снимать, разминать и опять вешать до полного запоминания! Соответственно, при нахождении на государственной службе регулярно тестировать память, а также другие физические кондиции, ограждая от принятия стратегических решений лиц со старческой глаукомой, избыточным весом, гипертонией, беременных женщин и при наличии грыжи в стадии обострения. Остальным руководителям, под обязательным присмотром специалистов, рекомендовать тренировки, по так называемому терапевтическому вису от 1 до 5 минут, способствующему не только снятию мышечных спазм, но и обострению чувства ответственности, а также моральной и физической подготовки к неизбежности последствий "в случае, если". И непременный оптимизм: сообщается, что рекорд "вниз головой" принадлежит некоему иллюзионисту, провисевшему так... 60 часов (правда, с перерывами и медосмотром). Внимание, просто так не повторять, опасно для жизни, как должно быть опасно для каждого, кто распоряжается другими жизнями.

Можно ли «баллотироваться» при электронном голосовании? Нет, по крайней мере, с этимологической точки зрения – «токенизироваться», ибо «баллотироваться» восходит к итальянскому balla — «шар»: голосование шарами - физическое действо, а не электронное. Можно ли доверять электронным результатам? Да, НО! После того, как люди через референдум откажутся от анонимности, чтобы в любой момент и у любого был доступ к соответствующим реестрам: кто, где, за кого. Как «до», так и «после». Блокчейн не гарантирует, что избиратель, подающий голос в самом начале, является тем, за кого себя выдает – возможна и генерация чисто «фальшивых личностей»; а еще в коде может быть заложен алгоритм, который в определенные часы или при достижении порога начинает перераспределять голоса. Либо добавляется функция, которая при расшифровке игнорирует определенные транзакции или меняет их вес; не забудем также намеренные «ошибки», позволяющие удалить "неблагонадежных" (в том числе по территориальному признаку) из реестра электронных избирателей, списанные на «технический сбой» с непроверяемым масштабом (то ли - двое, то ли – тысяча). И так далее, и тому подобное – не обязательно будет, но вполне может быть. Поэтому, никакой «тайны голосования», лишь общее опубличивание способно не скрыть, а вскрыть «нюансы». Боязно? Тогда безответственно «шелестим» по-старинке. Можно ли делегировать элитам право (в отличие от «всеобщего») самостоятельно выбирать для всех Главного Управителя-Верховного Завхоза? Все равно ведь у организованных немногих из-за концентрации ресурсов, возможностей влиять поболее, нежели у разрозненных многих? С моральной точки зрения – несомненный удар по легитимности, однако с рациональной при правильном подборе процедуры, это шанс стравить «социальных хищников» с гарантированной сменяемостью, дабы грызлись промеж собой и лишь слегка «прикусывали» социум. А за образец принять выборы Венецианского дожа с 13 по 18 век, пока не ворвался Наполеон… Зацените красоту - случайно взятый из толпы мальчик (ballottino) доставал из урны деревянные шарики (ballotte – маленький шарик). Итак, вдохнули: Жеребьевка: Из состава Большого совета (1000–2000 элитариев) случайным образом выбирали 30 человек. Жеребьевка: Эти 30 человек тянули жребий, чтобы оставить 9 человек. Голосование: Девять выборщиков избирали 40 человек (каждый кандидат должен был получить не менее 7 голосов). Жеребьевка: Из этих 40 случайным образом оставляли 12 человек. Голосование: Двенадцать выборщиков избирали 25 человек (не менее 9 голосов за каждого). Жеребьевка: Из этих 25 оставляли 9 человек. Голосование: Девять выборщиков избирали 45 человек (не менее 7 голосов за каждого). Жеребьевка: Из этих 45 оставляли 11 человек. Голосование: Одиннадцать выборщиков избирали финальную коллегию из 41 человека (не менее 9 голосов за каждого). ФИНИШ: Данный «избирком» из 41 человека запирался во Дворце дожей и выбирал самого дожа. Победителю требовалось минимум 25 голосов, причем претенденту задавались вопросы по текущим проблемам – не смог убедительно ответить? Следующий! Предвижу степень охреневания от математического лабиринта, зато система обеспечивала, чтоб ни одна сука малая группировка (как, к примеру, семья Медичи во Флоренции) не узурпировала власть, ибо невозможно подкупить/запугать при чередовании случайностей с осознанностью. Та, процедура, конечно, не для слепого копирования, но понимания: страховать себя на будущее, гарантируя сменяемость (любые, что «правые», что «левые» совершат свои перекосы, «выравнивая» друг друга) вполне реально.

(poll without text)

В предспецоперационные годы доводилось слышать много пафосных разговоров о том, как под мудрым руководством Россия "соскочила с нефтяной иглы". А вот теперь, действительно, соскочила... Последствия, конечно, так себе. Проблема в том, что при сокращении доходов с экспорта углеводородов сохраняются управленческие методы петрономики - монополизм, госкапитализм, высокие налоги, запреты, бюрократия, активность регуляторов, перераспределение капитала от успешных отраслей к "зомби" ... В науке это "серендипность"(Serendipity), а еще "гетерогония целей", когда замышлялось и планировалось одно (лекарство от стенокардии), но в ходе эксперимента, вдруг, "выскочило" другое, затмив изначальное (виагра). А иногда последствия полностью нивелируют прежний замысел: Но шёл на Одессу, а вышел к Херсону, В засаду попался отряд: Налево – махновцы, направо - нацисты И десять осталось гранат!

Российские посольства и консульства начнут выдавать деловые визы сроком на один год квалифицированным и полезным для РФ иностранцам с апреля 2026 года. Об этом сообщил министр иностранных дел Сергей Лавров в ответ на предложение депутата Госдумы Михаила Делягина. Это ж насколько "не полезным" и "не квалифицированным" оказался для РФ Нурлан Сабуров: нравится/не нравится - вкусовщина, однако, думается, что налогов он в силу своих заработков платит поболее, нежели, к примеру, я грешный. К истории: "Решение принято в интересах нацбезопасности страны, соблюдения законодательства и защиты традиционных духовно-нравственных ценностей" - РИА "Новости". Ну в общем, что было дальше - понятно, а вот как будет в целом - х/з. P.S. Знаете почему той Америке будет скорый кирдык с их "нацбезопасностью"? Они там до сих пор не выслали в Мексику Луи Си Кея, да хотя бы за "оправдание терроризма": "Почему пандемию стали мерить "11 сентября", в новостях сказали: Сегодня умерло 3000 человек — это одно 11 сентября в день. Интересно, сколько "9/11" было во Второй мировой? А Холокост — это примерно 2000 "9/11". На этом фоне само 11 сентября выглядит уже не так плохо — всего-то одно».

Покушение на генерала=срыв переговоров - возможна ошибка конъюнкции: математически вероятность того, что покушение произошло по любой причине (включая стечение обстоятельств, благодаря чему "смогли дотянуться" в данном моменте) выше, нежели вероятность того, что оно произошло с одной конкретной целью (срыв переговоров). Однако мозгу предпочтительнее не сухая статистика, а складная история, чем надо пользоваться, тем более заодно пополняя копилочку "вражеский враг". Но главное все же, когда "на генерала напали, непонятно зачем" - тревога незащищенности, усиленная неизвестностью, а "попытка сорвать переговоры" - уже смысл. Люди склонны верить в теории заговора или сложные планы, ибо оные парадоксальным образом делают мир понятнее. И приятнее в сравнении с хаосом. Ошибка конъюнкции в случае с генералом превращает ЧП в «шахматный ход». Что позволяет аудитории чувствовать - она понимает «большую игру», вместо того чтобы признать уязвимость системы. Событие (покушение на генерала) — «громкое». Срыв переговоров — тоже. Мозг, начинает "экономить" энергозатраты, полагая, что у больших последствий должны быть большие и соразмерные причины. И подсознательно отвергает вариант, что такое могло произойти и по более «мелким» или раннепрошлым поводам. Хотя, если взять, допустим 1%, где "на генерала напали". То на генерала напали + это сделали враги переговоров + они выбрали именно это время + они надеялись именно на такой эффект (вероятность 1% * 0,5 * 0,5 * 0,5... = стремительно падает с каждой деталью).

Далеко ли тебе до Бога, даже если в тебя поверили? Илон Маск стал первым человеком в истории, чьё состояние превысило $800 млрд. - Forbes. "Форбсов" неоднократно и обоснованно критиковали за их методику "дорого-богато", но ладно, допустим - все же лучше, чем "ничего". Названия больших чисел часто воспринимаются набором звуков - произнесли, а не вообразили "сколько это", нужен контраст аналогий. Если 8 с одиннадцатью нулями перевести в секунды, то 800 миллиардов будет 25350 лет, 11 месяцев, 27 дней, 6 часов, 13 минут и 20 секунд. Средняя продолжительность жизни на планете составляет около 73 лет (данные за 2025-2026 гг.). А что было на Земле 25 тысяч лет назад? Начало мезолита - "средний камень", Хомо сапиенсы (неандерталов уже нет) собираются группами по 20-40 человек. Если б младенец из того времени стал бы "попаданцем" в современность, то точно был бы "не хуже". Конечно, с тех пор мозг эволюционировал, но для решения задач в малых группах (с точки зрения эволюции человеки прожили в резко увеличенной популяции с пропорциональным увеличением групп - довольно скромно). Мы отлично усвоили разницу между «пусто» и «много», но плохо между «очень много» и «невообразимо много». Охватить в отдельно взятой голове все переменные миллиардного потока невозможно - не позволят ограниченные личные когнитивные ресурсы. Необходимо - делегирование, то бишь доверие и здесь - бац! - ловушка. Исследования (например, работы Пола Пиффа) показывают, что обладание "огромностью" меняет участие участков мозга - снижается активность зеркальных нейронов. Они как бы перестают "отражать", воспринимая остальных людей не как полноценных субъектов, а как инструментальные статистические единицы. Успех начинает приписываться исключительно собственным талантам, что доводит до когнитивной ригидности. "Сверхразум" перестает слушать советы, считая себя непогрешимым. Главная опасность "торможения эмпатии" не в нехватке какого-нибудь IQ, а в потере связи с реальностью, когда объем цифр полностью вытесняет понимание, как те или иные решения влияют на живых людей. И, конечно же, сверхконцентрация ведет к сверхмасштабированию: когда у вас тысяча денежков, ошибка в 5% лишит вас пирожка, когда же тысячи тысяч тысяч - из-за тех же 5% возможно обрушение целой отрасли или валюты небольшой страны. К счастью, денежки в секунды не конвертируются, индивидуал по-прежнему быстросмертен и из-за биологической неприспособленности не успеет воспользоваться ВСЕЙ сверхконцентрированной мощью - пощиплет "по мелочи", а прочее, выведенное из оборота, сначала "заморозится" и потом частично "сгорит" в обязательных кризисах, а частично "перераспределится". И это - хорошо, хотя, казалось бы какую пользу могла бы принести такая сверконцентрированная сила, приложенная к правильному вектору. Но в том то и дело, что "правильных" гораздо менее, чем "неправильных", особенно относительно субъективно-персонально-ничтожного разумения. А риск (от надутых пузырей до деградации честной конкуренции) непомерно велик.

(poll without text)

А виноваты СМД - средства массовой дезориентации рбыки с твердознаковцами (не путать со Средствами Массовой Дезинформации), оповещающие массы правдой, правдой и ничем, кроме правды о том, что интересно и полезно всего-то паре десятков человек (от которых СМД и получили эту информацию). Остальных же - дезориентируют, т.е. лишают необходимых ориентиров, ведь зонтик никогда не пригодится, если утром регулярно сообщать: "Среднесуточное количество осадков на Земле составляет 2,7–2,8 мм". Зачем это делается? Не бином Ньютона и не треугольник Паскаля: чем больше масштаб и уровень - тем впечатляюще инерционность (полный оборот Солнечной системы вокруг центра Галактики занимает примерно 225–250 миллионов земных лет). На эдаком гигафоне - все стабильно предсказуемо, что неумолимо "свидетельствует о мастерстве" управителей (никто, кроме них). - Но в моей потребительской корзине 80% занимает еда... - А кого интересуют ничтожные флуктуации?

Поездки в Дубай включили в расчёт инфляции в России. Теперь это привычные расходы россиян, пояснили в Росстате Как это мелко и низко, вот в 2025 году глава Роскосмоса Дмитрий Баканов заявил, что стоимость запуска 1 кг полезной нагрузки у "Союза-5" составит 300 тысяч рублей - на 40% дешевле, чем у «Союза-2» (500 тысяч рублей). Иллюминатор+бутерброд - то на то и выйдет