Синельников-Оришак

Социология оказалась в тупике из-за ИИ-ботов, которые научились безупречно имитировать людей при прохождении научных опросов. Нейросети обходят современные фильтры, мастерски подстраиваясь под нужную демографию и копируя человеческую логику вместе с типичными ошибками. Это обесценивает собранные данные. Ученые тратят бюджеты на оплату анкет, заполненных алгоритмами, из-за чего статистика превращается в цифровой шум, а выводы об обществе теряют всякий смысл. Чтобы спасти доказательную базу, исследователям приходится экстренно внедрять сложные многоуровневые проверки на «человечность», так как старые методы верификации больше не работают. @mediastanciacom

Вздутие «ИИ-пузыря» ещё ни что в сравнении с переполненным «дирижаблем» традиционных социальных сетей, которые давно не «социо» в том плане, для чего плелись – простого человеческого общения. Акционеров с инвесторами продолжают успокаивать, мол, планетарная «аудитория растет» (в абсолютных цифрах), но тут ведь – как считать: «по аккаунтам» или «вовлеченности». Пик последней - в 2022 году (исследования GWI по 50 странам), с тех пор «проведенное в сетях время» неуклонно сокращается по всему миру, падение во всех возрастных категориях и что особо радует среди тех, кому «до 20 лет». Не нужна, оказывается, следующим поколениям шняга перезаваленная «оптимизированным» контентом, да и более старших заеб… утомил «цифровой детокс»: согласно другому исследованию - 20% мировых пользователей удалили хотя бы одно приложение соцсетей за последний год, дабы поберечь «ментальное здоровье». Тревожные звоночки прозвенели не вчера и не позавчера, вспомните, как «Тытруба» аж в декабре 2021 года, вдруг, скрыла «дизлайки», дабы психологически не травмировать и не разочаровывать поточных «создателей контента», хотя казалось бы с такой-то четкой выстроенной «монетизацией» - какого ещё рожна "нянькаться". Плакают нынче и в «Картинкограмме», главарь Адам Моссери выступил с новогодним отчетом, признав исчезновение доверия к «вылизанным картинкам»: Люди перестали выкладывать личные моменты в общую ленту. Основное общение теперь происходит в директе (личных сообщениях). Для бизнеса это катастрофа: рекламу гораздо проще показывать в ленте, чем в частной переписке или групповых чатах, а значит, доходы платформы под угрозой. «Эй-и-ИИ», конечно, вносит лепту в создание не цепляющей зато пока дешевой генерации, однако главная причина - противоестественность «маркета» плесенью пожирающего естественность «социо». Когда любое говно продается, было бы народу богато. И боязно вообразить грядущее, усталость пользователей от беспардонного пользования (ими), сказавших дружно «на х… нужно». Конкретно в РФ данный процесс будет с отложенным инерционным лагом, покамест «бизнесЬмены» не иссякнут на офенство о «прогревах», «воронках» , «чекании CTR с UGC» - заклинаний, что от формальности цифрового ритуала обязательно случится реальное «волшебство». Офени, кто не в курсе – странствующие торгаши со своей «феней», как бы искажение от «афиняне» - греки, промышлявшие на Руси всяко-разным сказочным «лубком». «Запузыренность ИИ» - кстати, это побочное вздутие от того «дирижабля» соцсетей: если рынок экспоненциально-стремительно покрыт и такого же «роста» уже - увы, развращенных прежним "полетом дел" следует кормить следующими ожиданиями – технологическими, ух мы ужо опять взлетим! ИИ откроет «второе дыхание». Ну или , наоборот, поскорее перекроет: это ж тоже логично и «технолоджи»: боты читающие спам. Какой простор для создания следующей итерации «Мертвых душ», постЧичиков, которому не понадобится даже скупать «мертвые аккаунты» - проще создавать с нуля, сразу объединяя «в ячейки», увязывая в «сетки» для заполнений «сетей». Лепота! Вымирание предыдущих «динозавров» - обязательно, но «жизнь» ни в коем разе не остановится, место займут те, которые помельче, сгруппированные в стайки по интересам с защитой от прошлого тяжелого вмешательства и хищных оскалов - «цифровые млекопиты». А там глядь – и люди снова потянутся

Восстание андроидов: Дугин - "2026-й станет годом великих потрясений и окончательного онтологического разрыва с ветхой парадигмой". Медведев - "Нам противостоит конгломерат беспринципных демиургов, пытающихся навязать неоколониальную повестку через механизмы гибридной агрессии" Матвиенко - "Важно не допустить размывания фундаментальных констант и обеспечить динамичную стабильность развития, опираясь на традиционный цивилизационный код" Мишустин - "Переходим к этапу сквозной ведомственной интеграции, где синергия платформенных решений позволит сформировать бесшовную экосистему" Лавров - "Это процесс кристаллизации геополитической реальности, в которой диктат узколобых эгоцентричных элит разбивается о монолитную волю стран" Турчак - "Задача обеспечить тотальную синхронизацию запросов общества с ресурсными возможностями государства через механизмы партийной фильтрации" Беглов (губернатор) - «Мы выходим на траекторию прецизионного управления городским пространством, где каждый инфраструктурный юнит должен быть интегрирован в общий контур созидания" Фальков (министр высшего образования) - "Мы осуществляем глубинную ревизию образовательных траекторий, чтобы обеспечить бесшовную стыковку кадрового потенциала с задачами технологического форсажа, формируя при этом мировоззренческий каркас"

"Один раз - трагедия, второй - фарс". С этим не согласен первый зампред фракции «Единой России» Вячеслав Макаров, 27 января 2026 года выступивший в Госдуме с тезисами к годовщине окончания блокады Ленинграда. Примерно то же, там же и о том же он уже произносил. Год назад, 28 января 2025 года, в Госдуме. Депутат столь высокого полета - это не "девочка-дизайнер", попутавшая военные картинки, поэтому поймем и загадаем совсем простенькую загадку: повторенье - мать? а) Ученья; б) Безделья; в) Копипасты; г) Неумения в ИИ. 2025 год. «Годы идут, но они не становятся барьером между блокадой и нашей памятью. Сегодня и всегда перед нами будет вот это блокадное кольцо, этот терновый венец Ленинграда, — наша боль и наша гордость. Сухой звук метронома отсчитал 21 тысячу часов — 21 тысячу часов! — часов жизни и смерти, мужества и борьбы». 2026 год. «Годы идут, но они не становятся барьером между блокадой и нашей памятью. Сегодня и всегда перед нами всегда будет стоять вот это блокадное кольцо, терновый венец Ленинграда, — наша боль и наша гордость. Вот вы вдумайтесь, 22 000 часов — это сухой звук метронома. Часов жизни и смерти, мужества и борьбы». 2025 год. «Блокадный генетический код рожден энергией жизни миллионов жителей осажденного города. В этом коде, коллеги, и чуткость, в нем и милосердие, в нем и стойкость, и достоинство, и жажда жизни, и великая любовь к городу-герою Ленинграду. И блокадный код определяет дела и поступки людей. День ленинградской победы — это точка отсчета нашей системы духовных координат... И еще раз подчеркну, что генетический блокадный код — это бессмертный донор патриотизма для России и пример для всего человечества, основа нашего единения и сплоченности на все времена». 2026 год. «Блокадный генетический код, он рожден жизнью, энергией жителей осажденного города… В нем и чуткость, и милосердие, в нем стойкость, мужество, любовь к городу Ленинграду. И он на все времена определяет дела и поступки людей. День ленинградской победы — это точка отсчета нашей системы духовных координат... И вот сейчас я еще раз хочу подчеркнуть, что генетический блокадный код — это бессмертный донор патриотизма на все времена». 2025 год. «Во все времена великой истории России, в годы самых тяжелых испытаний русские люди сплачивались и объединялись… Единым фронтом шли и христиане, православные, и мусульмане, иудеи, буддисты… Мы с вами прекрасно понимаем и сами видим, какая сейчас полная и безоговорочная поддержка нашего верховного главнокомандующего». 2026 год. «Во все времена великой истории, в годы тяжелых испытаний, русские люди объединялись… И единым фронтом шли христиане, православные, мусульмане, иудеи, буддисты... Вот сейчас мы наблюдаем, какая в народе полная и безоговорочная поддержка нашего верховного главнокомандующего». 2025 год. «Россия хочет мира, но необходимо постоянно готовиться к большой войне. Кто знает, тот поймет. Пророчества великих святых земли русской всегда сбываются». 2026 год. «Россия всегда хотела мира. Но мы с вами должны готовиться к войне, большой войне, потому что пророчества великих святых земли русской всегда сбываются».

Грань между обогащением и захламлением? Не мнимая полезность. В отличие от плюшкинизма, плодящего тараканов. Прежде всего - в голове. Например, некоторые глумятся над "отрицательным ростом", хотя вроде бы нелогичные отрицательные числа вполне логично появились (в Древнем Китае и Индии к III–IV вв. н.э.), чтобы записывать долги в противоположность положительным - "имуществу". И до сих пор у большинства долги-то растут, причем не только в конкретике, но и как некие обязательства, которых еще нет, но появятся (от рациональных до удивительных, от службы и налогов до прижучивания за употребление каких-то слов). Так что "отрицательный рост" вполне себе отображает определенные тенденции и нечего здесь глумиться. А вот, допустим, "переговорный трек" - подхвачен и нагажен посажен в отечественное поле, любителями переназывать элементарное - громоздким совсем недавно, году эдак 2017, в результате собеседований Владислава Суркова и Курта Волкера (спецпосланник США), которые договаривались по "украинскому кейсу", договаривались, но так и не выдоговорились. Вроде бы понятно, почему только "трек", полностью negotiation track не все смогут выговорить вслух, дабы не сорваться в шип, что очень важно при демонстрации впечатления запредельной мудрости, когда русскоязычной публике сообщают "как это будет по американски". А "трек" почти что "кейс" - экономит калории, не произнося избыточные длинноты "пример", "случай", "ситуация", "история", если "кейс" не портфельный чемоданчик - не ручная емкость. Возражения, мол "track" и "путь" энергосберегающе по звукам, но расточительно по буквам - отметаем, ведь при написании происходит импортозамещение. А в смысловом плане - "переговорный трек" лучше "переговорного пути", так как ощущение "движухи" появляется, а вопрос "куда" не возникает - недопереведенные слова обладают большей магической силой. Но как быть, когда процесс не дает нарочно нагнетаемых результатов? Неужели вовлеченные получают не по заслугам и их надо сменить, желательно - пинками, иначе не уйдут? Нельзя же представить, что "рабочий Иванов встретился с коллегой Смитом - деталей не представили, но обещали встречаться впредь" - невозможно представить, ибо ни у Иванова, ни у Смита нет денег на пресс-служников со смишниками. Тем не менее, в конце концов надо же хоть как-то оповещать, чем там все завершилось - у тех же Суркова с Волкером. Потому назрела необходимость слегка обновить "переговорный трек" на "переговорный тракт" - расходу всего на букву, а "тракт" может быть не только "заезженным" или "широким", но и "пищеварительным", ведущим ото ртов - сами знаете куда. Все честно: "переговорный тракт" завершился ожидаемо, но это "ж неспроста" - паразитирующему политож-ж-жью тоже ж надо чем-то кормиться, комментируя. А вообще следует быть благодарным любым устоявшимся выражениям и даже избыточным "штампам" - они как знакомые в незнакомой компании помогают принять решение: примкнуть (внимать), либо развернуться. Вижу "переговорный трек", значит, близко не подхожу, нудите сами промеж собой, интересного (не говоря уж о полезности) не будет.

Понятно стремление Трампа пристегнуть свой «Мирный совет» к российско-украинскому урегулированию, конфликту в отличие от некоторых других, действительно масштабному и сложному. Трампу уже пора заключать договора на перспективу, что делать после президентства, как зафиксироваться в большой политике эдаким «елбасы» (не он первый, не он последний) и желательно, учитывая натуру – не американским, а Вселенским. Потому и нужен собственный «Совет вождей», но с участием в непридуманных проблемах – это способ легитимации, чтоб не только большой и красивый сертификат… https://tv.rbc.ru/archive/news/6973684b2ae59644243389f9

Передатель (начало здесь) 1937 год, вздрогнули … ан нет – не в тюрьму, а начальником кафедры иностранных языков, старшим инспектором Красной Армии, учитывая аксельбанты царского генштаба. А кроме вышеперечисленного, Алексей Алексеевич имеет возможность, минуя все барьеры и секретариаты, напрямую обращаться к Сталину. Не 225 миллионов золотом, конечно, но тоже - не комар чихнул. Да лишь за одно это в том государстве (о чем, разумеется, знали все, кому положено) можно такого наворотить себе на пользу – даже к Самому обращаться не обязательно. А он, тем не менее, обращается и вместо того, чтоб наслаждаться - «высовывается». По крайней мере, два результата известны: Суворовские училища (предложил Сталину открыть в Москве … кадетский корпус). И - погоны! Да, говорят, «не только он» выступал с инициативой (погоны вернули в январе 1943, однако ж сначала надо изготовить на весь личный состав, значит, очень заранее отдать распоряжение, а еще раньше хотя бы задуматься) – но Игнатьев - «бывший» и «вернуть погоны» из графских уст звучит особенно. Зачем лишний раз рисковать, могли ведь и «не понять». Маленький штришок, зафиксированный писателем Полевым , рассказанный Фадееву с женой: «Стою в сердитой очереди – в конце мается раненый на костыле, с ногой, замотанной бинтом. А у самой кассы – представительный, высокий, седой генерал. Раненый беспокоится, срок увольнительной заканчивается, просит: мне всего лишь «четвертинку», из госпиталя выписывается друг. Очередь не реагирует, дескать, всем некогда. И, вдруг, генерал: «Вставайте вместо меня, мне не к спеху, я в запасе…. Фадеев уточняет: «Генерал грассировал, прямой как штык, ноги переставляет, будто не гнутся?», «Да», «Знаю я этого генерала, Игнатьев, наш коллега, тоже пишет ». После Алексея Алексеевича остался огромный архив, как научный, так и писательский, дважды генерал - Российской Империи и Советского Союза - похоронен на Новодевичьем кладбище (3 участок, 63 ряд). Существует легенда , что изображение Игнатьева запечатлено в известной карточной колоде «Русский стиль» к 300-летию дома Романовых с фигурами в костюмах, повторяющих одеяния участников придворного бала, состоявшегося в феврале 1903 года в Зимнем дворце. Это - легенда, но на том знаменитом балу 1903 года граф Игнатьев действительно был - в костюме стремянного. Среди своих, за два десятилетия до передательства имперских миллионов - большевикам

Передатель В рамках импортозамещения решил продолжить про предателей: в 1940 году после оккупации Дании ее посол Кауфман в США отказался выполнять приказы официального Копенгагена (объявлен государственным изменником) и ЕДИНОЛИЧНО подписал соглашение с США об обороне Гренландии - нынешние американские базы находятся там по той самой, «правовой основе», начатой Кауфманом. А наш - тоже дипломат, но история, на мой взгляд, куда как круче. «Каином» Алексея Алексеевича счел родной брат – поставил собственноручный автограф под приговором, вынесенном «своими». А своих в том Париже 1920-х годов много, их мнение имеет огромное значение, а случай действительно вопиющий: военный атташе Российской Империи во Франции, кавалергард, генерал, граф Игнатьев, ответственный за размещение военных заказов в годы Первой Мировой, «зажал» деньги. Денежки-то, ой как нужны – и в эмиграции кушать надоть, но главное на борьбу с большевиками, ведь ничего пока не очевидно… Для понимания: помощником Игнатьева одно время служил некто Костевич, полковник, выдающийся ученый, изобретатель, профессор химии, сам Игнатьев про него писал: «глубоко порядочный русский человек», организовывавший потом пороховые заводы в Латинской Америке и при этом убежденный антикоммунист, активный участник разветвленного по миру РОВС. Это понятно и почетно. Среди своих, разумеется. А вот Алексей Алексеевич долго думал и решил, что «свои» – теперь злокачественная опухоль на теле России, пролюбившие все, что только можно и камнем тянущие вниз. В 1925 году передает («передати» - предатель - отрицательный смысл на Руси появился после принятия христианства, из Нового Завета узнали, что Иуда «передал» Христа властям) Советскому правительству 225 млн франков золотом, вложенных, в предыдущую эпоху для быстроты и удобства расчетов на его имя во французские банки. НА ЕГО ИМЯ, то есть никто КРОМЕ! 225 миллионов! А мог бы… И ведь насколько доверяли графу Игнатьеву прежние распорядителя, а он… Наверное, все-таки оставил себе хотя бы частичку? Нет! И дело не в том, что, конечно же, проверяли, прежде чем предложить возглавить уже советское представительство в Париже (с кадрами – напряженка), Алексей Алексеевич возвратился в СССР … в 1937 году, всю поклажу можно было унести в руках. Возвратился в 37-м! Окончание

История одного изменника 9 апреля 1940 года: - Алло, Кауфман, как погода в Вашингтоне? А к нам тут Рейх в гости заглянул и сделал сбалансированное предложение, от которого трудно отказаться: то они над нами, то мы под ними. В общем, вы как официальный представитель Дании теперь обязаны… Алле, алле, что значит –«мы для вас уже не Копенгаген», алле, не слышно… (Датский посол в США Хенрик Кауфман отказывается выполнять приказы своего «оккупационного правительства»); 9 апреля 1941 года: - Алло, Госдеп? Кауфман беспокоит по поводу Гренландии, я бы хотел составить с мистером секретарем Корделлом Халлом договор и чтоб мистер Рузвельт поучаствовал. «От кого я» - странный вопрос, от короля, конечно, уж поверьте на слово…. Да-да можно так и написать, скромно и без пошлостей - I Kongens Navn (дат: «Во имя Короля») («Соглашение об обороне Гренландии», которое давало Соединённым Штатам право защищать датские колонии в Гренландии от Германской агрессии было подписано и 7 июня 1941 года одобрено президентом США); Весна 1941 года: - Кауфман – ты нет никто и звать никак, сукин ты сын, охерел вконец, это ещё очень дипломатичным языком тебе говорят… да-да из кабинета министров Дании звОнят … Ну какие времена – такой и кабинет, а как ещё с предателем разговаривать… Ах, «наш посол» в Иране тоже одобрил, совсем попутали дармоеды, всех – увольняем и заочно расстреливаем! (Кауфман официально обвинен в государственной измене, в ответ он призывает датских дипломатов по всему миру не следовать указаниям Копенгагена); Зима 1941 года, где-то в Гренландии: - Э-э-э, зачем цепляете на собачью упряжку табличку «патруль», какие ещё метеостанции «разнюхивать», кто распорядился-то, какой Король? (Кауфмана действительно иногда именовали «Королем Гренландии», подразделение «Северо-восточный гренландский санный патруль» было создано, в том числе и его стараниями при полном понимании и сотрудничестве местных для противодействия германским немецким метеостанциям и планированию U-boat – «подводной войны»); Май 1945 года: - Дорой Хенрик, как же мы по вам соскучились, тут в Копенгагене! Вы, говорят, уже в Сан-Франциско в марте от всей Дании и устав ООН подписали? Ну, это вы погорячились, надо ж было хотя бы посоветоваться… Нет-нет, какая тюрьма с таким-то опытом государственного управления, отныне будете министром, правда, без портфеля – сами понимаете время послевоенное, с портфелями напряженка… (Прежний приговор Кауфману отменен датским парламентом, он стал «ситуативным» членом правительства, то «соглашение» с американцами до сих пор является правовой основой для размещения авиабазы «космических сил» США в Гренландии, история Кауфмана отражена в художественном фильме «Хороший предатель»).

При необходимости насовокупить подобные ИИшинки с их, казалось бы, устрашающим "контекстным пониманием" (каждый следующий символ - токен, пиксель - по алгоритмической оценке предыдущих, чем оные "длиннее", тем ИИшинка "умнее") пока достаточно просто. Подсказка в рассказе про Шерлока Холмса "Глория Скотт": «С дичью дело, мы полагаем, закончено. Глава предприятия Хадсон, по сведениям, рассказал о мухобойках всё. Фазаньих курочек берегитесь» А теперь читаем каждое третье: "Дело закончено, Хадсон рассказал все, берегитесь" Не допускаем очевидной "линейности", к примеру по понедельникам читаем каждое второе, вторникам каждое пятое, средам - четвертое, четвергам - первые два. Сам принцип можно даже огласить для вовлечения аудитории - выбираем из контекста нужное - а подсказки давать даже в заголовках "Топ-5 советов как вырастить кактус" (значит, считываем каждое пятое слово). Или, допустим, через известные детские считалочки или пословицы с поговорками. Для "чисто своих" - этого не потребуется. А маскировать "страшные слова", которые сами по себе - маркер для Автомата, наша голь (опричь концентраторам ресурсов) уже давно научилась - от латиницы до синонимов и полуребусов из символов (сие полезно для бега от деменции). Конечно, посторонний и несовершенный человеческий разум при большом желании отцензуировать, сможет определить - в чем фишка, но речь-то про хоть и "быстросердитую", но автоматическую ИИшинку (при написании последнего слова, бестолочь упорно подсовывала "машинку", ориентируясь на "автоматическую"). Кстати, де-юре предъявить тоже сложновато, продираясь к запретному смыслу через "мухобойки" и "фазаньи курочки".

Олег Царев: Роскомнадзор планирует в 2026 году запустить механизм фильтрации интернет‑трафика на базе машинного обучения с бюджетом 2,27 млрд рублей. Согласно плану цифровизации, ИИ должен заработать уже в этом году. Алгоритмы хотят встроить в уже существующую инфраструктуру контроля трафика: будут выявлять запрещённый контент и «зеркала» сайтов. Также проект предполагает более «прицельное» воздействие: от обнаружения обходов блокировок (включая VPN) до точечного замедления отдельных типов трафика/ресурсов... Поэтому те, кто говорит, что у нас не внедряются передовые технологии, оказались неправы. Если что где запретить или оштрафовать - впереди всей планеты по технологиям и внедрению.  Для "запрещенки" примерно с начала 2023 года уже действуют российские ИИшинки "Окулус" (упор на визуал) и "Вепрь" (преимущественно тексты), хотя "помощь" им, конечно, не помешает. Так, согласно первоначального ТЗ, тот же "Вепрь" по молодости должен был вспопыхиваться от охватов аудитории не менее 1 млн (ежедневно) - вроде бы крупной, зато очень быстро: "выявлять негатив, оскорбления в отношении заданного субъектного и объектного состава... острые инфоповоды, которые способны трансформироваться в информационные угрозы... в масштабе времени, близком к реальному, что позволяет оперативно принять меры..." Миллионная аудитория - не обязательно "одиночка", но и связанная между собой "сетка", а по мере машинного обучение - и не связанная, но "подхватившая". Масштабирование запретного через "зеркала" (и не только) - проблемка, но не такая как "пути обхода" - вот чему, наверное, будет дан следующий приоритет в вечном состязании "брони и пули": те же vpn-ки дешевы, значит блокировку антиблокировки надо тоже максимально удешевить автоматикой. Но какой бы нью-ИИшинка ни стала мощной и натасканной, ей все равно не отфильтровать "под ноль", вот для чего "белые списки" - крайняя мера на самый пожарный случай: не возиться с бескрайностью "пакетов", вылавливая и отсекая запрещенное, а без мороки - пропустить несколько разрешенных и рубануть все остальное.

Если под феминизацией понимать количественную долю участия женщин в наиважнейших политико-экономических процессах большого общества, то другой такой страны не знаю, как Российская Империя (не путать с Царством). Из 14 официально-высших уПРАВИТЕЛЕЙ с 1721 года по 1917 - 10 мужчин и 4 женщины (две Екатерины, Анна и Елизавета). Да и то, если принять во внимание, что два императора были не "госмужи", а "госмальчики" - Пётр II, умерший от оспы и Иван VI, наша "железная маска", тайный сиделец, заточенный в камеру на долгие годы и задушенный потом по секретной инструкции - получается, что на 8 "полноценных" императоров-мужчин было четыре "активные" женщины. Сопоставляя, к примеру, на том же историческом промежутке 1721-1917 с какой-нибудь прогрессивной Англией (ну, а с кем еще?) - 7 королей (5 Георгов, Вильгельм и Эдуард) и всего одна женщина (королева Виктория). Резюме: не надо антропоморфизировать "механистичную" статистику и путать "ложное" (ненамеренно ошибочное, неправильно интерпретированное - "медийный шум", когда эмоции привлекают, а рацио - утомляет) со "лживым" (пристрастную подборку для намеренного искажения - худший вариант "пропаганды").

В героическое время живем по сравнению с советским. Тогда на поздний СССР - 21 орден (не считая степеней) и 55 наименований медалей (вместе со всеми "За взятие Кенигсберга", "Трудовую доблесть" и юбилейными). До Великой Отечественной - 5 орденов и 7 медалей. В РФ нынче - 18 орденов (опять же, если без степеней) и 28 медалей, новейшая — медаль «За храбрость» (2023), чем оная отличается от "За отвагу" - вопрос риторический. Итого, по общему счету, ТОЛЬКО по наименованию государственнвх наград: 46 (РФ) на 76 (СССР), без учета некоторых высших наградных званий (по ним сопоставимый паритет, на забывая и "Мать-героиню"). Естественно, или наоборот противоестественно - без внимания к разнице в количестве населения СССР и РФ. Дальше - больше: В СССР система ведомственных, профсоюзных и специализированных наград была крайне ограничена. Основная масса поощрений - через государственные медали или единые нагрудные знаки («Отличник...») - довесок примерно 40+ к государственным. Зато РФ в данном отношении вырывается с многократным опережением: лишь в МО, причем до 2022 года, было не менее 60 "чисто своих" отличий (например, медаль "Танковый биатлон — 2014"), а по всей ведомственно-профессионально-региональной совокупности в РФ уже 600+. (Более ШЕСТИСОТ!). Нет, никто не спорит с Теркиным: "Обеспечь, раз я достоин" - но, допустим, участие в Параде Победы, разве само по себе не является честью, зачем еще медаль "За участие в военном параде в День Победы"? А это что такое, учрежденное приказом министра обороны от 13 декабря 2018 г. № 711 - медаль "За вклад в конгрессно-выставочную деятельность"? Были ли злоупотребления награждениями в СССР - от расплывчатых формулировок содеянного до "в связи с юбилеем"?. Конечно. Они даже в Российской Империи были - "даже" не в сакральном, а иронично-сословном значении, не подразумевавшим "массовость". Но любая девальвация познается в сравнении...

Минутка субботнего оптимизма, как мощный аккорд, разложенный по нотам, что по строгому математическому счету и есть Ряды Фурье Обычно мыслят так: у нас дофига технологий вымирания всех человеков. Вот ядерное оружие, искусственный интеллект, биотехнологии, климатические изменения, всякие наноигрушки - мы постоянно мутим какую-то технологию, и иногда выпадает опасная. Тут провели матмоделирование ситуации. Сразу отметим, очень уютно натягивая сову на глобус, но точка зрения как минимум забавная. Существует риск состояния: на каждом уровне технического развития - свой. Сейчас, к примеру, нельзя сдержать ядерную войну и развитие биопатогенов. Если остановить прогресс, эти две угрозы все-равно никуда не денутся. Мы просто застрянем в состоянии, где у нас есть бомба, но нет защиты. Если вероятность ядерной войны, скажем, 0,1% в год, то за тысячу лет стагнации катастрофа станет практически неизбежной. Единственный способ снизить риск — как можно быстрее проскочить опасный период и изобрести технологии защиты. Даже естественные риски (астероиды, супервулканы), хоть и малы (1 шанс на 870 000 в год), на бесконечном отрезке времени гарантированно нас убьют, если мы не разовьем технологии для их предотвращения. Теперь обратимся на переходный риск — идея о том, что опасность исходит не от самих технологий, а от процесса их открытия (например, разные рискованные эксперименты). Типа, как при запуске большого коллайдера думали, что можно положить всю планету. Если риск фиксирован, например, каждое открытие имеет 1% шанс нас убить, то скорость не важна. Быстро мы нажимаем на спуск в русской рулетке или медленно — суммарный риск одинаков. Результат моделирования: даже если быстрый рост добавляет опасности, наличие риска состояния перевешивает. В большинстве реалистичных сценариев оптимальная скорость развития — высокая, но конечная. Безопасность — это предмет роскоши. Когда общество бедное, оно тратит ресурсы на еду и базовое выживание. Когда общество богатеет, ценность жизни возрастает. Люди и государства готовы тратить огромные суммы на медицину, экологию и предотвращение катастроф. Рост создает ресурсы. Более развитая цивилизация не только имеет более опасные технологии, но и может позволить себе тратить на безопасность. Рациональный планировщик в модели по мере обогащения общества будет перенаправлять всё больше ресурсов с потребления на безопасность. Быстрый рост позволяет нам быстрее стать достаточно богатыми, чтобы купить себе безопасность. Резюме: Безопасности угрожает не прогресс, а его остановка.

Хмурое утро: Москва давно уже стала вторым, а то и первым домом для группы прозаседавшихся и опальных украинских политиков и политтехнологов, проваливших у себя на родине все, что только можно и сбежавших сюда... - прямо как Бурбоны, въехавшие в Париж в обозе армии Александра Первого. Феномен этой небольшого, но крайне активного коллектива, постепенно захватившего первые позиции и в среде телепропаганды, и в кремлевской экспертизе - еще предстоит изучить. Как и понять, насколько сильным было их влияние для усиления реваншистских тенденций? Но факт деятельности этих патентованных и отъявленных "специалистов" по Украине, работающих под лозунгом "развалили все у себя дома, поможем развалить и у вас" не поддается сомнениям, как и то, что за последние годы члены этого сообщества активизировались еще сильнее - ведь на кону их будущее... О да, помню, знаю, некоторых трепетно люблю - за интонации и выражение лиц. За одним даже записывал, не стану называть фамилию, но он продолжает говорить. Вот лишь немногое из ранее им выданного: - Украина обречена на распад, заберём всё вплоть до польской границы (2014); - Минские соглашения - ловушка для Украины (2015); - Эту зиму Украину не переживёт (2016); - В Киеве российскую армию будут встречать цветами (2017); - Порошенко повесят на Крещатике сами кивляне (2018); - Зеленский клоун, последний президент в истории Украины (2019); - Операция по очистке Украины от нацистов займёт не более 24 часов (2020); - Байден подписал режиму Зеленского смертный приговор (2021); - Киев будет взят к вечеру (февраль 2022); - Против нас воюет не Украина, а весь блок НАТО, эта война на десятилетия (апрель 2022); - ВСУ способны доехать до Москвы за 7 часов (ноябрь 2022) P.S. Справедливости ради и те, мастера жанра, которые отсюда - туда (не обязательно на Украину) тоже немало потрудились во славу такого феномена, как "катастрофизация", но с обратным знаком, а что делать - надо говорить, когда кому-то приятно слушать

Вполне возможно, что Гренландия для Трампа как «бешеная коза», точнее «угроза бешеной козой», дескать, не разрешите мне сотворить то-то и то-то в нашей квартирке, я тогда сюда бешеную козу приведу! Потенциально много чего можно потребовать за «отступное» и не у каких-то там чужих европейцев (само собой), а у своих же – американцев… Но пока, чем черт не шутит, Трампа превентивно пытаются связать, внося разные законопроекты, вроде «о защите единства НАТО», запрещающего использовать финансирование Пентагона-Госдепа для блокады, оккупации, аннексии или иного утверждения контроля над чьей либо суверенной территорией государства-члена НАТО. Самое примечательное в данной бумаге, которая вряд ли станет Законом – от кого она, конкретно, от – Лизы Меркауски. Казалось бы – республиканка и дочь республиканца. Но это – во-вторых, а во-первых, они Аляскинские. Дочь - сенатор(-ка-ша), папа – губернатор, бывший сенатор, передавший свое кресло своей дочурке. Впрочем, не суть, главное – патриоты своего, во всех смыслах, края! И их можно понять: ты че, нью-Рыжий (в честь Эрика Рыжего, первого легендарного приплывателя к Гренландии) - попутал?!! Слетал разок в Анкоридж из теплой Флориды и сразу возомнил себя знатоком северов?! Гренландия, между прочим, 2,13 млн км², тогда как Аляска «всего-то» 1,71 млн км² (больше примерно на четверть), а на полноценное освоение при всем нашем богатстве денежков все-равно не хватает, поэтому почти пустая и простаивает. Ах, холодно? Ага – но не везде же, местами не только арктический климат, но и субарктический, а на юге даже «умеренно морской». А вот Гренландия – сплошь арктический. Что? Редкоземы, литий, золото, платина, цинк и нефть с газом на шельфе? Так – они ж пока только «прикинутые» (по объемам), то есть еще как бы «недоразведанные». Зато на Аляске-матушке и нефтюшка готовая поспевает в Прадхо-Бей, и те же золото с цинком, но уже с какой-никакой, пусть иногда дискретно-пунктирной, а инфраструктурой : Трансаляскинский нефтепровод, дороги, порты и аэро. И если Аляска уж – это дорого, то, что ж тогда Гренландия, не зря про оную говорят, даже не «супердорого», а «экстремально дорого». Добыча –то должна быть «по зубам», а не тогда, когда нас всех давно закопают. Трамп, конечно, не будь дурак, а будь – эрудированным, сможет парировать: Andrew Johnson’s Polar Bear Garden и Seward’s Icebox, «Сад полярных медведей Эндрю Джонсона» и «Холодильник Сьюарда» по именам тех президента США и госсекретаря США в период покупки Аляски. Понадобилось, минимум, лет тридцать до первого золота и проче-природного, чтоб в США оценили Аляску по-новому. Но это время ещё надо прожить… к тому же при покупке той Аляски, у американцев не было подобной Аляски, а теперь есть, чтоб еще и Гренландию по(д)тянуть. Трампу-то хорошо: вошел в историю и умер себе на здоровье, а другим потом - мерзни

- Скажи-ка, дядя, ведь не даром?

One Big Union: Конгрессмен-республиканец из Флориды Рэнди Файн внес законопроект о наделении президента полномочиями аннексировать Гренландию. Это тот же самый конгрессмен, который ранее призывал заморить голодом жителей сектора Газа... Никакого смысла у законопроекта нет, кроме как в очередной раз показать свою любовь к Дональду Трампу. Но забавно, что он предполагает предоставление Гренландии статуса штата... это просто гениальная идея дать два места в Сенате (и еще 3 в Коллегии выборщиков) территории, которой правит коалиция левых либералов, социал-демократов и социалистов. Ну, ошибся чуток чудак-человек - надо бы Гренландию не на правах штата, а на правах - федерального округа (хотя ихний федеральный округ не чета нашенскому - оговорка, дабы иноагентством не повеяло). Как, допустим, Вашингтон (округ Колумбия, D.C.). С одной стороны - лестно, у гренландцев сразу и по аналогии вроде бы "столичный статус". С другой - у вашингтонцев "ди-си" до сих пор нет сенаторов в Сенате и лишь унылый конгрессмен в Конгрессе - "унылый", ибо дебатировать он, конечно может, но только кто ж ему позволит не наделен "правом голоса", это какое-то форменное издевательство. Причем, до 1961 года американские москвичи столичные штучки даже своих выборщиков не имели (потом, хотя бы это им разрешили). А налоги эти сердешные дисишные платят такие же, как и Вашингтонцы с одноименного штата, да и на уровне всех остальных Штатных тоже. При этом, представьте, как депутаты Государственный думы могли бы вмешиваться в энергичную деятельность Сергея Семеновича Собянина и его московских соправителей и отменять их мудрые решения, например, по строительству следующих станций метро или даже по мелочи - переукладке плитки, якобы, ради экономии. Представили? Казалось бы, да какое им до этого депутачье дело? Но там такое безобразие - запросто, при желании Федеральные вполне могут попрать Местных, наверное поэтому Вашингтон D.C. все хорошеет и хорошеет, но ни как не похорошеет. Да и сам американский Президент тоже хорош - о далеких гренландцах помышляет, а вот, чтоб наконец-то принять в Штаты своих ближних - ни гу-гу. Во-первых, звучит "Даешь к 250-летию США (в этом году) не 50, а 51" (или на следующий год, воспользовавшись магией нумерологии отметить и 251 летие с 51 Штатом). Во-вторых, сие очень исторично и принципиально, ибо начиналось все с революционного лозунга тогдашним великобританцам «No taxation without representation» - "Нет налогов без представительства!" Ну и грех не воспользоваться поводом: говорят, что "Москва это не Россия", но на самом деле это "Вашингтон D.C - не США". Конечно, когда-то американскую столицу затевали, чтоб ни кому обидно не было, но теперь-то, спустя столько времени, самой столице разве не обидно? А что касается того конгрессмена из Флориды, озабоченного Гренландией, давно пора соответствующие инициативно- межгосударственные соревнования устраивать по "звезданутости" народных представителей и мы еще поглядим, кто кого!

МИГ России: Весьма забавно, что поговорке англоязычных культур о том, что все умные люди мыслят примерно одинаково ("great minds think alike") соответствует наша "у дураков мысли сходятся". Во-первых, как часто случается в этих ваших фольклорах, фиксируемое в соответствующих словарях, имеется вариант с продолжением, эдаким балансовым уравновесом: "Великие умы думают одинаково (Great minds think alike), да и у дураков мысли редко расходятся". Во-вторых, все логично за исключением нюанса: "умные" идут долго, ибо - через сложное, запутанное и многовариантное, а "дураки" - быстрее, так как через ограниченный набор очевидных истин и простых решений, что, возможно - энергоэкономно, не зря ведь: "многие знания - многие печали", наверное в значении калорийно-временной "затратности". Между прочим, современные исследования (МРТ и ЭЭГ) подтверждают - при тесном общении нейронная активность людей может, как бы синхронизироваться. Это явление называют «ментальной связью», когда мозг собеседников начинает работать «на одной волне», что приводит к возникновению похожих мыслей. В-третьих, кого в отечественной культурной традиции принято называть "дураком"? Впрочем, тут нельзя недооценивать и влиятельнейшую антитезу: "ты че, самый умный что ли?", в ее общинно-объединяющем смысле "не надо высовываться". Мораль: все мы люди, все мы человеки и друг без друга жить не сможем. Разница лишь в мелочах: умные дураки обсуждают дурацкие идеи. Средние дураки обсуждают случайные события. Глупые дураки обсуждают людей, назвавших их дураками.

Что-то знаю/Данилин: Ну да, длилась Великая Отечественная столько же, и что? А Северная война за становление России империей - длилась 20 лет. А Тридцатилетняя война - за переустройство мира - длилась (внезапно) - тридцать лет. А столетняя война - за независимость Франции (еще более внезапно) - длилась 116 лет. К чему эти подсчеты по дням? Те, кто их делают, вообще отдают себе отчет в том, чем была та война для СССР? ... Вы о чем вообще говорите, когда пишете эти цифирки про 1418 дней в сравнении? Про "циферки 1418 дней" и "сравнение" - к кому адресован столь непримиримый и беспощадный вопрос официального политолога, кто ТОТ который не стрелял первый подамши пример? И на каких каналах до сих пор продолжает использоваться соответствующе-отсылающая лексика, неужто на ихних, а не на "нашенских"? Это называется "включить дурака", ну так можно же и выключить, причем в полном соответствии с древними традиционными ценностями - еще аж "Риторикой" Аристотеля: этос, пафос, логос или убеждение через авторитетность, эмоциональность и слово. Прозвучало бы сразу не "денацификация", а, скажем "дешвецизация" - тогда бы, может и натягивали эту "восточно-южную" на ту - Северную. Или взять психологически поближе во времени, допустим, "депетлюризация" - тоже ведь ни о чем к современности, тем не менее, какие-то ужасные ассоциации по наитию вызывает. Однако именно, что - "какие-то", ведь когда маловато аргументов, тогда и необходимы преувеличенные порции авторитетности с эмоциональностью. А здесь сложно придумать кроме Великой Отечественной, отсыл к Гражданской - хуже некуда. Ну и не к Первой же мировой апеллировать, и не к Японской, и тем паче - Крымской... А даже, если и Турецкая (или - Турецкие), вдруг, нынешние ситуативные партнеры обидятся?