Александр Семёнов

По итогам голосования в закрытом чате ТГ - канала "Политтехнологи" вошёл в ТОП-100 политтехнологов России, заняв 77-78 место. Благодарен всем коллегам, кто поддержал мою кандидатуру!🤝 Александр Семёнов в МАХ / Дзен / VK

Несоответствие Вот сейчас, куда не плюнь, в любой сфере, все "продвинутые" начинают говорить о необходимости обновления, ротации и т.д. И вот конкретный кейс ЛДПР. Обновили фактически всё, что можно, но сохранив преемственность, но нет - тут же начинается: а где же "старая гвардия", все эти "заслуженные" люди, которые якобы где-то, почему-то, потому-то(см. цитаты ВВЖ на это счёт). Получается, как в старом анекдоте, вы там уже определитесь - либо туда, либо сюда - а вот это туда-сюда меня очень нервирует!😂 Александр Семёнов в МАХ / Дзен / VK

Съезд ЛДПР утвердил предвыборную программу и федеральный список кандидатов на выборы в Госдуму девятого созыва. Напомню, что предкампанию ЛДПР начала первой и вела её вдумчиво и расчетливо. На что стоит обратить внимание сейчас: 1. ЛДПР – партия защитников Русского мира. Одним из ключевых сигналов избирателям стало решение партии включить двух участников специальной военной операции в федеральный список. В частности, Алексей Верещагин, командир разведывательно-штурмовой бригады имени Святого Благоверного князя Александра Невского, стал вторым номером в федеральном списке после лидера партии Леонида Слуцкого. 2. ЛДПР формирует свое оппозиционное ядро за счет социальной повестки, успешно сочетая эту риторику с поддержкой внешнеполитического курса страны. За счёт этого партия собирает вокруг себя недовольных и не дает КПРФ замкнуть на себе протестный электорат. Секрет такого позиционирования достаточно прост: "боли" простого человека. Но при этом не столько констатация самих "болей", сколько конструктивная позиция по их решению и снятию. Дорогое жилье, разбитые дворы, отсутствие электричества, тепла, воды — это уже долгая история, на которой ЛДПР и будет играть, усиливая свой статус народной партии. 3. ЛДПР сделала идеологию партии понятной избирателю: упор на решение проблем падения уровня жизни и недоступности жилья, кампании против нарушений мигрантов, концепте «Россия больше чем Москва», поддержке участников СВО, молодежи и т.д. ЛДПР начинает федеральную кампанию с конкретной программой преобразования страны - «100 дней преобразования России» – это первые решения, которые можно принять сразу после выборов. Александр Семёнов в МАХ / Дзен / VK

А если подумать... А никто не подумал о том, что вот такие прямолинейные и грубые "самострелы" от Зюганова очень многие могут посчитать маркером того, что к сентябрю ситуация станет настолько турбулентной, что уже сейчас Геннадий Андреевич должен в прямом эфире в прямом смысле слова "рубить ноги" себе и партии. Тоньше как-то нужно, "нежнее", у нас же заявлена "психотерапевтическая кампания"... Александр Семёнов в МАХ / Дзен / VK

Планы на игру КПРФ, первой выдвинув список кандидатов,предоставила пусть и незначительный, но всё-таки "люфт" для своих конкурентов за второе место - ЛДПР и НЛ. И речь идёт вовсе не о "тройке" списка, а о нарезке территориальных групп, персоналиях, которые их возглавят и кандидатах в мажоритарных округах. Дело в том, что как и писал, конкуренция ноздря в ноздрю начинает выдвигать на первый план в качестве факторов электорального успеха не вполне очевидные вещи, такие, например, как нарезка территориальных групп. Второе место будет коваться в регионах и не использовать в такой ситуации неудачные нарезки и персоналии в привязках к территориям, округам у конкурентов было бы очень опрометчиво. Проблема только в том, что все наши партийные машины крайне инерционные и хорошо, если есть хоть какой-то план А относительно конкурентов в регионах, не говоря уже о плане Б. И скорее всего, "люфтом" вряд ли кто-то воспользуется, хотя казалось бы... P.S. Даты съездов партий: 20 июня - КПРФ 23 июня - ЛДПР 28 июня - Единая Россия 1 июля - Новые люди 4 июля - Справедливая Россия Александр Семёнов в МАХ / Дзен / VK

Конкурс «Лучшие политтехнологи России», весна, 2026 Предварительный СПИСОК ПОБЕДИТЕЛЕЙ ТОП 100 (обжалование результатов до 24 июня 22:00) (место - Фамилия Имя - количество полученных голосов) 1. Казанков Григорий 413 2. Быстров Пётр 402 3. Орлов Дмитрий 393 4. Пономарев Андрей 389 5. Старовойтов Сергей 384 6. Гращенков Илья 380 7. Гамбашидзе Илья 373 8. Игнатовский Ярослав 368 9. Смирнов Вячеслав 362 10. Воропаева Мария 354 11. Максимов Андрей 346 12. Сергеева Мария 344 13. Баширов Марат 335 14. Куртов Алексей 330 15. Бианки Валентин 324 16. Цепелев Андрей 318 17. Вертунцов Антон 311 18. Даченков Игорь 302 19. Вочкова Алина 296 20. Садкин Антон 291 21. Холодов Антон 288 22. Замарацкая Светлана 281 23. Сыревич Анна 275 24. Огай Денис 270 25. Смирнов Роман 264 26. Харисов Рамиль 261 27. Еловский Дмитрий 256 28. Листратов Константин 252 29. Ермилов Даниил 251 30. Вертунцова Ольга 247 31. Попов Вадим 245 32. Грамматчиков Никита 243 33-34. Прохоров Валерий 239 33-34. Румянцев Сергей 239 35 -36. Павлюченкова Анастасия 238 35-36. Семененкова (Багликова) Екатерина 238 37.Захаров Олег 237 38-39. Ледовских Елена 236 38-39. Назаров Александр 236 40. Королев Петр 235 41. Белоус Юлия 231 42. Набатникова Екатерина 230 43. Косачева Татьяна 225 44. Чегин Константин 224 45. Газзати Давид 222 46. Вепренцев Сергей 220 47.Беляков Вячеслав 218 48.Биюн Михаил 214 49. Емелин Андрей 208 50. Дубравский Павел 206 51. Бондаренко Олег 204 52. Милешкина Юлия 201 53. Козлов Виктор 199 54. Телевич Татьяна 197 55. Ильичева Оксана 195 56. Грищук Эдуард 192 57. Янкин Юрий 191 58. Курков Владимир 190 59. Данилин Павел 189 60. Голубева Елена 186 61. Бучис Виктория 184 62. Жестовская Алина 181 63-65. Аксютенко Алексей 179 63-65. Батожок Екатерина 179 63-65. Перцев Леонид 179 66-67. Смердов Василий 175 66-67. Маклаева Анастасия 175 68. Вольхина Маргарита 174 69. Абдулина Роза 173 70-71. Елисеева Наталия 172 70-71. Штатько Ольга 172 72. Чеснюкова Людмила 171 73. Парамонов Денис 168 74-75. Корякин Станислав 166 74-75. Фадеев Сергей 166 76. Сучков Евгений 164 77-78. Пальчик Михаил 163 77-78. Семенов Александр 163 79-80. Чекунова Светлана 161 79-80. Ястребов Денис 161 81. Хлебников Андрей 159 82. Штульман Елена 158 83. . Земцева Светлана 157 84. Громский Алексей 151 85. Охотникова Татьяна 150 86-87. Вишняков Роман 144 86-87. Тихомирова Антонина 144 88-90. Козырис Сергей 143 88-90. Столярова Евгения 143 88-90. Троценко Александр 143 91-92. Папилкин Виталий 138 91-92.Яковлев Константин 138 93-94. Пронин Ярослав - 135 93-94. Архангельская Екатерина 135 95-96. Киселева Алина 134 95-96. Прокофьева Наталья 134 97. Воронин Александр 131 98. Садовский Илья 124 99. Мачитидзе Тимур 117 100. Ялунина Елизавета 116 ➡️ Задать вопрос организатору ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Образы прошлого без будущего Недавно вышедший доклад "Минченко консалтинг" «Образы прошлого будущего России: как обращение к истории влияет на актуальную политику» - весьма интересен. По своему - это бесценный артефакт нашего времени. Единственная сейчас в своем роде попытка осмыслить происходящее в России, исследовать как российские элиты и общество на основе своего представления об истории планируют будущее, начать хоть какую-то серьезную интеллектуальную дискуссию в безмозглой любимой стране о её судьбах на переломе истории. Хотя доклад Евгения Минченко вызвал большой интерес - порядка 25 каналов блогеров и 3 крупных СМИ откликнулись на его призыв "поговорить" (и процесс продолжается), дискуссии не получилось. Хотя сам Доклад большой, умный, содержательный, безусловно полезный - в нём не нашлось главного (Старовойтов): Авторы не говорят об этом прямо, но становится понятно, что множество современных проблем нашей страны происходит из-за отсутствия четкого понимания российским руководящим классом (а через них и остальным обществом), что мы есть? Кто мы и зачем мы как страна? Авторы не случайно об этом не говорят - ведь и им самим сказать об этом нечего. Так вокруг чего мог бы начаться спор и развернуться содержательная дискуссия - вокруг Чапая пустоты? Интеллектуальная трусость и "смерть автора", токсичные отношения и болезненный снобизм насквозь пропитали российских интеллектуалов, кастрировав тот орган, которым они должны были бы помогать стране. Хотя источник этого яда уже удален из тела страны, фантомные боли и тоска по этой пьянящей отраве ещё по инерции доминирует. Сама постановка задачи "коллективно-анонимного" исследования иного и не допускает: "Это исследование – наш первый подход к деконструкции способа мышления российских элит и общества". Почему "деконструкции", а не "понимания"? Каков вопрос - таков и ответ. Деконструкция есть, понимания нет. Как можно объяснить будущее через прошлое, которое остается непонятным? Вместо понимания проводятся операции с "устойчивыми образами прошлого", смысл которых не раскрывается (содержательная позиция опасна и конфликтна, она открывает автора под огонь уничтожающей критики). Жонглирование историческими фигурами мало что дает без их концептуализации. "Обращение к опыту и образам идеального прошлого для создания ориентиров будущего", попытка через понятия выбора "золотого века" как образца для подражания оказывается бессмысленным и у действующих политиков, и у исследователей, идущих по их граблям (Семенов): «золотой век» оказывается очень различным, да и тот выдуманным, не соответствующим историческим реалиям. Прошлое, не вписанное в "понимающую" его систему, не может стать опорой для движения в будущее. Сейчас в России господствует подход сороки, которая ворует блестящее и тащит в себе в гнездо, без понимания - что это на самом деле. Даже не пытаясь это понять, заранее признав, что "туда лучше не лезть" - утонешь в бесплодных спорах и интерпретациях. Лучше попользовать это прошлое, как ресурс, выжать все вкусное и забыть (см. нынешнее российское кино). Остается - ограничиться примитивными маркерами: "нарративами", "сюжетами", "картированием", "количественным контент-анализом". Но даже главное и крупное в Докладе - "нарративы" - изначально деконструируются, в них невозможно верить, в частности в русскую "цивилизацию" и "цивилизационный подход", это лишь инструмент для идеологических манипуляций массами. Профессиональная деформация политтехнолога, привыкшего жонглировать стереотипами ради достижения нужного результата. Обеими руками хочется поддержать свежий системный поход в историю за пониманием настоящего и альтернативными проекциями будущего России. Но поверхностный, манипулятивный подход, основанный на постмодернистских нарративах (деконструкции и т.п.), не мог не привести к печальным выводам: что лучше политиками выстраивать образ будущего без оглядки на прошлое, как это делают/не делают сейчас только близкие к "Минченко консалтинг" "Новые люди". Неужели ради этого вывода и была предпринята вся эта "деконструкция"?

🇷🇺 Политконсультант, кандидат политических наук, доцент Александр Семёнов – –эксклюзивно для канала «Русский разум». 🗣 КОНТЕКСТ: Проблемы с бензином распространились почти на всю территорию Европейской части России. Продажу топлива ограничивают уже не только в Крыму, но и в Московской и Ленинградской областях. Вместе с тем, Российский топливный союз при этом сообщает, что автомобильные заправочные станции в столице обеспечены топливом, и продажа бензина идет в штатном режиме. Во-первых, сейчас нужно в каждом регионе четко понять, где действительно есть реальный дефицит топлива, а где - попытки разогнать искусственный дефицит, повысить цены и просто цинично заработать. Во-вторых, там, где есть реальный дефицит, необходимо понять его причины. В первом приближении, на мой взгляд, причины часто лежат в области логистики, ошибок планирования запасов у розничных продавцов в новых условиях. В любом случае сейчас нужны не вербальные интервенции успокоения (они скорее повысят недовольство), а реальные наглядные действия: персональный объезд заправок, контроль цен, санкции к тем, кто пытается создавать искусственный дефицит и т.д. 🇷🇺 Русский Разум

Реплика об "оптиках" и запросах Попытки описания России через одно-двухмерные классификации/типологии, как и писал, родом из советской школы, марксистской методологии, даже если их "подрихтовать" мир-системным анализом Валлерстайна. Но вопрос то в конце концов не в выборе методологии, а сейчас всё больше и больше специалистов говорит о том, что сам по себе известный нам язык социальных наук мало пригоден для описания сегодняшнего общества, а в том, какую цель преследует та или иная классификация/типология помимо когнитивной и описательной? Потому как можно в принципе сделать матрицу российского общества и в координатах П. Бурдье, и Н. Лумана и т.д., но, а смысл то, для чего/кого? Например, что в контексте текущих выборов даёт нам модель Е. Стуловой, в условиях консенсуса партий по вопросу СВО? Но естественно, на основе тех или иных "оптик", методологий вполне можно и нужно пробовать артикулировать некие запросы разных социальных/электоральных групп. Правда, всегда есть риск свои "оптики" необоснованно перенести на одни группы и отказать в этих же "оптиках" другим группам. Или необоснованно перенести "оптики" из одной сферы в другую. Например, на мой сугубо субъективный, умозрительный (хотя на паре фокус-групп подтверждалось) взгляд, безопасность и нормализация - это один единый запрос со стороны разных групп, а не два разных запроса со стороны разных групп. Потому как, какая может быть нормализация без безопасности и какое может быть ощущение безопасности без нормализации? Поэтому и попытки фреймирования "или/или" (например, или мобильный интернет, или безопасность) не находят полного понимания у "глубинариев". В этом плане показательно, например, что новый врио губернатора Белгородской области пытается решать вопрос с мобильным интернетом в первую очередь. И сейчас попытки партий в условиях консенсуса дифференцировать единое и соединять сугубо дифференцированное в текущей кампании создают ощущение пустоты и тишины. И если с результатами партий, но плюс-минус более-менее понятно, то с установкой на "психотерапевтическую кампанию" пока явные вопросы. А потому с любой классификацией/типологией всегда возникает вопрос с целями создания, если конечно же речь не идёт о каких-то уж исключительно академических вариантах (а бывают ли такие?). Поэтому, на мой взгляд, модель Н. Зубаревич хороша для целей экономической географии, но не более того.

🏠Политические решения против "биологии неравенства" Мы привыкли к нарративу: чем больше население, чем сложнее экономика и технологии, тем естественнее расслоение. Но, как показывают современные данные, это не так. В новой работе в PNAS (спецвыпуск проекта GINI) исследователи проверили этот нарратив не на примере XXI века, а на 10 000 лет археологической истории и обнаружили, что универсального закона "чем больше общество, тем выше неравенство" просто нет. 💕Что сделали? Археологи сопоставили размеры более 50 000 домов в свыше 1000 древних поселений за ~10 000 лет и, используя площадь жилья как прокси богатства, рассчитали для каждого "археологический Джини" и другие метрики, чтобы связать уровень имущественного неравенства с масштабом населения, формой политической организации, использованием металлов и типом экономики. 💕Ключевой вывод: неравенство не встроено в «природу прогресса». Результаты идут против интуитивного линейного сценария: - есть общества, где рост населения, переход к земледелию и появление городов действительно сопровождались резким ростом имущественного разрыва. - но есть и долгие "плато равенства" - крупные, сложные системы с относительно низким уровнем расслоения, сохраняемым в течение столетий и даже тысячелетий. 🔸Авторы показывают, что сильнее всего неравенство вырастало там, где совпадали три фактора: 📍автократическая власть, 📍концентрация контроля над ключевыми ресурсами 📍слабые механизмы перераспределения. Важная формулировка статьи: социальное неравенство - не неизбежная часть человеческой истории, а результат политических решений и институционального дизайна. ➡️Общество может оставаться сравнительно эгалитарным даже при росте населения, если есть сильные коллективные институты, налоги, общие проекты, перераспределительные практики. И наоборот - неравенство может усилиться без сильного роста населения, если меняется режим власти, правила распределения собственности или доступ к новым ресурсам (полезные ископаемые, контроль над торговлей и т.п.). 📁Наша папочка "Наука и образование" #неравенство #археология #история

Доклад "Минченко консалтинг" о прошлом будущем России вызвал большой интерес. Благодарю за содержательные отклики коллег Дмитрий Еловский Ярослав Игнатовский Виктор Козлов Константин Костин и ФоРГО Станислав Наумов Сергей Обухов Анастасия Павлюченкова Александр Семёнов Сергей Старовойтов Максим Третьяков Егор Холмогоров Марат Шибутов Роман Юнеман Профильные каналы Восьмой созыв Замгубернатора Зеленая папка Ламповый преемник Преемник Пять партий СтудВоля Тайны Ленинградского Двора Уголок молодого политолога Shadow policy СМИ: "КоммерсантЪ" "Ведомости" "Бизнес Онлайн" Это далеко не все отклики - уважая наших подписчиков, ставим репосты с перерывами для того, чтобы можно было спокойно прочесть все мнения. А теперь хотел бы отдельно ответить на критические замечания Коллега Семёнов считает, что четырёх сюжетов Борхеса многовато. Ему подавай 36 сюжетов Польти. Проблема классификации Польти в том, что она намеренно растянутая, с большим количеством дублирующихся вариантов - например, 5 вариантов жертвы. Борхес гораздо более понятен и инструментален. Уважаемый Сергей Обухов из КПРФ выступил в роли добровольного корректора и нашёл в докладе несколько опечаток - за что мы с коллегами очень благодарны (уже исправили). А вот по сути возразить оказалось нечего. Берём, к примеру, увлечение Ленина темой французской революции и исчезновение её из дискурса Сталина и последующих вождей. А что случилось? - Нечто очень похожее на термидор и бонапартизм. Сталин расстрелял большинство соратников Ленина как иностранных шпионов. Так были они шпионами? И на этот простой вопрос ответа у КПРФ нет. Если знаменитый доклад Хрущева о массовых репрессиях - это ошибка, то партийцам надо требовать как минимум реабилитации Берии (тоже, кстати, шпиона, по официальной версии). Про закрепление 9 мая как главного праздника только при Ельцине - хочу напомнить, что даже при Брежневе, который праздник Победы вернул, масштабы отмечания 1 мая и 7 ноября были гораздо больше (к примеру, военный парад был приурочен к коммунистическим датам). А называть «монументально-топонимическое доминирование Ленина (7 652 улицы, центральные площади в ~80% городов)» подтверждением народной памяти - ну побойтесь Бога (если партийная ортодоксия позволяет). Возведение памятников и название площадей - последствия решений начальства СССР, а не простых людей. В любом случае спасибо за дискуссию. Она на пользу нашей стране. #ИсторияРоссии

🔻Уроки истории. Вспомним, что будет в России? Часть 1 ❓Что произошло? Холдинг «Минченко консалтинг» выпустил доклад «Образы прошлого будущего России: Как обращение к истории влияет на актуальную политику». Это исследование - «первый подход к деконструкции способа мышления российских элит и общества». Авторы изучили публичные высказывания 20 российских политических и общественных деятелей (в доклад вошли 11), данные социологических опросов и культурную политику, чтобы понять: - какое прошлое наши лидеры считают «идеальным»? - какой «золотой век» предлагается обществу в качестве варианта будущего? ▫️Откуда дует ветер Главная мысль доклада сформулирована в эпиграфе - цитате из работы «О понятии истории» (1940 г.) Вальтера Беньямина: «...Но из Рая дует штормовой ветер; он бьёт в его (ангельские) крылья с такой силой, что ангел уже не в состоянии их сложить. Этот ураган неумолимо несёт его в будущее, к коему он обращён спиной, в то время как обломки зданий перед ним растут до небес. То, что мы называем прогрессом, и есть этот ураган». Мир неизбежно несётся в будущее. Несётся «задом наперёд». Спиной к будущему (а потому его не видит, не знает, не может предсказать). Лицом - к прошлому (Рай = прошлое как «золотой век», идеальная эпоха). Есть ли шанс порулить этим априори неуправляемым полётом? Да, если вспомнить мудрое «смотри, откуда ветер дует». А ветер дует из «Рая». Дмитрий Еловский, генеральный директор агентства «ACTOR»: 💬Главный тезис доклада: в условиях, когда классическая идеология окончательно не сформирована, история остаётся главным политтехнологическим инструментом, а будущее в России проектируется через экстраполяцию «правильного» прошлого. Александр Семёнов, политконсультант, к. п. н., доцент, объяснил устойчивость тенденции «обращения к опыту и образам идеального прошлого для создания ориентиров будущего»: 💬Такая тенденция становится устойчивой в результате футурошока из-за отсутствия общей идеологической «рамки», проекта, образа будущего, если хотите. В этих условиях сюжет «возвращения домой», «золотого века», «потерянного рая» кажется очевидным. Но как верно подмечают авторы доклада, «золотой век» оказывается очень различным, да и тот выдуманным, не соответствующим историческим реалиям. Но самое главное, прошлое, даже выдуманное, никак не даёт «карту» сегодняшней «территории», не говоря про завтрашнюю. ▫️Мы выбираем скрепу, пантеон, эпоху 1️⃣ Безусловная скрепа в истории России - победа в Великой Отечественной войне. 2️⃣ Топ политических лидеров в восприятии россиян - стабильный: Пётр I; Екатерина II; В. Ленин; И. Сталин; Л. Брежнев; Иван III; Николай II. В исследовании поясняется, что этот «пантеон конъюнктурно формировался правителями СССР и России для решения текущих задач. Однако мощь авторитарной государственной машины в советское время и огромное количество культурно-исторических артефактов продолжают влиять на восприятие людей и спустя десятилетия». Например, Ленин доминирует в монументальной скульптуре (более 6000 памятников); более 7 тыс. улиц Ленина и т.п. 3️⃣ Антирейтинг возглавляют М. Горбачёв и Б. Ельцин. 4️⃣ Эпохи в истории России: «как в массовом сознании, так и в элитным дискурсе закреплено, что болезненный, но успешный выход из переломных эпох сформировал народную идентичность». Системообразующее событие - Победа в Великой Отечественной войне. В 2025-2026 гг. тематике ВОВ посвящены 47,1% российских исторических фильмов и сериалов; 26,1% установленных памятников и мемориалов. Ещё важные вехи: победа над интервентами в Смутное время; Крещение Руси; отпор Александра Невского крестоносцам; отказ от Флорентийской унии и падение Константинополя; раскол Русской церкви XVII в.; реформы Петра I; восстание декабристов; убийство Александра II; Великая Русская Революция и Гражданская война; распад СССР +1990-е. ❗️❗️Резюме №1. Мы бессильны перед ураганом прогресса, вынуждены двигаться вперёд и «спиной». Но мы можем не просто смотреть в прошлое, а использовать его уроки для построения будущего. Получается ли? Читайте далее завтра. Ваш Замгубернатора @matrosou

Вся многовековая история страны — это единый, неразрывный путь, заявил президент Владимир Путин на церемонии вручения медалей и государственных премий в День России. Мы отмечаем этот праздник с теплым, душевным отношением к Родине, с гордостью за грандиозные трудовые и ратные свершения многих поколений наших предков, с уважением к ключевым событиям отечественной истории и, конечно, с пониманием, что все этапы более чем тысячелетнего пути нашего государства – это одно, единое целое. Глубокое, личное восприятие России – в характере нашего народа, для которого сплоченность и патриотизм всегда были главными ценностями, помогали преодолевать все трудности, побеждать врагов и строить, созидать свою страну, беречь наше историческое и культурное наследие, – сказал глава государства.

(НЕ)выдуманные истории Начало 3.Два цивилизационных подхода Авторы доклада указывают, что «главная сила цивилизационного подхода–гармонизирующий, скрывающий противоречия исторического процесса потенциал. Главная его Ахиллесова пята – невозможность внятно объяснить точки разрывов, например, Петровские реформы, Великую Русскую Революцию». Но лично я не вижу никаких противоречий. Как писал тот же Ж. Бродель ни французская, ни русская революции не сумели переломить судьбу ни французской, ни русской цивилизаций. И дело, наверное, в том, что у нас как-то больше принято ориентироваться на «жесткий» цивилизационный подход Н. Данилевского, О. Шпенглера, А. Тойнби. Но ирония судьбы заключается в том, что у них цивилизации не только одноварианты в развитии, но и конечны, смертны. Разве может такой подход априори быть интересным на хоть какую-то историческую перспективу? И есть «мягкий» цивилизационный подход Ш. Эйзенштадта, Й. Арнасона со множественностью цивилизаций и множественностью модерна, развития. И в этом подходе революция – это всего лишь фактор цивилизационного развития. Но лучше отошлю всех желающих к их работам. В этом и есть смысл цивилизации, на мой взгляд, она всегда отвечает на любые внешние и внутренние вызовы, опираясь на свои культурные традиции и социальные структуры, она всегда «пересобирает» себя, самовоспроизводится. Да, иногда и с непредвиденными последствиями, «зигзагами», но вновь достигает и постигает саму себя. P.S. У Ж. Польти было 36 классических сюжетов. Мне кажется, 4 сюжета Борхеса как-то маловато для множественности вариантов развития 😉

(НЕ) выдуманные истории Внимательно ознакомился с новым докладом «Минченко консалтинг» «Образы прошлого будущего России». Авторы проделали серьезный объем работы, доклад фундаментальный – рекомендую всем! Собственные впечатления начну, пожалуй, с неочевидных вещей: 1. И вновь о концепции «всеблагости начальства» Уже многократно писал о том, что хоть убейся, но концепция «всеблагости начальства» у нас не приживается и всё тут. В первую очередь из-за отношения самих начальников к предшественникам. И в докладе вновь увидел косвенное подтверждение этому на примере того, как менялся пантеон героев-антигероев в советский период при разных руководителях. Уверен, что если задаться целью, то и в разные периоды российского государства можно будет выявить такие же закономерности. А как этот пантеон поменяется лет через 20-30? Но есть общее: сквозь глубь времен в героев в конце концов кристаллизуются реформаторы, созидатели, победители, индустриализаторы. Короче все те, кто так или иначе ассоциируется с развитием, движением, прогрессом, модерновостью, если хотите. А в антигерои попадают их противоположности. И в этом ничего нового – такова правда истории, но упомянуть об этом не лишне. P.S. Интересно, что в пантеоне героев при этом отсутствует «собиратель земель русских» Иван III Васильевич… 2. Экстраполяции «прошлого» Естественно, как подчеркивают, авторы доклада «нередко в качестве вариантов будущего обществу предлагается экстраполяция образцов из прошлого. Несомненно, что обращение к опыту и образам идеального прошлого для создания ориентиров будущего можно назвать устойчивой тенденцией». Естественно так же и то, что такая тенденция становится устойчивой в результате футурошока из-за отсутствия общей идеологической «рамки», проекта, образа будущего, если хотите. В этих условиях сюжет «возвращения домой», «золотого века», «потерянного рая» кажется очевидным. Но как верно подмечают авторы доклада (и другие коллеги) «золотой век» оказывается очень различным, да и тот выдуманным, не соответствующим историческим реалиям. Плюс к нему пытаются пристроить внешние «подпорки» типа Орды и Византии. Но самое главное, прошлое, даже выдуманное, никак не даёт "карту" сегодняшней "территории", не говоря про завтрашнюю. В своем докладе об идеологиях в России я связываю такое положение вещей с «родовыми травмами», когда не было ни одной идеологии в России, которая не была привнесена извне. И эти «травмы» так и не «изживаются», не «лечатся». Хотя, казалось бы, появилась общая рамка цивилизационного подхода. Но как писал в своем докладе: «При этом парадокс ситуации заключается в том, что для наших соперников положение, место и роль России не представляется чем-то дискуссионным. У классиков геополитики (Маккиндер, Спикмен, Хаусхофер) Россия – это Heartland, Ось истории, Центр Земли. В культурной карте мира Рональда Инглхарта – Кристиана Венцеля (World Values Survey) Россия – это основа православного культурного кластера. И, казалось бы, при принятии цивилизационного подхода нужно принять свою Самость, уникальность и идентичность, но споры продолжаются до сих пор. И это тоже обусловлено особенностями исторических споров: Раскол, западники – славянофилы, консерваторы-охранители – революционеры и т.д.». Мало заявить цивилизационный подход, его нужно принять. Продолжение

🇷🇺 Политконсультант, кандидат политических наук, доцент Александр Семёнов – о тратах регионов на участие в ПМЭФ-2026 –эксклюзивно для канала «Русский разум». 🗣 КОНТЕКСТ: На пиар своих тезисов бренды и регионы потратили за первые дни ПМЭФ более 50 млн рублей, сообщают медиа. Впрочем, например, регионы Черноземья из экономии не стали представлять стенды на ПМЭФ-2026. Делегации от большинства областей работают на форуме в северной столице — в сравнительно сокращенном виде. Правительство Белгородской области в 2026 году вообще не поехало на форум, отмечают СМИ. Межрегиональная конкуренция за инвесторов только усиливается, и регионам нужно использовать любые возможности. ПМЭФ дает для этого прекрасные возможности. Но только дело в том, что сейчас даже самый «глубинный» народ прекрасно осведомлён, что ПМЭФ - удовольствие сильно не дешевое. А потому регионам нужно проявлять разумность. Некоторые регионы уже отказались от своих стендов, другие, как ряд сибирских регионов, используют единый стенд. И это правильно - на фоне снижения бюджетных возможностей нужно проявлять определенную прижимистость, чтобы не вызвать раздражение населения. Одновременно нужно соотносить понесенные затраты с полученными результатами. В частности, несколько лет назад я предлагал использовать простые арифметические вычисления для публичной оценки эффективности затрат регионов на ПМЭФ: сколько рублей инвестиций получил регион на рубль затрат на участие. У многих регионов явные проблемы с информационным сопровождением. Стандартное бюрократическое: заключено столько соглашений на такие суммы - сейчас скорее фактор раздражения. Нужно четко соотносить соглашения со стратегией развития региона, решением актуальных проблем, доходами населения и качеством жизни. В любом другом случае ПМЭФ населением регионов воспринимается как дорогая статусная тусовка для элит без явного «выхлопа». 🇷🇺 Русский Разум

🇷🇺 Политконсультант, кандидат политических наук, доцент Александр Семёнов – о проблеме лесных пожаров в регионах страны – эксклюзивно для канала «Русский разум». 👀 КОНТЕКСТ: В 13 регионах России за одни сутки удалось потушить 36 лесных пожаров. Продолжается тушение 30 лесных пожаров в девяти регионах. В частности, оказывается помощь Еврейской автономной области, Амурской области и Хабаровскому краю, где сохраняется наиболее сложная обстановка. Режим ЧС действует на всей территории Амурской области, в двух муниципалитетах Хабаровского края. Особый противопожарный режим установлен в 46 регионах России. На период действия режима доступ в лес категорически запрещен. Естественно, на фоне роста усталости, недовольства социально-экономическими факторами, такие явления как лесные пожары могут стать значимым предвыборным фактором. Как минимум, региональным фактором. Но для этого должно совпасть несколько факторов: - большая площадь пожаров; - длительный период времени, когда власти не могут справиться со стихией; - ощутимый ущерб от лесных пожаров, который охватывает существенное количество жителей. Самый простой вариант - сильное и длительное задымление в регионе; - человеческие жертвы стихии. В этом случае лесные пожары могут стать доминирующим, региональным фактором избирательной кампании. Тем, что сейчас принято называть «черный лебедь» со всеми вытекающими. 🇷🇺 Русский Разум

Бросить всё и уехать в Саранск! Пятницы пост.

ПМЭФ во благо региона: омский опыт На ПМЭФ омская делегация подписала соглашение с группой «ПРОДО» о модернизации птицеводческого и мясоперерабатывающего производств в Омской области. Компания до 2028 года вложит в модернизацию и расширение производств 2,9 млрд рублей. Соглашение предусматривает обновление и расширение производства на обеих площадках. Правительство Омской области со своей стороны будет сопровождать проекты на всех этапах реализации и оказывать поддержку с учетом федеральных инструментов стимулирования инвестиций. Писал о том, что именно Омск не случайно стал площадкой для форума "Единой России" "Есть результат!" по тематике развития АПК, продовольственной безопасности. Инвестиции в сельское хозяйство в 2025 году в Омской области выросли на 35% по сравнению с 2024 годом. Омская делегация во главе с губернатором Виталием Хоценко проявляет высокую активность и заключает соглашения по самым разным направлениям, но сфера АПК выделяется особо, что подчёркивает стратегическое направление экономического развития региона. АПК - одна из ключевых сфер для Омской области. И наращивание сотрудничества властей с крупнейшими компаниями говорит о том, что Омская область продолжает укрепляться как один из важнейших аграрных регионов и становится территорий на которой строится высокотехнологичный АПК полного цикла. А активность на ПМЭФ – это инструмент, который ускоряет этот процесс. Еще один пример на ПМЭФ – соглашение с «Вимм‑Билль‑Данн». 290 млн рублей, новая линия, рост закупок молока у местных производителей – это уже прямое влияние на фермеров и переработку. Плюс участие компании в подготовке кадров – это стратегически важная история, потому что дефицит специалистов в АПК сегодня один из самых острых. Такие договорённости всегда работают на репутацию региона как территории, где инвестору комфортно. Когда крупные компании подписывают масштабные соглашения о многомиллиардных вложениях в модернизацию своих предприятий, это означает, что бизнес видит в регионе предсказуемость, стабильность и готовность власти сопровождать проекты. В политическом смысле это сигнал другим инвесторам – «здесь легко и просто работать». А животноводческие комплексы – это крупные налогоплательщики и работодатели, а на селе они по факту вообще «градообразующие». Их модернизация означает и уверенность целых муниципалитетов, районов в завтрашнем дне - новые рабочие места, налоги, доходы населения и как результат, рост качества жизни на селе. Одновременно реализуются общенациональные цели – укрепление продовольственной безопасности и в этом плане Омская область один из стабильных оплотов. Наглядный кейс использования ПМЭФ для реализации стратегии развития региона. Александр Семёнов в МАХ / Дзен / VK

Образы и критерии Для социально-архитектурных проектов разработают критерии оценивания, которые позволят определить, насколько проект способствует достижению общего образа будущего. И соответственно является социально-архитектурным, а не просто имитацией деятельности. Естественно, сразу же возникает вопрос о том, а что же это за общий образ будущего такой? Сошлюсь на уважаемого Евгения Николаевича Минченко, который говорит о том, что "внутри Кремля есть 9 идеологий/образов будущего". Как-то не наблюдается общего образа будущего совсем. Да и если эти 9 идеологий внимательно посмотреть, то будущего там не проглядывается как-то, там сплошь и рядом - взять образ прошлого и экстраполировать в настоящее и будущее. Отдельно отмечу, что и образы прошлого берутся явно неудачные, рухнувшие и изжившие себя. Тот же неосоветизм или СССР 2.0. Или вот "традиционалисты" представили свои "сценарии" будущего для России на ПМЭФ. Так там, если внимательно посмотреть, всего один фактор будущего на самом деле - применяется/не применяется ядерное оружие. А всё остальное является производным от этого фактора. Правда "традиционалисты", как выяснилось, сами запутались: применение ядерного оружия - это инерционный или оптимистичный сценарий. Но это как раз понятно - группа серьёзных экспертов работала над этим докладом, как тут не запутаться? Так что, какому общему образу будущего должны соответствовать социально-архитектурные проекты? Так, чисто для себя интересуюсь, на будущее. Александр Семёнов в МАХ / Дзен / VK