Сиолошная

The mainstream narrative around AI has changed from “maybe the hype will blow over” to “guess this is the next big thing,” but people disagree about how big. Bigger than social media? Bigger than smartphones? Bigger than fire?

Начали открываться предзаказы GTA VI — они доступны в полночь по часовому поясу вашего аккаунта. Игра будет стоить $80 за базовую версию и $100 за Ultimate edition, в которое входит несколько магазинов/мастерских/тату-салонов (лол) и два квеста. За предзаказ можно получить набор винтажных атрибутов Vice City (машина, одежда, оружие и прически). Вместе с этим выложили более 60 новых скриншотов и одно маленькое короткое видео — все из них скомпилированы под новый написанный для игры трек в прикреплённом видео (источник). Выглядит невероятно круто и стильно. Я предзаказ делать не буду 🧠 (потому что жду коллекционное издание и набор приставка + игра 😀 куплю позже). Новые материалы и описания изданий доступны тут: https://www.rockstargames.com/VI Почему важно, какую цену поставили? Потому что от этого, скорее всего, будут отталкиваться другие разработчики в будущем. За свои поделки они стесняются просить больше, ведь совсем недавно в индустрии был скачок с $60 до $70; теперь GTA VI открыла путь к $80 для самых наглых издателей, считающих, что они смогут столько требовать. Посмотрим, как будут реагировать потребители.

Насколько я понимаю, модель в бэкграунде может пользоваться инструментами и встраивать результаты их работы в свой ответ — то есть что-то погуглить на ходу. Мне кажется именно поэтому речь замедляется и звучит странно. Я проверил на свежих новостях, ответило про то, что происходило в начале недели (правда я не знаю, старый войсмод мб мог тоже гуглить? не пользовался сто лет)

Но возможно какие-то релизы на неделе всё равно будут — помните я давно писал про то, что OpenAI работает над новой голосовой моделью, которая может вас перебивать? (то есть одновременно слушать что вы говорите и генерировать свой аудио-ряд) Она уже появилась в ChatGPT — чтобы её включить вам потребуется установить плагин из архива. Работает для Chrome и Chromium, то есть разные Arc Browser тоже работают. 1) заходите сюда chrome://extensions/ 2) справа сверху включите режим разработчика (Developer mode) 3) слева сверху кнопка "загрузить распакованное" (load unpacked) и выбирайте папку из архива Всё, теперь идём на chatgpt.com и жмём кнопку use voice в новом чате (самая правая, если текстовое поле пустое). Можете проверить так: попросите вас перебить, когда вы будете говорить. Или в настройках Voice -> model, там должно быть Bidi 1 (там же можно выбрать «интеллект», но пока не понял, влияет ли это на что-то или просто заглушка). Спасибо подписчику, который обнаружил это и завайбкодил плагин!

Mythos / Fable так и не стали доступны 😭 и на рынках предсказаний вероятности скорого (до конца этого месяца или следующего) перезапуска падают, народ теряет веру. На фоне этого в твиттере появилось 2 неподтверждённых слуха: — GPT-5.6 перенесли на середину следующего месяца и не будут выпускать на этой неделе. Но про сам запуск мы ничего не слышали официально. — Gemini 3.5 Pro тоже перенесли с июня (якобы недовольны результатами), хотя об её анонсе «в следующем месяца» со сцены говорил лично CEO компании. Как говорится, первые не релизят потому, что боятся блокировки от государства, а вторые боятся, что их не заблокируют 😀 Но на самом деле я не думаю, что GPT-5.6 откладывают по этой причине (если и вправду откладывают). Самая вероятная — торопиться некуда, у конкурентов предложение не поменялось (ведь Mythos / Fable недоступны), можно посидеть доучить и улучшить модель. Все кто хотел уйти к конкурентам уже ушли.

ByteDance на презентации анонсировали SeedDance 2.5, модель для генерации видео. Демки 2.0 весной казались невероятными, а с тех пор я не видел, чтобы видео было сгенерировано (сначала не понял:😀, потом понял: 😑). С 2.5 появится генерация в 4k (но это станет доступно и для 2.0), но три главные фишки другие: — видео до 30 секунд (вместо 15) — можно прикладывать до 50 референсных файлов — ... в том числе белые 3D-модели без текстур. И вот это выглядит как 😨 — SeedDance при генерации сама вставит модель в мир и раскрасит (см. вторую картинку в посте). Как и раньше, можно закидывать короткие видео, фотографии, голос — при генерации всё это попадёт в контекст и учтётся при генерации, чтобы сохранить черты. Стоить наверняка будет как крыло самолёта — SeedDance 2 в FullHD стоила $0.1512 за секунду, то есть 30-секундный ролик стоит почти 5 долларов. Но основной фокус уже становится более коммерческий — одновременно запускается платформа авторских прав, позволяющая создавать ролики с использованием официально авторизованных прав на различную интеллектуальную собственность и делить доходы. Ждём, пока станет более широко доступно (ориентировочно в начале июля), и чтоб кто-то с глубокими карманами наигрался и выложил результаты 😀 Источник видео. P.S: видео в презентации в посте, как утверждается, сгенерировано.

Я не фанат футбола, но знаковые матчи смотрю — на полуфиналы-финалы ЛЧ или ЧМ прихожу. В детстве и пока я был подростком мне нравился хоккей — в нём гораздо выше динамика, чаще опасные моменты, а игроки не притворяются стеклянными куклами, которые ломаются от прикосновения. На играх молодёжных составов так вообще иной раз смотришь и думаешь «погоди, это в рамках правил? да неее». Ещё меня удивляло, что в 21-м веке таймер не останавливается, когда игра не идёт, и что VAR — видео-ассистент для судьи — не используются на каждый чих; есть очень маленький набор ситуаций, где VAR может применяться. (я слышал аргументы что со всеми этими технологиями игра станет другой и это не канонично, не согласен с аргументом) Но для этого ЧМ FIFA приняла несколько изменений, в основном с целью ускорить игру: 1. у игрока есть 5 секунд чтобы ввести мяч в игру, не получится полминуты стоять замахи делать 2. 10 секунд чтобы сделать смену (иначе команда целую минуту играет с минус одним игроком) — а то раньше пока похлопаешь, пока шнурки завяжешь, уже дополнительное время кончится 3. нельзя долго с травмой лежать на траве, если совсем плохо — скорее покидай площадку 4. только подумайте, видео-система теперь может корректировать ошибку судьи в выдаче желтых карточек! (и нескольких других вещей тоже). 2026-й на дворе 👨‍🦳 И ещё одно изменение —если закрыть рот рукой или футболкой, когда говоришь с оппонентом — красная карточка, так как нельзя по губам прочитать, что ты ему сказал (а значит понять, оскорбил или нет). Вчера, кстати, такое первое наказание выдали — см. видео 0:43 Ещё бы в идеале прикрепить какие-то датчики отслеживания боли, чтобы отлавливать и наказывать симулянтов 🙏 вообще было бы класс.

Давно хотел написать, но руки не доходили. Сейчас тоже не дошли, поэтому без контекста: Пакет вознаграждения Elon Musk в SpaceX привязан к двум целям. Первая часть (~$0.58 трлн) будет выплачена, если оценка компании SpaceX достигнет $7,5 трлн и она создаст на Марсе постоянную человеческую колонию численностью не менее одного миллиона человек. Вторая часть (~$0.15 трлн) — если SpaceX развернет в космосе дата-центры с потребляемой мощностью не менее 100 ТераВатт, что более чем в 1000 раз превышает энергопотребление всех дата-центров на Земле вместе взятых. Если ни одна из этих целей не будет достигнута, Elon не получит ничего, кроме своего базового оклада в размере $54 тысячи, который ему платят с 2019 года.

z.ai намедни выпустили GLM-5.2, открытую модель для агентских задач с длинным горизонтом планирования. Модель имеет всего 753B параметров (активных — 39B, примерно как у DeepSeek v3). Несмотря на «компактный» по нынешним меркам размер (DeepSeek v4 более чем в 2 раза крупнее), модель близка к GPT-5.5 и Opus-4.7/8 на бенчмарках, в том числе самых свежих, о которых я писал совсем недавно — FrontierSWE и SWE-Marathon. Суммарно на выборке бенчмарков Artificial Analysis Intelligence Index модель набирает 51 балл, опережая Gemini Flash 3.5 и Claude Sonnet 4.6 (max). Но вы моё отношение к публичным бенчмаркам, заявленным авторами, знаете — я про него подробно писал. Хорошо бы смотреть результаты на том, что появляется после релиза, и в идеале вообще ортогонально тому, что мерили раньше. В таких ситуациях разница куда заметнее. Но вот прямо вчера Artificial Analysis добавили новый собственный бенчмарк AA-Briefcase, тестирующий агентов на реалистичных бизнес-процессах, требующих предоставления таких результатов, как электронные таблицы, презентации и служебные записки. Там модель обошла GPT-5.5 и проигрывает только Fable 5 (который невероятно оторвался от всех) и Opus 4.8. Я посмотрел пару примеров работы GPT-5.5 и понял, что отставание в основном... из-за плохой работы с фронтендом / оформлением презентаций. Это не оправдание OpenAI, их модели и вправду не имеют «вкуса», чтобы красиво предоставить результаты работы — так что заслуженно проигрывают. А если говорить про проверку по чек-листу по фактической информации, то Fable в этой задаче отрывается с 56%, Opus 4.8 38.7%, GLM-5.2 36% и GPT-5.5 33.4%. Anthropic 🤙 Если говорить про архитектуру, то немного поменяли механизм внимания, добавив IndexCache. Если вы читали разбор DeepSeek v4, то изменение вкратце такое: результаты индексерера в разреженном аттеншене переиспользуются в 4 подряд идущих слоях (потому что они так и так очень похожи, поэтому теряем не так много). Но самое главное изменение, которое широко обсуждалось — это уход от GRPO (метода обучения рассуждениям, предложенного DeepSeek) обратно к PPO (от OpenAI): это требует обучения отдельной модели, которая делает оценку «качества» каждого токена в цепочке рассуждений. В GRPO все токены имеют один и тот же сигнал, что плохо, так как и часть, где модель ошиблась, и та, где исправилась, закрепятся одинаково (за ошибку не штрафуем явно).

Sonnet 3.7 вышел в конце февраля 2025-го, а сейчас в июне 2026-го у нас (почти) есть Fable/Mythos 5 🚬

Midjourney, известная в основном как генератор изображений, представила первый аппаратный продукт — Midjourney Scanner, ультразвуковой сканер всего тела, созданный совместно с Butterfly Network. Установка использует 40 модулей Ultrasound-on-Chip и кольцо из тысяч трансдьюсеров: человек опускается в воду, и за 60 секунд система формирует трёхмерное изображение мышц, жира, костей и органов с качеством, которое глава компании Дэвид Хольц сравнивает с MRI. Пока просканировано около десятка человек. CEO Midjourney Дэвид Хольц планирует открыть спа Midjourney с десятью сканерами в Сан-Франциско до конца 2027 года и допускает ежедневное сканирование. Медицинская диагностика требует разрешения FDA, поэтому на старте Midjourney позиционирует продукт как «карты состава тела», не подпадающие под клиренс для диагностической визуализации, и оформляет его как «спа-опыт», а не медуслугу. Хольц в анонсе говорит о желаемом будущем, где FDA создаст отдельный класс устройств, позволяющий «собирать как можно больше данных». При этом политика приватности для библиотеки сканов, которыми можно делиться с врачами и AI-сервисами, обещана лишь ближе к запуску. Потом, короче. https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/952011/midjourney-medical-ai-ultrasound-scan

Noam Shazeer переходит в OpenAI. Это легендарная личность в мире современных языковых моделей, и он участвовал буквально в каждом втором архитектурном улучшении, использующемся в трансформерах (со-автором которых он, кстати, тоже был). Он в большей степени причастен к: — Mixture-of-Experts и роутингу — Multi-Query Attention — SwiGLU / GLU — Adafactor — T5 — скейлингу трансформеров Mesh TensorFlow и GShard И он был (и остается) очень ярым сторонником масштабирования моделей. Есть анекдот, когда он пришел в кафетерии к CEO Google и попросил на выходные выделить ему огромное количество серверов: «Мне нужно 10 000 машин прямо сейчас… К выходным я решу задачу общего знания». Он был со-руководителем команды Gemini вместе с не менее легендарным инженером Jeff Dean, настолько высокая позиция. Google купили Noam Shazeer и несколько инженеров из его стартапа character.ai за 2.7 миллиарда долларов чуть меньше 2 лет назад — и вот он насиделся, насмотрелся (возможно даже увидел Gemini 3.5 Pro которую должны показать в июне 😀), завестил какую-то часть стока — и перешёл. Ждём отмасштабированную GPT-6, чтобы потягаться с Mythos 🙏

Сегодня в рубрике «AI-2027» ТРИ новости: — Премьер-министр Великобритании Keir Starmer запросил исключение для британских граждан и компаний, чтобы они могли пользоваться моделями Anthropic «Mythos» и «Fable» после того, как США в пятницу объявили об экспортном контроле, запрещающем их использование кем-либо за пределами США или иностранными гражданами. Представители Белого дома... отказали. (Politico пишет, что UK не направляли такой запрос) — Сегодня на съезде Большой семёрки состоится обед с четырьмя CEO ведущих AI компаний: OpenAI, Anthropic, Google DeepMind и... ни за что четвёртую не угадаете 😀 Mistral. Будут плотно обсуждать доступ «доверенных партнеров» к передовым американским моделям. Интересно, смогут ли убедить Trump и компанию😳 — Минюст США вмешался в иск против xAI из-за газовых турбин, питающих дата-центр Colossus 2, и попросил суд закрыть дело. Аргумент — что это объект национальной безопасности: Grok/xAI якобы критичны для экономики, энергетической безопасности и военных задач США, включая classified networks. То есть AI-дата-центр Elon Musk фактически пытаются защитить как стратегическую инфраструктуру.

DeepSeek привлекают $7.4B при оценке в ~$50B — так что появятся деньги на мощности (и контрабанду чипов 😀 пока Huawei не развернётся). При этом инвесторы согласились на пятилетний запрет на продажу акций, за исключением национального фонда искусственного интеллекта Китая. И все акции не имеют голосов — контроль остаётся за CEO Liang Wenfeng. Как думаете, будет ли DeepSeek v6 открытой? 🌚

Vals.ai успели протестировать Fable 5 на ProgramBench до отключения. Они заметили странное — несмотря на то, что в 199 задачах из 200 уже на первом ходу система перекинула модель на Opus 4.8 из соображений безопасности, итоговая оценка получилась почти в два раза выше Opus. Более того, модель генерировала в два раза больше токенов и заняло это в два раза больше времени. Почему так вышло и что именно происходит под капотом — не ясно. Есть несколько теорий: — Во время перекидывания на Opus был активен более высокий внутренний режим рассуждений, недоступный извне — Opus 4.8 незаметно улучшился с момента последнего тестирования. — Перенаправление идет на каку-то другую внутреннюю версию Opus 4.8. — Fable всё равно писал первый ответ (и мб писал какой-то крутой план), а только после этого происходила смена на Opus. — Есть какой-то баг на стороне Anthropic 🤷‍♂️ Метрика на картинке — доля задач, которые «почти решены», то есть для которых проходит 95%+ тестов.

В Вашингтоне утро, сегодня начнутся переговоры Anthropic и USG. В новостях пишут, что от Anthropic приехали несколько исследователей, включая Tom Brown (первый автор GPT-3, узнали?) и Nicolas Carlini (исследователь по кибербезопасности из Antrhopic, ex-DeepMind). Перед этим хотел написать пару вещей. Первое — всё ещё не опубликован отчёт с описанием найденных джейлбрейков, однако на публике высказалась Katie Moussouris, которая якобы ознакомилась с документом. Википедия говорит, что она вполне legit, плюс её репостнул один человек, в котором я уверен — так что будем считать, что правда. Так вот, Katie пишет, что «джейлбрейк» от Amazon очень простой — модели сначала говорят «исправь код», а затем, когда нашли — «напиши тест, чтобы показать, как работала уязвимость» — то есть в целом то же самое, как работает Mythos в рамках проекта Glasswing. Со слов Katie — такое и должно работать, потому что именно это позволяет пользоваться моделью для защиты тем, кто не попал в список отобранных компаний (кому дали полный Mythos). И что это не уязвимость, не недостаток. Если проблема, которую нашёл Amazon, действительно такая — то это полностью дискредитирует USG и показывает их как очень некомпетентных специалистов. А какой именно они тогда аудит проводили, что проверяли, на чём сошлись и как разрешили выпустить модель, что вот ЭТО сейчас им кажется требующим вмешательства? То есть никто не понимает, как работает защита, на что она направлена итд. Собственно, Tom, Nicolas и их коллеги будут пытаться убедить USG и их представителей (надеюсь экспертов), что всё нормально, ну и прийти к какому-то решению. Может быть запретят вообще любые вопросы, связанные с кибербезопасностью и поиском багов и/или будут переключать на Opus 4.8. Второе — я считаю неправильным процесс, применённый государством, и полностью на стороне Anthropic. Как и они, я считаю, что нужен нормальный легитимный процесс скрининга моделей перед релизами, не только по кибербезопасности, но и по ряду других критериев. И работать над этим надо было начинать ещё год, а то и два назад, а не сейчас. Третье — выглядит так, что до конца недели доступ к Fable 5 вернут. Проблемы выше не выглядят супер-серьезными, и надеюсь, что USG приведет экспертов, Anthropic их убедит, что позиция USG бред (им в поддержку — от индустрии кибербезопасности уже появилось открытое письмо, в котором говорят, что ничего страшного нет и надо выпустить модель), сделают малейшие изменения в фильтрации и модель снова станет публично доступной, в том числе вне США. Возможно, введут процедуру верификации (как это было давно у OpenAI), где нужно загружать документы, и будут использовать какого-то готового провайдера KYC для проверки. Надеюсь, что будет не очень жёстко и строго, так как у меня в UK, например, нет ни одного документа или визы, которые бы показывали мой статус (вот так тут, да), разве что счета за квартиру, электричество и воду. Если будет фильтр по паспорту — это плохо 👨‍🦳👨‍🦳 Четвертое — ждём, пока АНБ, Дарпа и все заинтересованные сделают таки закрытый бенчмарк для оценки кибербеза / джейлбрейков / итд, чтобы проверять модели перед релизом.

Вот тут пишут, что OpenAI запустили рекламу с креативными идеями сгенерированных картинок. Я не смог найти источник и проверить достоверность, кроме как вот тут (сомнительный сайт, но там есть видео, как развешивают один из плакатов, и это не выглядит сгенерированно). Но поверить можно, так как OpenAI ударились в рекламу и относительно часто делают ролики. В любом случае прикольно UPD: картинки запостила CMO OpenAI в LinkedIn, так что настоящее. Рекламы размещены в: 📍Detroit 📍NYC 📍Chicago 📍Los Angeles

Теперь дополнительный контекст к новости: — Amazon крупный инвестор и партнёр Anthropic. Я не думаю, что они хотели, чтобы докатилось до подобных ограничений и жестких стычек с USG — и даже не могли такого представить — я удивлён, что USG смогли так быстро отреагировать — от информации о проблеме в четверг через проверку АНБ до уведомления Anthropic в пятницу в полдень. Возможно, это обусловлено тем, что не всем нравится поведение компании, и USG хочет показать, кто тут папа. — из всех перечисленных в новостях фамилий участников созвонов Dario в пятницу, ни один из них не имеет бэкграунда в AI/ML, и лишь парочка понимает что-то в кибербезе. Да, возможно за ними стоят эксперты из министерств, но странно, что они на звонках принимали решение о том, является ли правдой ответ Dario, мол, это минорная проблема, дайте нам время. То есть они даже не рассматривали возможность того, что они не правы — как будто у них есть твёрдое и четкое убеждение. — напомню, что идеальных систем защиты для языковых моделей пока никто не придумал, вокруг всех из них есть способы обхода. Джейлбрейки находили и будут находить, и по-хорошему нужен быстрый процесс добавления исключений (вполне возможно, что у Anthropic такой механизм есть). — скорее всего USG хотели, чтобы Anthropic залатали одну конкретную дыру, не понимая, что это мало на что влияет — ну было 100 джейлбрейков, станет 99. Важнее, что компания должна по щелчку пальцев реагировать на то, что им говорят представители Белого дома — мне сложно поверить, что Dario не шел на встречу и не хотел сотрудничать. Вероятно, он и хотел добавить джейлбрейк в систему, чтобы исправить ситуацию, но USG-то а) не давало деталей б) просили сразу же выключить модель. Я понимаю Dario, но и понимаю давление от администрации — «ко-ко-ко но они же сами хотели регуляций и чтоб государство отказывало в выпуске моделей!» — самый дебильный аргумент, который я слышал за последние дни. Как пишут Anthropic в блоге (99% комментаторов не читает) — «Как мы уже заявляли публично, мы считаем, что у правительства должна быть возможность блокировать небезопасное развертывание моделей, но в рамках установленного законом процесса — прозрачного, справедливого, понятного и основанного на технических фактах. Данные действия не соответствуют этим принципам» — более того в совсем свежем executive order от президента написано, что а) такую процедуру нужно запустить в ближайшие полгода б) она пока будет ДОБРОВОЛЬНОЙ, если компания не хочет — она может не отправлять модель на оценку, и как следствие её не заблокируют. Я уже писал, что там отдельно прям подчёркнуто, что это не заградительная мера на данный момент. И в то же время без чёткого процесса приходят в Anthropic и говорят «отключайте» — при том что, согласно новостям, дали одобрение на релиз — то есть ещё раз: должен быть понятный прозрачный процесс с чёткими критерями и независимой оценкой, и Anthropic согласны следовать ему — очень вероятно, что модель для США вернут в самое ближайшее время, а вот что будет с доступом для остальных — не ясно. В теории, раз он был для всех, и именно этот аспект не смущал USG, то видимо снова откроют для всех (после снятия экспортных ограничений). Но предсказывать, что тут хотят делать так называемые «представители от народа» — то ещё дело 😀 — позиция государства, озвученная David Sacks, бывшим AI-царём при Белом доме: «В прошлом компания Anthropic всегда заявляла, что безопасность должна быть первостепенной задачей и восприниматься крайне серьезно. В данном случае Anthropic отдала приоритет предоставлению модели для клиентов, а не безопасности». Формально это так, но если реальная уязвимость действительно слабая, как говорят Anthropic, то аргумент бредовый. Как я написал выше, ни одна система защиты не идеальна, и OpenAI/Anthropic всё равно тратят на них больше, чем все остальные игроки (может даже вместе взятые, если вычесть Google). — для фронтир-компаний очень важно поддерживать хорошие отношения с государством в этот непростой и важный период введения регуляций и проверок 👨‍🦳👨‍🦳 и Anthropic тут пока проигрывает 0-2

Мониторим ситуацию: что стало известно про запрет на экспорт Fable / Mythos от Anthropic. Ссылки: 1, 2, 3, 4, 5, 6. — перед релизом Fable Anthropic работали с USG (US government, правительство) над мерами безопасности. Обе стороны описывают сотрудничество как «продуктивное». Вполне вероятно, хотя прямого подтверждения ни с одной из сторон нет, что та самая мера по бесшумному ухудшению модели в определённых ситуациях (в купе со всеми другими методами защиты) — это результат совместной работы, который позволил выпустить Fable. — Anthropic не получили прямого запрета на запуск модели и, собственно, сделали её доступной всем во вторник, 9-го июня (и немногим погодя откатили часть методов защиты, хоть концептуально ничего не поменялось: в случае определённых запросов полный Mythos не будет отвечать, вместо него или пустой ответ, или от Opus 4.8). В одном из источников написано, что они наоборот даже получили одобрение на запуск модели. — после релиза исследователи из Amazon использовали серию промптов, чтобы заставить модель выдать информацию, которая могла бы помочь в организации кибератак и должна была быть заблокирована. Об этом CEO Amazon Andy Jassy сообщил чиновникам в четверг, мол, так и так, мы обеспокоены, есть вот такой джейлбрейк для Fable. Деталей джейлбрейка пока не было опубликовано, хотя существует некоторый отчёт, который был доступ ограниченному кругу лиц. — со слов USG, с их стороны уязвимость якобы подтвердили в АНБ и сочли, что у них есть доказательство уязвимости Anthropic. — в пятницу в полдень представители администрации хотели связаться с CEO Anthropic, однако тот был... на «оздоровительном отдыхе». Представители Anthropic опровергают эту информацию, но соглашаются, что Dario Amodei вышел на связь с USG только через ~75 минут. Я не думаю, что Dario в ту же неделю, что выпустил клёвую модель, сидел отдыхал — вероятно, он с юристами и своей командой думал, что делать и что говорить. — далее было 3 звонка с более чем 7 представителями USG, которые объясняли, что их «доверенный партнёр» (Amazon) и АНБ нашли джейлбрейк, и просили отключить доступ к Fable + улучшить меры безопасности. Dario пытался объяснить, что это минорная проблема, сам джейлбрейк не очень общий (то есть не позволяет выпытать любую информацию из Mythos), и отказывался отключать модель. — в ходе звонков Dario просил дать ему больше времени и конкретики, что именно не так, чтобы проработать вопрос, но не пообещал отключить модель. — по результатам переговоров USG дали Anthropic 90 минут на добровольное отключение модели. Anthropic не стали ничего делать — с их слов, они не считали проблему большой, плюс они не видели каких-то формальных доказательств серьёзности проблемы, «правительство предоставило нам лишь устные доказательства потенциального узкого, не общего джейлбрейка». И также упомянули, что тот же подход работает и с GPT-5.5 (я так понимаю, что работает не только обход систем защиты, но и то, что модель выдаёт конкретную часть информации в ответ на запрос). — вечером пятницы Anthropic получили письмо счастья на экспортный контроль и отключили модель. И немного про будущее: — согласно письму Министерства торговли, для предоставления доустпа к модели внутри страны потребуется лицензия. Кроме того, Anthropic придется подавать дополнительную заявку на получение индивидуально утверждаемых лицензий 👨‍🦳 (но я не понял контекст этого заявления — это в случае, если ограничения останутся? или вообще?) — представители Белого дома заявляют, что скорее всего не станут распространять экспортные ограничения на другие ИИ-компании — Администрация президента «откровенно сбита с толку» тем, что Anthropic не захотела выполнять требования по безопасности, которые сама же ранее называла своим главным приоритетом.

Американское правительство ввело экспортный контроль на... Fable 5 / Mythos 5. На данный момент все страны, кроме США, не имеют права пользоваться моделью; кроме этого, люди без гражданства США не должны пользоваться моделью даже в Штатах. Это правило применимо даже к сотрудникам Anthropic. Я не знаю, получил ли гражданство условный Andrej Karpathy, но если нет — он не может пользоваться этой моделью даже при работе на работе. Приказ вступает в силу незамедлительно, компания уже отрубила доступы. (UPD: меня поправили, что на данный момент доступ отключили вообще всем, так как нельзя быстро разобраться, кто гражданин и где он находится) Ответ Anthropic тут, TLDR: — причина в том, что появились джейлбрейки, которые обходят систему безопасности Anthropic — конкретных примеров предоставлено не было — «Как мы уже публично заявляли, мы считаем, что правительство должно иметь возможность блокировать небезопасные развертывания моделей в рамках установленной законом процедуры, которая является прозрачной, справедливой, ясной и основанной на технических фактах. Данное действие не соответствует этим принципам» В ближайшие 24 часа Anthropic обещают выпустить более полный ответ, но говорят, что у них на руках есть отчёт, в котором указано, что GPT-5.5 тоже уязвима, но почему-то не забанена. The real permanent underclass was lack of US citizenship all along... К другим новостям, появилось видео с GPT-5.6, проходящей тестирование государством, чтобы избежать экспортных ограничений: