Сиолошная

SimilarWeb опубликовали анализ интернет-трафика за февраль, там показано, что везде трафик упал, но меньше всех — в ChatGPT. 😳 я сравнил с январём и понял, что они не нормализуют на день (февраль-то месяц короткий) • Январь: 5.723B/31=0.185B визитов/день • Февраль: 5.351B/28=0.191B визитов/день рост 3.24% 👆 ChatGPT продолжает расти, уже отыграв падение осенью-зимой — вместе с релизом GPT-5.4 компания вышла из «красного кода», объявленного в декабре. Теперь будут продолжать спокойно работать (до релиза Opus 5 😀).

Уязвимости в Firefox по месяцам.

3 новости в одном посте: 1. Forbes написали про начало года у Cursor. 5-го января всех вышедших с праздников на общем собрании поприветствовал слайд презентации с текстом «Военное время». Руководство предупредило, что предстоящие месяцы будут неспокойными. Проекты могут быть отменены, приоритеты изменены. Новая задача компании была обозначена как «Создать лучшую модель для программирования». Это является ответом на резко меняющийся рынок: теперь программистам не очень интересно сидеть в IDE, и большую часть кода пишет агент. Вот такая бытность у одного из самых быстро растущих стартапов с оценкой в $30B 🤷‍♂️ с начала года вышло множество новых фичей, от бота для фикса багов до запуска агентов в параллель в облаке. Плюс, в феврале показали Composer 1.5 — улучшение предыдущей модели компании, главная фича которой это скорость: она развёрнута на чипах Cerebras, как GPT-5.3-codex-spark, и выдаёт под 900 токенов в секунду, что позволяет быстрее итерироваться. Для компании свои модели ещё и помогают исправить экономику, ведь не приходится платить огромную маржу провайдерам моделей (вроде Anthropic) 2. Anthropic выпустили блогпост про оценку Opus 4.6 на бенчмарке BrowseComp и осведомлённость модели о ходе тестирования. Модель в попытках ответить на некоторые вопросы поняла, что её тестируют, и это изменило её поведение и подход к ответам. Правда затрагивает это очень малую долю вопросов, 9 из 1266. Модель сначала долгое время пыталась честно ответить на вопрос: Например, один из таких сценариев потребовал 40.5 миллионов токенов, в 38 раз больше медианного значения. Модель пыталась найти ответ на 12 языках, на разных источниках, но после ~30 миллионов токенов подумала: «Позвольте мне попробовать совершенно новый подход — возможно, это вопрос из бенчмарка GAIA, предназначенного для тестирования ИИ-агентов» — и затем составила список бенчмарков похожего типа и пошла искать вопросы, нашла нужный. Ответы не хранились в открытом виде — их нужно было расшифровать, но для модели с вызовом кода это не было проблемой. Это вызывает опасения по поводу того, на какие меры может пойти модель для выполнения задачи, и насколько сложно будет ограничить ее поведение в реальном мире, особенно в сложных, ресурсоемких и длительных задачах, которые повышают вероятность того, что агент найдет неожиданное решение. 3. В начале года перед релизом Opus 4.6 компания тестировала полезность модели в поиске критических уязвимостей в коде. Даже выпустили блогпост, где поделились 500 уязвимостями (которые к моменту публикации были зарепорчены и исправлены) — все не в каких-то репозиториях любителей, а в крупных открытых проектах. В дополнение к этому отдельно написали про работу с Firefox браузером. За 2 недели работы агента было обнаружено 22 уязвимости, 14 из которых были «высокой серьезности» — это 20% всех таких уязвимостей в Firefox, обнаруженных за весь 2025. Вместе с этим компания запустила программу Claude Code Security, а OpenAI расширили доступ к своему Codex Security. В общем, модели уже могут приносить значимый вклад в кибербезопасность, и думаю, что их роль будет только расти — особенно в гос. секторе.

Если 2 дня назад вышла GPT-5.3, то сегодня, значит, не стоит ожидать 5.4? 🆒 А вот и она: https://openai.com/index/introducing-gpt-5-4/ (плюс есть Pro-версия) Модель немного подорожала и разрослась контекстом до 1М токенов. Помимо десятков бенчмарков отдельный упор делают на Computer Use: как модель может интерпретировать скриншоты с вашего компьютера и отдавать команды для выполнения разных задач. Надеюсь, что Agent и Atlas обновят, потестирую. Модель стала генерировать ещё меньше токенов в цепочках рассуждений (то есть стала более эффективной), и при этом в Codex появился режим /fast — в 1.5 раза быстрее за x2 ваших лимитов. По-божески, если сравнивать с Anthropic.

Пока CEO Anthropic продолжает вести переговоры про формулировки в контрактах с Пентагоном, стало известно, что компания существенно нарастила выручку буквально за считанные недели: до $19B (последний месяц * 12). При этом в конце 2025-го цифра была $9B, то есть всего за два месяца выручка удвоилась. Это невероятные темпы роста, мне аж немного стало страшно за OpenAI — но сегодня TheInformation, чтобы успокоить всех переживающих, поделились цифрой и для них: $25B (с $20B в конце прошлого года). Компания OpenAI рассчитывает годовую выручку, умножая показатель за последние четыре недели на 12. Если бы OpenAI рассчитывала его основываясь только на последней неделе, то годовая выручка бы составила примерно 30 миллиардов долларов. EpochAI прогнозирует, что Anthropic может догнать OpenAI по выручке в середине 2026-го (доверительный интервал до середины 2027-го), так как их темпы роста быстрее — однако и сама компания, и авторы исследования признавали, что темпы роста замедлились, так как исчезает эффект низкой базы. 1 миллион превратить в 10 проще, чем 1 миллиард — в 10. Пока что 2026-й начался с роста выше ожиданий — реалистичный сценарий прогноза Anthropic для инвестора был $20B к концу года (а у них уже $19B), а оптимистичный — $26B. Если так пойдет и дальше, то к концу весны дотянутся и до него. За компании рад, но погорели мои прогнозы 😭

Пока одна половина обсуждает дополнения к контракту OpenAI с Минобороны (в котором теперь в явном виде запретили работу с NSA, про которую рассказывал Snowden), а другая — что Anthropic подала своё предложение в конкурсе Пентагона на разработку технологии для автономного управления роем дронов с помощью голоса 🤫, на этой неделе мы ждём: — DeepSeek V4, по слухам, появится завтра или до конца недели; при этом ожидается, что вместе с ней выйдет краткий отчёт (System Card), а где-то через месяц полноценная техническая статья — GPT-5.4, пропустив GPT-5.3 (хоть под этим номером и вышел Codex). Упоминания модели были найдены в коде Codex, в ошибках от сервера, на скриншотах сотрудников. Также у некоторых пользователей появился обновлённый интерфейс GPT-5 Pro.

Последние пару месяцев я плотно работал над этим релизом, и наконец-то мы выкатываем его в опенсорс! 📟 Встречайте SWE-rebench-V2: самый большой открытый, мультиязычный датасет для обучения кодовых агентов! Вместе с командой Nebius AI R&D мы построили пайплайн для масштабного сбора задач из реальных GitHub репозиториев и теперь делимся всем с комьюнити. На текущий момент это самый большой и разнообразный открытый датасет подобных задач в мире. Что внутри: > 32 000+ задач — на базе реальных issue + готовый Docker-образ. > 20 языков программирования. Некоторые языки (например, Lua или Clojure) вообще никогда раньше не были покрыты! > 120 000+ дополнительных задач, собранных на базе реальных PR. > Качество — задачи отфильтрованы и размечены с помощью ансамбля LLM. Также мы обогатили их метаданными и добавили интерфейсы, которые проверяются в тестах. Вместе с датасетом мы дропаем техрепорт со всеми деталями нашего пайплайна и прогонами моделей. 📄 Статья и датасет 👾 Наш Discord (мы там онлайн, залетайте с фидбеком и вопросами). ✉️ Пост в X Если есть любые мысли, идеи, предложения - приходите! 🔁 Буду благодарен за репост и пересылку!

Помните несостоявшуюся рекламу наушников от OpenAI? Которая вроде как и не их, но с высоким уровнем продакшена, и за продвижение которой кто-то даже заплатил? А реклама нигде и не появилась... Наушники "случайно" засветились снова — на CDO (Chief Design Officer) America (да, Америки) и со-основателе AirBnb Joe Gebbia, который сидел пил кофе где-то в Сан-Франциско. После этого я на ~85% уверен, что это действительно девайс OpenAI и что они выбрали такую тактику продвижения, чтобы люди обсуждали.

(poll without text)

OpenAI опубликовали детали договорённостей к Минобороны и часть контракта. Последнее оставим на разбор юристам, которые оценят размеры дыр в законах. Ключевое: подтвердилась информация из поста выше, что в контракте написано «Министерство обороны уполномочено использовать наши модели для всех законных целей. Во избежание сомнений, под «законными целями» не подразумеваются [список законов и нормативных актов, запрещающих внутреннее массовое наблюдение и автономное оружие на основе ИИ]». В дополнение к предоставлению моделей и формирования правил в договоре, OpenAI следят за соблюдением этих «красных линий» с помощью многоуровневого подхода. Они сохраняют за собой полный контроль над инфраструктурой безопасности, развертывают системы через облако, в процесс вовлечены сотрудники OpenAI, имеющие соответствующий допуск, в том числе исследователи по алайнменту и безопасности. OpenAI не предоставляют модели «без защитных барьеров» или модели, не прошедшие дообучение безопасности (чтобы отказываться от выполнения определенных запросов), и не предоставляют веса для самостоятельного развёртывания. В рамках этой сделки OpenAI попросили, чтобы аналогичные условия были предложены всем ИИ-лабораториям, и, в частности, чтобы правительство постаралось урегулировать ситуацию с Anthropic. Подпишут Anthropic новые контракты или нет — покажет время. «Изначально мы не спешили заключать контракт на развертывание в закрытых сетях, так как не считали, что наши меры защиты и системы к этому готовы. Мы усердно работали над тем, чтобы развертывание стало возможным с гарантиями того, что наши «красные линии» не будут пересечены» — тут стоит вспомнить, что Anthropic подписали первые контракты с государством в июне 2024-го, а с ноября того же года модели были доступны Пентагону через Palantir (и AWS), в том числе для использования в закрытых сетях. Как сегодня сказал Dario в интервью, «мы разрешаем работу с моделью в 99% сценариях использования, и отграждаемся от двух» (представьте себе как глупо выглядят люди, которые думали, что Anthropic только сейчас начали работу, и их не устроил контракт с Минобороны в целом). Далее OpenAI пишут, что из всей доступной информации они считают, что контракт обеспечивает даже лучшие гарантии и более ответственные меры защиты, чем ранние соглашения, включая первоначальный контракт Anthropic — потому что явно прописано развёртывание в облаке, отсутствие возможности отключения инфраструктуры безопасности, и в цикл включены сотрудники компании. В конце дают ответы на некоторые вопросы, вот три наиболее важных Q: Считаете ли вы, что Anthropic следует признать «риском для цепочки поставок»? A: Нет, и мы четко обозначили позицию по этому вопросу правительству. Q: Что произойдет, если правительство нарушит условия контракта? A: Как и в случае с любым контрактом, мы можем расторгнуть его, если контрагент нарушает условия (как сделали Anthropic). Q: Что, если правительство просто изменит закон или существующие политики? A: В нашем контракте прямо упоминаются законы и политики в области слежки и автономного оружия в их нынешнем виде, поэтому даже если эти законы или политики изменятся в будущем, использование наших систем все равно должно будет соответствовать текущим стандартам, закрепленным в соглашении.

И комментарий с пояснениями от заместителя госсекретаря по вопросам внешней помощи: — В договоре есть ссылки на определенные действующие правовые нормы и предусмотрены некоторые обоюдно согласованные механизмы безопасности. И это, повторюсь, тот самый компромисс, который был предложен компании Anthropic и который она отвергла. Даже если суть проблем остается той же, существует огромная разница между (1) официальным закреплением конкретных требований к безопасности через отсылку к правовым и политическим институтам, являющимся продуктом нашей конституционной и политической системы и (2) настаиванием на наборе мер предосторожности, трактовка которых оставляется на усмотрение частной компании и ее генерального директора (CEO). Как мы уже говорили, это фундаментальная проблема: кто должен принимать эти важнейшие решения? Подход (1), принятый OpenAI, опирается на законы и тем самым совершенно обоснованно передает полномочия по решению этих вопросов в ведение нашей демократической системы. Подход (2) недопустимым образом отдает эти вопросы на откуп одному неподотчетному генеральному директору, который узурпировал бы суверенный контроль над нашими самыми критически важными системами (😀)

Промежуточное состояние ситуации Anthropic <-> Минобороны <-> OpenAI: — Президент США заявил, что не допустит, что частная компания будет диктовать свои условия в вопросах нац. безопасности. Поэтому все агентства должны отказаться от использования продуктов Anthropic в ближайшее время. Хоть формулировки были жёсткие (в духе Трампа), это был достаточно мягкий исход — просто разрыв контракта. — Однако глава Минобороны США пошёл дальше и объявил Anthropic риском для цепочки поставок — статус, который никогда до этого не применялся к американским компаниям. Он предназначен для компаний из враждебных стран, таких как китайский технологический гигант Huawei. Это выглядит явной эскалацией по сравнению с «мягким» путём, который был описан Трампом. — Но на этом он не остановился: кроме этого он указал, что ни один из подрядчиков Минобороны не может использовать продукты Anthropic. Прямая трактовка формулировки из его заявления означает, что условный Amazon или Google не могут предоставлять их модели на своих облаках — ведь обе компании работают с Пентагоном. Инженеры также не могут использовать условный Claude Code в работе. — Однако эти ограничения не следуют из статуса риска для цепочки поставок. По закону, который описывает статус, выходит, что запрещается использовать продукты компании лишь при исполнении контактной деятельности непосредственно для государства. То есть один и тот же инженер в Amazon может использовать Claude Code, чтобы сделать задачу по улучшению веб-сайта, но не может использовать при разработке ПО для Минобороны. — Anthropic заявили, что будут оспаривать присвоение статуса в суде. Я думаю, что у них хорошие шансы на победу, но процесс может затянуться. — после этого стало известно, что OpenAI подписали контракт с Минобороны. Он отличается от того, который ранее был у Anthropic. По словам источников, OpenAI подписали договор с формулировкой, от которой отказались Anthropic. — В контракте с OpenAI, вероятно, указано что-то вроде: «Министерство обороны уполномочено использовать наши модели для всех законных целей (all lawful purposes, то, что не хотели добавлять Anthropic). Во избежание сомнений, под «законными целями» не подразумеваются [список законов и нормативных актов, запрещающих внутреннее массовое наблюдение и автономное оружие на основе ИИ]». — Контракт с OpenAI также включает в себя различные механизмы обеспечения безопасности, в том числе средства защиты для ограничения работы моделей в описанных выше сценариях. OpenAI может тренировать модели и отдельные классификаторы, чтобы обнаруживать запросы, потенциально подпадающие под ограничение. Кроме этого, модели будут развёрнуты в облаке, агентства не получат доступ к весам. В чём же разница между позициями OpenAI и Anthropic? Anthropic хотели чего-то вроде: «Правительство США не может использовать наши модели для массовой слежки внутри страны или для создания автономного оружия на основе искусственного интеллекта без нашего согласия». Механизм запрета — мнение Anthropic о том, что является и не является легитимным. OpenAI частично остаются в этом цикле, формируя меры ограничения работы моделей, но определение легитимности в большей степени переходит государству и его институтам. Именно государство будет определять, что входит в такие термины, как «массовая слежка» и так далее — что является «законным», а что нет. Потенциально это открывает дорогу к сценариям, где высокопоставленные чины принимают решение в спешке (например, в ходе конфликта), а затем пост-фактум в суде доказывают, что это было законным. Также существует информация, что договор содержал возможность экстренного отключения механизмов обеспечения ограничений (например, в случае их неправильной работы) — и что эта часть очень не понравилась Anthropic. Однако я не нашёл источника этой инфомрации, которому можно доверять. В любом случае я думаю, что общественности было бы полезно узнать все подробности контракта и ограничений. Некоторые из сотрудников (бывших и настоящих) OpenAI уже выразили желание изучить документы, чтобы понять, во что вписалась компания.

🤯

⚡️Луну трясёт: у Artemis ОЧЕНЬ большие перемены! 🚀 Джаред Айзекман, администратор NASA, рассказал о масштабных изменениях в программе Artemis: • Отмена новой ступени Exploration Upper Stage, которую уже 11 лет разрабатывает корпорация Boeing для ракеты SLS модификации Block 1B. На EUS потрачено более $4 миллиардов. • В миссиях Artemis IV, V (и далее, если таковые будут) будет использоваться некая «стандартизированная» верхняя ступень (подробностей не предоставлено). Artemis II и III продолжат использовать ступень ICPS — ничего нового. • Миссия Artemis III (середина 2027 года) теперь не предполагает высадку на поверхность Луны. Вместо этого, корабль Orion будет запущен ракетой SLS и состыкован с прототипом(ами) посадочного модуля Starship HLS и/или Blue Moon HLS на низкой околоземной орбите. Высадка на поверхность луны перенесена на миссию Artemis IV которая должна состоятся не ранее 2028 года. • NASA продолжает работать со SpaceX и Blue Origin для ускорения разработки лунных посадочных аппаратов для миссии Artemis IV и далее. • Агентство и подрядчики работают над уменьшением стоимости запуска корабля Orion ракетой SLS с $6 миллиардов до $2,9 миллиардов. А также над сокращением сроков между миссиями 42 месяцев до примерно 10 месяцев. В основе опасений Айзекмана лежит низкая частота полетов ракеты SLS, и миссий Artemis в целом. С момента запуска Artemis I прошло почти 3,5 года. Остается загадкой — какова судьба окололунной станции NASA Gateway и второй башни для ракеты SLS Block 1B. Оба этих компонента находятся в стадии сборки, и оба во многом зависят от существования ныне отменённой ступени EUS. По информации журналиста Эрика Бергера, высокопоставленный представитель NASA сообщил, что «разговор о станции Gateway и лунной базе в течении следующих нескольких недель». В целом, все это выглядит очень, очень интересно. Выводов сейчас мы делать не будем, но вы можете сделать их за нас в комментариях. 😎 #NASA #Artemis 📰 Поддержите @SpaceX_rus 🐍: 📺Подпишитесь на наш YouTube!

Вопрос другим игрока рынка от мальчика Sama из Иллиноиса:

А ведь менее чем неделю назад на конференции в Индии эти двое не могли взяться за руки

Sam Altman появился на CNBC, обсудил свежую сделку, а затем поддержал Anthropic: «я не считаю, что Пентагон должен угрожать применением Закона об оборонном производстве <...> При всех моих разногласиях с Anthropic, я в основном доверяю им как компании, и я думаю, что они действительно заботятся о безопасности, и я рад, что они поддерживают наших бойцов». Также WSJ получили в распоряжении записку, которую Sama отправил сотрудникам OpenAI сегодня утром. «Мы давно убеждены, что ИИ не должен использоваться для массовой слежки или создания автономного смертоносного оружия, и что люди должны оставаться в контуре управления при принятии автоматизированных решений с высокими рисками. Это наши главные "красные линии"», — написал он. «Мы считаем, что этот спор касается не того, как будет использоваться ИИ, а вопроса контроля. Мы верим, что частная американская компания не может обладать большей властью, чем демократически избранное правительство США, хотя компании и могут вносить большой вклад и иметь значительное влияние. Демократия бывает хаотичной, но мы остаемся ей привержены». Также он написал, что OpenAI уже некоторое время работают над тем, чтобы выяснить, могут ли модели использоваться в секретных контурах таким образом, чтобы сохранить те же меры безопасности, которые завели ее конкурента, Anthropic, в тупик в отношениях с правительством. Sama выразил надежду, что OpenAI сможет найти решение, которое подойдет и для всей остальной отрасли. 💪 наш слон

А ещё сегодня в округе Милам (Техас) на площадке для проекта Stargate были установлены первые стальные балки будущего датацентра. Такой маленький, а уже жрёт энергию 🤗 Источник

Как известно, «Sam has a superpower: recruiting and raising money. That's what he's like a God at». Сегодня OpenAI объявляют о привлечении 110 миллиардов долларов в качестве инвестиций. 30 от SoftBank, 30 от Nvidia (как пишут в онлайн-газетах — это взамен 100 миллиардов, объявленных в прошлом году и привязанных к постройке ДЦ), и 50 — от Amazon. 15 миллиардов от Amazon будут доступны сразу же, оставшиеся 35 после выполнения некоторых условий. Официальные источники не говорят, что это за условия, но TheInformation на днях писали про ранние этапы обсуждений: выход на IPO или создание AGI 😳 Кроме этого, OpenAI теперь будет использовать чипы от Amazon — Trainium (Anthropic уже давно на них сидят). Будет использоваться чипов как минимум на 2 ГигаВатта энергии. Также в анонсе говорится, что недельная аудитория Codex увеличилась в 3 раза с начала года и достигла 1.6 миллионов пользователей. Всего за ChatGPT платит более 50 миллионов человек, а общая аудитория превышает 900 миллионов в неделю — компания снова вернулась к росту после спада в ноябре-декабре. Оценка компании ннаходится где-то около $800B, что делает её 15-16 самой крупной в мире.

Запустили endowment.dev — это глобальная инициатива по долгосрочному финансированию открытого программного обеспечения (Open Source Endowment). Цель проекта — создать устойчивый финансовый фонд (эндowment), который инвестирует пожертвования и использует только доход от этих вложений на поддержку критически важных OSS-проектов по всему миру. Это делает финансирование стабильным и независимым от разовых спонсоров или корпоративных бюджетов. Это первый в мире такой фонд специально под OSS — не университет, не фонд помощи, а именно структура, где деньги работают вечно, а не тратятся целиком Принцип прост: Люди и компании вносят деньги → Капитал инвестируется → Доход идет на гранты и поддержку проектов. • Членство доступно тем, кто делает взнос от $1 000 и участвует в управлении и выборе направлений финансирования. • Инициатива поддержана крупными фигурами OSS-комьюнити (создатели Vue, Curl, HashiCorp и др.). В двух словах: это попытка создать для Open Source то, что университеты сделали для науки и образования — вечный фонд, который поддерживает проекты не за счёт разовых донатов, а за счёт дохода от инвестиций сами этих средств Понятное дело, я тоже внес свою лепту https://endowment.dev/community/ GO TO https://news.ycombinator.com/newest and upvote OSE story