Александр Сайгин

Все всё никто ничего не понимает Слив подробностей семинара-совещания представителей РКН с ключевыми участниками IT-отрасли который день является если не самой обсуждаемой темой, то одной из ключевых в информпространстве людей, которые хоть немного думают о будущем. Важный момент, который мало кто заметил заключается даже не в ответах по поводу госвпн и блокировок телеграм, а в короткой полемике между Касперской и Терляковым: К: Зачем и кем блокируются ресурсы? Т: РКН занимается борьбой с порно, педофилией и прочими плохими явлениями жизни. А вот блокировка других ресурсов — это решения других органов, про которые вы все понимаете, кто они и почему. А РКН просто технически должен обеспечить блокировку. К: Мы не понимаем, что это за органы. Кто они? Т: Я не могу ответить на этот вопрос. Наконец-то, чуть ли не впервые, люди перестали делать вид, что понимают. Потому что понимания действительно нет ни у кого. Старые объяснительные модели больше не работают. Потому что примерно понятно, кто и зачем что-то делает, если у тебя только сегмент госбезопасности прикрыт туманом войны. А когда менее чем за пять лет даже львиная доля некогда публичных сведений попадает под гриф "секретно", а за некоторые доступные данные вообще можно схлопотать срок, то понимания больше ни у кого нет. И абстрактным "все всё понимают" уже отбрехаться не получится. Потому что реально никто ничего не понимает. Особенно когда уполномоченные лица, один за другим, говорят о том, что это не они инициаторы. Поэтому начинают появляться вопросы по существу. Может быть, не всегда озвученные вслух. Но чтобы их озвучивать, нужно понимать адресат. Ибо Если вы считаете каких-то людей компететнтными и авторитетными и зовёте их на разговор, то будьте готовы, что это не будет директивный монолог, а вам посыпятся встречные вопросы. И если вы сами не готовы на них отвечать, то вон из профессии позовите тех, кто знает или уполномочен. Иначе, как верно в том же документе замечают представители IT-отрасли, вы что-то делаете (за счёт бюджета, то есть за наш счёт), но оно неэффективно, а это вообще-то основание для прокурорской проверки и затем возбуждение уголовного дела. И вообще

В первом квартале 2026 года средняя зарплата в России в пересчете на доллары выросла на 38% в годовом выражении — максимальный темп за 18 лет, подсчитал РБК на основе данных Росстата и ЦБ. Такого роста не наблюдалось с первого квартала 2008 года — пика сырьевого бума. Показатель достиг $1368 в среднем за январь-март, а чистая средняя зарплата (после вычета НДФЛ) уже год не опускается ниже $1000. Обычно в странах с таким ростом зарплат — Турции, Аргентине — девальвация быстро обнуляет прирост. Россия — редкое исключение: зарплаты растут, а рубль при этом укрепляется, обращает внимание экономист Павел Рябов. Однако в условиях закрытой экономики это не структурное преимущество, а уникальная временная конструкция, подчеркивает эксперт РАНХиГС Владимир Еремкин. Ощущают ли россияне рост «долларового богатства» и что может остановить этот тренд — в материале РБК. ▪️Канал РБК в «Максе» ▪️Приложение РБК для iOS и Android

Кто там чего про «соевых леваков» вякал? https://t.me/ponomarevainside/924

Да вы издеваетесь! Почерпнуто с тырнета Апд: и правда нейрослоп. Люблю своих подписчиков за детальный фактчек

Штош

Девять дней и +10 копеек

Последняя фраза от Терлякова вообще шедевральна. Г-н Терляков, "ты либо делай, либо не делай. Пытаться не надо"

Это конечно просто феерия: Касперская: Блокировки вызывают у разработчиков поиск инструментов обхода и ненависть к РКН, мешающему им работать. Разработчиков в стране 1.2 млн человек. Как с этим справиться? И как заставить их сотрудничать? Может, всё-таки ослабить гайку? Терляков [зам. руководителя РКН]: Кто нас любит или не любит - это вопрос, который мы оставим в стороне. Мы делаем свою работу. У нас есть задача, мы её будем выполнять. Можем вместе с вами, можем отдельно, без вас. Касперская: А есть ли результат блокировок? Вот, например, Телеграм вы заблокировали? Терляков: Да, конечно. Касперская: Коллеги, поднимите руки, кто продолжает использовать Телеграм. — Все в зале поднимают руки. - Ну и? Терляков: Но тогда о чём же вы переживаете, если у вас всё работает? Значит, РКН не такой уж плохой. Почему мы блокируем - вопрос не к нам, обращайтесь в соответствующий орган. Я напомню, что ранее от авторства блокировок отказался минцифры Шадаев и анонимный сотрудник госбезопасности устами блогера Цыпкина. Отбояриваются от авторства блокировок и в АП. Теперь и РКН... А взрослые вообще дома есть?

Я закатываю глаза и тяжело вздыхаю. Вообще-то это был корневой нарратив внешней политики со времён так называемых "оранжевых революций" (которые конечно же были выдуманы чисто для обоснования некомпетентности технологов, отвечавших за внешний трек). И в этом нарративе самым главным была поддержке именно чужих госструктур и разговоры только с официальными лицами. Общество выводилось за скобки (а внешняя политика производная внутренней), а потому "Россотрудничество" все эти годы и не взлетало особо (ограничиваясь работой с соотечественниками за рубежом), потому что было зажато МИДом, который вообще не понимает, как можно разговаривать с людьми, если у них нет корочки официальной. Отсюда и результаты. Нет, ничего не изменится. Потому что первое лицо живёт всё в той же парадигме и менять её категорически не собирается. И ничего вы ему не докажете https://t.me/historiographe/27486

🤩 Илья Архипов, член движения "Большая Россия" — с авторской колонкой для канала ВГЗ. — После выступления Дмитрия Викторовича Ливанова на ПМЭФ о том, что вуз с доходом в миллиард — это колледж, и обсуждений в профильных каналах имеет смысл вернуться к базовой конструкции — как вообще устроено взаимодействие учредителя и вузов. Напомню: именно при Ливанове (в период «5–100») была институционализирована модель жёстких KPI — публикации, цитируемость, доля иностранных студентов, объём НИОКР. Позже она масштабировалась в «Приоритет-2030». Вузы начали системно измерять через ограниченный набор метрик. И здесь возникает ключевое противоречие. С одной стороны, вузам предлагают мыслить себя как экономические субъекты: — зарабатывать, — конкурировать, — наращивать НИОКР, — быть «драйверами экономики». С другой — они остаются жёстко зажаты: — казначейское сопровождение, — регламентированные закупки, — ограничения на распоряжение доходами, — риски проверок за любое отклонение. В итоге от вузов требуют поведения корпораций, оставляя им инструменты бюджетных учреждений. Теперь к тезису про НИОКР. Соглашусь с Ливановым в одном: часть вузов действительно давно университетами не является. Но сводить это к объёму НИОКР — как минимум несистемно. Университет — это не только исследование. Это: — образование, — наука, — «третья миссия» (влияние на регион, отрасль, общество). Если идти строго от НИОКР, то: — гуманитарные вузы автоматически «обнуляются», — региональные университеты оказываются в заведомо проигрышной позиции, — прикладные модели (по типу Fachhochschule) просто выпадают из логики. Плюс возникает классическая ловушка метрик: как только показатель становится целью, он начинает искажаться. Объём НИОКР легко «дособирается» через аффилированные контракты и формальные проекты — но это не имеет прямого отношения к реальной научной или технологической силе. Отдельная проблема — разный старт. Вузы отличаются по: — отраслевой привязке (медицина и IT vs педагогика), — региональной экономике, — доступу к индустриальным партнёрам, — качеству и структуре ППС. В этих условиях единый порог «1-3 млрд рублей на НИОКР» — это не критерий, а инструмент искажения системы. И здесь мы упираемся в ограниченность самой модели управления. Министерство физически не способно оценивать вузы как сложные, разные системы. Поэтому появляется упрощение до нескольких показателей. Но цена этого упрощения — деградация разнообразия и подгонка под метрику. Что с этим делать? Во-первых, признать, что KPI — это инструмент, а не цель. Во-вторых, уйти от «одной линейки»: — разные типы вузов — разные модели оценки, — исследовательские, образовательные, региональные — разные траектории. В-третьих, дать реальную, а не декларативную автономию: — нормальное распоряжение внебюджетными средствами, — упрощение закупок под НИОКР, — возможность гибко работать с индустрией. И, наконец, перестать имитировать мониторинг. Либо мы вкладываемся в нормальную систему оценки (с внешней экспертизой и содержательным анализом), либо продолжаем жить в мире отчётных цифр, которые всё меньше связаны с реальностью. Пока же ситуация выглядит просто: от вузов требуют результата, но не дают инструментов. В такой конструкции «университеты превращаются в колледжи» не из-за объёма НИОКР, а из-за самой модели управления.🤩

С разницей в две недели. Смотри не перепутай

Вражьи голоса нагоняют жути на Кремль. Этак нам точно всем отрежут интернет и любую видеофиксацию. Но есть и плюсы...))) https://www.ft.com/content/6f4d806c-eb22-4c32-8352-b82692d30e9f?syn-25a6b1a6=1

🇷🇺 Ещё одна интересная инициатива из нашего города https://t.me/swans_house/870

После вчерашних итогов парламентских выборов в Армении на ум несколько раз приходила фразу, приписываемая Черчиллю. Решил немного покопаться. Оказалось, что всё не так просто. В оригинале было следующее: «Мюнхен: выбор между войной и позором. Я думаю, что в следующие несколько недель нам придется выбирать между войной и позором, и я почти не сомневаюсь, каким будет решение». Там, кстати, выясняется, что фраза была адресована не Чемберлену и сказана несколько раньше. Почитайте в общем. А жизнь нам подсказывает следующее. Можно выбрать войну и все равно ловить ежедневную колоссальную дозу позора. Так что, как минимум, в некоторых ситуациях оно работает совершенно не так, как постановило милитаристски настроенное интернет-сообщество. Так что, пора уже с этой "дилеммой стрелочника" заканчивать, ибо конкретная вагонетка движется по кругу и все равно передавит всех. А вот Франклин со своей дилеммой про свободу и безопасность оказался сильно более прав

Пикантности ситуации добавляет то, что в РФ для подсчёта результатов выборов используют метод Империали))) АПД: как верно отметили, на федеральных уровнях используется не Империали, а "Метод Хэйра", которые тоже не лишён недостатков. Но главные претензии конечно же к заградительному барьеру. Ибо когда у вас в стране более 100 миллионов избирателей, даже 1% - уже весомая доля https://t.me/russ_orientalist/23317

Удивительная вещь кремлёвская политика. Казалось бы, уже было столько примеров, которые показали, что политика угроз и шантажа не работает. Это я сейчас не только про попытки Трампа прогнуть Иран или ту же Украину, но ведь даже с маленькой нищей Кубой ничего особо не получается. Но ладно США. Пусть это хоть и увядающий, но всё-таки мировой гегемон. Но мы-то куда? Давайте по фактам. Попытка напугать венгерского избирателя втягиванием в конфликт с Россией на стороне Украины и утраты российских энергоресурсов не сработала - оппонент Орбана получил конституционное большинство. Но до Венгрии не сработали пугалки молдавского избирателя тем, что молдаване станут пехотой на российско-украинском театре военных действий. Да что там выборы. Энергетический шантаж Евросоюза в 22-м году тоже ведь не сработал. Будем честными, даже пугалки настоящей войной не сработали в отношении Украины тогда же, когда пугали ЕС - Украина воюет пятый год. Да, далеко не только сама, но ведь воюет же. И сдаваться, видимо, не собирается. И мы, имея такой колоссальный негативный опыт и зная, что абьюзер в принципе не может угрозами и шантажом ничего добиться, опять наступили ровно на те же грабли. Возникает резонный вопрос: кто же тот мегамозг, который раз за разом применяет одну и ту же проигрышную стратегию и верит, что она должна вот-вот сработать? И ведь самое интересно, что и в России эти пугалки и принуждения практически работать перестали. Так перестали, что пришлось даже ручных хорьков из парламентских партий перевести в режим полного молчания накануне Госдумы. Но вот...

Зато… https://t.me/tass_agency/379673

Пытаться получить искомый результат в чужой стране при помощи угроз - это безусловно "эффективная" технология

Послевкусие от ПМЭФ-2026 - наверное, самый большой разрыв по тональности между бравурными заявлениями на публике и озабоченностью в кулуарах. #ПМЭФ2026 @politburo2