Димитриев

Тот, у кого есть опыт общения с возрастными родственниками, намного лучше понимает современную политику, сложность ведения переговоров, странности в последующих заявлениях и действиях.

Насколько я понял, в Москве сейчас объясняют Кушнеру и Виткоффу, что глава ЦРУ Редклифф ни черта не понимает в разведке

Нации — «воображаемые сообщества»? Бенедикта Андерсона не так поняли. Каждый год студенты, магистранты и другие члены общественности торжественно объявляют свою победу над национализмом. Мол, Бенедикт Андерсон написал, что нации являются «воображаемыми сообществами» — следовательно, нации — всего лишь выдумка, они не существуют, а националисты сражаются с ветряными мельницами. Большинство из этих людей никогда не читали Андерсона. Остальные его неверно поняли. Уже в первой главе своей знаменитой книги Андерсон специально оговаривает: «воображаемые» не значит «фальшивые», «фиктивные» или «ненастоящие». Наоборот, «воображаемые» означает «созданные» — и поэтому существующие. Нации, как и другие формы политической организации, существуют именно потому, что мы их создаем, придаем им значение и воплощаем их в жизни. Человек — творец, и его творения — реальные и значимые. Как писал сам Андерсон, нации являются «воображаемыми» не в смысле того, что они не существуют, а в смысле того, что «члены даже самой маленькой нации никогда не узнают большинства своих соотечественников, не встретятся с ними и даже не услышат о них, однако в сознании каждого из них живет образ их общности». Мы лично не знаем большинство других русских людей, но тем не менее ощущаем связь с ними. При этом теория «воображаемых сообществ» не отрицает древний этнический или культурный фундамент современных наций. Этнические французы, например, существовали задолго до возникновения французской политической нации, но столетиями думали о себе прежде всего как о нормандцах, бретонцах или эльзасцах, или просто как о жителях конкретной деревни. Все это время они были французами в этническом смысле, а единой политической нацией стали лишь тогда, когда начали осознавать себя таковой. По Андерсону, решающую роль в этом процессе сыграла массовая пресса XIX века. Газеты создали единое информационное пространство, благодаря которому жители разных городов и деревень стали ежедневно потреблять одинаковую информацию и осознавать («воображать») себя частью единого национального сообщества. Для современного человека «газеты заменяли утренние молитвы» как ежедневный ритуал причастия к своему сообществу. «Каждый участник прекрасно осознает, что церемония, которую он проводит, одновременно повторяется тысячами (или миллионами) других людей, в существовании которых он не сомневается, но о личности которых не имеет ни малейшего представления». Проводя аналогию с современностью, сегодня информационное пространство создают не печатные газеты, а другие средства массовой информации. Мы русские — а не французы, немцы или китайцы — потому что мы каждое утро открываем Телеграм, входим в общее русскоязычное информационное пространство и тем самым участвуем в общем ритуале вместе с миллионами других русских людей, которых никогда не встретим лично, но в общности с которыми не сомневаемся. Таким образом, Андерсон не «против» наций и не отрицает древние этнические и культурные общности, а объясняет, каким образом эти общности осознавали себя как политические нации. И если этого недостаточно, Андерссон сам объяснил свое отношение к национализму в интервью в 2005 году. На вопрос: «Значит, Вы немного националистически настроены — несмотря на те книги, которые Вы написали о национализме?» — он ответил: «Да, безусловно. Наверное, я единственный из тех, кто пишет о национализме, но не считает его чем-то ужасным […] На самом деле я считаю, что национализм может быть привлекательной идеологией. Мне нравятся его утопические элементы. Вы соблюдаете законы, потому что это ваши законы. Национализм поощряет хорошее поведение».

- перспективы русского национального движения хорошо понятны из слов - раз в год русским в столице России разрешили пройти. Русский — значит разрешенный и одобренный властью. Интересно, что и сами т.н. русские националисты именно так себе представляют национализм - сильная власть, полновластный лидер, СВО.

+4

В ленте много видео с Всемирных игр кочевников в Кыргызстане. Классный фестиваль у них получился, очень много участников, десятки оригинальных видов спорта. Есть команды совсем экзотические, например, конники из Бразилии или американцы, которые приехали на кок-бору или как у нас иногда называют «козлодрание» - командная конная борьба за тушу козла. Или там были традиционные соревнования по разбиванию костей. Представляю реакцию бразильцев, которым кроме скачек, нужно ломать кости животных)) Но атмосфера там, видно, хорошая. Были кстати команды и России и Украины.

Тем не менее, не весь западный бизнес ушел из России. По данным СПАРК, европейские компании до сих пор сохраняют лидерство по выручке в РФ: на них пришлось 51% от всех доходов иностранного бизнеса в 2025 году — это 5,3 трлн рублей. Основные кластеры — компании из Германии, Франции и Нидерландов. Доля азиатских компаний в общем объеме выручки составила в прошлом году порядка 22% (2,3 трлн). Еще 11% приходится на бизнес из Ближнего Востока, где ключевыми регионами остаются Турция и ОАЭ. Самые скромные результаты показали компании из США. На 196 сохранивших присутствие в России компаний приходится 87,5 млрд (0,8%) выручки. @neoreshkins

Германия за два года буквально стала наиболее принципиальным противником России в Европе и локомотивом восстановления европейского военного потенциала. Хотя именно Германия имела наиболее тесные связи с Россией, закупала российские углеводороды, поставляла техническую продукцию. В общем Германии был выгоден союз с Россией, больше чем любой другой европейской стране. Собственно идея Европы от Лиссабона до Владивостока это союз Германии и России. И вот сейчас вопреки экономической выгоде, вопреки логике обе страны обмениваются символическими ударами, которые делают последующее сближение практически невозможным. Этот процесс, разворачивающийся на наших глазах, подсказывает как перед мировыми войнами начинались конфликты между странами, которые казалось не имели большого смысла, а потом переходили в тотальное уничтожение. Вот так начинались.

Сегодня стало известно, что в ответ на закрытие Русского дома в Берлине, в Москве и Петербурге закроют отделения Института Гёте. После него на очереди находится "Московская немецкая газета". Издание давно вызывало вопросы, поскольку получает финансирование не через культурные фонды, а от МВД Германии. Русскоязычная версия газеты весьма осторожна, но в немецкой версии сайта регулярно выходят критические материалы о ситуации в РФ. Одним из последних триггеров у уважаемых людей стал критический материал о новой книге Патриарха. Возглавляющая редакцию чета Мартенс, как говорят, заранее получила необходимые сигналы и выехала из страны. В такой ситуации под "удар" могут попасть рядовые сотрудники редакции и типографии, сотрудничающие с редакцией.

По поводу «шахеда» в здании СБУ. Я думаю, это одна из первых попыток поучаствовать во внутренних конфликтах разных силовых структур Украины. Должна появиться информация, что сообщил координаты кабинета Поклада лично Буданов. Так бы в 2021.

Я уже упоминал, что одна из самых худших стран в мире для жизни мужчин – Россия. И это не публицистическая оценка, а научный факт, если смотреть на объективные показатели. Среди этих показателей разница в продолжительности жизни в 11-12 лет в пользу женщин, а также уровень мужской сверхсмертности. Хуже России в этом плане только одна страна в мире – Украина, где эта разница между продолжительностью жизни женщин и мужчин сейчас составляет 13,3 года. И на таком же уровне, как в России, низкая ценность мужчины в Палестине – разница 11,7 лет. Т.е. статистически средний российский мужчина живёт примерно как мужчина из Сектора Газа и мужчина из впадающей в каменный век Украины. Для сравнения: в Голландии эта разница 2,8 года. Мы сейчас не будем углубляться в «историческую колею». Я только отмечу одно наблюдение из исследования, как сейчас наряду с внешними причинами смерти – это главная причина сверхсмертности (убийства и самоубийства, ДТП, утопления, пожары, алкогольные отравления и т.п.) – растёт сверхсмертность российских мужчин от стрессов в семье и на работе (д.м.н. Тамара Сабгайда, к.м.н. Александр Зубко и д.э.н. Виктория Семёнова – все из Центра здоровья и самосохранительного поведения Института социальной демографии РАН, «Вестник РФФИ. Гуманитарные и общественные науки», №2, 2026). «Гендерные различия смертности от болезней нервной системы увеличились в последнее десятилетие в обеих анализируемых группах мужчин (15-19 и 25-54 года – Т.). При увеличении темпов жизни, росте информационной нагрузки, наличии повышенного числа социальных вызовов, по-видимому, мужчинам стало не хватать физической подготовки и психологической устойчивости к стрессам… …Увеличение этого соотношения для болезней нервной системы, по-видимому, объясняется некоторой трансформацией социальных ролей мужчин и женщин в обществе. Мужчины перестали играть безусловно лидирующую роль в производственных отношениях, у них повысилась ответственность за детей, однако ожидания общества от их социального лидерства, сохранившаяся у мужчин «мускулинная» установка и пренебрежительное отношение к собственному здоровью на фоне роста социальных вызовов препятствуют снижению смертности от острых сосудистых событий». С одной стороны от них ждут вовлечённости в семье, с другой – по-прежнему ожидают роль главного кормильца. Как совместить сразу эти две роли, значительная доля мужчин не знает. Особенно вспоминая про бедность большей части наших мужчин, про медианную зарплату в 67 тыс. руб., что означает (зная про величину гендерного разрыва) 75 тыс. у мужчин и 60 тыс. у женщин. (Также не стоит забывать про бОльшую природную жизнестойкость женщин, автора исследования напоминают: «При этом роль биологических факторов свехсмертности мужчин в возрасте 25–54 лет для болезней системы кровообращения наибольшая – женские гормоны в этом возрасте способствуют меньшему риску сердечно- сосудистых катастроф») Для начала же мужчины должны начать сами больше заботиться о себе, делать то, что точно в их силах – отменять рискованное поведение и сверхзадачи, переставать пить водку (заменять хотя бы пивом и вином), начинать регулярно мыться и регулярно проверяться у врачей и не запускать болячки до хрони, переставать есть фастфуд (на улице лучше съесть два банана или яблока вместо какой-нибудь шаурмы), и т.п. Начинать ценить себя. На графике из исследования – разница в смертности мужчин и женщин в возрасте 15-19лет и 25-54 года, в последнем возрастном диапазоне она уже почти 70 лет держится в России на уровне 3-3,5 раза.

Любая имперская идея имеет в своей основе очень простое, даже элементарное и совершенно иррациональное стремление - обрести величие через величину. Возьмём хоть Pax Romana, хоть Ясу Чингисхана, хоть третьеримство. Но вспомним, что случилось в 1991-м? Народ (да, именно народ) определился, что джинсы и жувачка ему нужнее. Травма 90-х не в утрате величия через величину, а в шоке оттого, что государству стало вдруг резко вообще наплевать на человека. То есть, вообще. Это был слишком резкий контраст с поздним совком, даже уже и джинсы с жувачкой стали не в радость. Но жажда возврата была связана именно с тоской по защищённости, а не по империи. Да, на улицы в 93-м вышли те, кто как раз по ней тосковал. Но народ то в этой ситуации безмолвствовал. А потом сытые нулевые, ещё более сытые десятые и стало хотеться даже и массам чего-то помимо "севрюжины с хреном". Соответственно, чего ж, кроме величия через величину можно пожелать? Но вот теперь мы наблюдаем интереснейший социологический эксперимент: что произойдет с этой жаждой, когда станет предельно ясно, что ее удовлетворение требует жертв? Мне даже кажется мы уже примерно можем угадать ответ...

А что это за устройство такое? Империя. Ну, вот были же и другие империи: Британская или Османская. И территорий там куча тоже была. Потом пришли американцы и начали с 20-х годов прошлого века активно качать за антиколониализм, мол, «несправедливо, что огромные территории в мире с уймой ресурсов принадлежат империям». Ну, собственно, и ПМВ, и ВМВ из-за имперских же траблов в основе политических систем начались. Империя завоевывает и удерживает ресурсы, потому что имперская метрополия может жить только за счет колоний. Без колоний надо модернизироваться, демократизироваться и через индустриализацию выходить на международный рынок с нишами в сфере каких-то уникальных технологий, услуг, товаров (ну, или фабриков с дешевой трудовой силой становиться на время). Короче, ничего уникального в устройстве российской системы - нет. Это не какое-то «ресурсное проклятие». Это просто модель имперского устройства, оно самое простое и примитивное в построении вертикали власти, потому что управленческие практики не энергозатратные (давай зоны кормления да периодически труси и кошмарь регионы на предмет нелояльности), энергозатратно, как раз, поддерживать при имперской модели «суверенную демократию» на экспорт (чтобы пацаны-партнеры не предъявили за нелегитимность), но и с этим до поры до времени справлялись. Но, конечно, в условиях международной конкуренции такая модель слабее китайской версии государственного капитализма с элементами социализма, американского капитализма и европейского социализма свободного рынка. Тут то затык и начинается.

В последние дни прочёл в ленте несколько интересных постов. Перепостов не будет, но перескажу. Первый принадлежит живущему в Лондоне иноагенту Пастухову, да покарает его королевское правосудие. Он тоже ударился в политическую зоологию и описал противостояние Запада с Россией как корриду. Россия там бык, которого медленно лишают сил, чтобы в конце добить, а тореадор Украина. Где же сам Запад? Запад сидит на трибуне, заплатив за билет, и аплодирует тореадору. Если быку всё-таки удастся поднять его на рога, зрители огорчатся, может, даже всплакнут, но участь быка решена: не справится этот тореадор, на песок выйдет другой. Самое удивительное, пишет иноагент, что бык на арену выскочил сам и уходить с неё не хочет. Пост откровенный и хорошо объясняет суть происходящего, если смотреть на него с того берега Ла-Манша. Второй пост Z-писателя Туленкова про ковёр из Байё. Российская элита, говорит он, ведёт себя по отношению к податному населению как норманны после Гастингса. Только, в отличие от Вильгельма и его дружины, наши норманны не приплыли на эльфийский остров на кораблях и не завоевали нас в кровопролитном бою. Мы, урожденные россияне, говорит, виновны сами, потому что ради стабильности согласились отказаться от собственного слова, а теперь пришла пора рассчитываться. Поэтому, мол, матерящимся в очередях мужикам сочувствую, но ответственности с них снять не могу. И третье, целая серия публикаций о возрастных особенностях руководства. Не могу согласиться, что главная проблема именно в этом. Руководство у нас, конечно, возрастное, но в других местах оно такое же, а то и старше. Проблема в многолетней несменяемости. Причём и она сама по себе не беда: несменяемость в каком-то смысле и есть стабильность. Беда начинается, когда стабильность и безопасность власти становятся её главной целью. Тогда все ресурсы, предназначенные для разных там целей вроде благополучия, развития, снижения смертности, уходят на безопасность и самосохранение. «Сильные руководители» в какой-то момент начинают всерьёз переживать, что кто-то пытается ограничить их полномочия, и происходит это почти гарантированно через пятнадцать-двадцать лет. Но тут, знаете, как в сказке: в зайце утка, в утке яйцо, в яйце игла. В основе несменяемости лежит большая концентрация власти в государстве, и те, кто ею обладает, никаких мотивов её уступать не чувствуют. Тем более что смена, как назло, всегда бездарная и некомпетентная, а другой при такой концентрации она и быть не может: рядом с сильным руководителем компетентные люди не вырастают, их вычищают в первую очередь. А зачем вообще нужна такая концентрация? Её диктуют огромные размеры государства и необходимость собирать ресурс на его безопасность. Вот и замкнутый круг. Так что возраст тут вторичен, таково само устройство государства, и в кризис оно будет погружаться периодически, с кем угодно во главе.

Посмотрите, осуждённых за убийство среди молодых ребят до 30 лет почти нет. Мы же помним, в прошлые эпохи это наиболее опасные и безбашенные люди. А новое поколение, как видите, совершенно неконфликтное и законопослушное. Намного лучше нашего, а со стариками-отморозками вообще нечего сравнивать. Хотя, если помните, этому поколению пророчили совсем другое. На играются, мол, в свои стрелялки и пойдут людей стрелять на улицах. А выходит все наоборот: видите старенького дедушку на улице - переходите на другую сторону.

Распределение убийц по возрастным группам, Россия, 2005 г. – 2025* г. Доля возрастной группы (%, шкала слева) от всех осужденных убийц и число убийц в возрастной группе (чел., указано внутри столбца). * первое полугодие. Число убийств в России постоянно сокращается. При этом состав осужденных за убийства стареет. Уже четверть всех убийств совершается людьми в возрасте 50+ лет. С 2020 г. убийц в возрасте 50+ лет устойчиво больше, чем убийц в возрасте до 30 лет. Это не только результат старения всего населения России, но, в первую очередь, истинные когортные изменения поведения россиян. При сохранении текущих тенденций к 2030 г. убийц в возрасте 60+ будет больше, чем в возрасте до 30 лет. По данным Судебного департамента при ВС РФ.

Для тех сторонников одной фруктовой партии, кто и после десятого августа верит в российское избирательное право, есть ещё шанс сходить на выборы. Партия «Зелёные» агитирует под лозунгом «Выбирай будущее, выбирай свободу». У снятой с выборов организации лозунг звучал «За мир и свободу». Разница в одно слово, зато какое: именно за него в исковом заявлении «Родины» партию и назвали экстремистской. Зелёный цвет, слово «свобода», сгенерированная нейросетью девушка в кожаном костюме плывёт на лодке через постапокалипсис, и всё это в федеральном эфире, без снятия и без обысков. Романтик-демократ, который двадцать лет ходил на участок с мыслью «мы здесь власть», получает возможность сходить ещё раз, и ему даже подмигнули, чтобы он не ошибся строчкой. Сама партия к этому празднику готовилась тридцать три года. Она родилась в 1993-м как движение «Кедр», и стояли у её истоков санитарные врачи во главе с Онищенко (ну а кто ещё в России должен отвечать за экологию). Лучший результат в истории партии случился в 1995 году, 1,39 процента, дальше было только вниз. В 2008-м партию попросили самораспуститься и влиться в «Справедливую Россию», она распустилась, в 2012-м попросили собраться обратно, она собралась. Так и жила, как запасной генератор в подвале: тридцать лет никому не нужна, зато в нужный момент заводится с полоборота. И вот момент настал. Яблочный избиратель в самом деле пойдёт голосовать за зелёный цвет и свободу, и партия впервые в жизни получит в протоколе цифру больше полутора процентов. Опросы в Москве уже показывают рост рейтинга «Зелёных» до пяти процентов, это вершина их политической истории. Вряд ли такой результат обеспечен программой по установке счётчиков на трубы и санитарным нормам в продуктах, а реальную причину лидеры партии называть не станут. Три процента дают государственное финансирование, так что мотивация у руководства вполне прагматичная. Ну а человек, который поставит галочку рядом с медведями и чистыми реками, получит то, ради чего ходил: ощущение, что его голос кому-то нужен.

Россельхознадзор призвал граждан не нести птицу на регистрацию в МФЦ. Видимо, сетевые приколы такого рода могут превратиться в массовый флешмоб. А в современном мире флешмобы, бывает, приобретают политический характер. Я вам рассказывал об индийской партии тараканов, которая началась с сетевого мема

А вот тут Игорь уже сам ударяется в крайности и благоглупости. Катастрофы и мрака, положим, еще нет, но уровень недовольства, как минимум становится ощутим. Говорить за Москву воздержусь, но зная наших добрых уральских людей (видео с трассы Пермь-Екб) могу ответственно заявить, что кроют матом в этой очереди не каких-то там хохлов. Хохлы в глубинном народе воспринимаются как стихийное бедствие, типа налета саранчи или урагана "Катрин". Кто в реальности во всем этом виноват, и кто несет за все это ответственность, народ в глубинке знает точно и без колебаний. К хохлам вопросов уже давно никаких нет. Хохлы враг, и это данность. Враг хочет тебя убить и навредить тебе, в силу своей объективной сущности. Просто потому, что идет война. А почему она идет? А нахуя она идет? А кому она нужна? И кому нужна вся эта присоединенная требуха вместе, кстати, с теми же самыми ебучими хохлами, которые разъебывают НПЗ, если в Кунгуре и Екатеринбурге нет бензина? Все задают эти, и только эти вопросы. Потому что "русский мир" не выдерживает элементарной конкуренции с примтивнейшими вещами - бензином и трусами с WB.

Вообще у западных журналистов, у украинских, да и у российских релокантов сильно искажена картина происходящего в России. Когда они видят в новостях ежедневные взрывы и горящие склады, кажется что в России, даже в Москве прям какая-то социальная катастрофа и мрак. Оттуда сложно поверить насколько Москва ведёт привычный спокойный образ жизни. Ну есть некоторые сложности, на заправках, например, есть повод снять рилс в запрещённой соцсети, есть раздражающая необходимость включать специальные вредные приложения, но в целом все как обычно. Закончится война - ну хорошо, а какие там линии разделения и не заметят.

Потому, я думаю, лучшее, что можно сделать сейчас это резко прикрутить любую политическую активность, вводить всевозможный планируемый цифровой контроль, замораживать конфликт. И входить в период такого застоя, как был в СССР. И потом плавненько так, без громких сражений, осматриваясь по сторонам, вплывать в новый технологический уклад.