Димитриев

Колонна спецтехники и полиции гонит протестующих в Северной Ирландии. В понедельник в Белфасте беженец из Судана прилюдно на улице повалил на землю случайного прохожего и попытался его обезглавить ножом. Местные жители отбили жертву, которая сейчас находится в реанимации. Теперь вот идут протесты против массовой миграции. В Великобритании после Брексита какой-то прям социальный эксперимент проводят: устраняют с карты одну из самых беспокойных наций мира - англо-саксов, которых у нас любят вспоминать. Растворяют их мигрантами максимально далёкими культурно - сомалийцами, пакистанцами, бангла, арабами. Уже около четверти населения страны - люди азиатского и африканского происхождения. О причинах того, за что британцев так наказывают - можно только догадываться. Но я уверен, дело не в экономике и не в любви к людям.

Группа Massive Attack на концерте в Берлине вывела на экран ролики с легендарным Евгением Викторовичем Пригожиным. Бонусом во весь экран светился логотип «Осторожно, медиа» .

Кстати, про осаду Севастополя. Принято считать, что Крымская война была проиграна из-за технического превосходства британцев и французов. У них были нарезные штуцеры против гладкоствольных мушкетов, паровой флот против парусного, телеграф, логистика. Всё это правда, но объясняет не всё. Союзники очень рисковали во время десанта в Крыму. Они высадили армию в 60 тысяч человек за тысячи километров от своих баз, без укреплённых позиций, без нормального снабжения на берегу. Несколько раз они оказывались на грани катастрофы — и каждый раз российское командование упускало момент. При высадке коалиции у Евпатории никто их не атаковал. Несколько дней союзники выгружались на берег, а командующий Меншиков за этим наблюдал. Он выбрал оборонительную позицию на Альме, но не укрепил левый фланг у моря, считая его неприступным — французы поднялись именно там. При этом правый фланг сбросил с высоты британцев несмотря на указанное техническое превосходство и мог бы переломить ход сражения. После Альмы Меншиков отвёл армию, открыв дорогу на Севастополь. Союзники приняли это сначала за ловушку. Но пошли на Севастополь. Вместо прямого удара по Северной стороне они совершили рисковый фланговый марш вокруг всего города к Балаклаве, двигаясь растянутой колонной по незнакомой местности. Идеальный момент для удара во фланг. Но Меньшиков их не атаковал. Союзники заняли Балаклавскую и Камышовую бухты, получили снабжение с моря и начали правильную осаду. Под Балаклавой российские войска лихо взяли редуты вокруг города, захватили орудия. Дальнейшее продвижение и захват самой Балаклавы отрезал бы британцев от базы. Но приказа развивать успех не поступило. Зимой 1854–1855 годов у союзников был кризис: проблемы со снабжением, эпидемии, у британцев от холеры умирало больше чем от столновений. Фактически у них боеспособны были лишь несколько тысяч штыков. Но российское командование не воспользовалось моментом. Будь тогда Telegram, там наверняка тоже писали бы про договорняк и предательство. Но реальное объяснение - знакомое. В России тогда был период жёсткой вертикали. Инициатива не особенно поощрялась, а ошибки карались. Армия рассматривалась как угроза. Память о восстании декабристов была сильна. Николай I слал директивы из Петербурга без понимания реальной обстановки. Меншиков не атаковал, потому что не имел ясного приказа. Самого Меншикова, да и остальных командиров отбирали из числа доверенных лиц монарха. Соответственно и армия умела держать позиции, но почти не умела действовать по обстановке.

А мне вспомнился выход из зерновой сделки, когда Россия сама фактически отказалась от контроля над морскими путями в украинские порты. Это было в 2023 году, когда Москва уведомила Турцию и ООН, что не будет продлевать Черноморскую зерновую инициативу и больше не гарантирует безопасность судоходства по гуманитарному корридору. До того специальная комиссия включающая российских инспекторов проверяла все суда идущие между украинскими портами и Босфором.

Тут вот что вспомнилось. 7 апреля Зеленский предлагал России "энергетическое перемирие"- отказ на взаимной основе от ударов по объектам энергетики. Автор данного ТГ-канала тогда писал, что на этот шаг можно было бы согласиться. Во-первых, потому что такое перемирие российской стороне более выгодно в летний период, чем Украине ( так тогда казалось). Во-вторых, это дало бы возможность спокойно провести весенние и летние полевые работы, а в случае продления - и уборочную. В общем вполне можно было на летний период и согласиться. А теперь уже не предложит. Кстати, у противника нет проблем с топливом. Во- первых, поставляют союзники. Во-вторых, имеется развита сеть малых НПЗ и хранилищ.

С подачи губернатора Севастополя утром мы узнали, что «Панорама обороны Севастополя 1854-56 года» работы Франца Рубо полностью уничтожена. Потом выяснилось, что это не картина работы Франца Рубо, а ее копия, написанная советскими академиками и художниками в 50-х годах. А оригинал, спасённый в 1942 году находится в музейных фондах. Но и эту панораму тоже жаль. Сейчас будут звучать призывы нанести удар по украинским музеям, уничтожить какую-то украинскую культурную ценность. А какие там у них культурные ценности? Никаких. Согласен. Только напоминаю, что две недели назад по Киеву прилетел удар возмездия и пришелся он в основном по музеям и культурным объектам. Ценность этих музеев, например, музея «Чернобыля» мне неизвестна, я там ни в одном музее не был. А в Панораме был дважды, в том числе с ребенком. А ещё вы каждый день призываете к уничтожению памятников истории и культуры в Киеве, Одессе, Львове и т.п. Но за четыре года пора уже было бы вкурить, что это война не односторонняя, где мы летаем такие сверху, бомбим, что хотим, и ещё не начинали. А за каждое действие прилетает обратка. И возможности у противника только растут. Если вы хотите чисто по кайфу глянуть как горят руины их бессмысленных и никому не интересных музеев, то в следущий раз могут пострадать свои, ценные и великие шедевры. Это очень простая мысль.

Продолжение партсобрания РКН. Автора из запрещённой соцсети не запомнил, но образ идеальный

Биржевой аналитик Тимофей Мартынов, бывший ведущий РБК и отец троих детей, делится впечатлениями от ПМЭФ. Говорит, мы в падающем самолёте. И нужно молиться, чтоб пилот потянул штурвал на себя. P.S. зачем на этих нытиков аналитиков деньги в Питере тратят?

Ашманов публикует выдержки с партсобрания работников электронно-вычислительного хозяйства в Роскомнадзоре.

Россия будет продолжать специальную военную операцию (СВО) на Украине, пока Владимир Зеленский в полной мере не осознает ошибочность своего курса. Об этом заявил постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя. Поняли для чего война пятый год идёт? Чтоб этот шут гороховый, этот пианист половыми органами, подлец этот жи... еврейский понял все и извинился. За то, что обманул нашего президента. И пусть вся ООН знает, как нас обманывать!

Проблему с бензином в Крыму, я думаю, как-то решат. И с голоду там тоже не умрут. Но нужно понимать, что это только начало. На подходе новые типы вооружений, каждый со своими задачами, тактикой применения, способами управления. Более того, они пока тестируются, а массовое производство и применение будет позже. Видимо, под это и готовится новый европейский кредит. В мае больше всего обсуждали дроны самолётного типа Hornet, предположительно использующие для управления элементы искусственного интеллекта. Это относительно лёгкие, но «умные» машины, оптимизированные под охоту за техникой и транспортом на дорогах: они долго барражируют, сами ищут и выбирают цель в потоке. Дроны терроризировали дороги в ЛДНР, сухопутный коридор и залетали в Крым. Пока их производство не вышло на полную мощность, а система управления всё ещё обкатывается в бою. Теперь обсуждается, какими именно дронами был поражён мост Чонгар. Предположительно, это были FP‑2 — среднедальные ударные БПЛА самолётного типа с боевой частью около ста килограммов в базовой версии (и заявленным усиленным вариантом с боевой частью до 200 кг). Он способен бить примерно на двести километров в стандартной конфигурации и заточен под удары по инфраструктуре: мосты, ЖД‑ветки, опорные пункты, крупные склады. FP‑2 может работать как по заданным координатам, так и под управлением оператора. При этом аппарат уязвим для ПВО, поэтому его применение сочетают с предваряющими ударами по объектам противовоздушной обороны и РЭБ. Параллельно в строй выводят «Бегемот» — среднедальний ударный дрон шахедного типа, дешёвый и подходящий для массового производства. У «Бегемота» тандемная боевая часть: сначала осколочно‑фугасная, затем термобарическая. Он уступает FP‑2 по массе заряда, но выигрывает в дальности и может производиться в больших сериях. Заточен на удары по НПЗ, энергообъектам и крупным логистическим центрам на дистанции до нескольких сотен километров. К цели идёт на малой высоте, чтобы обходить позиции ПВО, и заявляется как более устойчивый к РЭБ. Возможно, в атаке на Чонгар были использованы и «Бегемоты». Плюс анонсированы новые тяжёлые FPV‑дроны большей дальности — заявляется возможность поражать цели на расстоянии порядка 100–150 км от линии фронта. Детальных, подтверждённых описаний пока немного. Параллельно всё чаще заявляется о скором появлении полноценного оружия для дальних ударов — дальнобойных дронов, крылатых и, потенциально, баллистических ракет. Ставка там делается не только на дешевле серийные типы, но и скоростные, которые не смогут остановить мобильные огневые группы. В их создании и доработке заметную роль играют европейские оружейные компании. Также западные компании передают Украине свои разработки для тестового применения на фронте. Далеко не все из них показывают эффективность. Плюс как и в России идёт работа над дронами-перехватчиками, наземными комплексами и морскими брандерами. Я перечислил лишь несколько анонсов. Надеюсь, специалисты сделают полный обзор, с техническими характеристиками и тактикой использования. Итак, за Hornet, FP‑2 и «Бегемотом» уже выстраивается следующий ряд разработок: тяжёлые FPV‑дроны, переносящие «килл‑зону» на сто километров вглубь, роевые атаки, когда дешёвые коптеры и «камикадзе» специально перегружают и атакуют ПВО, а следом заходят тяжёлые. Наконец, дальнобойные дроны и ракеты. Всего десятки разных типов оружия с разными характеристиками. По мере отладки их совместных действий такие ситуации, вроде дефицита топлива в Крыму или ударов по Чонгару, будут происходить и в других местах. Вероятно и в западной части России, вдоль трассы «Дон» и так далее.

Год назад написал один из самых удачных постов - о том, что Россия за время СВО растеряла практически все свое геополитическое влияние. Пост разошелся по телеграму - 14 тысяч пересылок, обсуждения в чатах, ответы. Притом никаких особых откровений в нем не было, просто констатация общеизвестных фактов. А если б написал его сейчас, то он бы никого не заинтересовал. Что произошло за это время? Произошло дальнейшее осознание реальности. Пользователи российских соцсетей каждый год отказываются от иллюзий, но которых держалась их картина мира раньше. О сверхдержавном статусе, о мудрой власти которая знает и может все, о Красной армии которая всех сильней. На опровержение этих иллюзий человек реагирует очень болезненно, ненавидит именно того, кто ему это старается открыть. А потом принимает. Помните гнев, торг, принятие? Представляете сколько такого в голове каждого русского? И как это на самом деле мешает жить? Например, человек может пойти умирать и убивать, более того отправит на смерть своих детей – ради иллюзий, вещей которых нет. Думаю, осознание реальности, какое бы болезненное оно ни было, должно дойти до конца.

Привычные тезисы из уст полковника СВР Андрея Безрукова звучат намного убедительнее, чем из уст дипломатов, политиков и коллег. Знаете почему? Безруков пропустил два десятка лет отрицательного отбора. То есть пока тут тщательно отбирали худших из худших, он был на нелегальном положении в США. С конца 80-х до 2010 года. А потом вернулся, как представитель другой, более продвинутой цивилизации. Гость из прошлого.

В 2024 и 2025 годах у Никола Пашиняна и его партии был просто мертвый рейтинг. Соцопросы (не российских агентств) показывали минимальную поддержку - от 8 до 20 процентов. Анти рейтинг до 70%. Большая часть населения в прошлом году поддерживала импичмент. Диаспора его просто ненавидит. С церковью он в конфликте. Против него вышли люди имеющие значительное влияние и ресурсы. Владелец Ташир Самвел Карапетян, плюс Роберт Кочарян и Гагик Царукян, имеющие свою бан-базу, молодые Татоян и Марутян со своими проектами. Вообще идея пустить оппозицию разными проектами, а потом создать коалицию - рабочая. Она отражает раздробленность в армянской политике. Но оправдывает себя только в том случае, когда все проходят. Если одна-две не пройдут 4% - они заберут голоса у будущей коалиции. Как и случилось. Но Пашинян набрал такой результат, что обошел бы их даже если б они все прошли в парламент. Допустим, десятку процентов он себе нарисовал. Десятка это очень много - их ещё попробуй нарисуй, беру с запасом. Ещё десятку, допустим, ему добавили российские запреты и высказывания публичных лиц в Москве. Из-за этого за него проголосовали умеренные и неопределившиеся. Плюс - американские и европейские первые лица добавили поддержки. А пророссийские партии не смогли привлечь на выборы даже половину тех, кто по недавним опросам ненавидел Пашиняна.

Как же зло берет! Это топовое информагентство, пишет что Пашинян получил меньше 50%, а значит не сможет сформировать правительство. А это чушь! Часть партий не прошла, а значит 49,81 достаточно для того, чтоб получить 61 мандат из 105. То есть большинство у его партии. Он сохраняет за собой правительство. Соответственно вопрос: они там не в курсе как считают результат выборов? Ну тогда можно у кого-нибудь спросить. Либо они сознательно пишут ерунду? Тогда вопрос к тому, как вообще относиться серьезно к госсми? А вы говорите мы тут в телеграме за базар не отвечаем.

В связи с Арменией обсуждался т.н. «грузинский сценарий»: это когда на волне усталости и раздражения от Саакашвили пришел к власти российский бизнесмен Иванишвили. (Работали с ним в качестве политтехнологов по разной информации то ли французы, то ли американцы). Дальше отношения у Грузии с Россией наладились. Этот сценарий хотят повторить в разных проблемных постсоветских странах, но не получается. В чем разница? Насколько я понимаю, дело было так: - Бидзина Иванишвили работал в Грузии задолго до выборов: был меценатом, строил дороги, помогал церкви. Делал это не публично, но репутацию выстраивал. Сельские жители, которые получали от него выплаты и инструтруктуру, потом за и него же и голосовали. Также Иванишвили инвестировал в медиа. - Сам Иванишвили появился за год до выборов и объявил о своем участии. Но позиционировал он себя не как ставленник Москвы, а как бизнесмен, который вернулся домой с деньгами, спасать родину. Если он шел как пророссийский политик это бы вызвало в Грузии отторжение. С войны прошло немного времени. - Во время кампании он предлагал нормализацию отношений вовне и снижение градуса внутри страны, а не конфронтацию с тогдашним курсом. Не предлагал геополитических разворотов, отказов от евроинтеграции. Просто снижение градуса во внутренней политики, устранение истерии в стиле Саакашвили. - а вот медиа принадлежащие Иванишвили очень хорошо сработали против власти. За месяц до выборов вышло видео из тюрьмы, где тюремщики пытали мужчин с сексуальным контекстом. Не знаю, была ли это спецоперация, но она перевернула социологию. Поддержка Саакашвили рухнула, очень вовремя. Меценат и нормализатор Иванишвили выгодно смотрелся на фоне шиза и кокаинщика Саакашвили. И все, победа. За него проголосовали селяне, бюджетники и городская интеллигенция уставшая от непредсказуемости и авторитаризма. Теперь во многих местах хотят повторить, но такого сочетания факторов не получается добиться.

Сейчас напишут о том, что партия Пашиняна выигрывает за счёт фальсификаций и админ-ресурса, и наверняка будут правы. Партия власти всегда будет пытаться использовать любые имеющиеся возможности для сохранения власти. Но у оппозиции в большинстве случаев тоже есть некоторое преимущество - усталость и раздражение общества от власти. Это случается даже с самыми популярными и эффективными руководителями: они просто начинают раздражать. Особенно если это такой неприятный и неубедительный персонаж, как Пашинян. Оппозиции в этом случае нужно подхватить массовое раздражение и быть более доброжелательными и симпатичными, чем власть. Это довольно просто, когда вы ещё ничего не украли и не испортили. В общем, нужно быть хорошим парнем и, чтоб народ начал себя ассоциировать с оппозиционеров, ему нужно немного пострадать от плохого парня во власти, (иначе какая из тебя оппозиция?). Вроде бы в Армении все к этому шло. У Пашиняна был неисправимо низкий рейтинг, он скандалил, корчил рожи в соцсетях и воевал с армянской церковью, он посадил под замок главного оппозиционера. Все было хорошо. Но тут Москва решила помочь.

Поступают тревожные новости из Армении, будто бы пророссийская оппозиция с отрывом проигрывает на выборах еврорежиму Пашиняна. Но как?! Неужели армяне не считывают геополитических раскладов, не понимают собственных выгод, не смотрят телевизор, в конце концов?! Они не знают, что наступил многополярный мир? Что гегемонии запада конец? Не слышали выступлений нашего президента? Не читали официальных отчётов и заявлений наших министерств и ведомств? Не верят в мощь и устойчивость российской экономики после стольких лет санкций? Не видят успехов политики импортозамещения и выстраивания цифрового суверенитета, работу "Белых списков" во время отключений интернета? Не засвидетельствовали эффективную работу правоохранительных органов и судебной системы? Борьбу с предателями, продажными учёными, деструктивной информацией, иностранными агентами? Не удивляются красивым стендам и шагающим по ПМЭФ роботам? Не разделяют наших взглядов на развитие? Не хотят жить в поселениях с огромными территориями и цветущими садами, храмами и высокими технологиями под русским куполом? Не любят традиционные духовно-нравственные ценности? Почему?

Главная проблема российского руководства — не дефицит информации, а сознательная от неё изоляция. Они создали замкнутую смысловую систему: фашисты и шпана, суверенитет и борьба цивилизаций — тезисы внутри неё связаны, взаимно подкрепляют друг друга, и люди в ней убедительны для самих себя. Смотришь выступление — всё складно. Выходишь на улицу — ничего этого нет. Изоляция при этом осознанная. Интернет, соцсети, любые внешние информационные потоки официально квалифицированы как вредоносные воздействия. Под это подведена политическая теория, прямо отрицающая ценность обратной связи. Государственные медиа транслируют эту конструкцию внутри страны, и на аудиторию она работает — пока альтернативные точки зрения можно удалять как враждебные. Вовне же система работает плохо. Тезисы, которые внутри России звучат как здравый смысл, со стороны выглядят странно. Возьмём простой пример: «война закончится, если Запад прекратит поддерживать Украину». В российском контексте это звучит как предложение о мире. Снаружи это читается иначе: «вас раздражает Украина — заблокируйте её с вашей стороны, мы её быстро ликвидируем». Или другой тезис: мы берём Донбасс, потому что там живут русскоязычные. Для человека, который видел фотографии оттуда, этот аргумент просто не работает. Отсюда — ноль результата на переговорах. Переговорщики едут в Москву с намерением зафиксировать российские интересы, а из Москвы возвращаются молча и выделяют деньги на ВПК. Но самое уязвимое место системы — не столкновение с западной картиной мира, а столкновение с бытовой реальностью внутри страны, когда та становится экстремальной. Потому что в мире российской элиты этой реальности попросту нет. Уголь где-то горит. А вот человек, который сталкивается с ней лично очень удивляется. Когда видит, что падают не обломки. Что, хоть экономика растет, ипотека под 20%. Что по трассе проехать нельзя, хоть она под контролем ГИБДД. И таких «медиумов», которые открывают параллельную реальность довольно много.

Два слова о ситуации в Крыму и в целом на юге России. В ряде магазинов Севастополя и Симферополя из-за паники населения, уже начинают вводить ограничения на продажу отдельных товаров. Где-то отпускают не более трёх бутылок подсолнечного масла в одни руки, где-то ограничивают продажу макарон, гречки, сахара и другой продукции. Причём это только начало. Бензина нет всего несколько дней. Каждый следующий день ситуацию только ухудшает. Горючего нет, когда и в каких объёмах оно появится — непонятно. Самое странное во всей этой истории — реакция властей. Точнее, её отсутствие. Мы привыкли, что в подобных ситуациях государственная машина хотя бы демонстрирует или имитирует работу. Создаются оперативные штабы, проводятся совещания, чиновники делают заявления, кому-то дают поручения, кого-то публично наказывают, рассказывают о принимаемых мерах. Людям показывают, что проблема находится под контролем и ею занимаются. Картинка! Это важная часть любой кризисной ситуации. Даже когда решение требует времени, общество должно видеть, что власть реагирует. Сейчас нет даже этого. Складывается ощущение, будто проблемы не существует. Между тем речь идёт о регионе с населением около двух с половиной миллионов человек. Всё чаще звучат вопросы о поставках продовольствия, лекарств и топлива. Насколько можно судить, имеющихся запасов горючего пока хватает для работы скорой помощи, общественного транспорта и других социальных служб. Но если ситуация затянется, вопросы начнут возникать и там. Главный вопрос сегодня даже не в дефиците бензина. Главный вопрос — почему на происходящее практически нет публичной реакции. Как именно планируется решать проблему, какие меры принимаются и какие сроки восстановления поставок рассматриваются, обществу пока никто не объясняет. @madam_secretar