Димитриев

Лихой парень Губарев, конечно. Рискует он больше Ремесло и делает это давно. Хотя с другой стороны только лихой парень мог бы вписаться в дело ДНР в феврале 2014-го, когда СБУ в Донецке легко выхватывала любого на подвал.

Управленческий кризис, который наблюдатели фиксируют в Российской Федерации — неспособность к внедрению новшеств, децентрализации, отсутствие обратной связи — не сбой. Это система, работающая в соответствии со своей исходной задумкой. Российская государственность в узнаваемых чертах сложилась в XVI–XVII веках, в эпоху «пороховых империй». Термин обычно применяют к трём государствам — Османской, Сефевидской и Империи Великих Моголов, — но нередко используют расширительно, включая в этот ряд и Россию, и Китай, и европейские державы. Тогда широко распространилось огнестрельное оружие, им можно было вооружить большие массы мобилизованных и заменить ими феодальную конницу. И появились многие из ныне существующих национальных государств. Военное соревнование того времени сводилось в общем к одному параметру: кто соберёт, вооружит и прокормит больше стрелецких полков — тот и победил. Тактика и оперативное искусство тогда сильно отставали — огневая мощь и численность компенсировали тактические слабости. Войны на истощение тянулись десятилетиями. Под эту задачу и формировались институты власти. Их функция была проста: собирать, изымать и распределять. Кто умеет выжимать ресурс из подвластного населения и территории — тот расширяет границы. Московские цари это умели хорошо. Иногда выжимание превышало восстановительный потенциал и случались смуты, но система после каждого надрыва воспроизводила себя заново, потому что показала себя эффективно в деле объединения больших пространств и установления там единых правил, а альтернативной модели организации не возникло. В Европе с того времени тоже шла концентрация власти в руках монарха - абсолютизм. Промышленная революция изменила технический уклад, благодаря средствам массовой информации и всеобщей грамотности солдатские массы стали ощущать себя единым целым - нацией, но принципы управления остались те же. И в какой-то момент это привело к серии революций. В России после революции нации не сложилось — появилась особая, экспериментальная форма организации, которая добавила идеологическую надстройку и радикально ускорила индустриализацию. После её распада общество вернулось к предыдущей форме устройства с приказами, кормлениями и даточными людьми, воспроизведёнными в новых терминах и дизайне. Но от СССР в наследство осталось кое-что ещё – ядерное оружие. Царь-Бомба сняла главный страх пороховой империи — военное поражение. Это сделало систему практически нечувствительной к внешнему давлению, а исторически это было стимулом для реформ. Вертикальное, добывающее устройство власти осталось нетронутым — и продолжило работать по той же схеме, что и в XVII веке. Хозяйство строилось не вокруг производительности, инноваций, а вокруг изъятия: собрать оброк, выбить налог, потом освоить бюджет. Горизонтальные связи — между производителями, между регионами, между ведомствами — были слабее вертикальных везде, где вертикаль могла до них дотянуться. Развитие соответственно уходит тоже вширь: новые территории, новые месторождения, новые источники ренты. С таким устройством инновации внедрять практически невозможно. Новшество предполагает инициативу снизу, право на ошибку, обратную связь между исполнителем и системой, перераспределение полномочий. С устройством, построенным на принципе односторонней мобилизации это несовместимо. Инициатива снизу — риск для руководителя. Обратная связь — критика и подрыв авторитета. Децентрализация — потеря ресурса в вертикали. Российская система не «не умеет» внедрять инновации. Она их осознанно отторгает. Отсюда и парадокс, который озадачивает внешних наблюдателей. Страна с ядерным оружием, космической программой и приличной математической школой десятилетиями не может выстроить конкурентную гражданскую промышленность и убивает цифровую экономику. Это не отставание, нет. Система устроена так, что инновация в ней возможна только как исключение — точечное, санкционированное сверху, встроенное в вертикаль. Как пушка нового типа.

Поэтесса Анна Долгарева свои политические взгляды описывает распространённой формулой «Права моя страна или нет, но это моя страна». Писатель Туленков однако утверждает, что её произнёс шеф СД Вальтер Шелленберг на Нюрнбергском процессе. Но тем не менее она помогает многим неплохим людям примириться с реальностью и лишний раз не нарываться на неприятности. Фраза эта позволяет выглядеть в каком-то смысле героически. Типа я не просто согласен с решениями руководства, но даже чуток за них страдаю. Обычно в таких случаях ещё вспоминают похожую фразу Бодрова про то, что говорить плохо о стране во время войны нельзя. Ну то есть критиковать нельзя. Это удобно: можно не только героически всё поддерживать, но и не менее ответственно закрывать всем вокруг рот. А давайте посмотрим на эту формулу не с литературной, а с государственной точки зрения. Узнаваемые принципы российской государственности сформировались, кажется, лет четыреста назад, в эпоху «пороховых империй». (Подробнее об этом в следующем посте.) И до сих пор она удивительно точно их повторяет, при разных вывесках. Тогда держава научилась эффективно мобилизовать человеческий и материальный ресурс, хотя ещё не очень научилась эффективно им распоряжаться. Благо они быстро восстанавливались. Великий русский реформатор Петр Первый, по словам Ключевского, представлял это особым образом: «На русского плательщика он смотрел самым жизнерадостным взглядом, предполагая в нём неистощимый запас всяких податных взносов. Писали ему, что его "низкие подданные" зело суть отягчены и, если больше будут отягчены, останется земля без людей, а он в 1717 г. пишет Сенату, что "и без великого отягощения людям денег сыскать мочно"; понадобятся деньги — прибавить временно пошлины на всякие промыслы, ввести "поголовщину по городам и иные сему подобные, от чего разоренья государству не будет", а где объявится растрата, "чтоб немедленная инквизиция была и экзекуция"». Картина в общем знакомая. Пётр воевал и вводил сборы один за другим — поземельный, хомутейный, шапочный, сапожный, пчельный, банный, погребной, водопойный, с огурцов, арбузов, орехов. Мобилизовал мужиков на войну и строительные работы. Когда ресурс истощался и сборы падали, это вызывало у него искреннее недоумение. Ключевский сравнивал это с рыбной ловлей: хотели «одной общей мерой, как рыбу большим неводом, захватить в работу на казну всё население, рядовое и привилегированное, взрослое и малолетнее обоего пола». Сейчас не 18 век, рыбы в пруду много, но плодится она значительно хуже, чем тогда. А вот войны есть, ресурсы нужны. Если рыбы в нашем пруду станет меньше, то в крайнем случае можно завезти из Азии новую породу — ту, что хорошо плодится — и выпустить в воду. Потом, спустя годы, напишут в учебниках истории, какое это было грамотное и хозяйственное решение для нашего пруда. И вот возвращаемся к Долгаревой. Представьте: вдруг одна из рыбок предыдущей устаревшей породы распускает золотые поэтические плавнички и торжественно объявляет: "я патриот, это мой пруд, и никуда из него уплывать не буду". Ну молодец, хорошая рыбка))

Я думаю, что убытки для российской экономики от систематической деятельности РКН гораздо серьезнее, чем от эпизодических украинских атак на российские порты.

По Z-пабликам разлетается рекламный баннер, на котором сумма годичных выплат указана сразу вместе с гробовыми. Кто по мнению Z-авторов в этом виновен? Кто подлец? Рекламщики и барыги! Требуют, их наказать за то, что те неправильно рекламируют.

Главой делегации на переговорах с США назначен спикер парламента Ирана Мохаммад Багер Галибаф. Галибаф, как и многие представители иранской элиты, выходец из КСИР, был командующим ВВС КСИР, потом начальником полиции, подавлял протесты. Но потом перешёл на гражданскую позицию - был мэром Тегерана. Засветился в серии коррупционных скандалов, но избежал их благодаря связи с КСИР и Хаменеи, и даже стал главой парламента. Дети Галибафа жили за границей - в Канаде, Австралии, потом в Дубае. За месяц войны он несколько раз отвергал информацию о переговорах с США, а теперь оказался главой переговорной группы. Обратите внимание на структуру иранской власти на прикрепленной схеме. Удары американских и израильских сил были нацелены на окружение Хаменеи, на руководителей ядерной программы, а больше всего на руководство КСИР. Большая часть его лидеров погибли. А руководители гражданских ветвей власти почти не пострадали. Погиб Али Лариджани, которого видели главным переговорщиком до Галибафа. У израильтян и американцев не получилось сменить власть в Иране, не получилось добиться очевидного военного поражения Ирана, они не решились на сухопутную операцию, но они пытаются спровоцировать внутренние перестановки в руководстве. Которые приведут к власти более договороспособных политиков. В случае, если предполагаемые переговорщики отказываются, они их устраняют.

Слушайте, я зарёкся слова рыжего дурака воспринимать всерьез, и сегодня тоже не верю, что он устроит ядерный армагеддон в Иране. Но меня вообще напрягает тема, что ядерные удары стали активно обсуждаться как способ компенсировать проебы старых дураков. Само это обсуждение снимает табу с оружия массового поражения. И кто-то из них всё-таки ударит. Сегодня один по посадке, завтра второй по центру города, потом третий ради того, чтоб все попали в рай. Фактически судьбы миллионов, даже миллиардов людей зависят от биохимических процессов в отдельной голове. Понимаете? То есть научно-технический процесс привел к созданию оружия, которым можно уничтожить планету. А система управления и значит принятия решений осталась как в первобытном племени, когда вождь говорит - у меня ночью было видение и мы начинаем войну с соседним племенем. Только тогда они копьями кидались, а сейчас ядеркой, и от того какие у него видения, зависит судьба целого мира. Понимаете? Нет, повторюсь, я далек от мысли, что там самолично Трамп принимает решение, считаю его шоу-президентом. Но все равно доступ к кнопочке в чемоданчике имеет небольшой круг старых дураков и у них всякие процессы в голове происходят, а спрашивать у меня разрешения они явно не собираются. Вот это очень беспокоит.

В украинских СМИ прикидывают как быстро ВСУ смогут захватить Венгрию, если на выборах победит Орбан. В таком случае Украине не стоит ограничиваться только Венгрией, можно идти сразу до Дюнкерка. Недавно Брюссель отказал Киеву в скором вступлении в ЕС, рассказывают про долгие реформы, лет 10-15, а уж тогда. Короче, Украине Европу проще захватить, чем пройти все бюрократические процедуры. Интересно, что тут судьба Европы целиком будет зависеть от России. Можно сказать, Россия сейчас спасает Евросоюз от оккупации.

Бессонница в отеле в Гизе. За два часа зиппинга пролистал 1214 каналов телевидения. Ну я в шоке, правда. Примерно 70% бородачи в удивительных (разных) головных уборах читают Коран, трактуют Коран, проповедуют, грозят указательным пальцем, молятся, заунывно поют и вращают очами. Детские каналы: сунны для детей, Коран для маленьких, религиозные мультфильмы. Много йеменских каналов, там запускают ракеты и стреляют из шахид-мобилей. Иранские каналы понятно. Палестинские, ливанские, иракские… В каждой второй фразе «Исраель». Немного странного футбола, немного полностью замотанных в чёрное вероятно дам, совсем чуть-чуть адской совершенно эстрады. Западных каналов нет вовсе. Есть RT на арабском и английском. Дети с портретами бен Ладена и аятолл. Четыре христианских (коптских) канала, тоже с проповедями. Какой-то пиздец. Сначала ошарашенно снимал это дело на видео, но решил не выкладывать, чтобы не популяризировать. Вышел в лобби, а там весь персонал на коленях, молятся. А, ещё по нескольким каналам онлайн трансляция с площади Аль-Харам в Мекке, совершенно потрясающее и завораживающее зрелище. До хаджа ещё больше месяца, а там круглосуточно вот эта людская воронка. Дети тоже в шоке, шли вечером в ресторан, белокурая Лиза с распущенными волосами и в шортах ввела в ступор огромное количество детей, просящих деньги у туристов. В прошлый раз я был в Каире аккурат во время революции, 14 лет назад, тоже был кошмар, но всё же не так. Лиза смотрит на эти дома с окнами-бойницами, на людей, детей, редких женщин, горы мусора, страшные ржавые рыдваны, всё это под завывания муэдзинов со всех сторон. «Так жить нельзя, пап, совсем нельзя». И над всем этим возвышаются пирамиды, доставшиеся этому народу от людей, живших тут когда-то и вымерших. (С) Роман Хоменко

Политика Страны пишет о том, что вероятность ядерных ударов сейчас резко выросла. На фоне Иранской войны, по мнению авторов, у России появляется соблазн закончить войну с Украиной с помощью ядерного оружия, а ответного удара не будет наверняка. От себя добавлю, что именно с этим могут быть связаны запретительные меры последних недель. Серию постов читать обязательно.

Отлично. С религиозностью тоже так.

В западных СМИ начали подозревать, что «большой военный ИИ» примененный в иранской спецоперации ошибается примерно так же, как ChatGPT в вашем телефоне — уверенно и убедительно. Речь о феномене AI-sycophancy – поддакивании на русском. Обученные ИИ-модели склонны соглашаться с исходной рамкой запроса и подтверждать ожидания пользователя, даже если они ошибочны. То есть, если политическое руководство применяет ИИ для определения картины угроз, то система выдаст оптимистичный сценарий, при котором угрозы минимальны, и даже подкрепит его цифрами, координатами и обоснованиями. Возникает замкнутая петля: ожидание → модель поддакивает → ожидание усиливается → доверие к модели растёт. Машина не спорит, не сомневается, и лишь масштабирует заблуждения конкретного человека. Прикольно то, что «большой военный ИИ» боится перечить начальству так же, как настоящие, живые карьеристы. Ваше сиятельство, вы блистательный военачальник и уверенно идете к великой победе Короче, главная проблема ИИ сегодня — не «восстание машин», а приспособленчество и конформизм - распространенный человеческий грех, поразивший роботов.

Предполагаю, что сейчас на остановку по линии фронта Киев уже не согласится. Полгода назад, возможно, согласился бы — тогда ещё не было ясно, выдержит ли Украина зимние удары по энергетике и удастся ли наладить производство новых систем вооружений. Сейчас картина другая. Во-первых, на тактическом уровне ВСУ чувствуют себя значительно увереннее — военкоры фиксируют новые типы дронов и выросшую эффективность линии обороны ВСУ. Во-вторых, Украина наносит удары по нефтегазовой инфраструктуре, снижая возможности российского экспорта, что даст результат в стратегической перспективе. Плюс возросло и количество успешных атак по комплексам ПВО. Это не производит такого эффекта, как горящие терминалы, но если тенденция сохранится, то в противо-ракетной обороне появятся бреши и география ударов расширится. А в-третьих, украинские структуры расширили географию диверсионных атак: они сейчас разместили базу в Средиземноморье, украинские инструкторы появились в Мьянме, антидроновые подразделения работают в Персидском заливе. Раньше это были разовые операции, сейчас — постоянное присутствие. Поэтому, думаю, перемирие если и будет заключено, то будет означать остановку только наземных боевых действий — ракетно-дроновая война на всех других фронтах продолжится. Киеву это выгодно, но и Москве тоже: для возобновления серьёзного наступления потребуется мобилизация (в той или иной форме), а резутат ее очень сомнительный. В прошлом году обнаружилось, что у Киева хватает ресурсов держать фронт и одновременно действовать за его пределами. Российское наступление в Донецкой и Запорожской областях, воздушные атаки по тылу — всё это не лишает украинские специальные структуры возможности наносить удары по российским объектам. РФ расходует ресурсы на попытки прорваться к Славянску, пока собственная экспортная инфраструктура и энергетика остаются без внятной стратегии защиты.

Очень похоже, что продолжающиеся атаки украинских БПЛА на нефтяные терминалы России, в т.ч. Шесхарис в Новороссийске, состоявшаяся прошлой ночью, являются "ответом" Киева на "обращения союзников" (вероятно, администрации Трампа) о необходимости ограничения атак на российскую нефтяную инфраструктуру Как заявил глава Офиса президента Украины Кирилл Буданов (в реестре экстремистов и террористов в РФ), союзники мотивировали такие шаги ростом цен на топливо во всем мире из-за иранского конфликта. Вероятно, Киев намеренно повышает ставки накануне скорого визита посланников Трампа Уиткоффа, Кушнера и сенатора-республиканца Грэма, которые могут приехать в Украину после Пасхи для перезапуска переговоров. Как заявил агентству Bloomberg Буданов, Киев рассчитывает получить в ходе визита "более сильные гарантии безопасности". Администрация Трампа подвергается острой критике за резкий рост бензина в США, а Банковая, судя по всему, пытается "продать" сокращение числа ударов по российской нефтеэкспортной инфраструктуре на смягчение позиции Белого дома по условиям мирного урегулирования (в первую очередь, по снятию требования о выводе ВСУ из Донбасса, что по словам Зеленского абсолютно неприемлемо).

Что важно отметить: ещё на этапе до начала иранской кампании активно обсуждалось, как всё это планируется на высшем уровне — с использованием больших данных, аналитики, потоков оперативной информации. Тысячи гигабайт сводятся в единую систему, алгоритмы выдают оптимальные решения. США уже применяют разные ИИ-инструменты, включая Project Maven и другие системы. С точки зрения подготовки всё выглядело максимально выверенно. Старт операции действительно прошёл чётко. Но дальше проявился ключевой разрыв — отсутствие просчёта последствий. Это формально не доказано, но по реакции и действиям видно: ни руководство Пентагона, ни политическое руководство не были готовы к такому уровню ответных ударов. Объекты оказались уязвимы для относительно простых атак беспилотниками. Недооценён был и масштаб противодействия баллистическим возможностям Ирана. Не просчитаны сценарии по Ормузскому проливу и последствия возможной блокады. План «Б» не просматривается: ставка, по всей видимости, делалась на внутреннюю дестабилизацию, давление на элиты, быстрый политический эффект — но это не сработало. В результате на первом этапе удалось нанести удар по центрам управления, частично дезорганизовать систему. Дальше — отсутствие понимания, что делать. Структура противника начала собираться заново, пусть фрагментарно и неэффективно, но достаточно, чтобы продолжать сопротивление. Иран действует на пределе ресурсов, но продолжает отвечать. США при этом демонстрируют ограниченное понимание, как довести ситуацию до финала. ИИ усиливает тактический и операционный уровень, но не заменяет стратегическое мышление. Если у людей нет целостного понимания последствий и сценариев, никакая аналитика не спасает. Очевидные риски просто не закладываются в модель. В итоге высокотехнологичное планирование даёт результат на старте, но ломается на уровне стратегии. @madam_secretar

Операция по спасению летчика отсылает к другой американской операции в Иране — «Орлиный коготь» 1980 года. Тогда Картер отправил спецназ вызволять 53 американских дипломата, захваченных в посольстве в Тегеране. План был такой: развернуть промежуточную базу в пустыне в 200 км от города, туда доставить людей и технику, а оттуда уже выдвигаться на штурм посольства. Восемь вертолётов вылетели с авианосца «Нимиц», три вышли из строя ещё на маршруте. На базе один из вертолётов столкнулся с транспортным C-130 — восемь погибших, вертолёт и самолёт сгорели. Короче, операцию свернули, не добравшись до Тегерана. Все заложники остались в плену ещё девять месяцев. Госсекретарь Вэнс, который был против операции с самого начала, подал в отставку. Картер проиграл выборы Рейгану — и сам называл провал «Орлиного когтя» одной из главных причин. Так что нынешняя операция несравнимо более успешная.

Некоторые подробности истории по американским сетевым источникам и СМИ спасения американского летчика - оператора вооружения сбитого истребителя Boeing F-15E Strike Eagle. Отметки на карте: на вершине горы слева - это место, где в расщелине скрывался летчик (он катапультировался примерно в 8 км к северо-западу). Справа отмечена импровизированная взлетно-посадочная полоса, где приземлились два самолета cпециального назначения MC-130J Commando II, доставивших четыре легких вертолета MH-6М Little Bird и личный состав сил специальных операций (включая людей из группы Delta) для обеспечения прикрытия. Прикрытие временного аэродрома осуществлялось с воздуха силами американской авиации, нанесшей несколько ударов с использованием "большого количества бомб и ракет" по подразделениям КСИР, пытавшимся приблизиться к данному району. Один вертолет МН-6М вылетел на вершину горы, подобрал летчика и доставил его на взлетно-посадочную полосу. Однако, как утверждается, выяснилось, что шасси обеих самолетов MC-130J застряли в грязи и они не смогли вылететь обратно. Поэтому через несколько часов пришлось задействовать три самолета Bombardier Dash-8 ВВС США для эвакуации спасенного летчика и примерно 100 человек, участвовавших в операции. Оба самолета MC-130J и все четыре вертолета МН-6М, которые не могли быть эвакуированы, были оставлены и уничтожены бомбардировкой управляемыми авиабомбами. Сообщается, что в ходе операции ВВС США по поиску и спасению летчика иранцами были сбиты также штурмовик А-10С Thunderbolt II (летчик успешно катапультировался над дружественной территорией) и два БЛА MQ-9 Reaper. Американский личный состав в операции, как заявляется, потерь не понес.

Представляете, сколько сейчас людей вспоминают ту историю с трамповским ухом и думают: чувак, ну почему ты не попал? Сотни миллионов точно. А тогда, многим, Трамп казался свежим ветерком, который разгонит затхлый мир леволиберализма, помните? Сонный Байден, тупые тетки вице-президенты, голливудские ЛГБТ-экстремисты. К Трампу многие относились с симпатией. И только один шизик-террорист решил не молчать))

В пятницу над Ираном был сбит F-15E. Оба члена экипажа катапультировались на вражеской территории. Первого вытащили в тот же день, за вторым — полковником — гонялись больше суток: десятки самолётов, ЦРУ, спецназ, создание наземной базы в Иране. По итогу потеряли два транспортных самолёта и один штурмовик A-10, повредили два вертолета, но летчика спасли. Трамп написал «WE GOT HIM!» и назвал это одной из самых дерзких операций в истории США. Ради спасения одного летчика чуть не положили эскадрилью. Если б иранцы захватили летчика, то превратили бы это в мировое шоу. КСИР гнался за пилотом по горам, горные племена гонялись, местным обещали вознаграждение. Иранцы наверняка приготовили пресс-конференции, видео захвата, это была бы психологическая победа всего исламского мира. Американцы не хотели давать такой возможности. Сюжет знаком по голливудскому кино. «Спасти рядового Райана» — целое подразделение кладут ради одного солдата. «Падение чёрного ястреба» — в город заходят колонны спасать экипаж подбитого вертолета. По итогу потеряли намного больше. Нам, в Северной Евразии, этого не понять. Ну дали бы приказ в плен не сдаваться, при окружении застрелиться. Какой смысл в этой операции? Любовь американского начальства к пиару или его слабость? Но Голливуд здесь не придумывает — он отражает реальную установку американского командования на спасении тех военнослужащих, которые оказались на территории противника или были ранены. И дело не в пиаре. Ну или не только в пиаре. После Вьетнама к разбору поражения Пентагон привлек гражданских аналитиков и экономистов. Те посчитали стоимость подготовки одного военнослужащего, плюс жалованье, пенсия, выплаты семье. Получилась цифра, при которой бросать своего за линией фронта стало экономически нецелесообразным. Из этого выросла система: CSAR (Combat Search and Rescue) как отдельный вид операций, принцип «никого не бросаем», закреплённый не декларативно, а на уровне реального планирования. Конечно это не только экономика. Что CSAR даёт на практике? Каждый американский военнослужащий, который идёт в атаку, знает, что если что-то пойдёт не так — за ним придут. Так что это не абстрактный моральный принцип, а поддержание мотивации в армии. При этом условии профессиональный военный берётся за выполнение задачи с высоким риском. Отношение к потерям в современном демократическом обществе совсем другое. Сейчас рождаемость низкая — каждая жизнь стала более ценной. Эдвард Люттвак назвал это войной «постгероической эпохи». В западных демократиях (да-да, знаю, что на самом деле они не демократии) даже небольшие потери способны разрушить политическую поддержку военной операции. Работают независимые медиа — каждый гроб становится новостью. Электорат задаёт вопрос «зачем?» и отвечает на него на выборах. Фотографии горящих вьетнамских деревень, снимки возвращающихся в цинке — и толпы выходят на улицу. Задумываться они стали после Вьетнама, но не стоит думать, что американцы начали беречь людей только после какой-то особенно кровавой катастрофы. По нашим меркам Вьетнам — война умеренная. За несколько лет — около 58 тысяч погибших. Не миллионы. У нас тоже был свой Вьетнам. Притом СССР потерял в Афганистане в разы меньше - 15 тысяч. У нас тоже были цинковые гробы, то же отсутствие внятного ответа на вопрос «зачем». Но СССР не стал задумываться о сбережении людей — просто прекратил существование. В подтверждение идей Люттвака.

По правде говоря, не понятно, что писать в этом канале, даже если ТГ и не запретят. Тот уровень критики, депрессивного алармизма и стеба, которые три-четыре года назад казался преувеличением, реальность преодолела с запасом. Тогда можно было написать "будут пороть холопов плетьми" и это казалось художественным оборотом, ну 21 век - какие холопы и плети. А сейчас попадаются видео из зоны боевых действий, а там дисциплинарные взыскания показаны. Ну и уже не сильно удивляет. Ну или недавно мне знакомый говорит: а помнишь мы до СВО обсуждали, что в России неизбежно будет Северная Корея? Я отвечаю: да ну, я ж несерьёзно тогда говорил, чисто так, для красного словца, что это наш идеал. Помню прикола ради, в 22 году запилил опрос за кого бы будете болеть в финальной битве под Москвой? И среди претендентов были ЧВК и Ахмат. Прикололся. А в 23 году они почти встретились по пути в Москву. Только это была не финальная битва, и все продолжилось. С сейчас что придумывать? Высадку инопланетян? Нет, можно конечно серьезные прогнозы делать. Анализировать реальный расклад. Но кому это нужно? Вот пишешь в 22 допустим, что Украина взорвет экспортную нефте-газовую инфраструктуру на Балтике, а танкеры будут топить в море, – и как на тебя читатели отреагируют? Скажут - идиот. А если в 2023-м году? Скажут - агенты Ми6 готовят информационную диверсию, а ты им помогаешь. А в 2025 как? Ну понятно, это же очевидно, конечно взорвут. Смысла в прогнозах и аналитике нет, короче. Оценку происходящего делать? Тут можно использовать ИИ: загружаешь новости, а конце добавляешь для аудитории: Доколе? Сколько мы будем терпеть? Когда удары по Банковой? (У психов почему-то именно Банковая вызывает особое возбуждение, через слово ее вспоминают, наверное банки не любят) Ну вот реально, а что писать? Государство решило реализовать все русофобские мифы. И очень быстро выполняет. Такого количества желчи, чтоб это оценить, я ещё не накопил. Можно на все это не обращать внимания и переключиться на обличение израильской военщины, на защиту негров, которых в США линчуют. А можно самозаблокировать телеграм.