Рабкор

🪶Свои вопросы вы можете задавать под этим постом 💸Особенно ценно, если вы заранее к стриму или во время трансляции поддержите нас донатом: https://www.donationalerts.com/r/rabkortv ⚠Напомним, что под этим постом нужно оставлять только вопросы. Любой флуд и обсуждения в комментариях будут удаляться.

1993: какой могла быть российская демократия?: стрим на Рабкоре В сентябре 1993 года конфликт президента и представительной власти перешёл в открытое противостояние. Указ Бориса Ельцина № 1400 прекращал деятельность Съезда народных депутатов и Верховного Совета; спустя две недели конфликт закончился вооружёнными столкновениями и штурмом Белого дома. На фоне самых сфальсифицированных выборов постсоветской истории, мы решили обратиться к истокам этой системы и поговорить как расстрел Верховного Совета в 1993 году заложил основу суперпрезидентской системы. 🌀Почему в конфликте двух легитимных сил президент оказался сильнее парламента? Мог ли кризис разрешиться политически? 🌀Как демократизация, начавшаяся с передачи власти народным представителям, пришла к модели народного суверенитета, воплощённого прежде всего в фигуре президента? 🌀Какие возможности содержала система Съезда народных депутатов и Верховного Совета, и что из них осталось недосформированным? 🌀Была ли сильная президентская власть неизбежным результатом кризиса 1993 года? 🌀Были ли противники Ельцина в парламенте угрозой демократии, и что вообще представляли собой политические силы, оказавшиеся на стороне Верховного Совета? 🌀Какие условия вообще необходимы для устойчивой представительной демократии, и что может быть вместо нее? Гости: ⏺️независимый исследователь Александр Замятин; ⏺️историк и политолог Василий Жарков*. Ведущие: Анна Очкина, Лина Четаева Об этом и многом другом поговорим сегодня в 20:00 по мск. Мы ждём вас! *Признан иноагентом

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Начались поствыборные расправы: политолога Александра Кынева*, эксперта по региональным политическим процессам и избирательным системам, отправили в СИЗО по обвинению в производстве или сбыте наркотиков в крупном размере (!). По такому обвинению срок может быть от 10 лет. Иначе как местью за его комментарии по прошедшей процедуре издевательства над выборами в стране это назвать нельзя. *признан иноагентом

Оптимизируй это. Почему закрывают родильные дома? Рабкор начинает новую рубрику совместно с политиком Евгением Ступиным. На наших каналах мы будем говорить об острых социальных проблемах и разбираться в опасных тенденциях российской социальной политики. Недавно на канале «Депутат Ступин» был опубликован пост о закрытии в Красноярске родильного дома, работники которого вместе с пациентами обратились к президенту, стремясь спасти медучреждение. Мы решили посмотреть на ситуацию с родовспоможением в России в целом. Демографическая тематика очень нравится нашим политикам и чиновникам: можно, не касаясь острых вопросов, продемонстрировать радение за судьбу державы. И при этом представить дело так, будто ни государство, ни конкретный его представитель ни в чём не виноваты: это народ ленив, эгоистичен и не скрепен. Всегда можно добавить пару провокационных фраз и попасть в заголовки СМИ. Однако к большому неудовольствию чиновников россиянки не спешат рожать сколько «Бог даст», надеясь на мифическую «лужайку», которую тот же Бог якобы выдаёт к каждому «зайке». Когда дело касается их непосредственно, наши сограждане умеют отделять реальные котлеты от пропагандистских мух. В реальности же государство предпочитает экономить на гражданах, в связи с чем в России уже не первый год закрываются родильные дома. Это — часть большого процесса, который называется «оптимизация родовспоможения». Один из множества типичных примеров — закрытие роддома в городе Никольске Пензенской области. В ответ на жалобы жителей чиновники поясняли: количество рожениц и родов сильно сократилось, поэтому держать целый роддом нецелесообразно. Рожениц доставляют в больницы других районов или в областной центр — везут минимум 50, максимум 120 километров. Забавно, что Пензенская область вошла в пилотный проект по повышению рождаемости, правда, участниками проекта стали другие города области. Никольск могли попросту вычеркнуть как «бесперспективный». Подумать стратегически никому из чиновников в голову не пришло. Главное — чтобы ничто не испортило показатели в отчётах об «успехе проекта». Сообщения о закрытии родильных домов в течение последних нескольких лет поступали из Москвы, Подмосковья, Курганской, Омской, Ростовской и Свердловской областей, с Чукотки, Кузбасса и других регионов. Оптимизация родовспоможения должна была обеспечить рожениц качественной медицинской помощью в современных перинатальных центрах. Идея вроде бы хорошая, но центров недостаточно. К тому же скромный роддом рядом может оказаться намного лучшим вариантом, чем самый современный перинатальный центр за десятки, а то и сотни километров от дома. Чиновники будут ссылаться на показатели снижения младенческой смертности, модернизации медицинских учреждений и прочие успехи. В то же время в результате пресловутой оптимизации за 25 лет расстояние от роженицы до роддома увеличилось с 15 до 80 километров. А роды — это не выборы в Госдуму, они нередко проходят не по плану, исход бывает непредсказуем, а время порой решает всё. Сами перинатальные центры стали проблемой: они перегружены, туда стягиваются самые тяжёлые случаи, что негативно отражается на показателях материнской и младенческой смертности. Начинается давление на врачей: обеспечьте показатели кровь из носа. И врачи стараются — порой во вред пациентам. А трагедии с гибелью матерей или младенцев чиновники склонны объяснять стечением обстоятельств или ошибками конкретных врачей — как, например, в Новокузнецке Кемеровской области, в Калининграде, в Москве. Аморально оправдывать тех, кто непосредственно виновен в пренебрежении профессиональным долгом — во имя показателей или чего бы то ни было ещё. Не видеть за всеми этими случаями тенденции — преступно. Под шумок о демографической катастрофе представители российской власти действуют чётко и тихо: закрывают, укрупняют, оптимизируют. И удручённо сообщают журналистам: изнежился народ, обленились женщины. Как раньше в поле рожали? Пожалуй, такой вариант устроил бы чиновников — при условии хороших показателей, конечно. Но это они себе организовали бы, не впервой.

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

🪶Свои вопросы вы можете задавать под этим постом 💸Особенно ценно, если вы заранее к стриму или во время трансляции поддержите нас донатом: https://www.donationalerts.com/r/rabkortv ⚠Напомним, что под этим постом нужно оставлять только вопросы. Любой флуд и обсуждения в комментариях будут удаляться.

РОССИЯ И ГЕРМАНИЯ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ 2026 Выборы 2026 года уже называют одними из самых нечестных за всю постсоветскую историю. Не ограничившись возможностями ДЭГ, открывающего большой простор для манипуляций голосами, власти не постеснялись прибегнуть к самым грубым методам фальсификации и принуждения. Таким образом, выборы превратились из референдума о поддержке Путина и СВО в демонстрацию силы режима и его власти над гражданами. В это же время на выборах в Берлине, несмотря на медийную истерию, победу одержала партия «Die Linke» — «Левые». Их ключевым требованием стало использование предусмотренного Конституцией положения о возможности оплачиваемой экспроприации, которое партия хочет применить для выкупа жилищного фонда у крупных частных компаний. Потенциальные партнёры Левых по коалиции требуют от партии отказаться от этого пункта программы как от излишне радикального. Победу левых в Берлине мы хотели бы рассмотреть в контексте политических процессов в России, обсудив такие вопросы: ⏺️Какими событиями сопровождались выборы в Берлине, насколько они были конкурентными, честными и прозрачными? ⏺️Достаточно ли левым победы на честных выборах, чтобы осуществить свою программу? ⏺️Есть ли в России запрос на левую идею, в каком виде? ⏺️Соседствует ли этот запрос с ростом консервативных и националистических настроений, заметным сегодня в Германии? ⏺️Движется ли мир в разные стороны? ⏺️Что фальсификации выборов могут говорить о политической ситуации в России? В гостях у Рабкора сегодня ⏺️Артём Стасюк, координатор русскоязычных левых в партии "Die Linke"; ⏺️Катя Шувалова, участница "Радикальной демократии", координаторка Русскоязычных левых; - ⏺️политик Евгений Ступин*. Ведущая: Анна Очкина Об этом и многом другом поговорим сегодня в 20:00 по мск. Мы ждём вас!. *Признан Минюстом РФ иноагентом.

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

За что выступают Die Linke? После победы Левых в Берлине их позицией по волнующим россиян вопросам предсказуемо начали интересоваться многие. И хотя речь идёт о местных, а не федеральных выборах и непосредственного влияния на внешнюю политику у партии пока нет, повод поинтересоваться её позицией по важным для России вопросам появился. Так, Алексей Венедиктов* ловко высветил только два пункта: 1) партия против поставок вооружений Украине и 2) требует роспуска НАТО — обойдя, правда, вниманием как содержание остальных предложений, так и ценностные основания и аргументы в пользу этих двух тезисов. В комментариях немедленно вспомнили теорию подковы, мол, "чем такая позиция отличается от позиции AfD — как всегда крайне правые и крайне левые сошлись". Теория эта довольно давно превратилась в удобный инструмент манипуляции для центристов, выставляющих свою позицию как единственную "разумную" и "морально правильную". В итоге любые попытки формулировать альтернативы и решения проблем упираются в подпитываемый этими манипуляциями страх "крайностей". Это закрывает пространство для дискуссий о предложениях решения структурных проблем. Давайте же чуть подробнее разберёмся, против чего выступает и что предлагает партия Die Linke по острым и болезненным вопросам войны и мира: 1. Прекращение российской агрессии и вывод войск Die Linke называет войну в Украине империалистической агрессивной войной и нарушением международного права, требует вывода российских войск и признаёт право Украины на самооборону. 2. Отказ от ставки на оружие в пользу иных форм давления Die Linke выступает против поставок оружия в зоны войн и конфликтов, в том числе против дальнейших поставок Украине. Партия критикует сведение поддержки Украины к военной помощи и предлагает активнее использовать дипломатические и экономические инструменты, вовлекая в переговоры страны БРИКС и прежде всего Китай. 3. Адресные санкции Die Linke поддерживает санкции против российского ВПК, аппарата власти РФ и лиц, причастных к военным преступлениям, требует бороться с обходом санкций и экспроприировать активы российских олигархов. При этом партия выступает против мер, которые прежде всего ухудшают положение мирного населения, не снижая способности государства вести войну. 4. Финансовая и гражданская помощь Украине Die Linke требует продолжать финансовую и гуманитарную помощь и участвовать в восстановлении страны. Отдельное требование — списание украинского внешнего долга. 5. Защита дезертиров и отказников Die Linke предлагает предоставлять защиту людям, которые отказываются участвовать в войне и подвергаются за это преследованию. Это касается как российских, так и украинских дезертиров и отказников. Партия также требует облегчить получение гуманитарных виз и убежища для россиян. 6. Роспуск НАТО и новая система европейской безопасности Die Linke предлагает заменить систему противостоящих военных блоков общеевропейской моделью. В перспективе она должна включать и Россию, но после прекращения войны и процесса примирения. Мы категорически за дипломатические решения во всем мире, где войны уносят жизни и разрушают страны. Никакая война не может начаться на территории Германии, и никакая ненависть к народам не может распространяться: никакой антисемитизм, никакой расизм и никакая русофобия. Германия несёт решающую ответственность за две мировые войны и геноцид миллионов. Это накладывает на нас особую обязанность — любить мир и укреплять дружбу между народами. - — говорят Die Linke Можно спорить о реализуемости этих предложений, тем более что и внутри самой партии по многим из них ведутся активные дискуссии. Но сперва важно понять содержание позиции целиком, а не только на уровне заголовков или поверхностных интерпретаций. * Минюст считает иноагентом

🇩🇪 Борис Кагарлицкий о победе Левых в Берлине НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА. 18+ Берлин традиционно был и остается опорой левых, и победа die Linke в Берлине абсолютно неудивительна. Более того, когда туда переносили столицу из Бонна после объединения Германии, то многие западные чиновники очень неохотно переезжали на восток, в том числе потому, что воспринимали этот город как недружелюбный для них. Это относится не только к восточному Берлину, который входил в состав ГДР, но и к западному Берлину, потому что он еще в конце 60-х был центром студенческих протестов. Более того, туда бежала недовольная молодежь, которая не хотела служить в Бундесвере. И поскольку там не призывали в армию, то там скопилось довольно много молодых людей, настроенных против НАТО, военных приготовлений Германии и так далее. Но в данном случае, конечно, речь идет именно о муниципальной победе. Надо понимать, что успех die Linke в Берлине еще не означает заявки на какую-то серьезную позицию на федеральном уровне. Более того, кампания велась в значительной мере вокруг именно местных вопросов. В частности, вокруг жилищного кризиса и других вопросов, связанных с жизнью в мегаполисе. Собственно говоря, на этот счет у левых сегодня есть определенные ответы. И не случайно говорят в связи с победой die Linke об эффекте Мамдани, потому что во многом те предложения, которые выдвигались левыми в германской столице, совпадают с тем, о чем говорил и что пытается делать Мамдани в Нью-Йорке. И опять-таки надо помнить об успехе коммунистов в нескольких землях Австрии, где именно создание земельной государственной строительной компании помогло резко снизить цены на недвижимость и сделать жилье более доступным для обычных граждан. По всей видимости, в Берлине будут делать то же самое. Таким образом, с одной стороны, мы можем очень радоваться успеху левых, с другой стороны, надо понимать, что это все-таки пока еще не очень важно с точки зрения федеральной повестки. Ну а что касается отношения к Украине, России, войне и так далее, то надо также понимать, что отсюда, из России, нам это кажется первостепенным вопросом немецкой политики. На самом деле, конечно, это не первостепенный вопрос. И, скорее всего, здесь никаких изменений ждать не приходится.

😭 Самые нечестные выборы ✏️ Автор: Arsenio Krasni Выборы 2026 запомнятся всем главным образом степенью беспринципности, на которую пошли представители партии власти ради обеспечения очередного “конституционного большинства”. На тысячах УИК по всей стране зарегистрированы грубые нарушения электорального протокола: недопуск наблюдателей, отказ выдавать бумажные бюллетени и принуждение к ДЭГ, огромные очереди на участки, нелегальные запреты на установление камер, вынос сейф-пакетов неизвестными, заготовленные за Единую Россию вбросы, общая ужасная организация, небрежность и непрозрачность. Массовые фальсификации очевидны – чего стоит только случай с двумя избирательными участками, расположенными в одной и той же школе: в УИК № 857, куда допустили наблюдателя, единорос Гусев уступил кандидатам от “Зеленых” и КПРФ; зато в соседнем УИК № 871 Гусев получил более чем в 20 (!) раз больше голосов, чем кандидаты “Зеленых” и КПРФ в совокупности. Выборы 2026 года беспрецедентно нечестны на уровне электорального процесса. Но дело не ограничивается манипуляциями с голосами. Имело место массовое принуждение россиян, работающих в бюджетных учреждениях, к электронному голосованию. В Тюмени не приславших селфи с избирательного участка нефтегазовиков принуждали писать объяснительные. На московских бюджетников администрация начала давление еще в августе, а в дни голосования “мягко” запрашивала у сотрудников фотографию бюллетеня с отметкой за выбранную ими партию. Астраханские чиновники превзошли всех и создали целую цифровую систему “корпоративной мобилизации” – работников ряда предприятий вынуждали отправлять “ГЕО-СМС” с участков. Выборы 2026 года беспрецедентно нечестны из-за массового давления на избирателей. Вопрос демократичности выборов – это не только вопрос прозрачной процедуры и отсутствия какого-либо принуждения. Это еще вопрос третьего лика власти, того, какие дискурсы, кандидаты, окна возможностей вообще представлены на выборах. Предвыборные месяцы запомнились нам самой жалкой кампанией крючкотворчества в электоральной истории России. Так, до выборов не допустили партийный список “Яблока” и популярного кандидата от КПРФ Николая Бондаренко. Снимали партии и политиков по самым абсурдным, казуистическим поводам вроде отсутствия авторских прав на цитату “пусть всегда будет солнце” и демонстрации нацистской символики в соцсетях убеждённого коммуниста. Всего полицейской дубинкой формализма сняли более 60 оппозиционных кандидатов. Но что насчет несистемной оппозиции? С ней система обошлась куда жестче – ее кандидаты, ее публицисты, ее теоретики, ее политики сегодня в эмиграции, в заключении или в земле. Все реальные угрозы российской власти, все самые опасные ее конкуренты давно зачищены – и, даже голосуя за самых оппозиционных кандидатов из возможных, мы невыносимо часто голосуем за Путина и войну. Выборы 2026 года беспрецедентно нечестны, потому что окончательно закрепили вместо конкурентных выборов лишь иллюзию выбора, сводящуюся к единому, осточертевшему всем знаменателю. Однако главная проблема российских выборов совсем не в том, что они нечестны на каком-то конкретном уровне. Она заключается в том, что они служат оправданием в самом своем основании нечестной и порочной системе, во всех своих новых инстанциях и во все более извращенных, монструозных формах воспроизводящей большое преступление 90-х: экономическое ограбление граждан России кучкой олигархов и политическое предательство народной мечты о гласности, демократии и справедливости. Пока эти две фундаментальные проблемы не будут преодолены и пока совершившие преступление находятся у власти, мы так и будем разочаровываться их бесчестием. Но чтобы не проецировать на себя в качестве очередной репрессии нечистое сознание преступной власти – никак нельзя разочаровываться в эгалитарных идеях и в товарищах. Медленно, локально, исходя из ничтожных возможностей, иногда совершенно бессмысленно, но продолжать организацию и борьбу. Когда-нибудь всем неравнодушным к судьбе страны гражданам наши маленькие подвиги обязательно пригодятся.

Широко известный в узких кругах социолог Константин Гаазе (объявленный, к слову, Минюстом РФ "иноагентом" в марте и проживающий в Государстве Израиль с 2022) на канале The Breakfast Show в ходе дискуссии о выборах в Государственную Думу РФ заявил, что "проживание на территории государства-агрессора" автоматически делает вас "международным преступником". По мнению социолога, так работает некое "международное право". Мы не знаем, где получал свое новое образование господин Гаазе, на основании чего он делает такие выводы и что вообще произошло с его этическим компасом и душевным здоровьем — последний раз, когда мы приглашали его на Рабкор, он показался нам стихийно левым социологом и спокойно обсуждал с Борисом Кагарлицким (тоже признанным Минюстом РФ "иноагентом") разрушение мир-системы по Валлерстайну в преддверии 24 февраля 2022 года. Возвращаясь к международному праву, оно так не работало примерно никогда. Гражданство автоматически не переводит и не переводило никого и нигде в статус международного преступника: В международном уголовном праве (включая стандарты Нюрнбергского трибунала и Римского статута Международного уголовного суда) существует базовый принцип: коллективной уголовной ответственности граждан за действия государства не существует. Сам Константин Гаазе живет в государстве, на арест премьер-министра которого (Б. Нетаньяху) МУС выдал тот же ордер, что и на арест Владимира Путина. Однако важны здесь не правоприменительная практика МУС, не степень виновности Нетаньяху, не личность и даже не состояние здоровья социолога Гаазе. Сам Константин активно работал на правительство Москвы, а затем на правительство РФ, и даже не при Ельцине, а уже при Путине, в 2006-2008 (министерство сельского хозяйства). Переводит ли человека такая строчка в резюме в статус международного преступника? По всей видимости, нет: МУС всегда выдает ордера на арест конкретных физических лиц за совершение конкретных преступлений, а не за дичь в духе "проживания на территории страны-агрессора". Но что насчет статуса "международного преступника" по версии господина Гаазе? Мы можем никогда не узнать. Можно сказать, что и это тоже неважно, что это мелочи на фоне его мощного Поступка - переезда далеко не бедного москвича из агрессивной правой страны, захватывающей территории соседей и игнорирующей высоко ценимое Константином международное право, в Израиль. Но важнее всего здесь отметить следующее: За коллективную ответственность обычно яростнее всего выступают те, кто опасается ответственности индивидуальной.

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

🚩🚩🚩 Пока отечественный ЦИК ищет вмешательство в выборы извне и никак не находит "вмешательства" изнутри, в Германии тоже завершаются выборы. По итогам подсчета голосов в Берлине впервые побеждают Левые (Die Linke), обойдя правящую партию и удвоив результат с прошлых выборов (с 12 до 25%).

🚫КАЗАНЬ: произошла драка между кандидатами от «Партии пенсионеров» и «Яблока». об этом рассказал кандидат в Госдуму от «Яблока» Руслан Зинатуллин у себя в телеграм-канале. По его словам, наблюдатель от партии на участке № 254 сообщил, что двое мужчин пытаются отобрать у него телефон. Зинатуллин вызвал полицию и приехал на участок, чтобы разобраться в ситуации. После разговора с наблюдателем Зинатуллин собирался уходить, когда кандидат от "Партии пенсионеров" Альфред Валиев начал его оскорблять, а затем нанёс удар в лицо. Сам Зинатуллин отметил, что претензий к действиям полиции у него нет. После произошедшего Зинатуллин написал заявление на Валиева.телей «Яблока» на выборах. *Внимание: получено множество свидетельств о том, что лоялистская бюрократия систематически убеждает или прямо вынуждает граждан голосовать онлайн. Будьте внимательны и не доверяйте системе. 🚫ТЮМЕНЬ: из компании, работающей в нефтегазовой сфере, сообщают: сотрудников загоняют на голосование. За непосещение требуют объяснительную. Доказывать участие в выборах требуется через селфи в чат на избирательном участке. 🚫НА МЕСТАХ: граждане передают, что с началом голосования не везде была убрана агитация кандидатов от ЕР с электронных уличных экранов, в некоторых бюджетных организациях работников принуждают к ДЭГу*. На одном из округов на выборах в городскую думу, жители замечали расклейку агитации за кандидатку от ЕР в ночь с 19 на 20 сентября. *Внимание: получено множество свидетельств о том, что лоялистская бюрократия систематически убеждает или прямо вынуждает граждан голосовать онлайн. Будьте внимательны и не доверяйте системе. 🕯 Команда Рабкора держит руку на пульсе и следит за ходом так называемых выборов в России. Следите за обновлениями в нашем канале!

🚫КРАСНОЯРСК, наблюдатель на УИК: "Сегодня в первый день у нас проголосовало чуть больше 300 из примерно 1600. Нарушений нет. Голосование проходит в обычном режиме". 🚫ЕКАТЕРИНБУРГ, Центральная городская больница № 7 - бюрократы заполняют бюллетени за больных, находящихся в реанимации. 🚫САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ - сообщается о массовых нарушениях: урны не опечатаны, наблюдателей не допускают, пытаются подкупить, запугать, камеры устанавливать не разрешают, после окончания голосования двери помещения не закрывают и не опечатывают, наблюдателям не позволяют ставить подписи на сейф-пакетах, неизвестные выносят сейф-пакеты из помещений УИК. 🚫МОСКВА: с мест (бюджетные учреждения) сообщают о "мягком" давлении на персонал по вопросу выборов в ГД, начавшемся еще летом. Сотрудникам рассылались письма с требованиями предоставить контакты родственников, друзей и знакомых, прописанных в Москве. Инициатива, как отмечалось в письме, исходит от профильного министерства. Уже на этой неделе звучали "просьбы непременно проголосовать" (опять профильное министерство очень просит), причём предпочтительнее в электронном виде*. Вопрос о том, за кого следует голосовать, не поднимался. Однако в день выборов уже начали поступать просьбы в чатах сотрудников прислать фотографию, где видно, кто за кого проголосовал. *Внимание: получено множество свидетельств о том, что лоялистская бюрократия систематически убеждает или прямо вынуждает граждан голосовать онлайн. Будьте внимательны и не доверяйте системе. 🕯 Команда Рабкора держит руку на пульсе и следит за ходом так называемых выборов в России. Следите за обновлениями в нашем канале!

Провластные наблюдатели на выборах массово публикуют сообщения о «высокой активности» избирателей на участках для голосования. «Вёрстка»* насчитала несколько десятков таких постов в VK. «Жители активно идут на участки, чтобы отдать свои голоса за будущее страны и нашей области»; «Несмотря на выходной, избиратели голосуют активно, с семьями, с детьми, с прекрасным настроением»; «Выборы 2026 года продолжаются. , голосуют много жителей!», – говорится в сообщениях. При этом некоторые из этих сообщений полностью совпадают у разных наблюдателей. Например одинаковые посты о работе на УИКах выложили наблюдательницы из Тюмени Анна Бондарева и Екатерина Феоктистова. Первая следит за выборами на УИКе № 1941, а вторая – на УИКе № 1981. «Высокая активность на выборах‑2026: люди голосуют, потому что верят — их голос важен. И это самое главное. А ты уже сделал свой выбор?», – говорится в сообщениях девушек. В одном из подобных постов было обнаружено техническое задание для наблюдателей от «Единой России» о том, как освещать выборы. Его у себя на странице в VK опубликовала Александра Громаченко, работающая на УИКе № 2429 в городе Нерчинск в Забайкальском крае. Девушка выложила несколько фотографий с участка, а также предложила своим подписчикам писать комментарии о том, проголосовали ли они уже, собираются ли голосовать или ещё не решили. Следующая же часть поста начинается со слов «Техническое задание для самих наблюдателей!». В ней говорится, что наблюдатели должны делать публикации о закрытии и открытии УИКов, «пост-поддержку выборов по ходу трех дней голосования», публикации «общего характера», посты с фото и видео, а также пост с результатами. «ОБЯЗАТЕЛЬНО! Разместить фото пост до 12:00 18 сентября о том, что на избирательные участки пришло много голосующих, рассказать в нем о том, что сделанный выбор в первый день голосования освобождает выходные для личных дел», – сказано в техническом задании. *Министерство юстиции РФ считает их "иностранными агентами"

🗳Вести с голосующих полей Если выборы и представляют из себя шоу, то шоу это нужно накрывать цирковым куполом. Уже прочно вошедшей особенностью российского протеста стала тактика, когда маленький человек прикидывается ветошью, просто неспособным сложить 2 цифры, или же и вовсе бьет классового врага его же оружием: ссылаясь на непреодолимые обстоятельства. Это весьма хорошо показывают 2 новости: 1) Главный раввин России Берл Лазар весьма своевременно напомнил иудеям, что те не могут пользоваться гаджетами в шаббат. Отчего и в ДЭГ принять участия не могут. Но поскольку ходить за бесплатно на обязательное мероприятие в шаббат не кошерно, то это несколько снижает процент иудеев, проявляющих гражданскую позицию на выборах. 2) Второй способ оказался более интересным, ибо наглядно показывает, как коса находит на камень. Как Канье Вест спотыкается об до сих пор действующие ковидные ограничения (помните о таких?) так и ДЭГ столкнулось с тем, что госуслуги плохо работают без интернета, о чём Элла Памфилова весьма учтиво предупредила. Это может стать весьма сильным ударом по бюджетникам, ибо проголосовать дистанционно станет абсолютно непреодолимым испытанием. Если же вы сталкиваетесь с принуждением к голосованию или нарушениями на местах голосования, присылайте свои истории нам в бота @rabkor_articles_bot и самые интересные истории мы опубликуем.