Политический консультант, писатель. В ЖЖ putnik1. Блог о башмаках и сургуче, королях и капусте, и почему, как суп в котле, кипит вода в морях, - то есть, о политике изнутри и снаружи, а также о всяких прочих интересностях. Насчет рекламы: @kra_media_bot
Нет, я понимаю, что человек всего лишь монетизировал свое положение в активы на Западе, но все-таки какой-то осадочек есть. И уж не знаю, сколько таких выросло под крылом г-на Лаврова, но утешает то, что г-н Ушаков, - по крайней мере, если о достоверном, - за все время работы послом в США, а затем ближайшим помощником президента РФ, подрастил только одного...
Россия в 2026 собирается бороться с «неоколониализмом» и защищать русскоговорящих людей, «где бы они ни находились»... Ну всё. Русскоязычным, где бы они ни находились, приготовиться...
И как тут не повторить, что классика, - а Кривин давно уже бесспорная классика, - знает всё?
По устоявшейся традиции, на Новый Год государственные предприятия и ведомства Белоруссии дарят своим сотрудникам всех уровней подарки. Не вижу ничего удивительного, все как везде. Разве может быть иначе?
Осужденный Удальцов не согласен с решением суда. Это его законное право и данное несогласие по законам РФ в уголовном порядке не наказуется. Но... С юридической точки зрения финал речи (последние 15-20 сек.) содержит очевидные признаки деяния, предусмотренного п. 2. ст. 297 УК РФ, и теперь есть все основания, инициировав новый процесс, вполне законно навесить грубияну еще годик-другой. А с исторической точки зрения вызывает удивление непонимание осужденным, почему его, совсем не "навальниста", запрессовали. На самом деле, все совершенно ясно:любая шатающаяся Система, защищая себя, рубит оба фланга нелояльной оппозиции. При этом, как правило, начиная с "левых" (троцкистов-зиновьевцев в СССР, "девгенчистов" в Турции при Эврене etc.). А за "правых" (бухаринцев в СССР, "серых волков" в Турции при Эврене etc.) берутся уже потом. В данном же случае очередность обратная, так что, осужденному Удальцову, чем бузить, лучше бы сказать "спасибо" властям, позволившим ему дольше побыть на свободе...
На днях на скамье подсудимых оказался таджик (...) Жаль только, что "мынетакие" и больше никого не казним. Но в рамках законов РФ это существо получит по полной. А теперь вопрос: президент Таджикистана извинился перед нами за 14 убитых русских? К примеру, после того, как перед ним извинились за одного убитого таджика. В целом соглашаясь с логикой рассуждений автора, внесу ясность по фактам. Это случилось не "на днях", а в 2002-2004, и существо не "получит по полной", а уже получило: с 2006 года оно отбывает пожизненное в "Полярной сове", что, как по мне, страшнее расстрела. А извиняться за совершенное им президент Таджикистана, безусловно, не будет: существо рвануло в Россию после того, как "вовчики" (дикие исламисты), в рядах которых оно состояло, проиграли гражданскую войну, и соответственно, г-н Рахмон не обязан извиняться за преступления существ, которых он победил, и победив, частично перебил, а частично выгнал туда, где их приняли. Тут уж извиняться должны принявшие...
Не защитим российского педагога - просрём страну... Что ж. Крайне осторожно относясь к публицистике г-на Медведева (который не Димон, но тоже где-то около нуля), не могу не отметить: кто бы ни сказал, что 1+1 = 2, он прав. Хотя, на мой взгляд, сослагательное наклонение в будущем времени здесь вряд ли применимо. Тут уже чистый Present Perfect.
У Александра остались жена и двое детей... - и кто ему, спрашивается, виноват? Сам. Только сам. Прежде чем жениться, надо было подумать, что оставишь вдову и двух сирот...
Заявление на Анну написала её соседка по даче Ирина Сергеева (...) Позже выяснилось, что ещё раньше причиной раздора между женщинами стал земельный участок в деревне... Без комментариев. Мало фактов. Вернее, много, но на таком сомнительном ресурсе, что ни один вменяемый человек туда не зайдет. Так что, просто поделюсь мнением. Прежде всего, абсолютно понимаю мотивы г-жи Сергеевой. Участок земли и стайка кроликов - весомое основание для сигнала в органы. А что касается приговоренной, то - да: если она позволяла себе намекать, что генералы ВС РФ подчас бездарны или даже вороваты, а отдельные подразделения ВС РВ (типа ДРГ "Русич") порой чисто по-бандеровски жестоки с пленными, - поделом вору мука. Удивляет, правда, сам факт охоты на болтливую поселковую парикмахершу, - орлы не ловят мух, - но на то могли быть дополнительные основания. Возможно, у осужденной есть брат...
Раз уж ув. Лейб-гусар затронул эту тему, хотел бы привести некоторые факты, ничуть не секретные, но, возможно, известные не всем. Пустяки, конечно, но ведь знание - сила, и никогда не знаешь, что, когда и где придется к слову. Итак... В Риме falsum (ложь, подлог, мошенничество) считался тяжким преступлением (Falsum est cum verum in fraudem mutatu - «Подлог — это когда истина изменяется во вред») и наказывалась весьма сурово, а ложь Сенату или народному собранию считалось преступлением особо тяжким и каралось по максимуму, вплоть до изгнания или даже infamia (гражданской смерти). Однако под категорию рerduellio (государственная измена) подпадала только falsum militari (ложь военная) и только в тех случаях, если лживые реляции привели к поражению легионов . В истории SPQR такие случаи были столь редки, что сразу и не вспомню, но если случались и выплывало на свет, вояки спешили уйти из жизни. В Средние века прямая аналогия: felonia — фелония (нарушение вассальной верности, поставившее сеньора в сложное или смешное положение). Высшей формой такого преступления считалось proditio (предательство), подразумевающее (прямо или косвенно) тайную помощь врагу сеньора или саботаж его интересов. Наказывалось banitio, лишением чести (замарывание или усечение щита, что означало извержение из сословия) и разрывом оммажа (конфискацией владений), а изредка, если как бы взятый город оказывался не взятым, и смертной казнью. Наконец, Пруссия. В военных уставах XIX века впервые появляется понятия (немецкого не знаю, но красоты ради выписал) bewusste Irreführung der vorgesetzten Stelle («сознательное введение начальства в заблуждение»). Это после Йены и Ауэрштедта, когда по итогам разбора полетов выяснилось, что одна из главных причин краха - катастрофическая ложь штабов, исходя из которой, Верховный принимал решения. Уже в Kriegsartikel 1808 за ложь высшему командованию (даже если в итоге была победа) вводилась уголовная ответственность, а в 1812 в окончательной редакции появилась формула «Начальник принимает решения на основании донесений, поэтому правда — обязанность», растолкованная позже Клаузевицем: «Ошибка, порождённая ложным донесением, опаснее ошибки, вызванной неведением. Ложное донесение, не приведшее к неудаче, равно наказуемо, чтобы не возникла привычка к ложным донесениям». И это соблюдалось жестко. Всё.
ОСТРОВ НЕВЕЗЕНИЯ (2): Салют на Пасху На Частном и Дополнительном каналах.
Суд приговорил Удальцова к шести годам колонии, - и поскольку этот приговор предсказуемо вынесен сразу после приговора "уфимским марксистам", ничего иного ждать не приходилось. Ведь, согласитесь, если люди из Уфы решением суда определены, как "террористы", стало быть, гр. Удальцов таки оправдывал терроризм, а значит, теперь никто не может говорить о каком-то беззаконии. С этим ясно. Но оставался вопрос: а в чем, собственно, заключалось это оправдание? Любопытно же, - поэтому начал искать. А кто ищет, всегда найдет. Конечно, крамольные посты в соцсетях давно снесены, однако рукописи не горят, и обнаружилась главная улика: статья, ставшая фундаментальной опорой обвинения. Что ж, прочитав текст, могу сказать, что с шестью годами срока бунтовщику еще свезло. За такое, - вспомним классику, - расстреливать мало. А то ведь, ишь чего, рассуждать вздумал...
Пока не знаю, погиб ли гражданин Украины, расстрелянный сотрудниками ТЦК на улице, или (есть мнения) тяжело ранен и в больнице, но будем справедливы. Если погиб, ему подарили легкую смерть. Не в грязи, не в холоде, не в страхе, не хрен ради чего, а сразу и наповал, он и сообразить-то не успел. Чистой воды милосердие. А если все же жив и в реанимации, ему подарили шанс какое-то время жить без боязни быть схваченным и отправленным туда, где холод, грязь и убивают. В обоих вариантах - чистый позитив.
С гневным возмущением отвергая дискредитационные инсинуации разнообразных навальнистов, сатанистов и прочих посягателей на самое святое и чистое, не могу не консолидироваться с давнишним мнением президента Российской Федерации. Действительно, ни у кого из послевоенных лидеров СССР, - да что там, и довоенных, и суверенов РИ, - не хватило бы ни сил, ни понимания, ни воли достичь того, чего достигло высшее политическое руководство РФ, всего за четверть века показавшее, что невозможное возможно...
Не знаю и знать не хочу, что там происходит в Купянске, но глубоко убежден: даже если все гораздо хуже, чем шипят злые языки, все равно: подавать информацию в ключе, отличном от докладов руководства ГШ ВС РФ вышестоящему начальству, значит дискредитировать. А сие непохвально и наказуемо.
Тихую радость от известия о том, что компетентными органами обезврежен мелкий вражонок слегка омрачает тот факт, что куда более матерый вражина, умело прикидывавшийся популярным певцом, ушел от ответа и даже компетентным органам не под силу вытянуть его за ушко да на солнышко. Но что ж поделаешь, бывает. Как исключение. В целом же, слава Богу, всё путём: кто бескорыстно служит Родине, того Родина чествует высокими наградами, а кто строит козни и льет воду на мельницу врага неизбежно получает по заслугам. Ибо каждому своё...
По сути, предпринимаемые Варшавой шаги говорят о стремлении зафиксировать за собой право на превентивные действия в отношении Беларуси и России... Факт.
Вообще-то меня достаточно сложно шокировать, но это...
А знаете, внезапно озарило. Как росчерком молнии. Действительно же, если принять за основу бесспорную, подтвержденную аксиому "Есть Путин, есть Россия, нет Путина, нет России", то совершенно ясно, что главная задача президента РФ - сохранить себя в своем статусе на максимально длительный срок - исключительно во имя существования России. А из этого следует, что любой настоящий патриот РФ любые действия президента РФ, направленные на сохранение себя и своего статуса, должен воспринимать с восторгом и благоговением...
Но Кремль, как обычно, выбирает третий вариант: не вашего быдлячьего ума дело, не суйте свои сопливые носы, вот подпишем, всё узнаете из утренних газет... Как-то оно, конечно, так но, с другой стороны, обязан ли был Карл Безумный, выезжая в Труа подписывать согласованный пэрами обоих королевств мир, сообщать каждому Жаку-простаку о ходе переговоров? Конечно же, нет. А что касается шанса на явление Девы, так права надеяться не лишены даже крепостные...