Преемник

Мнения японцев относительно размеров и необходимости укрепления потенциала вооруженных сил страны разделились почти пополам. Это показали опубликованные сегодня результаты общенационального опроса, проведенного правительством. 49,8 процента его участников высказались за то, чтобы сохранять вооруженные силы на нынешнем уровне. Однако 45,2 процента считают, что военный потенциал нужно наращивать. Количество сторонников укрепления вооруженных сил неуклонно нарастает и вышло на самый высокий уровень с 1991 года, когда участникам опросов стали задавать такой вопрос. При этом 80,6 процента респондентов считают, что Япония в той или иной мере стоит перед угрозой вовлечения в войну. По сравнению с предыдущим опросом в 2022 году число сторонников такой тревожной точки зрения выросло на 5,6 процента. Более 68 процента участников исследования полагают, что вооруженные силы страны должны в первую очередь реагировать на модернизация военного потенциала КНР и возросшую активность Пекина в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях. Кстати, помимо США более 57 процентов японцев выступают за усиление военных связей с Южной Кореей, свыше 48 процентов называют Австралию.

🚨 Тайвань: Коалиция Гоминьдана и Тайваньской народной партии в 6-й раз заблокировала оборонный бюджет 9 января в Законодательном Юане 59 голосами против 50 оппозиция снова заблокировала специальный законопроект о национальной обороне, предусматривающий выделение 1,25 триллиона новых тайваньских долларов на нужды обороны. Это уже шестая блокировка с 2 декабря 2025-го. 💵 Так же отложено рассмотрение: • Бюджета Исполнительного Юаня на 2026-й год (中央政府總預算案) • Поправок к Закону о распределении доходов и расходов (財政收支劃分法) 💥 Исполнительный Юань в ярости: "Заседания парламента без утверждения региональных бюджетов и бюджета обороны — пустая трата времени!" 🫱 Исполнительная власть призывает законодателей от Гоминьдана “отложить политику и взяться наконец за дело”.

Пришли за Марджори Тейлор Грин. Президент США Дональд Трамп распорядился провести проверку в отношении конгрессвумен силами Секретной службы Причина — подозрения в том, что именно она слила информацию о месте его частного ужина группе пропалестинских активисток, что едва не привело к опасной ситуации. Инцидент произошёл в сентябре 2025 года в дорогом вашингтонском ресторане Joe's Seafood, Prime Steak & Stone Crab. Трамп ужинал там вместе с вице-президентом Джей Ди Вэнсом и несколькими членами кабинета. Внезапно президента окружили активистки организации Code Pink, которые подошли к нему буквально на несколько метров и начали скандировать: «Свободу Вашингтону! Свободу Палестине! Трамп — Гитлер нашего времени!» Ситуация вызвала серьёзную тревогу в Белом доме, особенно на фоне покушения на Трампа в Батлере годом ранее. По информации источников Axios, близких к администрации, именно этот эпизод стал окончательной точкой разрыва между Трампом и Грин — его бывшей верной союзницей. В окружении президента убеждены: Грин заранее сообщила протестующим о месте и времени ужина. Самая конгрессвумен категорически всё отрицает: «Это абсолютная ложь, причём очень опасная ложь. Я бы никогда такого не сделала». При этом Грин признала, что действительно рекомендовала Трампу этот ресторан, но утверждает, что не знала точной даты визита. Однако, по данным источников, в день ужина она неоднократно звонила сотрудникам администрации, уточняя, поедет ли президент именно туда. После инцидента отношения между Трампом и Грин резко ухудшились. Конгрессвумен начала открыто критиковать президента за отход от повестки «America First», а Трамп, по словам очевидцев, был «в ярости» и лично распорядился о проверке через Секретную службу На данный момент официальных комментариев от Секретной службы и Белого дома по поводу начатой проверки не поступало. Революция пожирает своих детей. И MAGA- революция- не исключение. https://www.axios.com/2026/01/09/trump-mtg-restaurant-protest-secret-service

Белый дом продолжает погружаться в режим перманентного кризиса. Не утихают протесты вокруг гибели либеральной активистки в штате Миннесота. Появилось видео, на котором она пыталась дерзить агентам миграционной службы. Однако это уже вряд ли утихомирит демонстрантов. Большинство американцев негативно воспринимают нынешние миграционные рейды и поддерживают митинги против них. Команда Трампа, наученная горьким опытом погромов БЛМ, не хочет сдавать назад и отстранять от службы миграционных агентов. Так что волна протестов явно будет нарастать. Порядка 60% американцев полагают, что мегаполисы США погрузились в состояние гражданской войны. А более 40% нынче выступают за полное упразднение миграционной полиции. И это уже вполне реальный сценарий, если на президентских выборах в 2028 году победят демократы. Не лучше общественное мнение воспринимает и эскалацию вокруг Венесуэлы. Не зря либеральные протестующие сейчас одновременно используют и критику миграционных рейдов, и антивоенную повестку. А встреча Трампа с нефтяным лобби США выявила ожидаемую картину - никто вкладываться в Венесуэлу не хочет. Заработать на добыче нефти там вряд ли получится. Заодно в последних опросах отрыв демократов на предстоящих выборах в Конгресс достиг 6 пунктов. Этого им вполне достаточно, чтобы заполучить большинство в нижней палате и начать объявлять бесконечные импичменты Трампу. А времени у республиканцев на то, чтобы добиться реальных успехов и начать разрешать все кризисы, остаётся все меньше.

Очень интересное решение пришло вчера из Вирджинии. Там апелляционная панель суда по четвёртому округу приняла решение о том, что призывы производить джихад против США, сказанные в закрытом религиозном сообществе, защищены первой поправкой к Конституции США. В центре дела находится проповедник и лектор на религиозные темы Али Аль-Тимими, который ещё в 1990-х основал группу для изучения Корана в Вирджинии. Большинство его последователей были из мусульманского сообщества, но среди обвинённых вместе с ним были также этнические афроамериканцы и один принявший ислам кореец. Все вместе они были заинтересованы в актуальной на начало нулевых организации "Лашкар-е-Тайба", признанной в России террористической. Эта организация до сих пор существует в Пакистане и ведёт свою деятельность против Индии. Члены организации Аль-Тимими готовились к поездке в Пакистан ещё до 11 сентября 2001 года, но интересующие следствие в этом деле моменты случились сразу после. 16 и 20 сентября Аль-Тимими встречался со своими последователями у них дома, призывая их встать на путь джихада и поехать в Пакистан, чтобы не платить налоги в США, которые могут быть использованы для убийства мусульман в Афганистане. В речи Аль-Тимими была фраза "неважно, с кем воевать — индусами, русскими или американцами — всё это полноценный джихад". Некоторые последователи проповедника в Пакистан действительно уехали, но, видимо, в реальных военных действиях или террористических актах никто из них не поучаствовал, а вот он сам остался в США и был арестован в 2004 году за то, что подговаривал других людей совершить целый ряд преступлений против государства. 22 года он либо сидел в тюрьме, либо под домашним арестом, и вот теперь его отпустят, так как всю его речь суд признаёт защищённой. Конституционной основой для этого дела является прецедент 1969 года Brandenburg v. Ohio. В центре того дела находился один из членов Ку-Клукс-Клана в Огайо, который в своей публичной речи сказал о необходимости мести против "чёрных", "евреев", и "всех кто их поддерживает". Кларенса Бранденбурга за эту речь сначала посадили, но Верховный Суд признал всё, что он сказал, защищённым первой поправкой к Конституции, так как в речи не было призыва к конкретному и неизбежному противоправному действию. В случае Аль-Тимими панель из трёх судей, назначенных Бараком Обамой, тоже не увидела такого призыва. По мнению судей, непубличность речи и широта формулировок не позволяют говорить о незаконной речи. Поэтому Аль-Тимими будет свободен и на нём будет построен прецедент хотя бы четвёртого апелляционного округа, что неконкретные призывы к джихаду вполне легальны. Другие суды не обязаны подчиняться прецеденту, но я не удивлюсь, если Верховный Суд решит за это дело взяться, чтобы либо поменять решение, либо распространить его на все суды в США.

Мягко говоря, странная позиция: современный Иран - это именно стратегический российский союзник, а совсем даже не тактический. С Тегераном у Москвы сложились крепкие партнёрские отношения вплоть до эффективного военно-технического сотрудничества и именно иранская сторона помогла нам с появлением такого вида вооружений как "Герань" (она же "Шахед-136), который российский оборонно-промышленный комплекс творчески преобразил. Однако же выгода от российско-иранского сотрудничества выходит далеко за рамки военного аспекта. Здесь есть важнейшая экономическая составляющая: международный транспортный коридор "Север - Юг", то есть транзит товаров с Балтики в Индию и в обратном направлении. Если нынешние власти в Тегеране "снесут", Россия лишится перспективного геоэкономического проекта. Кроме того, дело ещё и в безопасности: прозападный режим в Иране или хаос на его территории - это гарантированные Москве проблемы безопасности на Каспии, в Центральной Азии и на Северном Кавказе. Иными словами, переворот в Иране означает крах и так довольно тонкого (в силу частичной утраты позиций в Закавказье) южного периметра безопасности России. Поэтому даже сравнивать Иран с Венесуэлой нельзя: от того, какую политику будет проводить Тегеран зависит многое для Москвы. Напомню, что в шахские времена иранское воздушное пространство активно использовалось американскими самолётами-разведчиками. Сейчас они патрулируют Чёрное море, после переворота в Тегеране будут мониторить обстановку у Астрахани и Махачкалы. Теперь про российско-иранские отношения: они с Ираном в самом действительно выстраивались в 1990-е годы с чистого листа. И ранее взаимодействие с Тегераном у СССР было нередко конфликтным. Но здесь возникает вопрос: а с Китаем было по-другому? Нынешнее стратегическое партнёрство с КНР - это именно результат работы, проведённой Москвой и Пекином с позднегорбачёвских времён. Между тем, ранее в отношениях нашим восточным соседом было всякое. В том числе и пограничные инциденты на Даманском и озере Жаланашколь. А в годы "холодной войны" в середины 1960-х годов КНР была американским союзником в борьбе против СССР. В 1900 году русские войска в составе международной коалиции даже вошли в Пекин, а в Харбине сидел царский генерал-губернатор, управлявший Дальневосточным наместничеством и распоряжавшийся в китайской Манчжурии. В общем, у нас с Китаем весьма боевое прошлое, которое мы преодолели грамотным строительством отношений с 1990-х годов, как и в случае с Ираном. Здесь вообще нет никакой разницы, просто идентичные случаи. В общем, стратегическое партнёрство России и Ирана - это не пустой звук, а весьма даже наполненная история. Иран - сложный партнёр? А кто простой: Белоруссия, Индия, КНДР, Казахстан? Все сложные, потому что у всех есть свои национальные интересы и взгляды на мировую политику. Достаточно просто взглянуть на географическую карту, чтобы понять: Россия и Иран со смычкой в виде Каспия полностью делят Евразию пополам от Арктики до Индийского океана. Вот в этом и заключается значение российско-иранского партнёрства. Умыть руки в отношении Ирана можно, как и получить вместо партнёра (пусть и сложного) противника на южном направлении. В целом можно вообще "забить" на всех партнёров и союзников, но вот только именно так и терпят поражение великие державы. СССР в своё время сдал ГДР и ушёл с Эльбы для того, чтобы немецкие танки снова заходили в Курскую область. Пора бы уже выучить геополитический урок раз и навсегда. *** Больше аналитики и новостей международных отношений - на нашем закрытом канале.

10 января Сегодня свой день рождения отмечают: ▪️Сергей Игнатьев — экс-председатель Центробанка (2002-2013) ▪️Дмитрий Капник — руководитель секретариата зампреда Правительства РФ Александра Новака ▪️Алексей Крымин — замдиректора департамента пресс-службы и референтуры Правительства РФ ▪️Валерий Попов — начальник управления информационных технологий и документооборота аппарата Совфеда ▪️Владимир Тарабрин — посол России в Нидерландах ▪️Павел Чернов — замруководителя секретариата зампреда Правительства РФ Марата Хуснуллина Поздравляем! @Preemnik

В первом полугодии 2026-го казахстанская компания MCM (Middle Corridor Maritime) при участии грузинской «Georgian Industrial Group» намерена запустить регулярное паромное сообщение через Каспий между портами Курык (Казахстан) и Алят (Азербайджан). Ежемесячно планируется выполнять по маршруту Курык – Алят – Курык 8-9 рейсов. Вместимость одного судна – 54 грузовых фуры. Намечено расширение флота до 2027 года на 4 дополнительных парома (по два судна в год). Безусловно, это серьезно увеличит логистические возможности ТМТМ и Среднего коридора. Симптоматично, однако, что в данном проекте не просматриваются инвестиции главных «интересантов» - Китая и Европы.

Бывший судья Кассационного суда Омер Фарук Эминагаоглу инициировал кампанию против сына президента Эрдогана - Биляля Эрдогана. Об этом пишет газета Pencere. Юрист обвинил его в использовании митинга в Галате как незаконной «демонстрации силы». По мнению юриста, трагедия в Газе стала лишь поводом для политического перформанса, организованного в обход установленных правил. Что именно произошло: 1 января 2026 года на Галатском мосту прошло масштабное шествие, собравшее более 500 тысяч человек. Акцию поддержали около 400 общественных организаций под лозунгом «Мы не молчим, мы не забываем Палестину». В мероприятии участвовал лично Биляль Эрдоган, а также министр юстиции Йылмаз Тунч, губернатор Стамбула и другие политики из Партии справедливости и развития (ak parti). Эминагаоглу заявляет, что Галатский мост по закону не является местом для демонстраций, а участие чиновников и сына президента превратило акцию в политическое шоу. Юрист призвал граждан массово подавать заявления в прокуратуру, опубликовав готовые шаблоны документов. контекс раз - значение митинга контекст два - как к Билялю отнесётся избиратель контекст три - кто преемники Эрдогана контекст четыре - видео митинга на Галате

Украина передаёт разработку крупного месторождения лития «Добра» в Кировоградской области консорциуму, связанному с окружением Дональда Трампа, сообщает The New York Times. Тендер выиграла группа инвесторов, среди которых миллиардер Рональд Лаудер и компания TechMet, частично принадлежащая правительству США. Решение уже одобрено комиссией и ожидает утверждения Кабмином. @minval_az

Сможет ли конгресс ограничить возможность Трампа использовать вооруженные силы Если кратко, то нет. Объяснение - ниже. В рамках процедурного голосования сенат проголосовал за резолюцию, запрещающую Дональду Трампу применять вооруженные силы "в военных действиях в отношении Венесуэлы" без поддержки конгресса. К 47 демократам присоединились пять республиканцев: сенаторы от Кентукки Рэнд Пол, Мэна - Сюзан Коллинз, Аляски - Лиза Мурковски и Миссури - Джош Хоули. Трамп уже успел обложить их у себя в Truth Social: Республиканцам должно быть стыдно за сенаторов, которые только что проголосовали на стороне демократов, пытаясь лишить нас полномочий бороться и защищать Соединенные Штаты Америки. Сьюзан Коллинз, Лиза Мурковски, Рэнд Пол, Джош Хоули и Тодд Янг никогда больше не должны быть избраны на этот пост<...> Как конгресс может ограничить президента. Теперь нужно ждать результатов итогового голосования, которое состоится на следующей неделе. Но даже если сенат все-таки примет резолюцию, она будет нуждаться в одобрении палаты представителей. И даже в случае успеха в палате, документ все равно должен быть подписан или ветирован президентом. Трамп точно выберет вето, а его преодоление - совсем другая и сложная история. Дело не только в сложности сбора необходимого количества голосов (нужно 2/3 в обеих палатах), а в характере обсуждаемого вопроса. Правовой аспект и существующее обоснование. Текст самой резолюции касается конкретно Венесуэлы, а значит его будет трудно использовать против Трампа в попытках ограничить применением им вооруженных сил против других стран. В тексте резолюции прописано исключение, в случае которого Трамп все же может использовать военных против Венесуэлы (часть 2, пункт "а" парагрф 1 и пункт "b".). Оно касается т.н. уставного разрешения (staturoty authorization). Это значит: несмотря на огранчение (типа нынешней резолюции), Трамп все-таки может применить вооруженные силы, если после утверждения резолюции будет принят отдельный документ, допускающий применение силы. Кроме того, в пункте "d" говорится, что нынешняя резолюция не заменяет/не вытесняет (supersede) условия, прописанные в Законе о военных полномочиях 1973 г. Он же, в свою очередь, дает президенту право использовать вооруженные силы в боевых действиях в течение 60 дней без объявления войны, но с формальным уведомлением конгресса. Так что говорить о попытках конгресса вернуть себе часть военных полномочий пока очень и очень рано. Формально у конгресса есть возможность ограничить военные полномочия Трампа (и любого другого президента США), но на практике в нынешних реалиях это почти нереализуемо.

Резолюция Сената, запрещающая президенту США предпринимать дальнейшие военные действия против Венесуэлы без одобрения Конгресса, разъярила Трампа потому, что она может оказаться первой из череды других межпартийных голосований, ограничивающих его полномочия во внешней и внутренней политике. #Внешнеполитическая_сфера_США #США Именно поэтому Трамп обрушился республиканцев, которые пошли против своей партии и поддержали законопроект демократов. Ведь если такие голосования статут системой, Трамп во многом превратится в "хромую утку" еще до потери республиканского большинства в Сенате и Палате представителей США на ноябрьских промежуточных выборах. А претензий к политике Белого дома со стороны части республиканцев становится все больше... Нынешнюю резолюцию не так сложно понять: с одной стороны, демократы и противники Трампа внутри Республиканской партии вовсе не настроены на то, чтобы Трамп с помощью подобных внешнеполитических акций повышал свой рейтинг. С другой – действия Трампа необходимо поставить под контроль, чтобы его импульсивные решения не втянули преждевременно США в новый серьезный конфликт. Однако, это вовсе не значит, что принявшие резолюцию конгрессмены – принципиальные противники американской агрессии против Венесуэлы: любая американская администрация, с момента прихода к власти в Каракасе Уго Чавеса, считала необходимым «навести порядок» в Венесуэле. Однако, пока это не сильно получалось. Трамп эе, похоже, проложил к этому дорогу. Кроме того, нефтяное лобби внутри «Глубинного государства» не позволит никому отказаться от контроля за венесуэльской нефтью. Поэтому демократы и республиканцы – противники Трампа и приняли эту резолюцию, чтобы, с одной стороны, разделить с Трампом политические дивиденды в случае удачи, а с другой – свалить на него всю вину в случае провала. Поэтому резолюция – это не «борьба против агрессии», а ее упорядочивание в соответствии с интересами американской элиты.

Дональд Трамп в интервью Fox News: «Мы будем ударять по картелям на мексиканской земле. Картели управляют Мексикой. На это очень грустно смотреть. Они убивают 250-300 тысяч человек в нашей стране с помощью наркотиков, в первую очередь молодёжь, и это ужасно». Мексика уже несколько раз отказывалась от американской военной помощи для борьбы с картелями на своей территории. Возможно, Трамп планирует прекратить спрашивать своих южных соседей и начать делать всё самостоятельно.

📝Трамп раздувает военный бюджет📝 Вчера Дональд Трамп на фоне всех победных реляций, царящих в настоящий момент в американском информационном пространстве, предложил увеличить военный бюджет США до $1,5 трлн. Президент ссылается на доход от таможенных пошлин, которые якобы генерируют достаточные средства для такого увеличения без дополнительного бремени на налогоплательщиков. Он также апеллирует к геополитической ситуации, описывая ее как «очень тревожную и опасную». 🔻А реально ли это вообще? ▪️Прежде всего, Трамп не сказал, какие программы вооружений и рода войск выиграют от увеличения расходов. Однако судя по событиям последних дней, увеличение военного бюджета должно коррелироваться со взглядами новой администрации на «новый мировой порядок», при котором Соединённые Штаты могут свободно свергать национальные правительства и захватывать иностранные территории и ресурсы — конечно, если эти действия будут сочтены отвечающими национальным интересам. ▪️Комитет за ответственный федеральный бюджет предварительно оценил, что такое предложение добавит $5,8 триллиона к национальному долгу в течение десяти лет с учетом процентов. Даже в самых оптимистичных сценариях получения доходов от пошлин, это покроет лишь 15% стоимости увеличения расходов. ▪️Не стоит забывать и о препятствиях в Конгрессе: демократы требуют паритета между оборонными и невоенными расходами, что означает необходимость эквивалентного увеличения социальных программ. Ну а республиканские консерваторы выступают против такого увеличения военных расходов, когда национальный долг превышает $38 триллионов. Несмотря на то, что слова Трампа звучат как свершившийся факт, на деле воплощение в жизнь этой затеи представляется весьма и весьма маловероятным. Трамп использует стандартную переговорную тактику «якорирования»: начинает с нереалистичного требования, чтобы любой компромисс в Конгрессе выглядел его победой. ❗️Одновременно это сигнал оборонным подрядчикам и «оружейному лобби» — акции оборонных компаний за сутки выросли сразу на 4–6%. #США ✈️ RU | ✈️ EN | ✉️ MAX ✉️ VK | ✉️ RuTube | ✉️ ОК | ✉️ Дзен 💸Поддержать нас

🇷🇺🇺🇦 Сегодня ночью Вооруженные силы РФ во второй раз применили на Украине современный ракетный комплекс «Орешник». Это был ответ на недавнюю атаку ВСУ на резиденцию президента России Владимира Путина. «Орешник» был выпущен с полигона Капустин Яр в Астраханской области и ударил по Львову. Минобороны РФ заявляет, что за счет применения «Орешника» и другого оружия на Украине были уничтожены объекты производства беспилотников, которые использовались при атаке на резиденцию Путина. Также под удар попали элементы энергетической инфраструктуры, обеспечивающие работу украинского ВПК. В Киеве подтвердили применение «Орешника». Сбить его ПВО не удалось. При этом украинские военные заявляют, что за ночь «уничтожили половину ракет, запущенных Россией – 18 из 36». Основное направление ударов пришлось на Киев и Киевскую область. После действий ВС РФ Украина запросила срочное заседание Совбеза ООН. Интересно, что за несколько часов до ударов ВС РФ, в том числе «Орешником», об этом предупредили президент Украины Владимир Зеленский и украинское посольство США. У Киева было время на подготовку отражения атак. Однако «Орешник» снова доказал, что его невозможно перехватить и уничтожить. «Орешник» - это новейший российский комплекс с баллистической ракетой средней дальности. Путин впервые объявил о нем в начале 2024 года, когда был произведен пуск с полигона Капустин Яр по заводу «Южмаш» в Днепропетровской области Украины. После этого президент Беларуси Александр Лукашенко попросил разместить «Орешник» в его стране, на что получил одобрение. В конце 2025 года ракетный комплекс заступил в Беларуси на боевое дежурство. @CIS91

🇮🇷 Верховный лидер Ирана Али Хаменеи обвинил поддерживаемые из-за рубежа элементы в попытках дестабилизировать страну, сообщает телеканал Iran International. «Все должны знать, что Исламская Республика пришла к власти ценой крови сотен тысяч достойных людей и не отступит перед диверсантами», – сказал Хаменеи. Ссылаясь на беспорядки в Тегеране, он сказал, что протестующие действуют, чтобы угодить президенту США. «Они хотят его порадовать. Если бы он знал, как управлять страной, он бы управлял своей собственной», – сказал он, добавив, что в Америке много проблем. Государственное телевидение также процитировало его слова: «Руки президента США запачканы кровью более 1000 иранцев». Хаменеи также призвал сторонников сохранять единство. «Дорогие молодые люди, сохраняйте готовность и единство. Единая нация победит любого врага», – сказал он. @caliber_az_official

Нефтяное лобби в США бросает вызов Трампу. Заходить с инвестициями в Венесуэлу не хочет вообще никто. Особенно в условиях, когда после любого нового твита Трампа ситуация может перевернуться на 180 градусов. Да и хаос в экономике Венесуэлы не очень их вдохновляет. Американским нефтяникам придётся минимум три-пять лет вкладывать деньги в Венесуэлу, чтобы получить хоть какую-то отдачу. Каракасу требуются инвестиции в десятки и сотни миллиардов долларов, иначе уровень добычи продолжит из года в год падать. Добывать же тяжёлую венесуэльскую нефть невыгодно на фоне нынешних низких цен. А идеи команды Трампа опустить цены на нефть до 50 долларов за баррель приведут к схлопыванию и сланцевого пузыря в США. Пока же нефтяные гиганты США намерены сконцентрироваться на соседней Гайане и офшорных месторождениях в Мексиканском заливе, нежели чем на Венесуэле. В опросах большинство американцев недовольны мотивацией Белого дома устраивать войны ради нефти. Они не видят особой выгоды для США, которые и так добывают в 14-15 раз больше нефти ежесуточно, чем Венесуэла. В то время как хаотизация Венесуэлы с превращением страны в одно большое Гаити принесёт куда больше негативных последствий. Больше половины американцев не одобряют операцию по аресту Мадуро. Две трети не считают нужным продолжать военную эскалацию. Демократы уже готовятся обвинять Трампа в нежелании заниматься реальными проблемами США в канун выборов в Конгресс. Многие республиканцы стараются заранее отползти от повестки Венесуэлы, не желая в этом завязнуть вместе с Трампом. “Маленькая победоносная война” ожидаемо пошла не по плану.

Последние видео с улицы Пирузи в Тегеране: огромные толпы в нескольких сотнях метров от главка КСИР (Central command Staff of the IRGC). В общем, протестующие направились громить тегеранский квартал-КСИР. То, что не для народных масс, а для аналитиков: происходящее сегодня это и внутриклановая битва ветеранов Министерства информации (разведки и госбезопасности, MOIS 👔 ) против всемогущего, разбогатевшего при Хаменеи мультимиллиардного КСИРа (который в условиях санкций забрал себе в том числе и всю нефтепродажу). Потому в июне, на подготовительном этапе, полегли почти одни ксировские генералы #MOISvsIRGC https://x.com/visegrad24/status/2009368256021209259/mediaViewer?currentTweet=2009368256021209259&currentTweetUser=visegrad24

9 января Сегодня свой день рождения отмечают: ▪️Игорь Ашманов — IT-предприниматель; доверенное лицо кандидата в Президенты России Владимира Путина (2018; 2024) ▪️Юрий Балуевский — экс-начальник Генштаба ВС РФ — первый замминистра обороны РФ (2004-2008) ▪️Алексей Веллер — депутат Госдумы ▪️Валерий Власов — экс-посол России в Бахрейне (1998-2003) ▪️Руслан Гаттаров — экс-председатель МГЕР (2008-2010); экс-зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству, представитель от Челябинской области (2013-2014) ▪️Раиса Кармазина — зампред комиссии Госдумы по Регламенту и обеспечению деятельности Госдумы, председатель Счетной комиссии Госдумы ▪️Вячеслав Логинов — первый зампред комитета Госдумы по развитию Дальнего Востока и Арктики ▪️Олег Мальгинов — экс-посол России в Узбекистане (2021-2025) ▪️Михаил Мурашко — министр здравоохранения РФ Поздравляем! @Preemnik

Смена караула: Отзыв послов США – политическая чистка или рутинная ротация? В конце 2024 года администрация президента Трампа, вернувшегося в Белый дом, произвела дипломатический «рукопашный бой»: около 30 американских послов по всему миру, включая посла в Армении, получили отзыв за месяц до истечения своих полномочий. Публичное поле мгновенно наполнилось конспирологическими версиями: «очистка госаппарата от лояльных Байдену», «наказание за несогласие с новой линией», даже «личные конфликты». Однако, если отбросить политический шум и взглянуть на ситуацию через призму институциональной логики, картина становится значительно сложнее и прозаичнее. Масштабы: статистика против эмоций Прежде всего, стоит учитывать контекст. США содержат около 200 дипломатических миссий. На сегодня почти половина из них – вакантны. И это *до* объявления о недавнем отзыве. Такая ситуация – хроническая болезнь американской дипломатической системы, где процесс назначения послов часто увязает в сенатских согласованиях и политических торгах, независимо от администрации. Более показателен другой факт: около 75 послов, также назначенных в период Байдена, продолжают работу. Если бы целью была тотальная замена «чужих» кадров, логично было бы начать именно с них. Миф о «политическом после» Ключевое недоразумение публичных дискуссий – смешение двух типов дипломатов. Политические назначенцы (political appointees), действительно, часто приходят со своими взглядами и связями. Но карьерные дипломаты (career diplomats) – это особая каста. Их профессиональная религия – служение государству, а не партии. Их продвижение зависит от эффективности, а не от лояльности текущему президенту. Они – постоянная ось, вокруг которой вращается переменчивая политическая механика. Предполагать, что карьерный дипломат будет саботировать линию нового руководства, – значит не понимать основ дипломатической службы. История знает единичные примеры ухода принципиальных дипломатов (как Джон Эванс в свое время), и такие случаи становятся громкими именно потому, что они – исключение. Почему Армения? Гипотеза без сенсации Что касается конкретно посла в Армении, маловероятно, что причиной отзыва стали его действия в Ереване. Американская дипломатическая линия в регионе формируется в Вашингтоне, а посольство – инструмент ее исполнения. Более правдоподобна версия, связанная с предыдущими этапами карьеры дипломата. Новые администрации часто проводят кадровые перестановки, ориентируясь на экспертизу конкретных людей в регионах, которые становятся приоритетными. Возможно, предыдущий опыт этого дипломата был сочтен более востребованным для других, более актуальных с точки зрения команды Трампа, задач. Это не «опала», а перераспределение человеческого капитала. Вывод: система важнее персоналий Стремление искать в каждом кадровом решении «политический подтекст» – естественная реакция в эпоху гиперполитизации. Однако дипломатическая машина – один из самых консервативных и инерционных государственных институтов. Массовый отзыв послов накануне инаугурации – давняя, хотя и не всегда строго соблюдаемая, традиция, облегчающая преемственность. Причины каждого решения могут быть сугубо индивидуальны: от личных планов дипломата до тактических соображений Госдепа. Вместо того чтобы видеть в этом «зачистку», разумнее рассматривать ситуацию как стандартную, хотя и масштабную, ротацию кадров в условиях перехода власти. Политическая риторика меняется, но национальные интересы и аппарат, который их обслуживает, обладают значительной устойчивостью. Истинное понимание мотивов Вашингтона станет возможным не через анализ единичных отзывов, а через наблюдение за тем, *кого* и *с какой миссией* отправят на эти посты впоследствии. Вот где будет заключен реальный сигнал о новых приоритетах.