Очень интересное решение пришло вчера из Вирджинии. Там апелляционная панель суда по четвёртому округу приняла решение о том, что призывы производить джихад против США, сказанные в закрытом религиозном сообществе, защищены первой поправкой к Конституции США. В центре дела находится проповедник и лектор на религиозные темы Али Аль-Тимими, который ещё в 1990-х основал группу для изучения Корана в Вирджинии. Большинство его последователей были из мусульманского сообщества, но среди обвинённых вместе с ним были также этнические афроамериканцы и один принявший ислам кореец. Все вместе они были заинтересованы в актуальной на начало нулевых организации "Лашкар-е-Тайба", признанной в России террористической. Эта организация до сих пор существует в Пакистане и ведёт свою деятельность против Индии. Члены организации Аль-Тимими готовились к поездке в Пакистан ещё до 11 сентября 2001 года, но интересующие следствие в этом деле моменты случились сразу после. 16 и 20 сентября Аль-Тимими встречался со своими последователями у них дома, призывая их встать на путь джихада и поехать в Пакистан, чтобы не платить налоги в США, которые могут быть использованы для убийства мусульман в Афганистане. В речи Аль-Тимими была фраза "неважно, с кем воевать — индусами, русскими или американцами — всё это полноценный джихад". Некоторые последователи проповедника в Пакистан действительно уехали, но, видимо, в реальных военных действиях или террористических актах никто из них не поучаствовал, а вот он сам остался в США и был арестован в 2004 году за то, что подговаривал других людей совершить целый ряд преступлений против государства. 22 года он либо сидел в тюрьме, либо под домашним арестом, и вот теперь его отпустят, так как всю его речь суд признаёт защищённой. Конституционной основой для этого дела является прецедент 1969 года Brandenburg v. Ohio. В центре того дела находился один из членов Ку-Клукс-Клана в Огайо, который в своей публичной речи сказал о необходимости мести против "чёрных", "евреев", и "всех кто их поддерживает". Кларенса Бранденбурга за эту речь сначала посадили, но Верховный Суд признал всё, что он сказал, защищённым первой поправкой к Конституции, так как в речи не было призыва к конкретному и неизбежному противоправному действию. В случае Аль-Тимими панель из трёх судей, назначенных Бараком Обамой, тоже не увидела такого призыва. По мнению судей, непубличность речи и широта формулировок не позволяют говорить о незаконной речи. Поэтому Аль-Тимими будет свободен и на нём будет построен прецедент хотя бы четвёртого апелляционного округа, что неконкретные призывы к джихаду вполне легальны. Другие суды не обязаны подчиняться прецеденту, но я не удивлюсь, если Верховный Суд решит за это дело взяться, чтобы либо поменять решение, либо распространить его на все суды в США.