Вадим Попов Мнение

Не засушили эти выборы. За 50% - явка.

Мужик на бюллетене написал опасные слова синим маркером. Походу яблочник.

Наблюдаю поведение избирателей на участках: по партиям у людей есть заранее какое-никакое понимание. Кандидатов же люди не знают: изучают на месте биографии.

Встречаю в медиа-поле удивительные по наивности рассуждения некоторых тг-каналов, что "Справедливая Россия" не пройдет в Госдуму. Абсолютное непонимание, как устроена политическая система, которой важно показать стабильность политической конфигурации.

Судя по тому, что я слышу из регионов, перед замгубернаторами по внутренней политике поставлен крайне сложный KPI. Вытаскивать нужно аж две партии.

Попов: избирательное законодательство требует осмысления: что менять после 2026 года Избирательная кампания этого года выявила несколько вопросов, которые могут потребовать корректировки избирательного законодательства. В их числе – требования к кандидатам и объединениям с учётом законодательства об иноагентах, нежелательных организациях и экстремизме, вопросы наблюдения за дистанционным электронным голосованием, а также регулирование использования искусственного интеллекта в агитации. Попов Вадим, политолог, общественный деятель, директор коммуникационного агентства «Фабрика смыслов», автор Телеграм-канала «Вадим Попов Мнение»: ➖Если трезво оценить избирательную кампанию 2026 года, то на поверхности оказались две темы, которые чаще всего обсуждались экспертами как повод что-то поправить в законодательстве. Первая – это вопрос участия. Требования к кандидатам и объединениям, связанные с законами об иностранных агентах, нежелательных организациях и экстремизме, на практике оказались довольно сложными и не всегда предсказуемыми. Из-за этого часть желающих участвовать в выборах столкнулась с дополнительными препятствиями. Вторая тема – это доверие к процедуре. Да, дистанционное электронное голосование и голосование в течение нескольких дней более удобны для избирателей. Но одновременно эта технология ставит вопрос: как сделать так, чтобы наблюдение за процессом было понятным и убедительным для всех? А что касается технологий, то они уже сейчас подталкивают к пересмотру некоторых норм. Хороший пример – решение Верховного суда, который признал незаконным использование в агитации изображений людей, сгенерированных искусственным интеллектом. Суд объяснил это тем, что закон разрешает использовать в кампании только изображения реальных кандидатов, выдвинутых объединениями, чтобы у избирателей не складывалось искажённое представление о том, кто перед ними. Этот случай показывает, что старые правила, написанные под традиционные формы агитации, постепенно требуют осмысления и уточнения. Речь идёт как об ИИ-контенте, так и в части того, как обеспечивать доверие к дистанционным форматам голосования. #Аналитика Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Позвонили журналисты. Готовлюсь сказать про явку и нарушения. Но следует вопрос про собак, нужно ли ужесточить наказание за их выброс. Ответ: да, но с оговоркой. Ужесточать наказание за выброс животных нужно как минимум в разы. Но главная проблема даже не в размере штрафа, а в том, что он почти никогда не применяется. Дело в том, что пока животное не чипировано и не зарегистрировано, найти владельца, выбросившего питомца на улицу, практически невозможно, и любые штрафы остаются пустой угрозой. Поэтому считаю, что логично двигаться в двух направлениях одновременно. Во-первых, сделать ответственность реально исполнимой — ввести обязательное чипирование и регистрацию домашних животных, чтобы по отловленному бездомному животному можно было установить хозяина, и четко определить, кто именно должен расследовать такие дела. Во-вторых, поэтапно усиливать саму санкцию — за первое нарушение поднять штраф до 30–50 тысяч рублей с запретом содержать животных на несколько лет, а за повторный выброс или выброс, повлекший гибель животного либо угрозу людям, вводить уже уголовную ответственность, как это сделано в Великобритании, Франции или Швейцарии. Издание «Абзац Медиа».

Во всех моих соцсетях наберется тысяч 15 человек. Это много. И вот я всем вам скажу так: да, большинству пофиг на политику. Каждый живет в своем мирке, со своими проблемами. Многие устали от тяжелой жизни, от вранья. И тут все лето какие-то неизвестные вам люди без конца агитируют, что они красавчики. Вам на них все равно: я это понимаю. Вы считаете, что все нарисуют. Я не собираюсь читать лекции сейчас никому. Просто если как всегда не пойдете на участок или не зайдете на Госуслуги, лучше не станет. Вы меня немного знаете. Я пишу про политику каждый день. Рассказываю про партии. Стебу ебанутые инициативы. Топлю за здравый смысл. И сегодня мне почему- то хочется попросить вас не забить на выборы. Они раз в пять лет. И среди кучи популистов и воздуханов есть люди, которые видят в политике не только свою карьеру. А которые хоть что-то хотят изменить. Я писал о них в канале. Помогите им, а поверьте, что это так- мне. Впрочем, вам решать. Я проголосовал не потому что я политтехнолог, а потому что узнал вменяемых людей, которые не только про деньги. И хочу им помочь. Ладно, хватит строчить. Все умные, сами решите.

Мужик на участке пожаловался, что много бюллетеней. Типо перегруз мозга. Поддержал, как мог. Нелегка доля избирателя.

⚡️По моим данным: Любители поспать - 51% Краснофилы - 16% Хищные птицы - 12% Хоботные - 8% Псевдореволюционеры - 5%

Эти выборы - не только про явку и проценты. Еще и про героев-женщин. Одна из них - председатель УИК в Запорожской области Елена Астанина. Она погибла 15 сентября при ударе БПЛА в селе Октябрьское. Владимир Путин вчера посмертно наградил ее орденом Мужества. Я вижу в этом не просто дань памяти, а признание подвига всех женщин, работающих в участковых комиссиях на освобождённых территориях. Враг пытается запугать людей, сорвать выборы. Но мужество российских женщин не сломить.

Проголосовал. На входе в избирательный участок полицейский спросил, есть ли с собой что-то запрещенное. Только мысли, ответил я.

Бдю.

Явка в первый день-29,43%. Достойная. Никакой сушки нет и в помине.

О чем и говорил. К вечеру первого дня голосования в тг-пространство вкинут нарисованный экзитпол. Если надо - найдете.

Один из российских религиозных деятелей заявил, что чиновника можно считать коррупционером, если он трижды развелся. Похоже, что церковник нашел-таки панацею от казнокрадства: достаточно заглянуть в паспорт госслужащего и посчитать штампы о разводе. Три раза развёлся — вор. Два — взяточник. Один — под подозрением. Осталось лишь выяснить, как быть с холостяками: они априори честны или наоборот — скрытые коррупционеры? Как вариант для тестирования - ввести целибат для чиновников и посмотреть, рассосется ли коррупция сама собой. И да, я тоже под подозрением - в паспорте есть гнилостный штампик.

Скоро.

Чуйка, что уже скоро начнут забрасывать в медиа-поле формирующие квазиэкзитполы.

Предлагаю курганскому губернатору Вадиму Шумкову, предложившему с детсада готовить детей к многодетности, реализовать у себя в регионе пилотный проект: в яслях запустить половое просвещение, в школах обеспечить контроль выполнения плана по воспроизводству, а в вузах организовать курсы, как не выгореть с четырьмя детьми и ипотекой по 22%.

Образы парламентских партий в моем восприятии: «Единая Россия» - степенные хозяева. КПРФ - преклонные ворчуны. ЛДПР - дерзкие бунтари. «Новые люди» - романтики из инсты. «Справедливая Россия» - потерянные сироты.