Политтехнологи

Продолжение публикации: Выборы-2026: Почему ЦИК утвердил рекордный бюджет, несмотря на сбои ГАС? Ошибки в Списках Избирателей. ГАС «Выборы» оперирует списками избирателей. Сбои могут проявляться в дублировании избирателей (возможность голосовать дважды – традиционно и электронно), либо в незаконном включении/исключении граждан из списков ДЭГ. Использование политтехнологами: Тема "Украденных Голосов" Каждая техническая проблема, из-за которой избиратель не смог проголосовать, превращается в доказательство "кражи голосов". Призывы к отказу от ДЭГ На основе этих сбоев выстраивается главная линия критики: "Система ненадёжна, ее нужно отменить до тех пор, пока она не пройдет независимое тестирование." Это эффективный инструмент мобилизации противников ДЭГ. 3. Проблемы верификации и целостности итоговых данных Это самый серьезный тип проблемы, который напрямую касается итогов выборов. Суть сбоя/проблемы: Нестыковки в Протоколах: Расхождения между данными, введенными в ГАС «Выборы», и бумажными протоколами, а также необъяснимые аномалии в статистике (например, слишком высокие показатели явки/голосования на отдельных участках, которые быстро передают данные). Проблема Шифрования и дешифрования В случае ДЭГ, отсутствие открытого, независимого процесса дешифрования итогов голосования (как, например, отсутствие открытого доступа к блокчейну) порождает сомнения. Если процесс закрыт, результат не может быть полностью верифицирован. Использование политтехнологами: Требование ручного пересчета (где возможно) Любые сбои и нестыковки в ГАС используются для требования ручного пересчета голосов, что является единственным способом независимой верификации результатов. Апелляция к легитимности: Фокусировка на том, что система не позволяет убедиться в честности выборов, даже если результаты технически верны. Политтехнологи используют этот "разрыв в доверии" для де-лигитимизации всей кампании. 💡 Выводы для Стратегии избирательной кампании Политтехнологи (от оппозиции), работающие на выборах 2026 года, должны рассматривать высокие расходы на ГАС «Выборы» не как гарантию качества, а как главный источник сомнений. Главный фокус атаки: не только сам результат, а процесс и прозрачность. Активное требование открытого доступа к исходным данным ГАС, независимого аудита системы ДЭГ и публичного объяснения всех "сбоев" 2025/26 года. Нарратив Мы не против технологий, мы против закрытых, дорогих и нестабильных технологий, которые лишают нас права на открытое голосование. Как политтехнологам можно использовать это в избирательных кампаниях Тезисы для Агитации Использование проблем ГАС «Выборы» в избирательной кампании (ИК) На основе анализа «существенных сбоев» и проблем с прозрачностью ГАС «Выборы», политтехнологи могут разработать тезисы, которые эффективно соединят высокие бюджетные расходы с низким уровнем доверия и прозрачности. Эти тезисы нацелены на подрыв легитимности самой системы голосования и мобилизацию электората вокруг темы контроля за выборами. 1. Тезисы о финансах и неэффективности (акцент на бюджете) Цель: Представить расходы на ГАС как неэффективное использование средств налогоплательщиков.Главный Тезис: «$5 миллиардов на сбои! ЦИК планирует потратить более 5 миллиардов рублей ежегодно на ГАС "Выборы". Но если система, на которую тратятся миллиарды, дает "существенные сбои" и ограничивает доступ к данным, зачем нам такая дорогая непрозрачность? Это не инвестиция в будущее, а трата в черную дыру!» Лозунг (слоган): «Миллиарды – на закрытость, ноль – на доверие!» Вопрос к власти: «Вместо того чтобы тратить 23 миллиарда рублей на выборы в Госдуму-2026, которые уже вызывают сомнения, не лучше ли направить эти деньги на решение реальных социальных проблем, пока система не будет гарантированно прозрачной?» Продолжение следует ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»