Политтехнологи

Мэр, который не смог вернуться, и празднующий победу Остап Зохран Мамдани Зохран Мамдани выиграл выборы мэра Нью-Йорка. Эндрю Куомо и Кёртис Слива уступили. Победа пришла на волне разговоров о том, как сделать жизнь в дорогом городе доступнее по деньгам. Что предлагал Куомо Иногда ошибочно утверждается, что Куомо строил кампанию только на безопасности, ничего не говоря про доступное жильё. Но тема жилья у него была, просто акцент стоял на строительстве и вводе нового жилищного фонда, а не на жёстком замораживании цен. То есть Куомо говорил о двух вещах сразу: о безопасности и о цене жизни. Он обещал увеличить состав полиции, параллельно продвигая минимальную зарплату 20 долларов в час и большой жилищный план на 500 тысяч квартир за десять лет. Мамдани в то же время называл действия окружных прокуроров «насилием», так как они судят людей за кражу посылок. Как прошли этапы выборов В июне демократы проводили праймериз с ранговым голосованием. Там важны вторые и третьи предпочтения. Мамдани выиграл. Куомо выбыл из праймериз и пошёл в ноябрь как независимый. Общие же выборы у города обычные: побеждает тот, кто набрал больше всех голосов. Поле противников Мамдани осталось раздробленным. Эрик Адамс в конце сентября вышел из гонки, но в бюллетене остался из-за сроков. Кёртис Слива не снимался. И всё это распыляло протестный голос, который можно было бы использовать против Мамдани. Что предлагал Мамдани Его программа, как и у любого уважающего себя популиста левого толка, била в главный нерв 21 века: сделать жизнь дешевле. Заморозка арендной платы, бесплатные автобусы, расширение услуг по уходу за детьми, рост минимальной зарплаты в долгую, более высокие налоги для богатых (причём, для богатых белых) и корпораций. В одном из самых дорогих городов мира с очень высокой рентой это звучит понятно и близко каждому. Слишком левый для своей партии После победы Мамдани на внутрипартийных выборах Демократической партии в июле, несколько представителей бизнеса и политических деятелей провели встречу с действующим мэром Нью-Йорка Эриком Адамсом. По информации ABC, на этой встрече обсуждались способы помешать Мамдани занять пост руководителя крупнейшего города страны. Телеканал также упоминает, что остановить избрание Мамдани стремились и другие «недовольные центристы из Демократической партии» из других регионов, не раскрывая их имена. По данным Axios, руководство Демократической партии настораживали крайне левые взгляды Мамдани и его открытая поддержка палестинской государственности. Демократы после истории с Байденом стали больше стремиться привлечь на свою сторону центристских избирателей из провинции, которые не готовы к столь радикальным высказываниям, какие позволяет себе Мамдани. К тому же большинство демократов сами традиционно придерживаются позиций поддержки свободного рынка и Израиля, тогда как Мамдани — «наоборот». Продолжение следует ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Голосование по поводу продления (на две недели) конкурса "Лучшие политтехнологи России-2025" вышло на "новый уровень" и еще раз показало, что всё таки я правильно поступил и провожу голосование (по конкурсу) в группе ибо за продление или не продление уже отдано 1000 голосов! За 12 часов!!! Что сказать? Умеют политтехнологи накручивать 🤣😜😭 Теперь предлагаю попробовать накрутить голоса в группе. Посмотрим что и у кого получится. Создал такой же опрос с теми же вариантами ответов) и разместил в (чате) группе: Как вы считаете нужно ли продлить конкурс "Лучшие политтехнологи России. осень 2025" или завершить 9 ноября? голосовать здесь ➡️ https://t.me/c/1951433224/36905 ⬅️ (там варианты ответов) здесь не надо голосовать - не будут учитываться голоса!) Да. надо продлить проведение конкурса на 2 недели до 23 ноября Да. надо продлить проведение конкурса на месяц (28 дней) до 7 декабря Нет. не надо продлевать конкурс и надо завершить его 9 ноября Никому не нужен этот конкурс, и подводить итоги не надо Напишу свой вариант ответа в комментариях Не знаю. не скажу. мне всё равно ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение поста «Картинки и видео от ИИ в предвыборной агитации: куда катится мир и что уже происходит в России» Почему это не решение «проблемы» и как это подтверждает «Сталин с айфоном» C2PA придумала своеобразный «паспорт» для картинок и видео, в котором записана вся история файла: кто его создал, на каком устройстве или в какой программе, когда это было сделано и какие изменения вносились. Эта информация защищена специальным шифрованием. Но есть оговорка: этот стандарт Content Credentials не доказывает, что событие на фото действительно произошло, и не может сам определить, создана ли картинка или видео искусственным интеллектом. Он просто показывает происхождение файла — если в создании участвовал ИИ-генератор картинок и она это записала, то в «паспорте» появится отметка об этом. SynthID отображает скрытые изменения в самой картинке на уровне отдельных точек-пикселей. Человек их не видит, но специальная программа может прочитать и понять: «Эту картинку создал искусственный интеллект». Однако в мессенджерах и соцсетях существует сжатие. Такие сложные метки можно потерять при репостах (перепубликациях), обрезке (кропе) и перекодировании (изменении формата файла). Сайты и платформы не всегда показывают предупреждения, а часть водяных знаков можно легко «взломать». В подтверждение этому вспоминается анекдотичная история, произошедшая задолго до нынешнего ИИ-бума, 15 лет назад. Российская компания «ЭлкомСофт» нашла серьёзную проблему в системе защиты фотографий Canon. Японская компания ещё тогда создала специальную технологию (Canon Original Data Security), которая должна была гарантировать, что фотография настоящая и не изменена. Когда вы делаете снимок на профессиональную камеру Canon, система автоматически ставит на фото невидимую «электронную печать» — как подпись, подтверждающую: «Да, это фото действительно сделано этой камерой и никто его не редактировал». Российские специалисты выяснили, что можно взломать эту «хитрую» защиту. Они смогли достать из камеры Canon секретный ключ и выяснили, что с помощью этого ключа можно поставить печать подлинности Canon на любую картинку — даже на ту, которая создана в Photoshop или вообще нарисована от руки. В качестве демонстрации этого компания показывала «фотошоп» «Сталин с iPhone» — и он проходил проверку как «подлинный». Что будет дальше Эта история даёт урок для сегодняшних споров про любую проверку подлинности: «подпись» ценна ровно настолько, насколько защищена. Раньше «ключ лежал в камере» — и защиту обошли; сегодня всё более продвинуто, но, всё же, бесконечно далёко от идеала. В случае с агитационным материалом КПРФ российский суд попытался установить чёткую границу: если в предвыборных материалах используются реалистичные люди, сгенерированные искусственным интеллектом (которых не существует в реальности), это считается обманом избирателей. Но означает ли это полный запрет на использование ИИ? Российское законодательство в области ИИ-агитации пока формируется, но на сегодняшний день явного тотального запрета на любое использование ИИ в предвыборной агитации в России не существует. Обсуждается законопроект о маркировке/регулировании ИИ в кампаниях, но это пока не закон. По сути, можно использовать картинки и иллюстрации, где нет конкретных «людей», графики и диаграммы, делать лёгкую обработку настоящих фотографий (цветокоррекцию, кадрирование) и можно писать тексты с помощью ИИ. Зачем тогда нужны системы проверки подлинности? Чтобы в рамках разрешённого всё можно было проверить: ➡️ На картинках, созданных ИИ — должна быть честная видимая надпись об этом. ➡️ У важных фото и видео должен быть «паспорт файла» (тот же Content Credentials или подобное) и ссылка, где любой может проверить историю создания файла. Но важно понимать, что эти системы не делают картинку или видео «настоящими» по содержанию. Зато дают хоть какой-то инструмент быстро доказать, что настоящие фотографии — действительно настоящие, и что созданное искусственным интеллектом было честно помечено. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

6 ноября свой День рождения отмечает наш коллега - политический эксперт и политконсультант и медиаменеджер Илья Николаевич Садовский. В политконсалтинге Илья Садовский работает уже более 22 лет. На его счету много побед и много проведенных интересных и крутых проектов. Помню, его по началу 2000-х... Запомнился мне своей креативностью, готовностью работать ненормированный рабочий день без выходных и праздников, как и положено настоящему профи. А еще он не курит, старается не ругаться матом и, что удивительно для профессии, не пьет! Что также считаю правильным. Илья Садовский очень хорошо образован. Он потомственный филолог и журналист. Своими знаниями и опытом делится со студентами Московского Международного Университета. - Ходят слухи (и это не слухи), что Илья Садовский имеет отношение к редакциям ряда известных ТГ-каналов... От всей души поздравляю Илью с днем рождения! Пожелаю здоровья, счастья, исполнения всех желаний. Успехов во всех делах и начинаниях. Новых интересных и крутых проектов и новых побед! P.S.: замечу, что Илья также участвует в конкурсе "Лучшие политеттехнологи России" - так что все кто хочет его поддержать можете здесь - 47-я десятка - голосовать здесь ⬅️ Уверен ему будет приятно. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Картинки и видео от ИИ в предвыборной агитации: куда катится мир и что уже происходит в России Сейчас вопрос ИИ-агитации — острая и актуальная тема. Отличить сгенерированное изображение или видео от реального всё сложнее. Техногиганты предлагают решение: технические стандарты для установления происхождения цифрового контента. А законодателей различных стран штормит из стороны в сторону: действовавшие законы не могут чётко ответить на вопрос «запретить» всё это или разрешить. Что происходит по всему миру? В России. Конфликт между использованием ИИ и выборами уже дошёл до судов. Второй апелляционный суд поддержал мнение, что использование в предвыборной агитации «людей», созданных нейросетью, противоречит закону. Поводом стала листовка челябинского отделения КПРФ; коммунисты заявили, что будут обжаловать решение. Риски для предвыборных штабов в России теперь не абстрактные, а реальные — с жёстким снятием агитационных материалов. Евросоюз связал своих политтехнологов со всех сторон, закрепив в законе об искусственном интеллекте (AI Act) обязанность помечать синтетический контент (созданный компьютером, а не человеком); параллельно действует регламент о политической рекламе с требованиями к пометкам и прозрачности. Казалось бы, правило простое: «сделал с помощью ИИ — поставь пометку», особенно в электоральном контексте (когда речь идёт о выборах), но в реальности политическая реклама и агитация сделалась от этих законов сложнее и дороже, став похожей на минное поле. В США идут через регуляторов (контролирующие органы) и интернет-площадки: Google/YouTube требует раскрывать использование ИИ в политических роликах; Meta* помечает политические объявления с ИИ-вставками. Федеральная комиссия по связи (FCC) продвигала правило о раскрытии ИИ в эфирной рекламе (радио/ТВ), но полноценного федерального стандарта пока нет; Федеральная избирательная комиссия (FEC) ограничилась толкованием старых норм про «ложное представительство». КНР уже в 2023 году обязала помечать дипфейки (реалистичные подделки видео и аудио): оставлять видимые ярлыки и технические идентификаторы (водяные знаки и метаданные — скрытую информацию в файле). И это намного жёстче большинства западных практик. Если регуляторы по всему миру говорят: «Нельзя использовать непомеченный сгенерированный ИИ контент», то должен быть какой-то стандартный, технический способ это доказать или проверить? Решить проблему пытаются через стандарты вроде Content Credentials и SynthID. Но получится ли? Что это такое Content Credentials — это открытый стандарт отслеживания происхождения файла (картинки, видео, аудио), созданный Коалицией за происхождение и подлинность контента (C2PA): к файлу прикрепляется криптографически подписанная (защищённая шифрованием) «биография» — информация о том, кем, чем и как файл был создан или изменён. Его сейчас продвигают те же компании-гиганты в сфере ИИ: OpenAI, что явила миру ChatGPT, добавила Content Credentials (цифровые сертификаты подлинности) в изображения DALL·E 3 и заявляла то же самое про видео, сгенерированные их Sora. Adobe, что знаменита «Фотошопом», делает такие метки уже «по умолчанию». Google продвигает параллельный водяной знак SynthID (невидимая пометка в пикселях). Sony явила на своих камерах решение с поддержкой видео-подтверждения подлинности буквально пять дней назад, агентство AFP тестировало Content Credentials на прототипах камер Nikon. Это означает, что у предвыборных штабов появляется способ проверки подлинности фото и видео с места событий. Картинка создана мной с использованием AI * Компания Meta Platforms, Inc. признана экстремистской, её деятельность на территории России запрещена ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

В последние дни мне часто пишут и просят продлить конкурс "Лучшие политтехнологи России-2025" на две недели (или более). Предположу что это будет полезно и тем. кто будет участвовать в тусовке которую проводит "Цех" с 14-16 ноября в Подмосковье. Всегда проходит активно. полезно и весело, "XV Юбилейный форум политтехнологов". Думаю на нем будут обсуждаться очень важные вопросы. и я совсем не против если коллеги обменяются между собой голосами чтоб набрать больше в конкурсе. Ну кто поумнее. пошустрее. поактивнее и заинтересован. точно может там набрать много голосов. Конечно это не единственная причина продления конкурса "Лучшие политтехнологи России". Есть и еще несколько. Хочу также проинформировать. что 60-70 человек довольно таки активно участвуют, и набирают прилично голосов. Так. те кто входит в 30-ку набирает более 180 голосов. Кто входит в 60 - около 120. А вот дальше... Дальше очень много тех. у кого 50-60 голосов их сотня, 30-40 голосов - их сотни. Так что может за оставшиеся две с половиной недели люди смогут набрать еще голосов? Или лучше закрыть как и предполагал 9 ноября 2025 г.? Поэтому и спрашиваю: Как вы считаете нужно ли продлить конкурс "Лучшие политтехнологи России. осень 2025" или завершить 9 ноября? Да. надо продлить проведение конкурса на 2 недели до 23 ноября - 👍 Да. надо продлить проведение конкурса на месяц (28 дней) до 7 декабря - 👌 Нет. не надо продлевать конкурс и надо завершить его 9 ноября -👎 Никому не нужен этот конкурс, и подводить итоги не надо - ⚡️ Напишу свой вариант ответа в комментариях - 🔥 Не знаю. не скажу. мне всё равно - 🤔 ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение публикации Медведь в лесу" (Bear in the Woods). 1984 3. Высокая запоминаемость и вирусный эффект Фраза "There is a bear in the woods" стала культурной идиомой, используемой в СМИ и мемах. Ролик не требует повторений — он "застревает" в памяти благодаря ритму, музыке и визуалам. Урок для практики: Политтехнологи тестируют на фокус-группах, чтобы создать "крючки" — короткие, повторяемые слоганы. Это повышает ROI: один ад может генерировать органический buzz, как в случае Рейгана, где ролик усилил нарратив "мира через силу" без огромных бюджетов. 4. Адаптивность к аудитории и избежание backlash Ролик не называет оппонента (Уолтера Мондейла) напрямую, избегая личных атак. Он апеллирует к "здравому смыслу" всех — от ястребов до голубей, — что расширяет базу поддержки. Урок для практики: В цифровую эпоху, с алгоритмами соцсетей, такая ненавязчивость снижает риски бэкфайра (обратной реакции). Эксперты хвалят её за фокус на стратегии, а не на фактах, что позволяет адаптировать под разные демы: консерваторы видят силу, либералы — разум. Это повлияло на ады вроде "Wolves" Буша (2004) или современных климатических кампаний. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Медведь в лесу" (Bear in the Woods). 1984 Bear in the Woods — это знаменитый телевизионный рекламный ролик, созданный для предвыборной кампании президента США Рональда Рейгана в 1984 году. Он стал одним из самых запоминающихся примеров политической рекламы эпохи Холодной войны, где через метафору медведя (символизирующего Советский Союз) Рейган подчёркивал необходимость силы и подготовки для обеспечения мира. Этот ролик — классика, показывающая, как метафоры формируют общественное мнение в политике. Содержание и сценарий Ролик длится 30 секунд. В нём показан гризли, бродящий по лесу под спокойную, задумчивую музыку. где с тёплым, доверительным голосом Хэл Райни (известный рекламщик) рассуждает о природе угрозы. В финале появляется мужчина, и медведь отступает, символизируя готовность к защите. Ролик заканчивается фото Рейгана и слоганом: "Президент Рейган: Готов к миру". Полный текст закадрового голоса (на английском оригинал, перевод на русский): There is a bear in the woods. For some people, the bear is easy to see. Others don't see it at all. Some people say the bear is tame. Others say it's vicious and dangerous. Since no one can really be sure who's right, isn't it smart to be as strong as the bear? If there is a bear. Исторический контекст В 1984 году Рейган шёл на переизбрание на фоне напряжённости Холодной войны. Опросы показывали, что американцы беспокоились о советской угрозе, но не хотели эскалации. Ролик отражал доктрину "мира через силу" (peace through strength) — Рейган наращивал военную мощь, чтобы сдерживать "медведя". Текст написал и озвучил Хэл Райни, чей стиль контрастировал с агрессивной риторикой кампаний. Идея основывалась на исследованиях полстера Ричарда Уиртлина, выявивших ключевые страхи избирателей. Влияние и приём Ролик имел огромный отклик: высокую запоминаемость, даже если зрители не сразу понимали метафору (некоторые видели в нём критику экологии), он убедил умеренных избирателей поддержать Рейгана, способствуя его разгромной победе (525 из 538 выборщиков). Политологи хвалят его за ненавязчивость — в отличие от прямолинейных атак. Фраза "There is a bear in the woods" стала идиомой для обозначения скрытых угроз. Она вдохновила поздние рекламы: "Волки" Буша-младшего (2004, о терроризме), "Скорпион" Теда Круза (2015, об ИГИЛ). Чем ролик "Медведь в лесу" полезен для политтехнологов Реклама не упоминает напрямую оппонента Уолтера Мондейла, оборонные расходы или СССР, но ясно намекает: Рейган видит угрозу и готов к ней, в отличие от "слепых" или наивных. Это мастер-класс по политической коммуникации. Она демонстрирует, как через простые, но мощные приёмы можно формировать общественное мнение, не прибегая к грубой агрессии. Политтехнологи до сих пор изучают её как пример эффективной стратегии в эпоху поляризованных кампаний. 1. Сила метафоры для упрощения сложных идей Ролик превращает абстрактную угрозу (Советский Союз) в осязаемый образ — медведя (гризли) в лесу, что позволяет зрителю эмоционально осознать проблему, не углубляясь в геополитику. Метафоры повышают вовлечённость и понимание, особенно среди умеренной аудитории, которая избегает "сухих" фактов. Урок для практики: в современных кампаниях (например, о климате или киберугрозах) можно использовать визуальные аллегории, чтобы избежать отторжения. 2. Баланс эмоций: страх + уверенность Нарратив строится на дилемме вызывая лёгкий страх, но сразу переходит к решению — "будьте сильны, как медведь". Это не паника, а мотивация: зрители чувствуют себя защищёнными, а не напуганными. Урок для практики: В эпоху "тревожных новостей" политтехнологи применяют это для "мягкого негатива" — подчёркивая угрозу, но предлагая лидера как "защитника". Hal Riney, автор ролика, мастерски сочетал эмоциональную глубину с оптимизмом, что вдохновляет на создание "человеческих" мирных отношений, а не только атакующих. Сегодня это актуально для кампаний вроде тех, что фокусируются на терроризме или экономической нестабильности. Продолжение ниже ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

4 ноября 1612 года: освобождение Москвы от польских интервентов - Сегодня День народного единства Откуда пошел праздник. В разгар Смутного времени — хаотичного периода в русской истории (1598–1613 гг.) — 4 ноября 1612 года произошло событие, изменившее ход истории.торое народное ополчение под командованием князя Дмитрия Пожарского и нижегородского старосты Кузьмы Минина штурмом взяло Китай-город. Штурм был яростным: русские под огнем мушкетов и пушек прорвали стены Китай-города. Поляки, измотанные голодом и боями, сдались через два дня. Это ознаменовало конец польской оккупации Москвы, которая длилась с 1610 года. Освобождение Москвы сплотило народ, положило конец Смуте и привело к избранию Михаила Романова царем в 1613 году — началу династии, правившей 300 лет. Это подвиг простых людей, показавший силу единства против иноземцев До этого. после неудачи первого ополчения в 1611 году Минин в Нижнем Новгороде призвал народ к сбору средств и добровольцев: Кто любит Русскую землю, тот пусть идет со мной! Войско двинулось на Москву. 1–4 сентября 1612 года (по новому стилю) русское ополчение в Битве на Девичьем поле, разбили подкрепление польского гетмана Яна Ходкевича с 12-тысячным войском. которое пыталось прорвать осаду Москвы, атаковав русские укрепления у Новодевичьего монастыря. Ополченцы — около 10 тысяч патриотов — отразили яростные штурмы конницы и пехоты. Ключевые бои шли на валах: русские контратаковали, используя засады и артиллерию. Поляки потеряли до 7 тысяч, ополчение — 2–3 тысячи. Замечу, что Русско-польская война (1609—1618)) на этом не прекратилась и завершилась подписанием Деулинского перемирия 1 (11) декабря 1618 года , по которому к Речи Посполитой отошли Смоленская, Стародубская и Черниговская земли Поэтому празднование не было взято "ниоткуда", как иногда пишут некоторые недобросовестные СМИ. С XVII века и вплоть до 1917 года 4 ноября (22 октября по старому стилю) отмечали как день освобождения Москвы от интервентов и день памяти Казанской иконы Божьей Матери. После революции 1917 года празднование отменили — его заменил праздник 7 ноября (25 октября), День Октябрьской революции. В 2004 году по инициативе Межрелигиозного совета России Госдума приняла закон, которым установила новую праздничную дату — 4 ноября, День народного единства А вы отмечаете этот праздник? Да. отмечаю - 👍 Да. знаю. считаю праздником, но не отмечаю - 👌 Мне кажется, этот праздник придуман чтоб забыть и не отмечать 7 ноября - ⚡️ Нет. не отмечаю, не считаю праздником - 👎 Напишу свой вариант ответа в комментариях - 🔥 Не знаю. не скажу. мне всё равно - 🤔 Видеоролик создан мной с использованием AI ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Географический брендинг бывает разный. У кого-то "На Севере жить", у кого-то "в Питере пить", а губернатор Архангельской области Александр Цыбульский сказал, как отрезал: Мы - Первые на Севере И ведь не поспоришь, особенно после "Хабаровска" с "Посейдоном". В мире даже⚡️ ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

3 ноября 2025 г. До ЕДГ - 20 сентября 2026 г. осталось 3️⃣2️⃣1️⃣день. (Смотрите весь список выборов ЗДЕСЬ). До завершения конкурса «Лучшие политтехнологи России-осень,2025» осталось 6️⃣дней (Здесь список (670человек -6 частей -⬅️ в чате разбит на "67 десяток"). Социальные архитекторы не создают будущего. Они манипулируют настоящим/ MGF А как вы считаете: для чего нужны/создают социальных архитекторов? По конкурсу "Лучшие политтехнологи России" Те кто настроен на победу "работают" на результат. Кто надеется на халяву, того, думаю, ждёт разочарование. Если есть "Имя" то это конечно же добавит в копилку голосов. но их могут обойти те. кто настойчиво стремиться к победе. В данное время вижу. что многие малоизвестные коллеги оказываются в ТОП50, а многие именитые не входят и в сотню.Хотя Первые тридцать мест занимают самые достойные и известные. Уверен, что тот конкурс можно рассматривать как преодоление определенного рубежа - кто как покажет свои компетенции, умение организовать своих коллег и товарищей, тот и займет место которое достоин. И не только на конкурсе. P.S.: все тексты. почти все картинки и многие ролики с AI в Тг-канале Политтехнологи создал лично я. Так что если вам для ваших соцсетей (или еще для чего) нужно подобное - обращайтесь ➡️ https://t.me/falenkov_m ⬅️ низкая цена - качество хорошее. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

К приближающемуся «празднику» 7 ноября 1917 г. (старый стиль — 25 октября 1917). Моя фантазия на тему: а что если бы Зюганов жил в 1917 году? — Буржуй, предатель коммунистической идеи! — врываются с криками революционные матросы, пока Геннадий Андреевич наслаждается богатым столом. — Товарищи, стол — временная форма собственности. Через пять минут он будет общенародным, — не вставая, отвечает Зюганов. — А икра чёрная и красная зачем? — Проверяю готовность страны к равенству: начнём с равного доступа к икре… для меня. Пролетарии всех стран, присоединяйтесь к закускам. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Каким был бы СССР, будь у Сталина 5 камней бесконечности (посвящено любителям комиксов Marvel и почитателям Иосифа Виссарионовича Джугашвили (Сталина)). Думаю, даже уверен, что каждый социальный Архитектор хотел бы обладать "Камнем души" из комиксов Marvel (по которому было создано много кинолент, включая Киновселенная Marvel). Создано с использованием нейросетей российскими AI-креаторами ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

В продолжении темы "Вэнс" ролик "President's Eyeshadow", который создали американские AI-креаторы ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Как бы выходной. Развлечения день. Но не для всех. 😎Я вот тружусь ради вас 😜 На видео: Новые технологии социальной архитектуры: нокаутируем политтехнологов системой бесконтактной кампании ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Конкурс социальных архитекторов: почему результаты вызывают вопросы? Не единожды писал об этом конкурсе, который завершился 21-24 октября. когда состоялся очный финал, на котором победителями стали 74 человека из 200 полуфиналистов. Писал и по как проходил конкурс. Сейчас, попробую написать. то, о чем мне рассказали участники конкурса, и те кто по непонятным причинам не попал на него. Сразу отмечу - это субъективное мнение и может быть ошибочным. Я и сам знаю, когда организовываю конкурсы, что судить всегда легко... Но. всё же постараюсь быть объективным. чтоб судить о конкурсе Соцархов. Основные причины недовольства конкурсом социальных архитекторов действительно вызывают ряд вопросов и опасений. Давайте рассмотрим их более подробно и сделаем выводы. 1. Победа невнятных «общественников». Свидетельствует о недостаточной прозрачности критериев отбора, и о том что реальные заслуги и проекты некоторых участников остались незамеченными. Когда победители не известны, это подрывает доверие к конкурсу. 2. Победа пролоббированных некоторыми "судьями", вплоть до студентов. Малоопытные и неизвестные победители сильно дискредитируют сам конкурс, Если результаты определяются не объективной оценкой, а влиянием конкретных лиц, это превращает соревнование в фикцию. (в принципе как и нынешние выборы). Победа условных студентов сама по себе не является проблемой, если их проекты действительно выдающиеся. Однако в контексте "чьи это люди" вызывает подозрения в предвзятости. 3. Отсутствие разделения победителей по номинациям, может свидетельствовать о том, что это согласованный список Разделение по номинациям позволяет более точно оценить вклад участников в различных областях и демонстрирует системность подхода. Если этого нет, и все победители в одной категории, то это может быть удобно для формирования "списка по согласованию", а не для выявления лучших в своей сфере. 4. Отсутствие информации по баллам у финалистов и победителей, которых по сути нет: кто занял 1. 2. 3 места... неясно. Это критический пункт для любого прозрачного конкурса. Отсутствие открытых данных о баллах или критериях оценки лишает участников и общественность возможности понять, почему именно эти люди стали победителями, что создает поле для подозрений в субъективности и фаворитизме. 5. Очень сложная, даже изнурительная процедура конкурса. Слишком сложный и длительный процесс мог отпугнуть многих потенциально сильных участников, у которых нет времени или ресурсов для прохождения всех этапов. Напомню. что сам конкурс начался еще в ноябре 2024 года! Может и поэтому к финалу дошли лишь те, кто обладает большим запасом терпения или административным ресурсом, а не самые талантливые. 6. Очень подробный сбор персональных данных - условно говоря, как на госслужбу. Это может вызывать вопросы о конфиденциальности и безопасности. Если объем требуемой информации сопоставим с требованиями для поступления на госслужбу, Хотя если в дальнейшем люди будут трудоустроены, и там, то это может и нормально. Выводы: Перечисленные причины недовольства указывают на серьезные системные проблемы в организации и проведении конкурса социальных архитекторов. Отсутствие прозрачности, возможное лоббирование, неясные критерии оценки и избыточная бюрократия подрывают доверие к конкурсу и его результатам. Для восстановления доверия и повышения эффективности конкурса необходимо: Повысить прозрачность: публиковать критерии оценки, баллы участников и подробную информацию о деятельности победителей. Исключить возможность лоббирования: разработать механизмы, гарантирующие объективность судейства и независимость жюри. Четко структурировать конкурс: ввести номинации, если это уместно, и упростить процедуру подачи заявок и участия. Обосновать сбор данных: собирать только ту информацию, которая действительно необходима для оценки проектов, и главное гарантировать ее конфиденциальность. Без этих изменений конкурс рискует потерять свою репутацию и перестать быть действенным инструментом для выявления и поддержки настоящих социальных архитекторов. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

+3

Продолжение предыдущего поста «Как Джей Ди Вэнс позаимствовал мем с Джо Байденом» Параллель с Dark Brandon То, что Вэнс взял на вооружение мем о себе, буквально зеркалит похожую историю из 2021 года с Байденом. Тогда сторонники «сонного Джо» переосмыслили насмешку Let’s go, Brandon, эстетику Dark MAGA и явили на свет Dark Brandon: Джо Байдена с лазерными глазами и зловещим мемным пафосом. Это было довольно успешное присвоение чужого мема: штаб Байдена и сам Белый дом удачно превратили «Байден, иди на…» в удачный мем, который работал на образ инкумбента. Вэнс, по сути, повторяет этот сценарий: берёт враждебный образ, вживляет его в собственный контент и делает вид, что это всё — заранее спланированный номер. Но только время не на стороне «сношателя диванов»: демократы почти моментально взялись за раскачку Dark Brandon, когда мемная волна только набирала силу. Республиканцы реагируют на уже живущий своей жизнью мем. Норвежский турист Не на стороне Вэнса и то обстоятельство, что в июне 2025 года 21-летнего норвежского туриста Мадса Миккельсена задержала Таможенно-пограничная службой США (USCBP) в аэропорту Ньюарка на пять часов. Миккельсон утверждает, что это произошло из-за мемной фотографии Вице-президента США Джей Ди Вэнса, которая была сохранена у него в смартфоне. После возвращения в Норвегию Миккельсен дал интервью местной газете Nordlys и заявил, что агенты USCBP угрожали оштрафовать его на 5 000 $, если он не разблокирует свой телефон и не позволит им полистать сохранённые картинки. Так в его фотогалерее агенты и обнаружили мем с лысым Вэнсом (тот самый Bald J.D. Vance). Миккельсен сказал: «Мне показалось, что агента эта картинка очень разозлила. Он спросил меня, почему я её сохранил в телефоне». Далее он объяснил агенту, что это всего лишь шутка и очень известный мем, на что агент ответил: «Совершенно очевидно, что это никакая не шутка, а часть опасной экстремистской пропаганды». Однако турист утверждал одно, а власти — другое. Позже из-за возникшего скандала Таможенная служба публично заявила, что причиной депортации европейца стало «признание в употреблении запрещённых веществ», а не хранение мема. Кому из них верить — на усмотрение читателя. Что будет дальше Если команда Вэнса не остановится на одном праздничном ролике и нескольких картинках, а начнёт системно оборачивать в свою пользу стёбные образы, то это будет верной стратегией. Пока что — это «пилотная серия». Хватит ли у Вэнса смелости «присвоить» мем про диваны — покажет время… ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

+3

Как Джей Ди Вэнс позаимствовал мем с Джо Байденом В ночь на Хэллоуин-2025 Джей Ди Вэнс выложил в X кислотную картинку с собой и подписью «Happy Halloween!» — на ней его подплывающее неоновое лицо и подпись CAN YOU HEAR THE SCREAMING (рус. «СЛЫШИШЬ ЛИ ТЫ ЭТОТ КРИК?»). Дело в том, что уже долгие месяцы интернет глумится над Вэнсом мемом Rare Vances (рус. «Редкие Вэнсы»): картинки с Вэнсом, у которого пухлое, как у малыша, лицо крупным планом; Вэнс с распухшим красным лицом; Вэнс в кудрявом парике; лысый и пухлый Вэнс с выпученными глазами, Вэнс в виде толстого мальчика с леденцом из мультфильма «Шрек навсегда» — в общем, десятки их. Но именно под Хэллоуин-2025 Вице-президент «проснулся» и решил сыграть «на опережение». 31 октября, он надел парик из мема, снял видео и пожелал детям не забывать говорить «спасибо». Ролик собрал миллионы просмотров, историю подхватили американские и международные СМИ. Белый дом всё это время не был в стороне. Ещё 29 октября показал шуточные «пакеты костюмов», где у варианта «JD Vance» мелким шрифтом написано «кудри не прилагаются». Позже аккаунт Белого дома репостнул и картинку CAN YOU HEAR THE SCREAMING, и MAKE SURE YOU SAY THANK YOU (рус. «Не забудь сказать „спасибо“»). Откуда взялся мемный Вэнс Мем J.D. Vance Babyface Edits (рус. «Версии Джей Ди Вэнс с лицом малыша») возник в начале октября 2024 года как часть более широкой мемной темы с отфотошопленным лицом Вэнса. 2 октября 2024 года конгрессмен-республиканец Майк Коллинз из Джорджии опубликовал отредактированное фото брутального Джей Ди Вэнса с точёной челюстью и острыми скулами, из-за которого тот напоминал давнего мемного персонажа Giga Chad. На что пользователь X под ником DaveMcNamee3000 опубликовал отредактированное фото Вэнса c круглым и щекастым лицом. К посту прилагалось обещание: «За каждые 100 лайков я буду превращать Джей Ди Вэнса во всё более щекастого пупса». Пост быстро стал популярным, и вскоре появились новые версии. Позже, после вице-президентских дебатов, популярность набрала другая картинка, сделанная через приложение FaceApp, где Вэнс был изображен лысым, с пухлыми губами и выпученными глазами (Bald J.D. Vance). Фраза «сказать спасибо», видимо, отсылает к тому, что во время встречи 28 февраля 2025 года Трампа и Вэнса с Зеленским Вэнс резко одёргивает последнего словами Have you said thank you once? (рус. «Ты хоть раз сказал „спасибо“?») Так что к Хэллоуину-2025 мем уже жил собственной жизнью, а Вэнс его всё это время не особо трогал, но сейчас не просто признал, а решил присвоить. Реакция предсказуемо смешанная: от «умения посмеяться над собой» до «поздно запрыгнул в поезд». Недавно мем разжился и новой версией: «Скоро все забудут, как реально выглядит Вэнс». Продолжение следует… ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

2 ноября 2025 г. До ЕДГ - 20 сентября 2026 г. осталось 3️⃣2️⃣2️⃣дня. (Смотрите весь список выборов ЗДЕСЬ). До завершения конкурса «Лучшие политтехнологи России-осень,2025» осталось 7️⃣дней (Здесь список (670человек -6 частей -⬅️ в чате разбит на "67 десяток"). Поделился идеей ее украли. С вами такое было? Вывод прост: не п..здить лишнего. И главное помнить мало кто ценит интеллектуальный труд. Да и халявщиков много, кто готов ваши мысли выдавать за свои... По конкурсу "лучшие политтехнологи России" Пока идёт все спокойно. Те кто настроен на победу "работают" на результат. Кто надеется на "имя" и халяву, того, думаю ждёт разочарование. Имя конечно же добавит много в копилку голосов. но те кто упорные... могут их и обойти. Что сейчас и происходит. А ваши идеи часто воровали(воруют)? Да. часто - 👍 Нет, не часто -⚡️ Раньше такое было. Сейчас умнее стал(а) не болтаю - 💯 Не создаю сам(а), но и не ворую, нам не надо - 👌 Я сам(а) ворую, а что такого? Нечего языком трепать -🙏 Ну если кто-то рассказывает, почему бу не воспользоваться - 🤣 Напишу свой вариант ответа в комментариях - 🔥 Не знаю. не скажу, мне всё равно -🤔 ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Хам против Телеграм Думаю, что все понимают, ради чего будут блокировать WhatsApp* и Telegram. Прежде всего, ради мессенджера XAM (наоборот), и для других целей. На WhatsApp давно поставили чёрную метку, а Telegram — не могут простить с того запрета. когда он смог не только выжить, но и стать могущественнее. Но, с Telegram дело сложнее: очень много серьёзных людей против его блокировки, используют его. И крайне мало тех действующих губернаторов, депутатов и прочих власть имеющих кто спешат уйти с него. Шум вокруг отключения WhatsApp будет громкий, но блокировка. скорее всего всё равно последует: 2026-й будет год нервный, впереди выборы в Госдуму, значит «ненадёжные» площадки удобнее зачистить заранее с привычным набором причин: невыполнение требований по локализации данных, «мошенничество», «небезопасность» иностранных мессенджеров. И сделают это заранее чтоб недовольство не отразилось на сентябрьских выборах. Как предполагают "Там" к этому времени всё забудется. Конечно не будет общественного недовольство. как и не было из-за YouTube - на улицы не вышли, значит из-за мессенджеров тоже не выйдут. Примерно так думают "Там". Но любая блокировка поднимает цифровую грамотность и делает сам контроль и сами блокировки дороже. В итоге возникает парадокс: предсказуемой управляемости становится меньше, Конечно есть уверенность у кого-то там. что те событиях что были в Непале и на Мадагаскаре (тут подробно написал о феномене). у нас то точно не произойдут. У нас же есть ВК. ОК и теперь еще и ХАМ. И Рутуб... Дай Бог чтоб ничего плохого не произошло. Но есть тут и еще непредсказуемый момент. Когда сужаешь видимый интернет — уменьшаешь его наблюдаемость. Обрубается та самая обратная связь, которая могла бы подсказать, где есть возможный кризис и как его нейтрализовать. В общем, снаружи тишина будет, но внутри останется та же жизнь, какая была в незаблокированном Telegram и WhatsApp, только в тени, как говорится всё уйдет на кухни... Но люди не останутся без Интернета. И связь с внешним миром тоже останется. Кто-то забыл как в свое время СССР хотел всё контролировать. и к чему все это привело. Всегда не понимал: зачем порождать проблемы самим себе? Или просто есть заинтересованные люди которые за счет этого получают бюджеты на освение. свои премии, звездочки и продвижение наверх. Но стоит ли ради не такого уж большого количества людей рисковать спокойствием общества? * Принадлежит компании Meta Platforms, Inc., которая признана экстремистской и запрещена в России ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»