Политтехнологи

Верховный суд снял партию "Яблоко" с выборов в Госдуму. Как вы оцениваете снятие «Яблока» с выборов? Закономерное решение — партия сама дала основания - 👌 Формальный повод, решение в первую очередь политическое - ⚡️ Власть сочла участие «Яблока» нежелательным и решила не рисковать - 🙏 Решение ошибочное, партию следовало оставить на выборах - 💯 Мне всё равно — наличие «Яблока» ничего не меняло - 👎 Напишу свой вариант ответа в комментариях - 🔥 Затрудняюсь ответить -🤔 P.S.: О том, что «Яблоко», скорее всего, снимут с выборов, я писал неоднократно. Поэтому лично для меня в сегодняшнем решении ничего неожиданного нет. У «Яблока» слишком неудобная для власти повестка, чтобы его спокойно оставили в этой кампании Почему сначала допустили и потом сняли Яблоко писал ЗДЕСЬ https://t.me/polittehnologi/11170 О рисках что Яблоко снимут (после регистрации) писал ЗДЕСЬ (общий смысл: не власть сняла. а другие партии потребовали) - https://t.me/polittehnologi/10943 При этом решение ещё не окончательное. Согласно ч. 3 ст. 298 КАС РФ, у «Яблока» есть пять дней со дня принятия решения суда на подачу апелляционной жалобы. Согласно ч. 6 ст. 305 КАС РФ, апелляция по делу об отмене регистрации списка кандидатов должна быть рассмотрена не позднее дня, предшествующего дню голосования. То есть отдельного срока в 3 или 5 дней на её рассмотрение закон не устанавливает. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

APP PAC* пересняли «Daisy»: вместо ядерной войны — смена пола детям Как известно, 3 ноября в США пройдут промежуточные выборы в Конгресс, где будут выбирать весь состав Палаты представителей и 35 сенаторов. До голосования остаётся почти три месяца, но кампания уже входит в жёсткую фазу: партии, кандидаты и политорганизации всё активнее запускают рекламу, включая негативную, стараясь закрепить за соперниками наиболее токсичные темы и образы. Один из свежих примеров — 30-секундный ролик против кандидата демократов в Сенат от Техаса Джеймса Таларико. Его выпустил American Principles Project PAC (APP PAC). Сам ролик сделан с использованием ИИ и построен предельно жёстко. Вначале маленькая девочка стоит в поле с цветком и считает лепестки. Закадровый голос говорит о её будущем: она мечтает вырасти, влюбиться и стать матерью. Затем всё резко меняется. Девочка оказывается на операционном столе, а перед ней появляется созданный с помощью ИИ Джеймс Таларико в хирургической маске. Закадровый голос уже говорит, что «транс-индустрия» якобы охотится на растерянных детей, после чего перечисляет блокаторы полового созревания, гормональную терапию и операции по смене пола. Финальный посыл: в ноябре это нужно остановить, пока не стало слишком поздно. и в финале призывают голосовать 3 ноября за республиканца Кена Пакстона. Самое интересное здесь, как именно сделан ролик. Авторы переосмыслили знаменитую «Daisy» 1964 года, в котором смысл был понятен: победа демократа может привести к катастрофическим последствиям, вплоть до ядерной войны. В новой рекламе используется почти та же конструкция. Снова маленькая девочка, цветок, безобидное начало, и резкий переход от образа ребёнка и его будущего к угрозе необратимой катастрофы. Только в 1964 году следующим образом был ядерный взрыв, а в 2026-м — операционная. Главная политтехнологическая идея ролика описывается визуальным языком «Daisy» с эмоциональным рядом: если не остановить это сейчас, потом будет уже поздно и исправить последствия невозможно. Поэтому главным героем становится не Таларико, а ребёнок, девочка у которой, согласно логике рекламы, могут отнять её будущее. Избирателю предлагают реагировать уже не на программу кандидата, а на гораздо более сильный страх: «это может произойти с вашим ребёнком». После президентской кампании 2024 года тема трансгендерной политики действительно стала одним из важных направлений негативной рекламы, а позже APP утверждало, что были потрачены десятки миллионов долларов на такую рекламу. Теперь эту тему упаковали уже в одну из самых знаменитых конструкций политического страха. При этом важно отделять содержание агитации от факта. Сцена с Таларико-хирургом создана с помощью ИИ, и штаб Таларико отвергает обвинение рекламы и заявляет, что кандидат не поддерживает операции по смене пола несовершеннолетних. Почему удар пришёлся именно по Таларико, тоже понятно. Сенатская гонка в Техасе стала одной из наиболее конкурентных общештатных кампаний последних лет. Причём по опросам, дают преимущество именно демократу. Это объясняет, почему против демократа уже запускают такую рекламу. Этот ролик служит хорошим примером того, как один из самых знаменитых страхов американской политической рекламы XX века достали из архива и переупаковали под культурную войну XXI века. В 1964 году логика была: не остановите Голдуотера — последствия могут закончиться ядерной катастрофой. В 2026 году используется та же конструкция против Таларико: не остановите сейчас — последствия для ваших детей могут стать необратимыми. Спустя 62 года. Страх остался тем же политическим инструментом, изменилось только то, чем именно предлагают напугать избирателя. *APP PAC (American Principles Project PAC) — политический комитет консервативной организации American Principles Project. Это не структура Республиканской партии и не штаб Кена Пакстона. Именно APP PAC зарегистрирован как Super PAC и оплачивает электоральную рекламу. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Конкурс-рейтинг «ТОП-122: лучшие Telegram-каналы политтехнологов и политологов» продолжается и завершится 23 августа 2026 года. Пока активность низкая. Весь список «ТОП-122» состоит из двух частей: 1-я часть: А–Н — ЗДЕСЬ 2-я часть: О–Я — ЗДЕСЬ Промежуточные результаты конкурса (в промежуточный список попали каналы набравшие больше 10 голосов): Аксютенко Life 67 АСАФОВ 48 ПолитологОрлов 34 Телеграбля 30 Смыслы и Стратегии 28 Как бы Mikhail Vinogradov 25 Красотка о политике 24 Трезвый политолог 24 Калачев-пост 23 Mаксим Легкий 23 Полилог. Экспертиза 23 АГИТУХА 22 ЧАДАЕВ 22 Евгений Минченко. Персонально по делу 21 Позитивный политолог Иваново 21 The Гращенков 21 Вадим Попов Мнение 20 РАПК 20 Homo Politicus. Мария Сергеева 19 (НЕ)реальный мир 18 Глебсмит 17 Елена Голубева| Личный бренд| Публичность| Репутация 17 Старовойтов о политике 16 ЦЕХЪ 15 АКТУАЛЬНО 🇷🇺 ШТУЛЬМАН 14 Александр Семёнов 14 Выборы, выборы, выборы 14 Еловский. Политика и управление 14 Ермилов 14 Политджойстик/Politjoystic 14 Политген 14 Александр Сайгин 13 Бианки про 13 Деловая репутация 13 Депутат Антон Холодов 13 Мемасы, пятница и котики 13 МОСКВЫБОРЫ 13 PAYMUSHKIN 13 Пять партий 13 Что-то знаю / Павел Данилин 13 Клуб Регионов 12 Роман Моложон 12 Чеснаков 12 Эксперт по Госдуме/Склянчук Павел 12 Валерий Фёдоров. Механизмы власти 11 Вещий Бондаренко 11 Ж - значит Жестовская 11 Политбюро 2.0 11 Политесса Кислицына 11 Politisch verdächtig 11 Та Самая 11 Виктория Карпова / Политолог 10 Елисеева Наталия 10 Косачёва_мнение 10 Мысли ВиктОра 10 Politteh -комитет по политтехнологиям РАСО 10 Центр ПРИСП 10 Юристы на выборах 10 Канал «Политтехнологи» является организатором конкурса и в голосовании не участвует. Вопросы, предложения. пожелания - t.me/falenkov_m ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

Продолжаю выборы в параллельном мире. Третьим кандидатом в Госдуму становится Серсея Ланнистер . У неё программа предельно понятная: семья, порядок и сильная власть. Правда, при внимательном чтении выясняется, что семья имеется в виду её, порядок тоже её, а с властью вообще никаких разночтений не предусмотрено. Зато никаких расплывчатых предвыборных обещаний. Кандидат сразу предупреждает, что именно получит избиратель Семья. Власть. И никаких лишних свидетелей. Всё лучшее — детям. Моим. За порядок. Мой порядок Меньше споров. Больше подчинения ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Представляю дальше, как бы выглядели выборы в параллельном мире. После Короля Ночи вторым кандидатом в Госдуму становится Джон Сноу. У этого кандидата с политической живучестью всё в порядке: его однажды уже убили, но даже это карьеру не остановило. Так что предвыборному штабу есть с чем работать. Воскрес один раз. С мандатом тоже справлюсь. Север должен быть услышан Не обещаю лёгкой зимы. Обещаю быть рядом . Когда приходит зима, красивые обещания не греют Герой Джон Сноу из телесериала „Игра престолов“ (снят по циклу романов Джорджа Р. Р. Мартина «Песнь льда и огня»). А у вас кто любимый герой и почему и почему именно он(а)? ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

10 августа 2026 года до Дня выборов 20 сентября 2026 года остался 4️⃣1️⃣день (Весь список выборов ЗДЕСЬ.) + выборы губернатора) Представил, как выглядели бы выборы в Госдуму, если бы они проходили где-нибудь в другом измерении. Какие слоганы использовали бы знакомые герои и что пытались бы продать избирателю их штабы. Начнём с Короля Ночи. В конце концов, хороший предвыборный слоган нужен каждому кандидату. Даже мёртвому. Тем более у него уже есть всё необходимое для кампании: узнаваемость, дисциплинированная команда, холодная голова и довольно специфический подход к мобилизации сторонников. Заморозим цены. Вместе с экономикой. За стабильность. Навечно. Хватит горячих обещаний. Выбирай холодный расчёт. Поднимем всех. Даже тех, кто уже не верит в выборы. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

ТОП-100 депутатов Госдумы по индексу публично-политической эффективности 3–9 августа 2026 года В итоговую оценку вошли показатели публичной узнаваемости, регулярности коммуникации, фракционного статуса, аппаратной позиции, участия в ключевых политических сюжетах, комитетской роли, экспертной заметности и способности удерживать или формировать общественно-политическую повестку. Максимальная оценка — 1000 баллов. 1. Вячеслав Володин (ЕР/Председатель ГД) — 934 балла 2. Леонид Слуцкий (ЛДПР/лидер партии) — 889 баллов 3. Сергей Миронов (СР/лидер партии) — 867 баллов 4. Геннадий Зюганов (КПРФ/лидер партии) — 849 баллов 5. Нина Останина (КПРФ/глава комитета по защите семьи) — 834 балла 6. Алексей Нечаев (НЛ/лидер партии) — 817 баллов 7. Владислав Даванков (НЛ/замПред ГД) — 801 балл 8. Михаил Делягин (СР) — 786 баллов 9. Анатолий Аксаков (СР/глава комитета по финрынку) — 771 балл 10. Андрей Луговой (ЛДПР) — 756 баллов 11. Сергей Боярский (ЕР/глава комитета по информполитике) — 742 балла 12. Алексей Журавлёв (ЛДПР/лидер «Родины») — 730 баллов 13. Андрей Картаполов (ЕР/глава комитета по обороне) — 723 балла 14. Василий Пискарёв (ЕР/глава комитета по безопасности) — 711 баллов 15. Антон Горелкин (ЕР) — 699 баллов 16. Пётр Толстой (ЕР/замПред ГД) — 688 баллов 17. Султан Хамзаев (ЕР) — 677 баллов 18. Антон Немкин (ЕР) — 656 баллов 19. Анна Кузнецова (ЕР/замПред ГД) — 646 баллов 20. Александр Бабаков (СР/замПред ГД) — 636 баллов 21. Ярослав Нилов (вне фракции/глава комитета по труду) — 627 баллов 22. Татьяна Буцкая (ЕР) — 618 баллов 23. Константин Затулин (ЕР) — 609 баллов 24. Светлана Журова (ЕР) — 600 баллов 25. Павел Крашенинников (ЕР/глава комитета по госстроительству и законодательству) — 591 балл 26. Андрей Макаров (ЕР/глава комитета по бюджету) — 582 балла 27. Борис Чернышов (ЛДПР/замПред ГД) — 574 балла 28. Сардана Авксентьева (НЛ/замглавы фракции) — 566 баллов 29. Сергей Обухов (КПРФ) — 558 баллов 30. Юрий Афонин (КПРФ/1-й замглавы фракции) — 550 баллов 31. Дмитрий Новиков (КПРФ) — 542 балла 32. Андрей Колесник (ЕР) — 534 балла 33. Владимир Васильев (ЕР/глава фракции) — 526 баллов 34. Андрей Гурулёв (ЕР) — 518 баллов 35. Андрей Свинцов (ЛДПР) — 510 баллов 36. Сергей Леонов (ЛДПР) — 503 балла 37. Дмитрий Гусев (СР/1-й замглавы фракции) — 496 баллов 38. Виталий Милонов (ЕР) — 489 баллов 39. Станислав Наумов (ЛДПР) — 482 балла 40. Алексей Диденко (ЛДПР) — 475 баллов 41. Дмитрий Свищёв (ЛДПР) — 468 баллов 42. Владимир Кошелев (ЛДПР) — 461 балл 43. Сергей Гаврилов (КПРФ) — 454 балла 44. Николай Коломейцев (КПРФ/1-й замглавы фракции) — 447 баллов 45. Алексей Куринный (КПРФ) — 440 баллов 46. Денис Парфёнов (КПРФ) — 433 балла 47. Олег Смолин (КПРФ) — 426 баллов 48. Владимир Бурматов (ЕР) — 419 баллов 49. Светлана Бессараб (ЕР) — 412 баллов 50. Мария Бутина (ЕР) — 406 баллов 51. Адальби Шхагошев (ЕР) — 402 балла 52. Олег Морозов (ЕР/глава комитета по контролю) — 399 баллов 53. Сергей Пахомов (ЕР/глава комитета по строительству и ЖКХ) — 396 баллов 54. Амир Хамитов (НЛ) — 393 балла 55. Георгий Арапов (НЛ) — 390 баллов 56. Сангаджи Тарбаев (НЛ/глава комитета по туризму) — 388 баллов 57. Антон Ткачёв (НЛ) — 386 баллов 58. Ксения Горячева (НЛ) — 384 балла 59. Олег Леонов (НЛ) — 382 балла 60. Владимир Плякин (НЛ) — 380 баллов 61. Александр Дёмин (НЛ/глава комитета по МСП) — 378 баллов 62. Анна Скрозникова (НЛ) — 376 баллов 63. Валерий Гартунг (СР) — 374 балла 64. Федот Тумусов (СР) — 372 балла 65. Олег Нилов (СР) — 370 баллов 66. Елена Драпеко (СР) — 369 баллов 67. Николай Новичков (СР) — 368 баллов 68. Алексей Чепа (СР) — 367 баллов 69. Геннадий Семигин (СР) — 366 баллов 70. Игорь Ананских (СР) — 365 баллов 71. Николай Бурляев (СР) — 364 балла 72. Андрей Исаев (ЕР) — 363 балла 73. Вячеслав Никонов (ЕР) — 362 балла 74. Жанна Рябцева (ЕР) — 361 балл 75. Евгений Попов (ЕР) — 360 баллов 76. Анатолий Выборный (ЕР) — 359 баллов 77. Виктор Водолацкий (ЕР) — 358 баллов 78. Михаил Шеремет (ЕР) — 357 баллов 79. Юлия Оглоблина (ЕР) — 356 баллов 80. Светлана Разворотнева (ЕР) — 355 баллов 81. Александр Якубовский (ЕР) — 354 балла 82. Сергей Колунов (ЕР) — 353 балла 83. Екатерина Стенякина (ЕР) — 352 балла 84. Владимир Гутенёв (ЕР) — 352 балла 85. Дмитрий Кобылкин (ЕР/глава комитета по экологии) — 352 балла 86. Ирина Панькина (ЕР) — 352 балла 87. Павел Федяев (ЕР) — 352 балла 88. Ирина Яровая (ЕР/замПред ГД) — 351 балл 89. Владимир Кашин (КПРФ/глава комитета по аграрным вопросам) — 351 балл 90. Николай Харитонов (КПРФ) — 351 балл 91. Николай Арефьев (КПРФ) — 351 балл 92. Ольга Алимова (КПРФ) — 351 балл 93. Сергей Казанков (КПРФ) — 351 балл 94. Юрий Синельщиков (КПРФ) — 351 балл 95. Михаил Матвеев (КПРФ) — 350 баллов 96. Мария Прусакова (КПРФ) — 350 баллов 97. Сергей Левченко (КПРФ) — 350 баллов 98. Анастасия Удальцова (КПРФ) — 350 баллов 99. Казбек Тайсаев (КПРФ) — 350 баллов 100. Сергей Каргинов (ЛДПР) — 350 баллов Индекс составлен по результатам редакционного мониторинга публичной активности депутатов Госдумы, их политико-аппаратного веса, фракционной роли, комитетского влияния, законотворческой активности, медийной заметности, присутствия в Telegram, соцсетях и других открытых каналах коммуникации. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение публикации ТОП-30 губернаторов России по публично-политической и PR-эффективности 14. Вячеслав Федорищев, Самарская область — 772 балла Главный инфоповод: 8 августа Федорищев встретился с замминистра обороны Юнус-Беком Евкуровым по вопросам безопасности Самарской области. Кроме этой встречи, в течение недели губернатор работал сразу с несколькими внутренними проблемами. 4 августа он поручил усилить работу по трудоустройству ветеранов СВО, а также публично вмешался в конфликт вокруг посёлка Черноречье. 3 августа Федорищев вместе с руководством МЧС работал с вопросами безопасности на воде. На фоне атак БПЛА губернатор также постоянно присутствовал в оперативной региональной коммуникации. 15. Дмитрий Артюхов, ЯНАО — 766 баллов Главный инфоповод: 7 августа Артюхов анонсировал восьмой «Честный маршрут», во время которого собирается вновь проехать по региону и проверить исполнение предыдущих поручений. Кроме подготовки маршрута, 7 августа губернатор встретился с новым начальником Уральского таможенного управления Рафаэлем Зверевым. В региональной повестке также обсуждались вопросы, ранее поднятые жителями во время «Честных маршрутов»: например, ремонт дороги Пуровск — Губкинский и помощь детям с особенностями развития. 16. Дмитрий Демешин, Хабаровский край — 758 баллов Главный инфоповод: 7 августа Демешин работал со стратегией развития рыбохозяйственного комплекса Хабаровского края. В отраслевой повестке обсуждались развитие производства, судоремонта и другие проекты региона. Кроме этого, губернатор продолжал строительную и инфраструктурную повестку. (События 2 августа, включая поездку в зону СВО, в оценку этой недели не перенесены). 17. Радий Хабиров, Башкортостан — 750 баллов Главный инфоповод: 3 августа Хабиров выступил с заявлением о ситуации с производством топлива и заявил, что объёмы производства снижаться не будут. В тот же период глава региона участвовал в мероприятиях с военнослужащими и ветеранами ВДВ, где вручал региональные награды. Сильной частью недели оставалась промышленная и кризисная коммуникация, однако федерального политического сюжета первого уровня не появилось. 18. Алексей Текслер, Челябинская область — 742 балла Главный инфоповод: 4 августа Текслер провёл заседание региональной антитеррористической комиссии. Кроме безопасностной повестки, в регионе продолжался фестиваль «Челябинская область — большая семья», через который губернатор работал с муниципальными территориями и обращениями жителей. Официальный губернаторский портал выделял этот проект среди центральных событий периода. 9 августа Текслер отдельно выступил с отраслевой строительной повесткой и сообщил, что регион в последние годы ежегодно вводит порядка 2 млн кв. м жилья. 19. Александр Беглов, Санкт-Петербург — 734 балла Главный инфоповод: 9 августа Петербург отмечал День окончания Ленинградской битвы. Беглов участвовал в формировании памятной городской повестки, включая акцию «Лучи Победы». Для Петербурга это значимый историко-политический сюжет, выходящий за пределы обычной городской повестки. Кроме него, продолжалась традиционная инфраструктурная и социальная коммуникация правительства города. 20. Дмитрий Миляев, Тульская область — 726 баллов Главный инфоповод: федеральная и межрегиональная спортивная и туристическая повестка Тульской области. 7 августа Миляев приглашал жителей на крупные культурные мероприятия выходных, в том числе на первое участие региона в проекте «Усадьбы Москвы» с программой «Москва — Ясная Поляна». Кроме этого, Миляев несколько раз работал как оперативный источник по безопасности. 7 августа он сообщал об уничтожении БПЛА над регионом. 21. Владислав Шапша, Калужская область — 718 баллов Главный инфоповод: экономическая и цифровая повестка Калужской области, включая проходивший в регионе форум «Цифровая эволюция». В публичной повестке недели также находились сотрудничество с Белоруссией, топливная ситуация, строительство социальных объектов и развитие туризма. Эти темы Шапша обсуждал в большом региональном интервью. 3 августа губернатор также провёл заседание правительства области. 22. Рустам Минниханов, Татарстан — 710 баллов Главный инфоповод: текущая экономическая, строительная и социальная повестка Татарстана. 8 августа Минниханов провёл республиканское совещание, где обсуждались развитие спорта, строительная отрасль и подготовка образовательных учреждений к новому учебному году. На фоне обычного для Минниханова уровня федеральной и международной активности неделя была сравнительно спокойной: нового события первого политического уровня в период 3–9 августа не было. 23. Владимир Сальдо, Херсонская область — 702 балла Главный инфоповод: 6 августа Сальдо сообщил, что в 2026 году на восстановление и социально-экономическое развитие Херсонской области будет направлено 6,8 млрд рублей. Кроме этого, неделя проходила в условиях тяжёлой кризисной повестки. 3 августа Сальдо сообщил об одном погибшем и 23 пострадавших после атак, а к 7 августа число погибших с начала недели выросло до четырёх, пострадавших — до 25. 24. Сергей Аксёнов, Крым — 694 балла Главный инфоповод: продолжающаяся топливная проблема Крыма. Аксёнов публично комментировал перебои с поставками и действия региональной власти по обеспечению полуострова топливом. Кроме этого, сохранялась регулярная оперативная коммуникация по безопасности и текущим социально-экономическим вопросам. 25. Михаил Развожаев, Севастополь — 686 баллов Главный инфоповод: 6 августа Развожаев сообщал об отражении атаки БПЛА на Севастополь; Также, 3 августа губернатор объявил о выплате по 5 тыс. рублей на каждого ребёнка к новому учебному году. 26. Валерий Лимаренко, Сахалинская область — 678 баллов Главный инфоповод: 4 августа Лимаренко провел встречу с жителями Углегорского района. Кроме этого, губернатор продолжал инфраструктурную, энергетическую и муниципальную работу. (Большой форум «Энергия Сахалина» прошёл 30–31 июля не засчитывается за эту неделю). 27. Руслан Кухарук, ХМАО — 670 баллов Главный инфоповод: накануне Дня строителя Кухарук провёл большой отраслевой разговор со строителями Югры. Обсуждались расселение аварийного жилья, комплексное развитие территорий, создание социальных объектов, инвестиционные проекты и исполнение контрактов. Кроме этого, на форуме «Города Югры: Архитектура. Люди. Характер» Кухарук продолжал градостроительную повестку. 28. Роман Бусаргин, Саратовская область — 662 балла Главный инфоповод: 3 августа Бусаргин сообщил о региональной помощи семьям двух погибших после атаки БПЛА на Саратовскую область. Кроме этого, в течение недели продолжалась текущая инфраструктурная и социальная региональная коммуникация. 29. Илья Середюк, Кузбасс — 654 балла Главный инфоповод: работа с топливной и муниципальной повесткой региона. К концу недели Середюк участвовал в отраслевых мероприятиях ко Дню строителя. При этом публичная работа губернатора проходит на фоне сложной экономической ситуации в угольной отрасли Кузбасса. 30. Денис Пушилин, ДНР — 646 баллов Главный инфоповод: 3 августа Пушилин сделал ряд заявлений о ситуации на линии боевого соприкосновения и продвижении российских войск. Его слова получили заметное федеральное цитирование. Кроме этого, в течение недели Пушилин регулярно сообщал о последствиях атак на ДНР. 6 августа он сообщил об одном погибшем и шести раненых мирных жителях. Методика расчета рейтинга В итоговый балл входят качество и политический вес всех значимых инфоповодов недели включая федеральный и региональный охват, цитируемость и вторичное обсуждение — самостоятельность повестки и политическая субъектность губернатора — качество публичной и кризисной коммуникации — прямые линии, личные приёмы, муниципальные поездки и встречи с жителями (если были) — регулярность и качество коммуникации в соцсетях — информационный фон и репутационные риски При оценке учитывается весь портфель событий за неделю. Несколько самостоятельных и значимых инфоповодов повышают итоговый балл. Рутинные совещания, поздравления и однотипные сообщения преимущества не дают. обратите внимание насколько публичная повестка глав оторвана от того, что обычный человек назвал бы результатом работы. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

ТОП-30 губернаторов России по публично-политической и PR-эффективности 3–9 августа 2026 года Рейтинг оценивает работу глав регионов именно публично-политическую и PR-эффективность за прошедшую неделю, а не качество управления регионами вообще и не накопленную известность губернатора (методику смотрите в конце публикации) Максимальная оценка — 1000 баллов. 1. Сергей Собянин, Москва — 964 балла Главный инфоповод: 5 августа Собянин выступил против перевода российской экономики на «военные рельсы». Он назвал подобные предложения ненужными и фактически вышел из привычной московской хозяйственной повестки в общероссийскую политическую дискуссию. Заявление широко разошлось по федеральным СМИ и получило самостоятельное вторичное обсуждение. Кроме основного сюжета, в течение недели Собянин постоянно присутствовал в кризисной коммуникации вокруг атак БПЛА на Московский регион и продолжал московскую инфраструктурную повестку. Именно самостоятельное политическое заявление федерального масштаба в сочетании с огромным охватом делает его главным губернаторским коммуникатором недели. 2. Александр Дрозденко, Ленинградская область — 935 баллов Главный инфоповод: 4 августа Дрозденко провёл рабочую встречу с вице-премьером Дмитрием Патрушевым. Обсуждались развитие АПК, экологические вопросы и другие направления развития области. Также в этот день Дрозденко встретился с министром строительства и ЖКХ Иреком Файзуллиным В Ленобласти за неделю был именно портфель самостоятельных инфоповодов: прямая линия с жителями региона (3 августа); встреча с вице-премьером Дмитрием Патрушевым; встреча с главой Минстроя Иреком Файзуллиным; презентация в ТАСС проекта к 100-летию региона; соглашения с партнёрами юбилейных проектов; отдельная публичная отработка топливной ситуации. Причём это разные линии — федеральная, социальная, инфраструктурная, имиджевая и проблемная. У Дрозденко получилась одна из самых плотных недель: несколько самостоятельных федеральных и региональных сюжетов. Твердое 2 место. 3. Михаил Котюков, Красноярский край — 917 баллов Главный инфоповод: 3 августа президент РФ во время поездки в Красноярский край провёл отдельную рабочую встречу с Котюковым. Губернатор докладывал о социально-экономическом развитии региона. Кремль отдельно вынес эту встречу в президентскую повестку. Кроме основной встречи, Котюков работал с инфраструктурной, образовательной и промышленной тематикой края. Важен и его федеральный статус через работу в Госсовете. Неделя в значительной степени строилась вокруг одного очень сильного события, но его политический вес существенно выше большинства прочих губернаторских контактов недели. 4. Александр Шуваев, Белгородская область — 901 балл Главный инфоповод: 5 августа состоялась рабочая встреча Шуваева с президентом РФ. В центре разговора была текущая ситуация в Белгородской области, проблемы безопасности и работа региональной власти. Кроме президентской встречи, Шуваев всю неделю находился в интенсивной приграничной и кризисной повестке. К концу недели после новых атак губернатор вновь становился основным источником информации о ситуации в регионе. Отдельно работает его муниципальная активность: на встрече с президентом Шуваев рассказывал о поездках по территориям и непосредственном общении с жителями. 5. Александр Хинштейн, Курская область — 886 баллов Главный инфоповод: 6–7 августа курская повестка была связана со второй годовщиной вторжения ВСУ в регион и работой с последствиями этих событий. 7 августа Хинштейн встретился с добровольцами, которые два года назад создали курский гуманитарный штаб. Штаб появился 7 августа 2024 года и впоследствии объединил несколько волонтёрских организаций. Отдельной линией была безопасность приграничья. 7 августа губернатор публично предупреждал жителей о взрывных устройствах, замаскированных под упаковки продуктов, и призывал сообщать о подозрительных предметах в экстренные службы. Плюс сохранялась постоянная персональная коммуникация Хинштейна по текущим проблемам Курской области. 6. Михаил Евраев, Ярославская область — 867 баллов Главный инфоповод: 7 августа Ярославскую область посетил первый вице-премьер Денис Мантуров. Он встретился с Евраевым и посетил промышленные предприятия региона. Но сильная неделя Евраева началась ещё днём раньше. 6 августа область подверглась самой массовой на тот момент атаке БПЛА: губернатор сообщал сначала о 88, а затем о 92 нейтрализованных беспилотниках. Из-за атаки ограничивалось движение транспорта. Таким образом, за два дня Евраев оказался владельцем сразу двух крупных тем: федеральной промышленной и чрезвычайной региональной. 7. Андрей Чибис, Мурманская область — 846 баллов Главный инфоповод: 4 августа вице-премьер Александр Новак в ходе поездки в Мурманскую область встретился с Чибисом. Обсуждались обеспечение региона топливом, подготовка энергетических объектов к осенне-зимнему сезону, газификация и повышение инвестиционной привлекательности области. Кроме федеральной встречи, Чибис продолжал собственную арктическую, инфраструктурную и инвестиционную повестку региона. 8. Вениамин Кондратьев, Краснодарский край — 836 баллов Главный инфоповод: 5 августа Кондратьев поставил задачу довести объём инвестиций в Краснодарский край до 2 трлн рублей к 2030 году. Кроме инвестиционной темы, 6 августа он сообщил, что в 2026 году поддержку по социальным контрактам получили около 4 тыс. кубанских семей. Более 1,3 тыс. из них направили средства на открытие собственного дела, ещё около 400 — на развитие личного подсобного хозяйства. На неделе присутствовала и кадровая, ветеранская повестка. Кондратьев получил высокое место именно за несколько разных содержательных линий, а не за один громкий сюжет. 9. Глеб Никитин, Нижегородская область — 827 баллов Главный инфоповод: 6 августа Никитин встретился в Киргизии с президентом Садыром Жапаровым. Обсуждались IT, искусственный интеллект, образование и межрегиональное сотрудничество. При этом международный статус встречи не переоценивается: её российский федеральный резонанс оказался значительно ниже президентских встреч Котюкова и Шуваева или политического заявления Собянина. Кроме этого, 3 августа Никитин совершил рабочую поездку в Чкаловск и Городец, где проверял социальные и строительные объекты. 6 августа губернатор также работал в кризисной повестке после атаки БПЛА, в результате которой пострадали четыре человека, включая ребёнка. Ещё одна самостоятельная тема недели — предложение создать государственную программу развития речной и причальной инфраструктуры. 10. Денис Паслер, Свердловская область — 816 баллов Главный инфоповод: Екатеринбург стал одной из главных площадок крупной федеральной спортивной повестки — Спартакиады народов России. Мероприятие обеспечило региону заметный внешний информационный поток и федеральное присутствие. Кроме спортивного сюжета, Паслер продолжал промышленную, инфраструктурную и муниципальную повестку Свердловской области. 11. Андрей Воробьёв, Московская область — 805 баллов Главный инфоповод: безопасность Московской области на фоне интенсивных атак БПЛА на столичный регион. Большую часть недели губернаторская коммуникационная система Подмосковья работала одновременно с кризисными, инфраструктурными, транспортными и социальными сюжетами. 12. Георгий Филимонов, Вологодская область — 794 балла Главный инфоповод: федеральная образовательная и научная повестка губернатора, включая работу по развитию вузовской и научной инфраструктуры области. Кроме федеральных контактов, Филимонов продолжал собственную интенсивную региональную коммуникацию. Официальная губернаторская лента за неделю содержит несколько самостоятельных социальных, инфраструктурных и культурных сюжетов. 13. Юрий Слюсарь, Ростовская область — 782 балла Главный инфоповод: серия атак БПЛА и оперативная коммуникация губернатора. В ночь на 9 августа ПВО перехватила около 30 беспилотников над регионом; Слюсарь сообщал о работе ПВО в Таганроге и восьми районах региона. Кроме кризисной линии, Слюсарь в течение недели работал со строительной отраслью и проводил прямой диалог с её представителями. Продолжение публикации ниже ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

За 53 дня Илон Маск номинально «обеднел» почти на $513 млрд. Это примерно по $9,7 млрд в день. Так. к примеру, Forbes на 9 августа оценивает состояние Маска в $823,6 млрд, а в июне его состояние на пике оценивалось примерно в $1,45 трлн. Главное уточнение: Маск не «потерял $513 млрд денег». Это падение оценочной стоимости принадлежащих ему долей, прежде всего из-за изменения стоимости SpaceX и Tesla. Tesla сейчас стоит около $1,16 трлн капитализации, а акции SpaceX после июньского IPO пережили огромные колебания. Похоже, главное богатство Маска — не оставшиеся $823,6 млрд, а крепкая сердечно-сосудистая система: потерять за 53 дня полтриллиона долларов и остаться в живых — вот что значит действительно не зацикливаться на материальном. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Увидел АПМ СР: девушки стоят в магазине и внимательно смотрят на ценники. В чём креатив — так и не понял. Видимо, предлагается просто вместе посмотреть на цены и погрустить. Поэтому немного доработал агитацию и добавил недостающий смысл. Вместе с вами офигиваем от цен, но, сделать ничего не можем и не хотим СР, не благодарите. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Неожиданное разнообразие предвыборного меню Избиратель-рыба уже привык: на выборах перед ним развешивают наживку на любой вкус. Кому червячка, кому каши, кому опарыша — выбирай, что больше нравится. И тут внезапно среди привычного ассортимента появилось «Яблоко». Совсем другая закуска. Зелёная и на фоне остального меню выглядит подозрительной. Рыба в недоумении. Рыба к такому "разнообразию" не была подготовлена. Впрочем, крючок всё равно лучше не забывать замечать. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

9 августа 2026 года до Дня выборов 20 сентября 2026 года осталось 4️⃣2️⃣дня (Весь список выборов ЗДЕСЬ.) + выборы губернатора) «Единая Россия» выпустила агитку, где особенно гордо сообщает: партия № 1 в избирательном бюллетене. И это, пожалуй, самый бесспорный пункт всей рекламы. Его даже не надо заслуживать: номер достался по жеребьёвке. С поддержкой семей, медициной, образованием, селом, малым бизнесом и прочими достижениями сложнее. Тут избиратель может посмотреть вокруг и начать задавать неудобные вопросы. Получается довольно символично: когда больше похвастать нечем, остаётся гордиться номером, который выпал по жребию. А слоган «Единица, которая объединяет» вообще заиграл новыми красками. № 1 в бюллетене. 1️⃣ (КОЛ) — за работу. Решил "помочь" ЕР с их АПМ: как на самом деле он должен выглядеть (см. картинку; оригинал см. в комментариях) ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

В Бразилии капибары ворвались в парламент и сорвали заседание депутатов. Сегодня многие СМИ и Телеграм-каналы на перебой сообщали наиважнейшую новость: в бразильском штате группа капибар зашла через главный вход в здание правительства прямо перед началом заседания депутатов. Они свободно гуляли по коридорам, а сотрудники пытались аккуратно вывести их обратно на улицу. В сети пользователи шутят, что готовы проголосовать именно за капибар, назвав их «самыми достойными народными избранниками». На самом деле. Где и когда: событие произошло в конце июля 2026 года в здании парламента штата Мату-Гросу (Куяба). Здание законодательного собрания находится в непосредственной близости от крупного городского парка (Parque das Águas), где обитают дикие капибары. По словам местных сотрудников, капибары забредают сюда довольно часто в поисках тени или воды, поэтому персонал отреагировал спокойно и просто аккуратно выпроводил их обратно на улицу ПОДПИСАТЬСЯ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Дайджест: Главные события в российской власти и политике и мире за 8 августа 2026 года ТОП выборных и околовыборных событий России ✅ Верховный суд назначил рассмотрение иска «Родины» об отмене регистрации федерального списка «Яблока» на 10 августа, 10:00. Истец требует снять с выборов весь федеральный список «Яблока» из 269 кандидатов. Иск подан председателем «Родины» Алексеем Журавлёвым. По данным пресс-службы Верховного суда, административное дело принято к разбирательству. Дело по иску «Родины» передано судье Верховного суда Вячеславу Кириллову. ✅ В Томской области 8 августа избирком зарегистрировал список «Яблока» на выборах Законодательной думы. Ранее заверенный партийный список включает 13 кандидатов. Всего в областную думу избираются 42 депутата: 21 по партспискам и 21 по одномандатным округам. ✅ В Петербурге к 8 августа зарегистрированы 52 из 60 выдвинутых кандидатов в Госдуму по одномандатным округам. Эти цифры сообщил председатель Санкт-Петербургской избирательной комиссии Максим Мейксин. ✅ В Сахалинской области по одномандатному округу №168 зарегистрированы восемь кандидатов в Госдуму, ещё по двум кандидатам решения должны быть приняты до 15 августа. Одновременно 8 августа шесть партий подписали соглашение с Общественной палатой региона об организации наблюдения: ЕР, ЛДПР, «Новые люди», «Зелёные», Партия прямой демократии и «Коммунисты России». На Сахалине и Курилах Центр общественного наблюдения будет работать все три дня голосования; 20 сентября — до окончания подсчёта голосов. ✅ Во Владимирской области сформировался окончательный на текущий момент состав одномандатников в Госдуму: зарегистрированы все 15 из 15 выдвинутых кандидатов. В округе №83 зарегистрированы семь кандидатов, в округе №84 — восемь. По округу №83 зарегистрированы Игорь Игошин от ЕР, Сергей Корнишов от ЛДПР, Рафаэль Петросян от «Зелёных», Вадим Серебров от КПРФ, Максим Чернов от СР, Борис Чернышёв от «Родины» и Егор Соловьёв от «Новых людей». По округу №84 зарегистрированы Григорий Аникеев от ЕР, Сергей Бирюков от СР, Александр Бугаев от ЛДПР, Ольга Канищева от «Зелёных», Данил Котлер от «Новых людей», Иван Ростовцев от КПРФ, Анна Саминь от «Родины» и Алексей Фирсов от «Яблока». ✅ В Томской области после регистрации «Яблока» число партий, прошедших в текущую стадию кампании по выборам Закдумы, увеличилось. До этого избирком заверил списки шести партий: ЛДПР — 37 кандидатов, «Новые люди» — 24, СР — 63, а также списки ЕР, КПРФ и «Яблока». Решение от 8 августа касается именно регистрации списка «Яблока». ✅ В Сахалинской области шесть партий официально договорились о совместной работе с Общественной палатой по наблюдению за выборами Госдумы. Документ подписали «Коммунисты России», ЛДПР, «Новые люди», ЕР, «Зелёные» и Партия прямой демократии. Соглашение предусматривает консультации, обучение наблюдателей, обмен методиками и взаимодействие в информационной работе. Всего в федеральных выборах участвуют 11 партий, но под соглашением на 8 августа стоят подписи шести. ТОП мировых событий ✅ Венгрия: правящая партия «Тиса» 8 августа выдвинула Андраша Баку кандидатом в президенты страны. Решение приняла парламентская фракция партии. Бака — бывший председатель Верховного суда Венгрии и бывший судья Европейского суда по правам человека. Голосование парламента назначено на 11 августа. Правящая «Тиса» получила большинство после апрельских выборов, поэтому Бака считается фаворитом. Оппозиционный «Фидес» заявил, что не будет участвовать в избрании президента. ✅ Косово: 8 августа сорвана очередная попытка завершить формирование парламента. Во время заседания депутат оппозиционного «Альянса за будущее Косово» Тиме Кадрияй бросила яйца в исполняющего обязанности премьера и лидера «Самоопределения» Альбина Курти, после чего заседание было прервано. Политический конфликт идёт вокруг формирования институтов и выбора нового президента. К этому моменту истёк установленный 30-дневный срок формирования парламента, а Косовский демократический институт призвал депутатов передать вопрос в Конституционный суд. ✅ США: 8 августа на Гавайях проходят демократические праймериз в 1-м округе Палаты представителей, где 73-летнему конгрессмену Эду Кейсу противостоит 43-летний сенатор штата Джарретт Кеохокалоле. Округ считается практически гарантированным для демократов на ноябрьских выборах, поэтому праймериз фактически определяют будущего конгрессмена. Кампания стала ещё одним конфликтом между умеренным партийным истеблишментом и более молодым левым крылом демократов. ✅ США: Сенат не принял требуемый Дональдом Трампом закон SAVE America Act до ухода на летний перерыв. Законопроект предусматривает более жёсткое подтверждение гражданства при регистрации избирателей. Сенаторы завершили работу утром 8 августа, не проведя требуемое голосование по законопроекту. Таким образом, изменение федеральных правил регистрации избирателей перед промежуточными выборами пока не состоялось. ✅ США: Сенат одновременно принял временный бюджет, исключив остановку работы федерального правительства в разгар промежуточной кампании. Финансирование федеральных ведомств продлено до 11 декабря 2026 года. Решение принято за несколько недель до ноябрьских выборов и снимает риск шатдауна непосредственно во время финальной фазы кампании. ✅ США: Сенат 8 августа утвердил Тодда Бланша генеральным прокурором США. Решение принято минимальным большинством 50 голосов против 49. Бланш до этого исполнял обязанности генпрокурора и ранее был личным адвокатом Дональда Трампа. Это уже состоявшаяся кадровая смена в федеральной власти, а не номинация. ПОДПИСАТЬСЯ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

40 страниц против «Яблока»: есть ли основания для снятия партии 7 августа партия «Родина» подала в Верховный суд иск с требованием отменить регистрацию федерального списка «Яблока» на выборах в Госдуму. Дело уже принято к производству под № АКПИ26-647. Заседание назначено на 10 августа. Сам иск занимает около 40 страниц. На первый взгляд часть претензии. к примеру к фразе «пусть всегда будет солнце», кажется абсурдна, но смеяться над иском не стоит. Dura lex, sed lex Юридический механизм для снятия списка действительно существует. Пункт 1.1 статьи 56 закона № 67-ФЗ прямо запрещает агитацию, нарушающую законодательство об интеллектуальной собственности. А подпункт «д» пункта 8 статьи 76 того же закона позволяет суду отменить регистрацию всего списка, если эти ограничения нарушило само избирательное объединение. Причём закон не требует десяти нарушений или злого умысла: достаточно установленного нарушения, подпадающего под эту норму. Верховный суд РФ в постановлении Пленума № 24 от 27 июня 2023 года это подтвердил отдельно: нарушение законодательства об интеллектуальной собственности при проведении агитации может стать основанием для отмены регистрации кандидата или списка. Но суд должен установить: что перед ним действительно агитационный материал и что он действительно использовался или распространялся среди избирателей. И это не мёртвая норма. В судебной практике уже отменялась регистрация партийного списка из-за использования в агитации знаменитого изображения Че Гевары без разрешения правообладателей. Правда, тот же Верховный суд указывал и обратное: если чужой объект занимает незначительную часть материала и не является самостоятельным основным объектом использования, само по себе его присутствие ещё не обязательно означает снятие с выборов. Поэтому наиболее серьёзная часть иска «Родины» вовсе не про детские песенки. Например, если подтвердится, что на официальном агитационном ресурсе «Яблока» действительно без разрешения использована принадлежащая «Коммерсанту» фотография Анатолия Жданова, это уже вполне нормальный предмет для судебного спора об авторских правах. То же самое относится к кадру из фильма «Война и мир»: здесь суду придётся разбираться, что конкретно использовалось, кому принадлежат права, было ли использование допустимым и какую роль этот фрагмент играл в агитационном материале. А дальше начинаются конструкции значительно "веселее". Юристы «Родины», например, считают нарушением авторских прав использование слов «пусть всегда будет солнце, пусть всегда будет мама» без указания Льва Ошанина. Но, есть нюанс: стих появился в 1928 году: его авторство связывают с четырёхлетним Костей Баранниковым, а Лев Ошанин много позже использовал эти строки при создании песни. То есть даже утверждение, кому принадлежат слова, не очевидно, как его представляют истцы. Кроме того, статья 1259 ГК РФ действительно позволяет охранять авторским правом отдельную часть произведения, название и даже короткий фрагмент текста. Но лишь в том случае, если эта часть сама по себе может считаться самостоятельным результатом творческого труда. Поэтому нельзя автоматически объявить любой набор из нескольких общеизвестных слов самостоятельным объектом авторского права только потому, что когда-то они прозвучали в песне или пьесе. Похожая история с фразой «лишь бы не было войны», которую «Родина» привязывает к пьесе Александра Володина «Пять вечеров». Да, эта реплика действительно звучит в финале пьесы. Но суду ещё потребуется решить, является ли столь короткое и давно вошедшее в общий язык выражение самостоятельным охраняемым результатом творчества. Само нахождение четырёх слов внутри пьесы волшебного права собственности на любое дальнейшее произнесение этих слов не создаёт. Ещё слабее выглядит претензия к использованию данных «Левада-центра»*. Авторским правом могут охраняться тексты исследований, базы данных, графики и конкретная форма представления материала. Но сведения о фактах сами по себе объектами авторского права не являются. Поэтому простая ссылка на результаты опроса и копирование самого исследования юридически далеко не одно и то же. Но мой фаворит "гарушений" в 40-страничном документе — ChatGPT. По версии «Родины», «Яблоко» использовало для создания изображений ChatGPT, сервис официально не поддерживается в России, следовательно, изображения якобы созданы с нарушением правил OpenAI, а значит нарушено авторское право. Здесь юридическая цепочка начинает выглядеть особенно творчески. Россия действительно отсутствует в списке стран, где OpenAI официально поддерживает доступ к ChatGPT, а доступ из неподдерживаемой страны может привести к блокировке аккаунта. Но нарушение условий доступа к сервису само по себе совершенно не превращается в нарушение российского законодательства об авторском праве. Более того, действующие условия OpenAI прямо предусматривают, что в отношениях между пользователем и OpenAI права на полученный результат передаются пользователю в той степени, в которой это допускается законом. То есть аргумент получается примерно такой: человек воспользовался сервисом там, где сервис официально не работает, следовательно, картинка нарушает авторское право. С таким подходом следующие 40 страниц, да что там 40, 400 действительно можно написать довольно быстро. Но самая серьёзная часть иска находится вообще в другом месте. «Родина» пытается подвести материалы «Яблока» уже под пункт 1 статьи 56 закона № 67-ФЗ, то есть под ограничения, связанные с экстремизмом. В иске утверждается, что прежние заявления партийцев по поводу ЛГБТ* являются оправданием или пропагандой идеологии организации, признанной экстремистской, а призыв к прекращению огня трактуется как призыв отказаться от «освобождения территории Российской Федерации» и тем самым как посягательство на территориальную целостность страны. Это уже не анекдот про Ошанина. Если суд примет саму эту конструкцию и признает соответствующие материалы агитацией «Яблока», нарушение пункта 1 статьи 56 также прямо входит в перечень оснований для отмены регистрации федерального списка. Другое дело, что между призывом к прекращению огня и призывом нарушить территориальную целостность государства лежит весьма серьёзный юридический и логический разрыв. «Родина» пытается этот разрыв заполнить собственным толкованием политической позиции «Яблока». Теперь вопрос в том, согласится ли с таким толкованием Верховный суд. И ещё один важный момент. В «Ведомостях» электоральный юрист Олег Захаров говорит, что список не снимут за заявления Явлинского или других партийцев, если они сами не являются кандидатами: мол, нужны именно «косяки» кандидатов из списка. Это слишком категоричная формулировка. Подпункт «д» пункта 8 статьи 76 закона № 67-ФЗ отдельно говорит о нарушении ограничений самим избирательным объединением, а отдельно — кандидатом, включённым в список. Поэтому если суд признает спорный материал агитационным материалом именно партии «Яблоко» и установит нарушение пункта 1 или 1.1 статьи 56, отсутствие Явлинского среди кандидатов само по себе проблему не закрывает. В результате 40 страниц иска выглядят как юридический ковёр-бомбардировка: на суд выложили сразу всё — фотографии, фильмы, песни, четыре слова из пьесы, данные социологов, логотипы партий, ChatGPT, ЛГБТ* и, наконец, сам призыв к прекращению огня. Суду совершенно не обязательно признать убедительными все эти аргументы. Достаточно найти один эпизод, который можно квалифицировать как нарушение статьи 56 со стороны самой партии. Поэтому содержание отдельных претензий может вызывать недоумение, но последствия у этого заявления могут оказаться совершенно реальными. И, пожалуй, именно это в данной истории самое интересное для политтехнологов: когда действующее законодательство позволяет превратить спор об авторстве нескольких слов, фотографии или кадра из старого фильма в вопрос о присутствии целой партии в бюллетене, проверка авторских прав на АПМ становится уже не занудством штабного юриста. Она становится частью технологии снятия конкурента с выборов. Снимут? * «Левада-центр» признан в РФ иностранным агентом. ЛГБТ-движение признано ВС РФ экстремистской организацией и запрещено в России. ПОДПИСАТЬСЯ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Электоральные рейтинги: три партии претендуют на второе место 27 июля — 2 августа 2026 года ВЦИОМ: 🐻 «Единая Россия» – 32,1% (-1,4 п.п.) 🟥 КПРФ – 10,4% (+0,7 п.п.) 🟦 ЛДПР – 9,3% (+1,3 п.п.) 🧴 «Новые люди» – 8,6% (-0,9 п.п) 🟨 СР – 5,8% (-0,2 п.п.) ФОМ: 🐻 «Единая Россия» — 35% (без изменений) 🟦 ЛДПР — 10% (без изменений) 🟥КПРФ — 9% (-1 п.п.) 🧴 «Новые люди» — 8% (+2 п.п.) 🟨 СР — 4% (без изменений) Главная интрига сейчас в том, что КПРФ, ЛДПР и «Новые люди» претендуют на второе место. По ВЦИОМ второй идёт КПРФ с 10,4%, за ней ЛДПР с 9,3% и «Новые люди» с 8,6%. По ФОМ порядок другой: ЛДПР — 10%, КПРФ — 9%, «Новые люди» — 8%. Разрыв между первым и третьим в этой тройке составляет 1,8 п.п. у ВЦИОМ и 2 п.п. у ФОМ. Это не мало для партий с рейтингом около 10%. Но нынешняя расстановка вполне может меняться: сами рейтинги за неделю двигаются на сопоставимые величины. ЛДПР у ВЦИОМ прибавила 1,3 п.п., а «Новые люди» у ФОМ сразу 2 п.п. Поэтому преимущество КПРФ или ЛДПР сегодня ещё не означает, что именно эта партия закрепилась на втором месте. Хороший пример таких скачков дают «Новые люди». Весной ВЦИОМ фиксировал у партии значительно более высокие показатели: в середине апреля рейтинг доходил до 13,4%, затем снижался и снова рос. То есть нынешние 8,6% тоже совершенно не обязательно являются точкой, на которой партия останется к выборам. Вообще само падение с 13,4% до 8,6% очень показательно и мало чем объяснимо (если только не конспирологией или лоббировании когда сначала в АП и руководитель ВЦИОМ решает поднять рейтинг. но после волны вопросов "с чего бы" начинают занижать. 🐻 ЕР: падение у ВЦИОМ, стабильность у ФОМ У ВЦИОМ «Единая Россия» за неделю потеряла 1,4 п.п., опустившись до 32,1%. ФОМ одновременно оставляет партии прежние 35%. Поэтому пока говорить о начале устойчивого снижения рейтинга ЕР рано. В течение лета у ВЦИОМ он уже заметно колебался: 35,5% во второй неделе июня, 32,6% в конце июня, 35,3% 6–12 июля и 32,7% 13–19 июля. При этом важно не смешивать рейтинг партии с рейтингом власти вообще. По ФОМ положительно работу Президента оценивают 70%, отрицательно — 15%; доверяют Президенту 69%, не доверяют — 19%. Правительство оценивают заметно хуже: 44% положительно и 22% отрицательно. Работу Михаила Мишустина положительно оценивают 52%, отрицательно — 16%. То есть высокая поддержка Президента далеко не полностью превращается в голоса за ЕР. Это разные показатели, и автоматически переносить президентский рейтинг на партию нельзя. 🟥 КПРФ и 🟦 ЛДПР меняются местами У КПРФ на этой неделе хорошие цифры ВЦИОМ: 10,4% и +0,7 п.п. Но ФОМ одновременно показывает снижение до 9%. У ЛДПР обратная картина. ВЦИОМ даёт партии 9,3% и рост сразу на 1,3 п.п., а ФОМ — стабильные 10% и второе место. Поэтому сейчас нельзя уверенно назвать ни КПРФ, ни ЛДПР второй партией. Причём речь не только о разнице между двумя социологами. Даже внутри отдельных замеров партии довольно быстро прибавляют и теряют по одному-два пункта. 🧴 «Новые люди» пока четвёртые, но от борьбы за второе не выпали Самое большое расхождение недели именно у «Новых людей». ВЦИОМ показывает снижение на 0,9 п.п., до 8,6%, ФОМ, наоборот, рост сразу на 2 п.п., до 8%. Пока партия уступает и КПРФ, и ЛДПР в обоих исследованиях. Но при нынешней подвижности рейтингов разрыв недостаточен, чтобы исключить «Новых людей» из борьбы за второе место. Тем более именно эта партия в течение года показывала самые резкие движения внутри тройки претендентов. Это одновременно её плюс и проблема: есть возможность быстро прибавлять, но пока нет стабильности результата. 🟨 СР остаётся в опасной зоне У СР 5,8% по ВЦИОМ и только 4% по ФОМ. Поэтому утверждать, что партия уже гарантировала себе прохождение пятипроцентного барьера, нельзя. При этом напрямую сравнивать нынешние 4–5,8% с будущими процентами на выборах тоже неправильно: рейтинги ВЦИОМ и ФОМ считаются от всех опрошенных, тогда как результат выборов зависит от реальной явки и распределения действительных голосов. Но политически ситуация понятна: в отличие от КПРФ, ЛДПР и «Новых людей», которые выясняют, кто станет вторым, для СР пока остаётся актуальным сам вопрос уверенного прохождения в Госдуму. ✅ Тревожность остаётся высокой Отдельно стоит смотреть на настроение общества. По последнему ФОМ 54% считают настроение окружающих тревожным и 39% — спокойным. В конце июня тревожное настроение отмечали 55%, 19 июля — 53%, 29 июля показатель вырос до 57%, сейчас снизился до 54%. То есть тревожность не возникла на этой неделе и пока никуда не исчезает. Уже несколько месяцев она держится примерно у половины опрошенных и выше. При этом высокая тревожность спокойно соседствует с высокой оценкой работы Президента. Для понимания электоральных настроений это важнее примитивной схемы «люди тревожатся, значит падает власть». Так это не работает. Люди могут одновременно поддерживать федеральную власть и быть недовольными ценами, доходами, медициной, ЖКХ, миграцией, местными властями или собственным материальным положением. Вопрос для партий заключается в том, кому удастся связать конкретные причины недовольства со своей повесткой. ⚡️Выросла готовность лично участвовать в протестах Есть ещё одна цифра, которую стоит отслеживать. 19% опрошенных ФОМ заявили, что лично приняли бы участие в протестных акциях, если бы они прошли по месту их проживания. 73% участвовать не готовы. 19 июля о готовности участвовать говорили 15%, то есть показатель вырос на 4 п.п. При этом только 18% считают, что в возможных протестах участвовало бы много людей, 44% отвечают «немного», 10% считают, что не участвовал бы никто, ещё 28% затрудняются ответить. О массовом протестном настроении эти цифры не говорят. Но рост личной готовности участвовать в протестах на фоне сохраняющейся высокой тревожности стоит учитывать. И пока самое интересное в другом: это недовольство не собирается вокруг какой-то одной оппозиционной партии. КПРФ, ЛДПР и «Новые люди» остаются примерно в коридоре 8–10%, причём постоянно меняются местами. Ещё 29% пока не выбрали партию По ФОМ 13% не пошли бы на выборы, 14% затрудняются ответить или дают другой ответ, ещё 2% готовы испортить бюллетень. Всего — 29%. Это не означает, что перед партиями лежат свободные 29%, которые можно просто поделить между собой. Часть этих людей вообще не придёт голосовать. Но цифра показывает, насколько далеко нынешний рейтинг от окончательного результата выборов. Поэтому нынешнее преимущество одной партии над другой в 1–2 пункта важно, но за несколько месяцев до голосования ничего окончательно не решает. Сейчас картина выглядит довольно просто. ЕР сохраняет первое место с большим отрывом. СР остаётся около опасной для себя отметки. А КПРФ, ЛДПР и «Новые люди» ведут реальную борьбу за второе место. Сегодня небольшое преимущество есть у КПРФ по ВЦИОМ и у ЛДПР по ФОМ. Но недельные изменения рейтингов уже сопоставимы с разрывом между тремя партиями. Поэтому нынешний порядок ещё может поменяться не один раз. ПОДПИСАТЬСЯ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Из 1338 в 83 и десяток на выходе: как самовыдвижение в Госдуму превратилось в штучный товар На выборах в Госдуму-2026 о самовыдвижении заявили 83 человека. К окончанию срока подачи документов необходимое количество подписей смогли представить не более десяти. По состоянию на вечер 6 августа были зарегистрированы Магомед Валихов в Дагестане и действующий депутат Госдумы Анатолий Лисицын в Ярославской области, ещё несколько кандидатов передали подписи на проверку. Само по себе число 83 мало о чём говорит. Гораздо интереснее посмотреть, сколько желающих самостоятельно пойти в Госдуму было раньше. На выборах 2003 года в одномандатных округах в порядке самовыдвижения выдвинулись 1338 человек. Из них зарегистрировали 757. В итоге 68 самовыдвиженцев выиграли округа и получили депутатские мандаты (68 из 225 — это 30,2%.) . Данные о 1338 выдвинувшихся содержатся в электоральной статистике ЦИК по выборам 2003 года. Данные о 757 зарегистрированных также приводятся со ссылкой на официальный сборник ЦИК (подготовлен ЦИК и издан в 2004 году.). Здесь, кстати, стоит поправить «Коммерсантъ». В своем материале о самовыдвиженцах на выборах 2021 года «Ъ» написало, что в 2003-м было зарегистрировано 667 самовыдвиженцев. Причём в 2003 году условия допуска кандидата в бюллетень тоже выглядели иначе. Для регистрации одномандатнику требовались подписи не менее 1% избирателей округа. Сегодня самовыдвиженец должен собрать уже 3% избирателей своего округа, а в округах с численностью менее 100 тыс. человек — не менее 3 тыс. подписей. Но главное отличие даже не в этом. В 2003 году подписи вообще можно было не собирать. Кандидат мог внести избирательный залог и зарегистрироваться на этом основании. Для одномандатника на выборах в Госдуму-2003 его размер составлял 900 тыс. рублей — 15% от предельного размера избирательного фонда кандидата в 6 млн рублей. Размер залога прямо установлен инструкцией ЦИК от 27 августа 2003 года №22/157-4. То есть говорить, что раньше можно было просто «купить выдвижение», юридически неправильно: выдвинуться кандидат мог и без денег. Но зарегистрироваться без сбора подписей действительно можно было за деньги, внеся 900 тыс. рублей из избирательного фонда. И этой возможностью пользовались. На выборах 2003 года 178 кандидатов были зарегистрированы именно на основании избирательного залога. Причём, если кандидат избирался либо получал не менее 5% голосов в своем округе, залог возвращался в его избирательный фонд. Если результат был ниже установленного порога, деньги перечислялись в федеральный бюджет. Практика возврата залога в 900 тыс. рублей кандидатам, преодолевшим 5%, доходила даже до Верховного суда. С точки зрения штаба выбор был довольно понятный: либо строить сеть сборщиков, собирать тысячи подписей и затем доказывать их действительность комиссии, либо при наличии денег заплатить залог и сразу перейти к основной кампании. Избирательный залог отменили Федеральным законом №3-ФЗ от 9 февраля 2009 года. Впрочем, на выборах в Госдуму 2007 и 2011 годов вопрос самовыдвижения вообще не стоял. Одномандатных округов тогда не было: все 450 депутатов избирались исключительно по федеральным партийным спискам. Поэтому никаких самовыдвиженцев на выборах в Госдуму в эти годы юридически быть не могло (напомню выборы состоялись 2 декабря 2007 года, следующие 4 декабря 2011-го.) Одномандатные округа вернули к выборам 2016 года. Вместе с ними вернулось и самовыдвижение, но уже в совершенно другой конструкции. В 2016 году самостоятельно выдвинулись 304 человека. Зарегистрировали только 23, а выиграл округ всего один самовыдвиженец — Владислав Резник. В 2021 году самовыдвиженцев было уже 174. Регистрацию получили 11. При этом пятеро сумели выиграть свои округа и стали депутатами Госдумы. В 2026 году заявились 83 человека. Не более десяти смогли представить необходимое количество подписей. Окончательное число зарегистрированных пока неизвестно: проверка документов продолжается. Получается довольно выразительная история. 2003 год — 1338 выдвинувшихся, 757 зарегистрированных и 68 избранных самовыдвиженцев (30,2% от всех одномандатников). Затем институт исчез вместе с одномандатными округами. После возвращения одномандатников: 304 самовыдвиженца в 2016-м, 174 в 2021-м и 83 в 2026-м. За десять лет после возвращения смешанной системы число желающих самостоятельно идти в Госдуму сократилось почти в четыре раза. А если сравнивать с последними думскими выборами старой эпохи одномандатников, разница ещё заметнее: 1338 заявившихся в 2003 году против 83 в 2026-м — сокращение более чем в 16 раз. При этом нынешний подписной механизм весьма жёсткий. Представить можно лишь ограниченный законом запас подписей, комиссия первоначально проверяет не менее 20% необходимого количества. Если в выборке обнаруживается 5% и более недостоверных или недействительных подписей, проверяют дополнительную выборку ещё в 15%. Если по совокупности проверенных подписей брак достигает 5%, кандидат не регистрируется. Поэтому сегодня пройти этот этап способны прежде всего кандидаты, у которых уже имеется серьёзная организационная машина. Это хорошо видно по нынешней кампании. Среди тех, кто собрал необходимое количество подписей, — действующие депутаты Госдумы Анатолий Лисицын (экс-губернатор). вице-губернатор Липецкой области Сергей Курбатов, зампред правительства Ставропольского края Илья Дроздов, замминистра здравоохранения Дагестана Магомед Валихов, депутат Госдумы Станислав Наумов, врач и участник СВО Игорь Арчимаев. Наумов сдал 16,4 тыс. подписей, Дроздов — около 15,8 тыс., Курбатов — порядка 13,2 тыс., Арчимаев — около 11,8 тыс. Лисицын собрал более 16 тыс. и уже получил регистрацию. А действующему депутату Госдумы Евгению Марченко в Петербурге не хватило всего 823 подписей до необходимого минимума в 15 тыс. Даже статус действующего депутата сам по себе подписной фильтр не преодолевает. ✅ Что это означает для политтехнологов Самое важное — подписной этап для самовыдвиженца сегодня надо рассматривать как отдельную полноценную кампанию ещё до основной кампании. Требуется поле, сеть сборщиков, деньги, обучение, постоянный контроль подписных листов, юридическая группа и собственная внутренняя проверка. Причём собирать фактически приходится больше необходимого: часть избирателей отказывается оставлять паспортные данные, часть подписей неизбежно выбраковывается ещё самим штабом. Одновременно это прекрасный тест реального состояния штаба. Кандидат может иметь красивые соцсети, известную фамилию и сотни упоминаний в СМИ, но если его структура неспособна организовать несколько десятков тысяч нормальных контактов с избирателями, то вся эта медийность заканчивается ещё до появления фамилии в бюллетене. Есть и второй момент. Форма самовыдвижения сама становится политической технологией. Когда самостоятельно идет действующий депутат, вице-губернатор, зампред регионального правительства или другой системный политик, гораздо интереснее не сам факт отсутствия партийного логотипа, а причина, по которой для него выбрали именно такую конструкцию. Кто помогает собирать подписи? Кто выставлен против него от ЕР и других партий? Насколько конкурентен официальный партийный кандидат? Есть ли у самовыдвиженца негласная поддержка региональной власти? Должен ли он выиграть округ или решить другую задачу? И здесь нынешние 83 самовыдвиженца для политтехнолога представляют интерес именно как карта скрытых договорённостей и реальной конфигурации одномандатных округов. Пожалуй, главный итог всей этой истории можно сформулировать совсем просто: в 2003 году самовыдвижение было массовым способом попасть в Госдуму. В 2026-м оно всё больше становится инструментом для тех, у кого за словом «сам» уже стоит достаточно серьёзная политическая и организационная машина, а прохождение и регистрация как правило говорит о серьезных связях и договоренностях. ПОДПИСАТЬСЯ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение публикации: Сначала зарегистрировать, потом снять? Зачем почти все партии пошли на «Яблоко» Для «Родины», Партии пенсионеров и «Коммунистов России» конфликт с «Яблоком» — еще и возможность получить федеральную медийность, которую самостоятельно добыть значительно труднее. В этом варианте никакого большого заговора вообще не требуется. Просто интересы очень разных партий неожиданно "как бы" совпали. Но это одна из версий, для тех кто думает что АП запаслись попкорном и сейчас сидят и наблюдают. ✅ Версия пятая. «Яблоко» само заставило остальных объединиться против себя Нельзя игнорировать и то. что в своей кампании «Яблоко» практически лишило остальные партии возможности занимать промежуточную позицию. Рыбаков прямо противопоставляет «Яблоко» всем пяти парламентским партиям. На съезде прозвучала максимально простая конструкция: хотите продолжения нынешнего курса — голосуйте за любую другую партию; хотите его изменения — голосуйте за «Яблоко». С точки зрения политтехнологий ход понятный и сильный: вместо борьбы с десятью конкурентами партия превращает бюллетень в выбор «Яблоко или все остальные». Но у технологии есть обратная сторона. Если ты сам объявляешь КПРФ, ЛДПР, СР, «Новых людей» и ЕР фактически одной политической стороной, не стоит особенно удивляться, когда эти партии внезапно обнаруживают общий интерес атаковать тебя. Получается занятный эффект: «Яблоко» само строит двухполюсную модель выборов, а его противники своими нападками начинают эту модель подтверждать. ✅ Версия шестая. «Яблоко» специально оставили как противовес «Новым людям» Эта версия сейчас тоже активно обсуждается. и некоторые проплаченные каналы одной из причин допуска «Яблока» называют то, что это могло быть желание ограничить рост «Новых людей». По этой логике часть недовольных избирателей, которая могла уйти к НЛ, получает другую точку притяжения. В результате «Новые люди» не слишком усиливаются, а привычная борьба КПРФ и ЛДПР за второе место сохраняется. Еще раз: это версия анонимных источников, а не мое мнение. Если такая задача действительно существовала, становится особенно интересно, что в атаку на «Яблоко» включился именно Нечаев. Потому что для «Новых людей» это уже не идеология, а весьма конкретная электоральная арифметика. Сам факт существования «Яблока» может быть выгоден одному участнику системы и одновременно крайне невыгоден другому. Российская политика не обязана работать как единый идеально синхронизированный механизм. даже когда кто-то утверждает что НЛ проект АП, это не значит что все в АП за НЛ. . Иногда разные башни, партии и штабы вполне способны тянуть одну конструкцию в противоположные стороны. Ничего мистического, Говорит только о том. что даже у самой управляемой системы есть разные интересы. ✅ Версия седьмая. Нападки должны не снять «Яблоко», а зафиксировать его политические границы Возможно что конечной целью вообще не является снятие. Массированная критика может использоваться для того, чтобы заранее маркировать голосование за «Яблоко» определенным образом. Избирателю предлагают уже не просто выбрать одну из одиннадцати партий. Ему объясняют, что голос за «Яблоко» якобы означает гораздо больше: несогласие с основным политическим курсом, другую позицию по СВО и выход за пределы того консенсуса, который демонстрируют остальные участники кампании. "Они чужие" (враги государства и страны). Это может отпугнуть часть умеренного электората. То есть атаковать можно не для того, чтобы снять партию юридически, а чтобы сделать голосование за нее психологически более тяжелым решением. Но здесь есть проблема: противники сами раскручивают «Яблоко» (о чем писал в прошлой публикации) И вот здесь начинается политтехнологический абсурд. Если партия имеет один процент и никому не угрожает, не надо ежедневно рассказывать стране, насколько она ужасна. Миронов, Слуцкий, Зюганов, Журавлев, Малинкович, Нечаев и остальные фактически бесплатно проводят «Яблоку» федеральную информационную кампанию. Главный месседж этой кампании считывается даже без желания ее авторов: в бюллетене есть десять партий, которые спорят друг с другом о деталях, и есть одна, против которой почему-то одновременно выступили почти все. Для протестного избирателя это может оказаться рекламой значительно эффективнее билбордов. Чем сильнее конкуренты пытаются доказать, что «Яблоко» находится за пределами общего политического консенсуса, тем сильнее они подтверждают главный тезис самого «Яблока»: мы действительно отличаемся от остальных. Получается классический политический эффект Стрейзанд*. Партию, которую можно было оставить вариться в собственных 1–2%, своими руками превращают в событие федеральной кампании. Какая версия наиболее вероятна? Возможно главная версия первая, но все же, пока снятие партии «Яблоко» не произошло, нужно иметь ввиду и другие версии. Скорее всего, одновременно работают сразу несколько разных логик. Допуск «Яблока» мог быть выгоден власти как демонстрация наличия альтернативы и способ измерить размер определенного электората. Он мог быть выгоден тем, кто не хотел чрезмерного усиления «Новых людей». Самим «Новым людям», КПРФ, СР и ЛДПР появление нового конкурента, напротив, может быть совершенно невыгодно. Для небольших партий атака на «Яблоко» дает бесплатный федеральный инфоповод. А судебные иски «Родины» одновременно создают юридический механизм, который при необходимости можно использовать. Самое важное здесь другое. После регистрации «Яблока» система сохранила себе выбор. Если партия останется на уровне статистической погрешности, ее можно спокойно оставить в бюллетене и потом показать результат как доказательство ничтожной поддержки ее позиции. Если же поддержка начнет заметно расти и «Яблоко» действительно превратит голосование в символический референдум по одному из самых болезненных вопросов российской политики, к этому моменту уже будет готова совершенно другая история: возмущение политических партий, обвинения, обращения в государственные органы, судебные процессы и требование снять список. И именно поэтому вопрос «зачем было регистрировать, если собираются снять?» поставлен не совсем правильно. Возможно, на момент регистрации никто еще не решил, придется ли снимать. Регистрация позволила сначала посмотреть, насколько партия опасна. А происходящее сейчас позволяет подготовить вариант действий на тот случай, если ответ окажется: опаснее, чем рассчитывали. *«Эффект Стрейзанд»: чем больше информацию пытаются скрыть, тем больше она распространяется. ПОДПИСАТЬСЯ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Сначала зарегистрировать, потом снять? Зачем почти все партии пошли на «Яблоко» На этих выборах с «Яблоком» происходит довольно странная история. Еще недавно главным вопросом было, допустят ли партию вообще до выборов в Госдуму-2026. Допустили. 29 июля ЦИК зарегистрировал федеральный список. А спустя несколько дней началась такая массированная атака со стороны конкурентов, будто речь идет не о партии с традиционными 1-3%, а как о претенденте на победу, или как минимум на значительный процент голосов. За несколько дней по «Яблоку» прошлась почти вся федеральная партийная поляна. ✅ Глава «Родины» Алексей Журавлев обвиняет «Яблоко» в предательстве и уже перешел от слов к делу: 7 августа «Родина» подала в Верховный суд РФ иск с требованием отменить регистрацию федерального списка «Яблока». Причем технология уже опробована: 29 июля по иску той же «Родины» Верховный суд Карелии отменил регистрацию списка «Яблока» на выборах в региональный парламент. ✅ Сергей Миронов потребовал от Минюста и Генпрокуратуры дать правовую оценку деятельности партии и заявил, что «Яблоко» не должно использовать выборы для продвижения своих идей. ✅ Геннадий Зюганов выступил с жесткой критикой позиции «Яблока» . ✅ Леонид Слуцкий выпустил обращение Мир, предложенный «Яблоком», — это Брестский мир 2.0, в котором обвинил «Яблоко» фактически в стремлении к капитуляции. Заодно. как водится прошелся и по коммунистам и их предательству в далеком 1918. ✅ Не остались в стороне и «Новые люди». Алексей Нечаев еще 30 июля публично атаковал Николая Рыбакова, причем назвал его иноагентом, хотя Рыбаков в реестре иностранных агентов не состоит. Параллельно между «Новыми людьми» и «Яблоком» уже идет вполне открытая борьба за интерпретацию кампании и за избирателя. ✅ Лидер «Коммунистов России» Сергей Малинкович предложил партии либо отказаться от участия в выборах, либо изменить свою позицию. ✅ К критике присоединилась и Партия пенсионеров. До полного «все против одного» пока не хватает только федерального руководства «Единой России»: его прямых публичных нападок на «Яблоко» на сегодняшний день я не нашел. И это тоже как бы понятно. ЕР чувствуя себя как фаворит, и хочет показать что эта партия мелочь и замечать ее не надо. Да и зачем. если есть "говорящие головы" других партий? Но и семь партий. которые за несколько дней обратили свое внимание на «Яблоко», для политической кампании. причем очень тихой, и без того довольно впечатляющий коллективный хор. И здесь возникает главный вопрос. Зачем? Если «Яблоко» действительно должно получить привычные 1–3%, не преодолеть пятипроцентный барьер и спокойно исчезнуть из федеральной повестки еще на пять лет, лучшая технология борьбы с ним очень проста: не замечать. Вместо этого лидеры оппозиционных партий сами объясняют миллионам избирателей, что в бюллетене существует политическая сила, которая принципиально отличается от остальных. Возможных объяснений здесь несколько. ✅ Версия первая. «Яблоко» готовят к снятию Это самая очевидная версия после иска «Родины». Но тогда возникает другой вопрос: зачем вообще было регистрировать список? ЦИК мог остановить его раньше, тем более проблемы с документами у партии уже возникали. Ответ может заключаться именно в разнице между недопуском и снятием после регистрации. Если ЦИК просто не допускает «Яблоко», политическая картинка получается слишком простой: государство не позволило участвовать в выборах единственной зарегистрированной партии, которая открыто строит федеральную кампанию вокруг прекращения огня и переговоров. Само «Яблоко» максимально усиливает именно эту линию. На съезде партия фактически предложила избирателю выбор: голосование за любую другую партию означает поддержку продолжения нынешней политики, голосование за «Яблоко» — поддержку мира. Совсем иначе выглядит ситуация, когда партию сначала допускают. А затем против нее выступает «Родина». Потом СР. Потом КПРФ. Потом ЛДПР, «Новые люди». Другие конкуренты тоже объясняют, почему считают позицию «Яблока» неприемлемой. Одна из партий подает иск, и окончательное решение принимает уже суд. Получается другая политическая конструкция: не власть убрала оппозиционную партию, а остальные участники выборов выступили против нее, возник юридический спор, который разрешил суд. То есть административное решение превращается в якобы обычный конфликт участников избирательной кампании. И участие в атаке парламентской «оппозиции» здесь особенно удобно. Возникает возможность показать: дело якобы вовсе не в позиции власти, раз против «Яблока» выступают и КПРФ, и СР, и ЛДПР, и «Новые люди». Получается уже не запрет сверху, а некоторое подобие «общественно-политического консенсуса». ✅ Версия вторая. «Яблоко» допустили условно Возможно, изначально никакого окончательного решения снять партию не существовало. Логика могла быть намного проще: зарегистрировать и посмотреть, что получится. Если «Яблоко» набирает 1–2%, для системы это даже удобно. В бюллетене существует партия с альтернативной позицией, можно говорить о политическом многообразии, а итог голосования показывает, что эта позиция якобы поддерживается ничтожной частью общества. а значит и антивоенный сигнал можно будет представить как маргинальный. Есть мнение что это еще и оттягивание части протестного электората от «Новых людей». Тогда регистрация становится не окончательным решением, а условным допуском. Остается партия на одном проценте — пусть участвует. Начинает неожиданно расти — возникают совсем другие расчеты. И вот здесь заранее созданная волна заявлений, обвинений, обращений в прокуратуру и судебных исков становится очень полезной. Не приходится за три дня придумывать объяснение, почему вчера партия законно участвовала в выборах, а сегодня вдруг стала настолько опасной, что ее необходимо убрать. Объяснение уже подготовлено. Причем за такое снятие выступает не одна партия. а многие. ✅ Версия третья. Опасен не процент, а превращение выборов в референдум «Яблоку» необязательно проходить в Госдуму, чтобы создать политическую проблему. Партия сама старается вывести голосование за пределы обычной борьбы программ, кандидатов и мандатов. Григорий Явлинский прямо говорил о выборах как о своеобразном «референдуме о будущем России», а партийная риторика сводит выбор к одному принципиальному вопросу. И здесь уже есть большая разница между 1% и, например, 4,5%. 4.5 % не дают думской фракции. но даст партии право на госфинансирование, даже если она не преодолела 5%-ный барьер ( пп. «а» п. 5 ст. 33 ФЗ № 95-ФЗ «О политических партиях» и право не собирать подписи на региональных выборах. И эти миллионы можно политически интерпретировать уже не как рейтинг старой либеральной партии, а как количество граждан, которые воспользовались оставленной им в бюллетене возможностью выразить совершенно определенную позицию. Поэтому, потенциальная опасность «Яблока» может заключаться не только в получении депутатских мандатов, а в создании измеримого политического сигнала. Одно дело сказать: «таких людей практически нет». Другое — получить несколько миллионов, которые Яблоко заранее предлагает считать голосами по одному конкретному вопросу. ✅ Версия четвертая. Никакого единого плана нет. Каждая партия спасает собственный электорат Есть мнение, что это совсем не общая дудка, и для коллективной атаки вовсе не обязательно существование режиссера, который раздал всем методичку. Партии могут самостоятельно прийти к одному и тому же выводу. Для «Новых людей» появление «Яблока» опасно прежде всего конкуренцией за часть городского, молодого, образованного и недовольного избирателя. Собственно, конфликт между ними начался еще до нынешней волны. Для КПРФ «Яблоко» может отбирать часть протестного голосования тех, кому прежде приходилось выбирать коммунистов не из любви к коммунизму, а как наиболее заметную альтернативу ЕР. СР балансирует вокруг собственного электорального выживания и попадания в Госдуму, тоже совершенно не заинтересована в появлении еще одного канала сбора протестных голосов. ЛДПР борется за статус главной второй силы и одновременно демонстрирует максимальную жесткость по ключевой политической повестке. Продолжение публикации ниже. ПОДПИСАТЬСЯ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»