Сначала зарегистрировать, потом снять? Зачем почти все партии пошли на «Яблоко» На этих выборах с «Яблоком» происходит довольно странная история. Еще недавно главным вопросом было, допустят ли партию вообще до выборов в Госдуму-2026. Допустили. 29 июля ЦИК зарегистрировал федеральный список. А спустя несколько дней началась такая массированная атака со стороны конкурентов, будто речь идет не о партии с традиционными 1-3%, а как о претенденте на победу, или как минимум на значительный процент голосов. За несколько дней по «Яблоку» прошлась почти вся федеральная партийная поляна. ✅ Глава «Родины» Алексей Журавлев обвиняет «Яблоко» в предательстве и уже перешел от слов к делу: 7 августа «Родина» подала в Верховный суд РФ иск с требованием отменить регистрацию федерального списка «Яблока». Причем технология уже опробована: 29 июля по иску той же «Родины» Верховный суд Карелии отменил регистрацию списка «Яблока» на выборах в региональный парламент. ✅ Сергей Миронов потребовал от Минюста и Генпрокуратуры дать правовую оценку деятельности партии и заявил, что «Яблоко» не должно использовать выборы для продвижения своих идей. ✅ Геннадий Зюганов выступил с жесткой критикой позиции «Яблока» . ✅ Леонид Слуцкий выпустил обращение Мир, предложенный «Яблоком», — это Брестский мир 2.0, в котором обвинил «Яблоко» фактически в стремлении к капитуляции. Заодно. как водится прошелся и по коммунистам и их предательству в далеком 1918. ✅ Не остались в стороне и «Новые люди». Алексей Нечаев еще 30 июля публично атаковал Николая Рыбакова, причем назвал его иноагентом, хотя Рыбаков в реестре иностранных агентов не состоит. Параллельно между «Новыми людьми» и «Яблоком» уже идет вполне открытая борьба за интерпретацию кампании и за избирателя. ✅ Лидер «Коммунистов России» Сергей Малинкович предложил партии либо отказаться от участия в выборах, либо изменить свою позицию. ✅ К критике присоединилась и Партия пенсионеров. До полного «все против одного» пока не хватает только федерального руководства «Единой России»: его прямых публичных нападок на «Яблоко» на сегодняшний день я не нашел. И это тоже как бы понятно. ЕР чувствуя себя как фаворит, и хочет показать что эта партия мелочь и замечать ее не надо. Да и зачем. если есть "говорящие головы" других партий? Но и семь партий. которые за несколько дней обратили свое внимание на «Яблоко», для политической кампании. причем очень тихой, и без того довольно впечатляющий коллективный хор. И здесь возникает главный вопрос. Зачем? Если «Яблоко» действительно должно получить привычные 1–3%, не преодолеть пятипроцентный барьер и спокойно исчезнуть из федеральной повестки еще на пять лет, лучшая технология борьбы с ним очень проста: не замечать. Вместо этого лидеры оппозиционных партий сами объясняют миллионам избирателей, что в бюллетене существует политическая сила, которая принципиально отличается от остальных. Возможных объяснений здесь несколько. ✅ Версия первая. «Яблоко» готовят к снятию Это самая очевидная версия после иска «Родины». Но тогда возникает другой вопрос: зачем вообще было регистрировать список? ЦИК мог остановить его раньше, тем более проблемы с документами у партии уже возникали. Ответ может заключаться именно в разнице между недопуском и снятием после регистрации. Если ЦИК просто не допускает «Яблоко», политическая картинка получается слишком простой: государство не позволило участвовать в выборах единственной зарегистрированной партии, которая открыто строит федеральную кампанию вокруг прекращения огня и переговоров. Само «Яблоко» максимально усиливает именно эту линию. На съезде партия фактически предложила избирателю выбор: голосование за любую другую партию означает поддержку продолжения нынешней политики, голосование за «Яблоко» — поддержку мира. Совсем иначе выглядит ситуация, когда партию сначала допускают. А затем против нее выступает «Родина». Потом СР. Потом КПРФ. Потом ЛДПР, «Новые люди». Другие конкуренты тоже объясняют, почему считают позицию «Яблока» неприемлемой. Одна из партий подает иск, и окончательное решение принимает уже суд. Получается другая политическая конструкция: не власть убрала оппозиционную партию, а остальные участники выборов выступили против нее, возник юридический спор, который разрешил суд. То есть административное решение превращается в якобы обычный конфликт участников избирательной кампании. И участие в атаке парламентской «оппозиции» здесь особенно удобно. Возникает возможность показать: дело якобы вовсе не в позиции власти, раз против «Яблока» выступают и КПРФ, и СР, и ЛДПР, и «Новые люди». Получается уже не запрет сверху, а некоторое подобие «общественно-политического консенсуса». ✅ Версия вторая. «Яблоко» допустили условно Возможно, изначально никакого окончательного решения снять партию не существовало. Логика могла быть намного проще: зарегистрировать и посмотреть, что получится. Если «Яблоко» набирает 1–2%, для системы это даже удобно. В бюллетене существует партия с альтернативной позицией, можно говорить о политическом многообразии, а итог голосования показывает, что эта позиция якобы поддерживается ничтожной частью общества. а значит и антивоенный сигнал можно будет представить как маргинальный. Есть мнение что это еще и оттягивание части протестного электората от «Новых людей». Тогда регистрация становится не окончательным решением, а условным допуском. Остается партия на одном проценте — пусть участвует. Начинает неожиданно расти — возникают совсем другие расчеты. И вот здесь заранее созданная волна заявлений, обвинений, обращений в прокуратуру и судебных исков становится очень полезной. Не приходится за три дня придумывать объяснение, почему вчера партия законно участвовала в выборах, а сегодня вдруг стала настолько опасной, что ее необходимо убрать. Объяснение уже подготовлено. Причем за такое снятие выступает не одна партия. а многие. ✅ Версия третья. Опасен не процент, а превращение выборов в референдум «Яблоку» необязательно проходить в Госдуму, чтобы создать политическую проблему. Партия сама старается вывести голосование за пределы обычной борьбы программ, кандидатов и мандатов. Григорий Явлинский прямо говорил о выборах как о своеобразном «референдуме о будущем России», а партийная риторика сводит выбор к одному принципиальному вопросу. И здесь уже есть большая разница между 1% и, например, 4,5%. 4.5 % не дают думской фракции. но даст партии право на госфинансирование, даже если она не преодолела 5%-ный барьер ( пп. «а» п. 5 ст. 33 ФЗ № 95-ФЗ «О политических партиях» и право не собирать подписи на региональных выборах. И эти миллионы можно политически интерпретировать уже не как рейтинг старой либеральной партии, а как количество граждан, которые воспользовались оставленной им в бюллетене возможностью выразить совершенно определенную позицию. Поэтому, потенциальная опасность «Яблока» может заключаться не только в получении депутатских мандатов, а в создании измеримого политического сигнала. Одно дело сказать: «таких людей практически нет». Другое — получить несколько миллионов, которые Яблоко заранее предлагает считать голосами по одному конкретному вопросу. ✅ Версия четвертая. Никакого единого плана нет. Каждая партия спасает собственный электорат Есть мнение, что это совсем не общая дудка, и для коллективной атаки вовсе не обязательно существование режиссера, который раздал всем методичку. Партии могут самостоятельно прийти к одному и тому же выводу. Для «Новых людей» появление «Яблока» опасно прежде всего конкуренцией за часть городского, молодого, образованного и недовольного избирателя. Собственно, конфликт между ними начался еще до нынешней волны. Для КПРФ «Яблоко» может отбирать часть протестного голосования тех, кому прежде приходилось выбирать коммунистов не из любви к коммунизму, а как наиболее заметную альтернативу ЕР. СР балансирует вокруг собственного электорального выживания и попадания в Госдуму, тоже совершенно не заинтересована в появлении еще одного канала сбора протестных голосов. ЛДПР борется за статус главной второй силы и одновременно демонстрирует максимальную жесткость по ключевой политической повестке. Продолжение публикации ниже. ПОДПИСАТЬСЯ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»