Иранская политика

Становится ли Иран гарнизонным государством? Один коллега, чьё имя я, к сожалению, назвать не могу, поднял вопрос о том, становится ли Иран после убийства Али Хаменеи гарнизонным государством. Чтобы ответить на этот вопрос, имеет смысл обратиться к оригинальной статье 1941 г. Гарольда Ласуэлла, где он ввёл этот концепт. Важно сказать, что для него гарнизонное государство не является реальностью здесь и сейчас, а один из вариантов развития, возможной будущей трансформации США и СССР. В статье Ласуэлл пишет о том, что для гарнизонного государства характерны: 1. Специалисты по насилию как группа общества с самой большой властью. 2. Наличие экспертизы не только в насилии, но и в других сферах знания у этих специалистов. 3. Обязанность работать для всех. 4. Использование пропаганды как инструмента морали. 5. Фактический отказ от выборов и референдумов в пользу плебисцитов. 6. Превращение легислатур и плебисцитов в церемониальные институты с заранее известным результатом. 7. Повышение роли петиций. 8. Огосударствление всей организованной социальной деятельности. А теперь посмотрим, что наблюдается в Иране 2026 года. 1. Можно ли сказать, что КСИР, армия и СОП обладают самой большой властью? Неоднозначно. Пока идёт война, они, безусловно, играют крайне важную роль. Однако на пока что духовенство всё ещё важнее как минимум институционально. Оно контролирует Совет экспертов, пост Верховного руководителя, половину Наблюдательного совета, важнейшие силовые министерства. Про огромное неформальное влияние КСИР можно говорить, безусловно. Однако вопрос в его реальном масштабе. 2. В некоторой степени да. Однако военные в основе своей не занимаются непосредственно бюрократическим управлением, образованием, здравоохранением. И не контролируют их. 3. Принудительный труд для всех в Иране отсутствует. 4. Пропаганда является инструментом морали, однако религиозной. 5. Однозначно нет. Выборы в Иране вполне себе конкурентны, по крайней мере на 2024 год, когда были последние. 6. Нет. Меджлис и другие органы власти, конечно, ограничены велаят-е факих. Однако в целом там вполне себе живая дискуссия. 7. Нет. Петиционное движение как таковое в Иране отсутствует. 8. Нет. Вне непосредственного управления государства существуют целые сферы и отрасли экономики. В общем, по всем признакам Иран на пока что не является гарнизонным государством. У него есть части отдельных элементов этого государства. А вот будет ли он туда двигаться, и даже если КСИР захочет - сможет ли? Это другой вопрос.