Политген

Президент Российской ассоциации политических консультантов, член Экспертного совета «Конкурса социальных архитекторов»— Фирдус Алиев: 🇷🇺 От всей души поздравляю коллег из нашей Ассоциации. Они прошли в финал и стали победителями конкурса, поздравляю: Марию Сергееву, Дарью Алиеву, Ярослава Игнатовского, Андрея Цепелева, Алексея Швайгерта, Вячеслава Белякова, Артема Пронюшкина, Захара Рубцова, Андрея Финогенова, Вадима Жарко, Рожкова Романа. Коллеги, вам предстоит стать флагманом становления социальной архитектуры как института общественных отношений и быть локомотивом для всех последующих поколений социальных архитекторов. Ваш профессиональный опыт и компетенции выкованные в реальной работе на электоральных и общественно-политических проектах помогли Вам победить и стали фундаментом для Вашей победы.

🇨🇲 Интернет-паралич на фоне политического кризиса С 22 октября 2025 года в Камеруне наблюдается масштабный сбой интернета, парализовавший цифровую инфраструктуру страны. Инцидент совпал с политическим кризисом, последовавшим за президентскими выборами 12 октября. По предварительным результатам выборов, опубликованным 20 октября, победу одержал действующий президент Поль Бийя с результатом 53,66% голосов. Оппозиционные силы оспорили эти данные, заявив о многочисленных нарушениях. Затем в крупных городах прошли массовые протесты, сопровождавшиеся столкновениями с полицией, арестами и сообщениями о жертвах. На этом фоне перебои с связью вызвали подозрения в целенаправленном ограничении доступа к информации для подавления протестной активности. Государственный телеком-оператор CAMTEL в своем заявлении от 23 октября причиной инцидента назвал техническую неисправность на оборудовании магистрального кабеля. «Благодаря постоянным усилиям наших технических команд и реализованным мерам по смягчению последствий, сервис постепенно восстанавливается в отдельных районах», — отметили в компании. CAMTEL пообещала вести работы до полного восстановления трафика, принесла извинения за неудобства и подчеркнула приверженность качественному обслуживанию. Крупнейшие частные операторы, MTN Cameroon и Orange Cameroon, также подтвердили проблемы, сославшись на инцидент с магистральным кабелем. Их заявления были сфокусированы на технических аспектах. Возможные политические причины, а также спекуляции о целенаправленном саботаже обе компании оставили без комментариев. Несмотря на технические объяснения, ряд международных организаций выразили сомнения в их исчерпывающем характере. Digital Rights Alliance Africa (DRAA) в заявлении указала на системный характер проблем со связью в Камеруне. «Мы решительно осуждаем продолжающиеся нарушения работы интернета... Отключение или ограничение доступа никогда не является законным ответом на социальные или политические вызовы. Наоборот, такие меры изолируют сообщества, нарушают доступ к критической информации и подрывают доверие между гражданами и государством», — подчеркнули в DRAA. Как отмечают аналитики, эти сомнения обусловлены историческим контекстом. В 2017 году власти Камеруна инициировали 94-дневное отключение интернета в англоязычных регионах, изначально объясняя его техническими причинами. Позднее внутренние документы и расследования подтвердили, что отключение было административной мерой для подавления протестов. Прямых доказательств, однозначно подтверждающих техническую или политическую причину сбоя, на данный момент нет. Власти страны ведут расследование, оппозиция негодует, простые камерунцы остаются вне зоны доступа. #камерун Суверен | Подписаться

Омск никогда не считался туристической Меккой, и долгое время это считалось как данность. Однако нынешняя команда губернатора Виталия Хоценко ломает устоявшиеся стереотипы. Уже можно говорить о нескольких сломанных шаблонах: миф о «закрытом городе» развеян проведением мероприятий всероссийского и международного уровня; тезис «аэропорт никогда не построят» опровергнут началом реализации проекта «Омск-Фёдоровка»; образ «рабоче-крестьянского» индустриального центра успешно замещается развитием IT-кластера и креативных индустрий. Ключевой вопрос: а что собственно предлагать туристам в Омске? Оказывается, потенциал огромен. Регион делает ставку не на прямую конкуренцию с традиционными курортами или «Золотым кольцом России», а на развитие своего узнаваемого профиля. Это и мощное историческое наследие (здесь разворачивались ключевые события Гражданской войны), и богатая культурная жизнь с известными театрами и музеями, и активно генерируемые событийные мероприятия, и даже экстремальный и гастрономический туризм. Прошедшее сегодня в Омске заседания Совета Межрегиональной ассоциации «Сибирское соглашение» (МАСС), посвящённого развитию индустрии гостеприимства, — это не просто рядовое событие. Это признание на межрегиональном уровне тех успехов, которых область достигла в этом направлении. Де-факто Омск становится одним из драйверов сибирского туризма. Стратегический ход по диверсификации экономики через туризм абсолютно оправдан.

Политика дубинки Нужно чётко понимать, что наезды президента США на Венесуэлу из-за якобы неспособности режима Мадуро бороться с наркотрафиком - такой же абсурдный предлог, как в своё время "Пробирка Пауэлла", которая стала формальной причиной вторжения в Ирак. Цель - оправдать вторжение и смену неугодного режима. В случае с Латинской Америкой США церемониться вряд ли станут - они считают регион своим "задним двором" и чётко следует Доктрине Монро, которой уже больше 200 лет. Трамп, вероятно, не задумывается о том, что разрушение очередного государства, притом под самым боком у США, повлечёт лишь увеличение наркотрафика и мигрантов, поскольку официальные государственные структуры будут разрушены и куда деваться людям? Каждый выживает как может, и многие бегут за этим в США. На носу новый миграционный кризис из-за возможного вторжения США в Венесуэлу, но волнует ли это Трампа, если речь идёт о нефти и ликвидации очага влияния России в регионе? Вопрос риторический. Как на это отреагировать России, для которой Венесуэла - ключевой союзник в регионе? Очевидно, что воевать с США Россия за Венесуэлу не будет, но тогда как не потерять партнёра в Латинской Америке? И самое главное, как на это сейчас реагируют российские власти, видя, как наш союзник может исчезнуть с карты мира?

Финалисты рассказывают о том, что больше всего их эмоционально зацепило в течение первого дня работы в «Сенеже». Среди самых запоминающихся событий – приветствия Сергея Кириенко и Алексея Комиссарова, выступление Александра Харичева, а также оценочные мероприятия, которые уже сейчас помогли многим из них переосмыслить свои профессиональные взгляды. Подробнее – в видеоролике. #КСА #ЛидерыРоссии #РСВ

Новая миграционная концепция Президента — это наглядный пример того, как слова политиков трансформируются в реальные действия государства. И в этом процессе ключевая заслуга принадлежит ЛДПР и лично Леониду Слуцкому. В то время как другие партии лишь эпизодически поднимали столь острую тему, ЛДПР занималась ей планомерно и системно. Общественный запрос был услышан именно ими, и общество справедливо признало за партией роль главного защитника национальных интересов. Что конкретно сделала ЛДПР? 1. Идеология, воплощенная в законе. Партия последовательно продвигала принцип «Вернем величие русских - заставим уважать Россию!», который долгое время считался лишь частью популистской риторики. Однако ЛДПР удалось превратить его в практическую основу государственной политики. Новая концепция законодательно закрепляет приоритет интересов граждан России. Это выражается не только в ужесточении требований к знанию русского языка, истории и законодательства, но и в целом в смене философии подхода: миграция должна быть не стихийной, а управляемой и целевой, отвечающей прежде всего нуждам страны. 2. Приоритет — своим гражданам: от демографии к социальным гарантиям. ЛДПР всегда настаивала на том, что демографические проблемы России нельзя решать за счет массовой миграции. Этот тезис стал краеугольным камнем новой государственной политики. Теперь официально заявлено: основной упор делается на естественное воспроизводство и поддержку семей граждан России. Миграция окончательно признана вспомогательным, а не основным инструментом. Это прямая победа идеи о том, что ресурсы государства должны в первую очередь направляться на его коренных жителей, создавая для них стимулы для рождения детей, а не на адаптацию и содержание иностранной рабочей силы. 3. От слов — к реальным делам и решениям. ЛДПР доказала, что способна не просто громко заявлять о проблеме, но и добиваться конкретных результатов. Яркий пример — масштабная петиция с полумиллионом подписей за запрет привоза семей мигрантов. Эта акция не осталась просто пиар-ходом. Леонид Слуцкий лично довел народную инициативу до Президента, и теперь в концепции закреплен принцип целевого набора рабочей силы без последующего воссоединения семей. Это реальный, осязаемый результат, который напрямую влияет на жизнь в стране. Итог: стоит признать реальную аппаратную победу ЛДПР. Партия не только сформировала и озвучила запрос общества, но и провела свою идеологию через все этапы — от общественной дискуссии до конкретных законодательных инициатив и их воплощения на самом высоком уровне. ЛДПР доказала, что является серьезной политической силой, способной трансформировать свои лозунги в действующую государственную политику.

#Лирическое Армянское радио спрашивают: — Объясните, почему наш коньяк теперь нельзя называть коньяком? Армянское радио отвечает: — Потому что французы обиделись. Говорят, их коньяк пьют для настроения, а наш — потому что судьба такая. Теперь будет называться "армянский бренди". Суть та же, но пахнет евроинтеграцией.

Возникают вопросы. Если официальная позиция Белого дома заключается в невмешательстве, то: 1. Почему заявления администрации и Трампа о поставках вооружений всегда содержат оговорки и намёки, а не ясные и прозрачные правила? 2. Можно ли расценивать слова Трампа как официальное подтверждение того, что США полностью снимают с себя ответственность за возможные последствия ударов ВСУ по территории России? 3. Не является ли такая позиция попыткой избежать прямого ответа и эскалации с Москвой, сохраняя при этом для Украины возможность наносить удары вглубь российской территории? 4. Как согласуется заявление о «невмешательстве с уже состоявшимися многомиллиардными инвестициями в логистику, разведданные, военных советников, без которых такие удары были бы невозможны? 5. Где проходит реальная, а не декларируемая грань между «поставкой оружия» и «прямым участием» в конфликте? Возникают вопросы. https://t.me/kommersant/93640

Ффух, завершился первый день интенсивных оценочных мероприятий конкурса социальных архитекторов 😅 Рефлексируя по его итогам, вспомнил свой же пост от ноября 2024 года (набравший без малого 50 тысяч просмотров на моем-то небольшом канале). Я тогда в наброске предложил обдумать запущенные с подачи Сергея Кириенко тектонические сдвиги в прежней российской «и-так-нормальности». Сегодня рискну дополнить те соображения следующей гипотезой: нынешний замысел о социальной архитектуре «стягивает» все проекты, программы, профессиональные треки воедино, «прошивает» их на междисциплинарном уровне связанности. Как если бы от серии пусть и масштабных, но «пилотных» изысканий происходит какой-то квантовый содержательный скачок в сторону куда большего. Вполне возможно, к формированию цельной «экономики доверия». Что ещё. Подтвердил для себя тезис, что институционализация профессии социального архитектора произойдет очень быстро. И есть реальный шанс на выходе получить «отборное» профсообщество с полностью верифицированными компетенциями его участников (чего не смогли или не хотели в свое время добиться политтехнологи). Глядишь, наконец заработает и тот самый пресловутый институт деловой репутации, которого, как известно, в России то ли не было, то ли нет до сих пор. Здесь же очевиден и ещё один непростой вызов: трансформация всего прежнего механизма и, шире, «культуры» российского социального заказа вкупе с созданием устойчивого спроса на новые компетенции социальных архитекторов — людей «длинной воли». Да, кто-то наверняка скажет: надо было всё это инициировать раньше, в «тучные» годы. А я, пожалуй, отвечу скучно: времена не выбирают, так что лучше поздно, чем никогда.

Как политконсультант, высоко оцениваю Конкурс социальных архитекторов именно за его практическую ориентацию на диалог. Мы часто говорим о необходимости общения с обществом, но это остается лозунгом. Здесь же — реальное обучение тому, как этот диалог выстраивать: слушать, слышать и совместно с гражданами проектировать изменения. Это не теория. Финалисты будут работать с реальными проектами, учиться превращать запросы людей в работающие решения. Именно так, через конкретные дела, и формируется новая управленческая культура — где ценностью является не отчет, а установившееся доверие и реальная вовлеченность людей. Такой подход — самый надежный фундамент для будущего. Система, объединяющая образование, практику и заказчиков, готовит тех, кто сможет преодолевать дистанцию между властью и обществом.

+2

Начальник Управления Президента Российской Федерации по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александр Харичев во вторник, 21 октября, провел встречу с финалистами Конкурса социальных архитекторов. В своем выступлении на тему «Социальная архитектура: от запросов в настоящем к горизонтам будущего» он отметил в том числе, что потребность в создании и развитии такой новой области знания, как социальная архитектура, продиктована самой жизнью. «В какой-то момент политические технологии перестали работать, и даже в предвыборных кампаниях стали доминировать социальные проекты. Если раньше на выборах кандидаты и партии строили свою работу по принципу "было – будет", то есть, указывая на существующие недостатки, обещали сделать жизнь лучше, то сегодня этот подход не действует, вместо него работает принцип "было – стало – будет". И если партия или кандидат во время кампании ничего реального не сделали, не продемонстрировали свою реальную результативность и свои возможности, то успеха им достичь уже сложно», – подчеркнул Александр Харичев. Именно изменения в ожиданиях избирателей и привели к тому, что даже после победы на выборах, например, главы регионов продолжали активно работать в сфере социального проектирования. «Они поняли, что раз социальные технологии теперь работают так хорошо и помогают решать реальные проблемы, то зачем прекращать эту работу. Проекты на местах начали активно реализовываться, накопился достаточный практический опыт. Тогда и возник тезис об архитектуре, которая охватывает весь процесс – от идеи и пилотного проекта до полноценной его реализации», – рассказал спикер. Он также напомнил о том, что Россия, как и весь мир, сегодня находится в ситуации «идеального шторма», сочетающего в себе революционные технологические, экономические и демографические изменения. К этому добавляется и фактор противостояния с Западом – не только военного, но и экономического, а главное – информационного. В этих обстоятельствах активная работа на поле социальной архитектуры становится особенно важна. «Для этого нужно владеть социальным прогнозированием и моделированием. Именно для этого мы на базе президентской платформы "Россия – страна возможностей" сейчас откроем институт социальной архитектуры, который будет выступать агрегатором научных знаний и центром обработки эмпирического опыта. Словом, мы решили этим заняться серьезно, не ограничиваясь лишь разовыми конкурсами», – заключил Александр Харичев. #КСА #ЛидерыРоссии #РСВ