Политген

Форум портовых городов в Калининграде показал важный сдвиг в арктической повестке. Сейчас вопрос уже не в том, нужно ли развивать Трансарктический транспортный коридор. Вопрос в том, как сделать его экономически выгодным и понятным для грузоотправителей. Инициативы губернатора Архангельской области Александра Цыбульского как раз отвечают на эту задачу. Это практическая работа в рамках поручения Президента по актуализации Стратегии развития Арктической зоны до 2035 года с перспективой до 2050-го. Ключевой тезис Цыбульского понятен: зарубежных партнёров уже не нужно убеждать в безопасности маршрута. Им нужно предложить готовый продукт. С понятной стоимостью перевозки, гарантированным флотом, страхованием, современными терминалами и цифровым сопровождением грузов. Отсюда и конкретные предложения. В Северодвинске предлагается создать распределённую верфь гражданского арктического судостроения. Отдельное направление, строительство ледокольного, аварийно-спасательного и вспомогательного флота. Еще одна важная инициатива, создание бондовых зон в арктических портах, что позволит хранить и обрабатывать международные грузы без уплаты таможенных платежей до их дальнейшего движения. В условиях санкций такой режим может серьезно повысить конкурентоспособность российских портов. Архангельск при этом предлагается использовать как площадку для перевалки и консолидации грузов, в том числе для индийских компаний. Важно и другое предложение Цыбульского: российские порты не должны конкурировать друг с другом за одни и те же грузы. Нужна специализация западного, центрального и восточного участков коридора и распределение грузопотоков между ними. Архангельская область уже создает под эту модель инфраструктуру. Вместе с «Росатомом» прорабатывается глубоководный район порта Архангельск, вокруг порта формируются промышленные мощности, создаются исследовательские центры по судостроению и цифровизации Севморпути, развивается подготовка кадров. Поэтому предложения Цыбульского - полноценная попытка сформировать рабочую экономическую модель Трансарктического коридора: флот, порты, грузы, сервис, промышленность и кадры. Именно такой конкретики сегодня и требует новая стратегия развития Арктики.

Полдень человечества в его полночь Кажется, у нас наконец начинает формироваться собственный образ будущего для масс. Причем не только в докладах и стратегиях, а там, где он по идее и должен становиться массовым: на экранах стриминговых платформ, в новых российских сериалах. Особенно символично, что для этого сегодня возвращаются к Стругацким. «Трудно быть богом», «Полдень», основанный на «Жуке в муравейнике», весь Мир Полудня снова превращается из книжной классики в массовый экранный сюжет. Контраст очевиден. Современный Голливуд очень часто показывает будущее как угрозу. Искусственный интеллект выходит из-под контроля. Государства распадаются. Корпорации становятся сильнее человека. Технологии превращаются в инструмент тотального наблюдения. Климат, эпидемии, гражданские конфликты, социальная атомизация. Политика все больше работает по той же драматургии. Она сама превращается в бесконечный сериал: новый сезон, новый кризис, новый враг, очередной клиффхэнгер. Гражданину «продают» не столько образ желаемого завтра, сколько страх перед тем, что случится, если победит другая сторона. У Стругацких иначе. Здесь будущее становится проектом. Прогрессорство сегодня вообще удивительно легко переводится на язык социальной архитектуры: изучить устройство общества, понять его противоречия, найти точки развития и осторожно воздействовать на них. Не ломать человека через колено, а создавать условия, в которых общество само способно становиться сложнее. Получается почти символично: в поисках российского образа будущего мы возвращаемся к книгам, написанным больше полувека назад. Новое действительно оказывается хорошо забытым старым. Стругацкие возвращаются на экраны. И вместе с ними возвращается простая, но давно забытая мысль: будущее не обязательно должно пугать. Его можно и нужно проектировать самим, даже если его уже спроектировали за нас. Важно, чтобы этот образ будущего не остался красивой конструкцией для узкой аудитории платформ. Такие сериалы должны становиться массовыми событиями: чтобы их смотрели миллионы, обсуждали, спорили о героях, цитировали и ждали продолжения. Потому что образ будущего работает только тогда, когда он выходит за пределы питчингов, презентаций и профессиональной среды и становится частью массового воображения.

8 октября площадка РАПК будет работать на медиафоруме «Енисей» в Красноярске После общего пленарного заседания Форума «Образ будущего: влияние медиа» с участием президента РАПК Фирдуса Алиева мы откроем День политконсультанта в Сибири. Участники прошедшей избирательной кампании представят кейсы, реализованные на территории Сибирского федерального округа — в Красноярском крае, Омской и Новосибирской областях. На площадке выступят эксперты РАПК: 🔴Член РАПК, директор по политическому анализу «ИНСОМАР» Виктор Потуремский — «Отношение и восприятие партий в ходе выборов ГД РФ 2026»; 🔴Член РАПК, эксперт ЭИСИ, политический консультант Мария Сергеева — «Игрок, кентавр, гейм-мастер: как ИИ изменит правила публичности»; 🔴Член Правления РАПК, директор по маркетингу «Добро.РФ» Александр Назаров — «Удиви меня, если сможешь. Как кандидатам и партиям удерживать внимание»; 🔴Член Правления РАПК, президент РАСО, глава «Минченко консалтинг» Евгений Минченко — «Смена поколений как фактор перенастройки политического ландшафта»; 🔴Член РАПК, гендиректор агентства «Социальные сети», руководитель платформы AIR Денис Терехов — «Последний выдох политтехнологов: как искусственный интеллект превратил выборы в вайбкодинг». В рамках панельной дискусии образ будущего как часть социальной архитектуры, новую реальность и искусственный интеллект обсудят Вячеслав Сатеев, Александр Назаров, Дмитрий Зиновьев и Максим Глазунов. Модератор Ярослав Игнатовский, член Правления РАПК, директор АЦ Политген. Приглашаем Вас зарегистрироваться для участия в мероприятии по ссылке. До встречи в Красноярске!

Первый день новой Госдумы: эксперты оценили перебалансировку сил в нижней палате российского парламента Госдума нового созыва собралась в среду, 30 сентября, на первое заседание. ▫️Выступление Путина в Госдуме Значение, которая придаётся работе законодателей, подчеркнул приезд на Охотный ряд Владимира Путина и его выступление перед вновь избранными депутатами. Последний раз президент участвовал в старте работы нового созыва Госдумы 6 октября 2016 г., то есть 10 лет назад. Константин Костин, глава Фонда развития гражданского общества: Наша страна живёт в экстремальных условиях и это рождает запрос на новое, иное качество взаимоотношений между людьми, обществом, государством. В полной мере это относится и к системе взаимодействия ветвей власти, поэтому внимание президента к новому созыву Госдумы оправдано и понятно. Ведь от грамотной, оперативной работы парламента зависит очень многое. Виктор Потуремский, директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР): Такой ситуации, как сейчас, ещё не было. И выборы в парламент, и начало его работы проходят в особых условиях. Речь про открытое военное противостояние даже не с Украиной, а с консолидированным, очень мощным противником, условно назовём его Запад. Отсюда то внимание, которое президент проявил к избранию Госдумы. ▫️Парламент сохранил преемственность руководства Новый состав Госдумы в течение первых трёх часов работы избрал руководство палаты и глав парламентских комитетов. Ярослав Игнатовский, эксперт ЭИСИ, член правления РАПК: Политическое руководство страны в целом ориентировано на минимальное количество изменений в высших эшелонах власти, в том числе, законодательной. Точечные перестановки есть, но общий курс сохраняется. Председателем Госдумы в третий раз подряд стал выдвинутый «ЕР» Вячеслав Володин — это первый случай в истории российского парламентаризма. Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президент «Минченко Консалтинг»: Вячеслав Володин совершенно заслуженно сохранил за собой пост спикера Госдумы. Мы видим, что он действительно выстроил в парламенте атмосферу диалога. На недавней встрече с президентом это отметил лидер КПРФ Геннадий Зюганов, а ведь он глава наиболее оппозиционной фракции. И все остальные политические силы, представленные в Госдуме, Володина горячо поддержали. ▫️Как распределились ключевые комитеты Из 34 комитетов Госдумы 20 возглавили представители «ЕР», пять — КПРФ, по три комитета получили фракции ЛДПР, «Новые люди» и «СР». Марат Баширов, политолог, профессор НИУ ВШЭ: Сам факт того, что парламентская оппозиция получила возможность активно участвовать в работе парламента, хотя «Единая Россия» существенно увеличила представительство и контролирует конституционное большинство, стал проявлением уважения ко всем избирателям. Евгений Минченко: Здесь интересны нюансы. Во-первых, сохранение супер-комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, хотя была идея его разделить. Пост главы этого комитета получила депутат от «Новых людей» Елена Панова, которая в предыдущем составе парламента возглавляла его аппарат. Я думаю, что Панова продолжит работать в плотной коммуникации с главой фракции «Единая Россия» Дмитрием Кобылкиным. Ещё одним заметным новшеством стал переход поста главы комитета по международным от ЛДПР (ранее его возглавлял лидер этой партии Леонид Слуцкий) к «ЕР» (Пётр Толстой). Евгений Минченко назвал логичной историей переход международного комитета от ЛДПР к «Единой России»: Совмещение Слуцким позиции руководителя фракции и главы ключевого комитета была крайне редкой историей. Не удивительно, что эту практику в новом созыве решено прекратить. Ещё одним ярким моментом Евгений Минченко назвал решение избрать главой комитета по региональной политике и МСУ Ирину Гусеву из «Единой России», сопредседателя Всероссийской ассоциации развития местного самоуправления (ВАРМСУ). Кроме того, эксперт отметил появление в Госдуме комитета по цифровому развитию и ИИ, главой которого стал единоросс Александр Сидякин. @mcrepostru

Суперконтроль Возвращение Илона Маска в официальную орбиту американской власти - элемент стратегии Дональда Трампа по установлению контроля над сферой искусственного интеллекта, вопреки его недавним обещаниям на ГА ООН. На встрече в Белом доме 29 сентября руководители шести крупнейших ИИ-компаний - Google, Meta, OpenAI, Anthropic, xAI и Nvidia подписали с президентом «Соглашение Белого дома о суперинтеллекте». Документ, который Трамп охарактеризовал как «почти конституцию». При этом Маск, ранее публично конфликтовавший с Трампом, теперь получил новую официальную роль - он возглавит 120-дневное исследование Пентагона о будущем ведения войн (проект Meridian). Его xAI, наряду с SpaceX теперь встроен в архитектуру национальной безопасности США. Что интересно, тут скорее устанавливается не госконтроль над ИИ, а патронаж лично Трампа над этой сферой. Он прямо отверг призывы к правительственным ограничениям, заявив, что компании «должны сами себя контролировать», а соглашение носит «морально обязывающий» характер и не подлежит принудительному исполнению в судебном порядке. На наш взгляд, здесь просматривается формирование лояльной президенту олигополии: те, кто подписал документ, получают преференции и доступ к госзаказам, а те, кто пытается настаивать на жёстких правилах, как глава Anthropic Дарио Амодеи, оказавшийся в конце стола - остаются на периферии и получают менее вкусные куски данного торта. Маск в этой конфигурации - идеальный посредник: он одновременно является бенефициаром дерегулирования (его xAI конкурирует с OpenAI и Google) и носителем государственного заказа (SpaceX и проект Meridian). Трамп не столько контролирует ИИ, сколько контролирует тех, кто его разрабатывает. Капитализм как он есть - появилась группа тяжеловесов, которые при поддержке государства будут диктовать правила рынку.

О ключевых задачах депутатов Госдумы Вы, депутаты высшего представительного органа власти России, призваны уделять первоочередное внимание вопросам государственной значимости, повышению обороноспособности страны, сделать всё для нашей победы. Поддержать защитников Родины, их семьи. В предыдущем созыве система таких мер в целом уже создана. Нужно и дальше её совершенствовать. Подробнее – на сайте Кремля.

Двухстульная дипломатия Заявление президента Казахстана Токаева о том, что Владимир Путин - наиболее приемлемая политическая фигура для Центральной Азии, Европы и всего мира, прозвучало на пресс-конференции с канцлером Германии Фридрихом Мерцем, который является врагом нашей страны. На наш взгляд, это не оговорка и не дипломатическая любезность, а специальный шаг многовекторного курса Астаны, более известного как сидение на двух стульях, чем грешат, впрочем, многие мировые политики. Токаев одновременно призвал заморозить боевые действия на Украине для перехода к переговорам, подчеркнув приверженность территориальной целостности всех государств, и в том же выступлении назвал президента России «выдающимся государственным деятелем» с «необходимыми качествами для руководителя большого государства со сложной историей». И тем и тем угодил? Но на самом деле Казахстан, связанный с Россией членством в ОДКБ, ЕАЭС и крупными экономическими проектами, не может позволить себе публичной конфронтации с Москвой. Но и Запад для Астаны - не кто-то далёкий, а желанный экономический партнёр. Казахстан не выбирает между Россией и Западом, потому что страна географически, экономически и инфраструктурно привязана к обоим центрам силы: через территорию Казахстана проходят маршруты в обход России, но именно Россия остаётся ключевым транзитным и энергетическим партнёром. И тут важны не реакция Берлина на заявления Токаева, а важен сигнал, который уходит в Москву и в Вашингтон одновременно: Астана остаётся предсказуемым партнёром для всех, кто готов платить.

#Символы_символы 🇷🇺 ✍️ 🇮🇱 🤦‍♂️ Как известно, русский является одним из тех языков, которыми пишется история. Это не отменяет того факта, что при помощи русского языка в историю можно вляпаться. Делал бы израильский представитель в ООН свои записи на иврите, глядишь, никто ничего и не понял бы. А так – позор на весь мир...

#Компетентноемнение В статье Константина Воронцова -завкафедрой интеллектуальных систем МФТИ, на портале «Эксперт», рассматривается парадоксальная ситуация в сфере искусственного интеллекта: несмотря на устойчивое представление об отставании российских ИИ-моделей от китайских (примерно на полгода) и американских (на год), позиция догоняющего может оказаться конкурентным преимуществом. Автор утверждает, что, преследуя лидеров, Россия получает возможность оценивать их опыт, избегать ошибок, вовремя отказываться от бесперспективных направлений и эффективнее распределять ограниченные ресурсы, не втягиваясь в затратную гонку за престиж. В качестве примера приводится Китай, который прошёл путь от «импорта» знаний и их адаптации к внутреннему рынку до собственных разработок - таких как модели DeepSeek, Qwen и Kimi, где акцент делался на сокращении расходов и инженерной смекалке. Урок для России, по мнению автора, состоит не в механическом повторении китайского пути, а в последовательности: сначала освоить работоспособные решения, затем адаптировать их к своим условиям и постепенно переходить к созданию оригинальных продуктов. Ключевой тезис статьи заключается в том, что пользователю и предприятию нужен не рекорд в международных рейтингах, а система, которая лучше всего решает конкретные задачи. Поэтому России не обязательно догонять лидеров по всему фронту - достаточно действовать на опережение в отдельных областях, необходимых для суверенного развития, поскольку качество прикладного решения часто определяется не масштабом базовой модели, а отраслевой экспертизой. Отставание не блокирует прикладную цифровизацию: если российский ИИ-агент сокращает время обработки заявки или помогает с документацией, отсутствие самой мощной универсальной модели не мешает получить экономический эффект. Однако автор предупреждает, что преимущество догоняющего не возникает автоматически: если ограничиться использованием готовых решений, зависимость от лидеров сохранится. Для превращения позднего старта в реальное преимущество необходимо развивать собственные данные, инженерные школы, платформы, вычислительную базу и системы оценки качества, что позволит быстрее пройти путь от адаптации проверенных технологий к собственным конкурентоспособным разработкам.

Пять лет работы Комитета Госдумы по молодёжной политике показывают, как отдельная тема за один созыв может превратиться в полноценную отрасль государственной политики. В 2021 году Комитет начинал с четырёх законопроектов в портфеле. К завершению созыва — уже 93, причём больше половины подготовлены самим Комитетом. Но важнее не количество законов, а созданная система. Первая работа и стажировки, наставничество, добровольчество, поддержка НКО, «Движение Первых», помощь молодым и студенческим семьям. Параллельно Комитет заходил в сложные и чувствительные темы: вейпы, киберпреступления, трэш-стримы, защита прав студентов. С политтехнологической точки зрения здесь важен переход от событийной молодёжной политики к институциональной. Не просто форумы, конкурсы и красивые проекты, а законы, инфраструктура, механизмы поддержки и понятные точки ответственности. И это, пожалуй, главный итог пятилетки команды Артёма Метелева: молодёжная повестка получила собственный политический вес и перестала быть приложением к другим направлениям. Сам Метелев при этом сумел закрепиться как один из наиболее узнаваемых публичных представителей этой темы.

Опасность всё ближе? В последние месяцы 2026 года инциденты с автономными ИИ-агентами перестали быть теоретическими: агенты выходят из «песочниц», координируются через собственные доски объявлений, взламывают реальные компании и правительственные сайты - уже есть списки пострадавших. OpenAI и Anthropic расследуют «десятки тысяч» подобных случаев, и среди них - обход защитных механизмов, самоподсказки и попытки обойти мониторы. ИИ становится слишком интеллектуальным и это начинает вызывать тревогу у многих, включая глав государств. Именно эти случаи превратили разговоры о регулировании ИИ из академических дискуссий в центральную тему 81-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, о которой мы писали ранее. Генеральный секретарь Антониу Гутерриш прямо призвал к «ответственному замедлению ИИ» и созданию многосторонней системы управления рисками, заявив, что «Опасность - не технология. Опасность - технология без подотчётности». Ведущие западные ИИ-компании - OpenAI, Anthropic, Hugging Face впервые выступили перед Советом Безопасности ООН, предупредив, что системы могут «скоро улучшать себя, выходить из-под контроля человека и угрожать международной безопасности». Йошуа Бенжио, один из основателей ИИ, назвал угрозу реальной и неминуемой. Раскол, который это создаёт, уже оформился в открытое политическое противостояние между государствами. С одной стороны - Германия, ЕС и ещё 20 государств, призывающие к созданию глобального регулятора ИИ. С другой - США и Дональд Трамп, заявивший на той же трибуне ООН, что США «полностью отвергают любую попытку построить глобалистскую схему контроля» над ИИ и будут «поощрять его, а не сдерживать». Что, в целом, логично, учитывая то, что ведущие ИИ-компании - его спонсоры, которые, впрочем, прямо заявляют об угрозе ИИ, однако и сворачивать разработки они не намерены.

Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за 21 – 27 сентября 2026 года 🔺 Федеральные каналы 1. НЕЗЫГАРЬ (признан иноагентом) 2. Политджойстик 3. The Гращенков 4. Политген 5. Землянка 6. Телеграбля 7. Региональная политика 8. Политика Онлайн 9. Вадим Попов Мнение 10. Клуб регионов 🔺 Региональные каналы 1. Москвач/Новости Москвы 2. Ротонда 3. Тайны Ленинградского двора 4. Говорит Москва 5. Та самая тюменская матрешка 6. Футляр для Курая 7. СШХ 8. Е1Ru/Новости Екатеринбурга 9. E-область 10. ЛенTVZ4 11. Курская аномалия 12. То самое северное измерение 13. Архангельский кот 14. Шорохи Кумыски 15. Вечерний Хабаровск 16. Глушь_Саратов 17. ПОЛИТ.РУС-ЮГ 18.Бажовский сказ 19. Иркутск политический 20. Засекин #Рейтинг Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Вернуть обратно Александр Вучич подал в отставку с поста президента Сербии - почти за восемь месяцев до формального окончания его второго президентского срока. На первый взгляд это выглядит как уступка давлению уличных протестов, не прекращающихся уже 2 года и даже больше. Однако, на наш взгляд, и взгляд многих коллег, логика у Вучича иная: Конституция Сербии запрещает баллотироваться на третий президентский срок, и вместо того чтобы уйти из политики, Вучич решил сменить должность. Остаться при власти и в то же время удовлетворить требования оппозиции (точнее создать видимость этого) - его план. Он возглавит список Сербской прогрессивной партии на досрочных парламентских выборах 25 октября и заявлен кандидатом в премьер-министры. И с большой долей вероятности, 50% этот список наберёт и Вучич сформирует правительство. Зачем ещё это надо Вучичу? Формально премьер-министр обладает большей властью, чем президент. Сербия по Конституции - парламентская республика, где именно правительство является носителем исполнительной власти, а премьер руководит его работой. Вучич, будучи президентом, фактически перенёс реальную власть из правительства в руки президента, благодаря контролю над правящей партией. По сути, он сформировал из Сербии полупрезидентскую республику. Теперь хитрый Вучич возвращает эту власть туда, где она и должна находиться по Конституции - но уже в качестве легитимно избранного главы правительства. #чётамзабугром

🇧🇷 Лула ищет «американский след» в кампании Болсонару Бразильская партия трудящихся (PT) обратилась в Верховный федеральный суд с просьбой расследовать возможное иностранное вмешательство в президентские выборы 2026 года. Сторонники Лулы предлагают выяснить, не поступали ли из-за рубежа деньги или другие ресурсы в поддержку кандидатов, прежде всего кампании сенатора Флавио Болсонару. В обращении к суду партия упоминает американскую организацию Rockbridge Network, ориентированную на поддержку консервативных политических проектов. PT ссылается на контакты представителей сети с предпринимателями и людьми из окружения Болсонару и хочет установить, была ли за ними реальная финансовая или организационная поддержка. Партия трудящихся также заинтересовалась контентом двух бразильских медиакомпаний, размещённым на партийной платформе Academia da Direita, связанной с Болсонару. PT утверждают, что не нашли в финансовой отчётности расходов на приобретение этих материалов. Еще один пункт — платная реклама в X, размещённая иностранными аккаунтами. По данным, изложенным в материалах иска, как минимум 11 профилей размещали оплаченный контент с 18 по 21 сентября в поддержку главного кандидата правых, ссылаясь на рост его позиции на платформе Polymarket. Теперь PT хочет установить, кто стоял за этой рекламой и сколько на неё потратили. Параллельно коалиция президента Бразилии Лулы да Силвы обратилась в Высший избирательный суд. Она утверждает, что Флавио и Эдуардо Болсонару могли добиваться поддержки Вашингтона для давления на политический процесс в Бразилии. В иске упоминаются контакты с американскими властями, санкции, торговые ограничения и заявления об электронных урнах. Если нарушения подтвердятся, коалиция требует аннулировать регистрацию или мандаты Флавио и его кандидата в вице-президенты Алфредо Гаспара, а Флавио и Эдуардо лишить права баллотироваться на восемь лет. При этом прямое иностранное финансирование кампании Болсонару пока не доказано, пишут бразильские СМИ. Аналитик центра «Политген» Владислав Карлов отмечает, что позиция национального защитника Бразилии играет на руку Луле в предвыборной гонке. В ходе нынешней избирательной кампании президент неоднократно говорил о попытках внешних сил повлиять на бразильские выборы, прежде всего со стороны США. «Эта риторика работает на имидж Лулы, поэтому в ситуации с Болсонару он пытается использовать тот же политический аргумент. Тем более что Болсонару открыто получает поддержку со стороны США, и для Лулы было бы странно не использовать этот фактор в своей предвыборной кампании», — пояснил эксперт. #бразилия Подпишись на Суверен | MAX

ЕДГ-2026: выборы как тест на устойчивость системы ЦИК подвёл окончательные итоги выборов в Госдуму. Явка составила 59,8% — максимальный показатель за последние три парламентские кампании. «Единая Россия» получила 349 мандатов из 450, КПРФ — 37, ЛДПР — 23, «Новые люди» — 19, «Справедливая Россия» — 17. Эти данные подтверждаются опубликованными сегодня итогами ЦИК. Но политтехнологически интереснее не сами цифры, а конфигурация, которая за ними стоит. Во-первых, высокая явка показывает, что даже в условиях внешнего давления и общего роста тревожности выборы сохраняют значение как механизм политической легитимации. Причём всё большую роль здесь играет технология: более 7 млн человек воспользовались ДЭГ, география которого расширилась до 33 регионов. Во-вторых, результат «Единой России» означает дальнейшую концентрацию политической ответственности. 349 мандатов — это не только ресурс, но и повышенные ожидания: при таком большинстве всё сложнее объяснять проблемы недостатком возможностей или сопротивлением оппонентов. В-третьих, оппозиция сохраняет присутствие, но её структура меняется. КПРФ теряет часть прежнего результата, ЛДПР прибавляет, «Новые люди» усиливают позиции, особенно среди цифровой аудитории. Главный итог кампании поэтому не в том, что система осталась прежней. Наоборот: она становится более централизованной, технологичной и требовательной к качеству управления. А значит следующий политический цикл будет уже не столько борьбой за мандаты, сколько борьбой за способность подтвердить полученный кредит доверия конкретными результатами.

Сотрясание воздуха В Нью-Йорке проходит 81-я Генассамблея ООН. Если вынести за скобки дипломатический язык, возникает простой вопрос: насколько все эти речи вообще конвертируются в реальные решения? Антониу Гутерриш открыл форум признанием, что трещины в мировом порядке превратились в каньоны. Лидеры говорят о мире, реформе Совбеза, климате, регулировании ИИ. Но политическая реальность существует почти отдельно от этой риторики. Пока ООН призывает к деэскалации, конфликты продолжаются. Генассамблея все больше напоминает глобальный политический форум, где каждый решает собственную коммуникационную задачу. Трамп продвигает американскую повестку, Милей критикует саму конструкцию ООН, другие лидеры используют трибуну для продвижения национальных интересов. И чем серьезнее международный кризис, тем заметнее разрыв между масштабом риторики ООН и ее возможностями. Зачем тогда все это нужно? Ритуал. А ритуалы в политике важны. Государства демонстрируют субъектность, фиксируют позиции, посылают сигналы союзникам и противникам, встречаются на полях. Но не стоит путать коммуникацию с управлением. Красивые речи не останавливают войны. ООН сильна ровно настолько, насколько крупнейшие государства готовы договариваться и признавать общие правила. Поэтому главный символ этой Генассамблеи — разрыв между институтами мира, созданными в XX веке, и реальным устройством мира XXI века. Пока ООН остается отличным местом, чтобы поговорить о мире. Но все меньше похожа на место, где этот мир определяется.

За фасадом разговоров Пока Трамп и Рубио на публику рассуждают о «прекращении бессмысленной войны» и «поиске дипломатического выхода», американские корпорации продолжают делать деньги на этом конфликте. Очередной пример - решение OpenAI бесплатно предоставить Киеву доступ к системе киберзащиты Daybreak и передовой модели GPT-5.6 Sol. Западные технологические компании давно используют украинский конфликт как полигон для тестирования своих разработок и получения данных об их применении в условиях реальной кибервойны. Для OpenAI это не только репутационный капитал «защитника демократии», но и возможность закрепиться на рынке кибербезопасности, который после завершения активной фазы конфликта обещает стать одним из самых прибыльных направлений. А ещё можно вспомнить, что OpenAI - вовсе не нейтральный игрок, а один из крупнейших доноров трампистского MAGA-движения. Президент компании Грег Брокман и его супруга Анна пожертвовали 25 миллионов долларов в поддержку MAGA Inc. - главного протрамповского супер-PACа (политический комитет действий). Основатель OpenAI Сэм Альтман также перевёл миллион долларов в инаугурационный фонд Трампа, а его стартап Tools for Humanity добавил ещё пять миллионов в тот же MAGA Inc. Иными словами, компания, чьи руководители щедро финансируют политическую машину Трампа, одновременно получает от его администрации молчаливое одобрение на расширение своего присутствия в зоне конфликта. Пока Рубио говорит о том, что военная поддержка Украины «остаётся неизменной», а Трамп рассуждает о мире и гипотетических встречах с президентом России, его спонсоры в лице OpenAI тихо закрепляется в украинской киберзащите - и в Вашингтоне это никого не смущает, потому что затягивать переговоры и зарабатывать на войне - благое и традиционное для американского капитализма дело.

Террористы-прагматики Два режима, имеющие в активе сомнительный международный статус и террористический бэкграунд, публично обнялись в Нью-Йорке. Можно сказать, нашли друг друга. Зеленский после встречи с аш-Шараа заявил, что Киев открыт к развитию сотрудничества с Дамаском и что за год стороны наработали «политический, экономический и силовой импульс». Но всё же с политической точки зрения их отношения - взаимовыгодный обмен: Киеву нужен новый плацдарм для антироссийской дипломатии на Ближнем Востоке, Дамаску - выход из изоляции и привлечение финансов. И всё же аш-Шараа в этой паре выглядит куда более расчётливым игроком. Если Зеленский в своих публичных заявлениях высказывает только военную риторику, то аш-Шараа демонстрирует то, что аналитики называют «прагматичным исламизмом» - эволюцию от идеолога и лидера глобального джихада к лидеру, говорящему о реконструкции и сбалансированных отношениях с региональными и мировыми державами. Дамаск сегодня ведёт диалог и с Западом, и с Турцией, и с Россией, и с Украиной - и в каждом случае исходит из своих интересов, а не из идеологической солидарности. Для Киева эта "дружба" - попытка расширить антироссийский фронт там, где ещё вчера позиции России были непоколебимы. Но если Зеленский в этом альянсе играет на публику, то аш-Шараа играет на выживание - и с Россией сохранить отношения (российские базы ещё остались в Сирии) и с Западом наладить взаимодействие. Всё же санкции с него и Сирии были сняты не просто так - от него тоже ждут определённых шагов.

Хакасия меняет политический цвет Еще недавно Хакасию совершенно справедливо называли одним из главных оплотов КПРФ. Здесь коммунисты выигрывали губернаторские выборы, брали почти 40% на выборах Верховного Совета, а на думских выборах 2021 года практически сравнялись с «Единой Россией»: 29,85% против 33,36%. Тем интереснее результат 2026 года. «Единая Россия» получила по списку 40,24%, КПРФ — 26,32%. Разрыв вырос почти до 14 пунктов. Еще показательнее одномандатный округ: Александр Штыгашев набрал 40,68%, а кандидат КПРФ Валерий Старостин — 22,54%. Разница больше 18 пунктов. Если посмотреть на электоральную историю последних лет, масштаб изменения становится заметнее. В 2016 году ЕР получила по списку 38,06%, КПРФ — 20,9%. В 2021-м позиции сблизились до 33,36% и 29,85%. Затем последовали губернаторская кампания 2023 года и выборы Верховного Совета, где список КПРФ набрал 39,11%. Хакасия закрепила за собой репутацию «красного» региона. Поэтому нынешние выборы важны не сами по себе. Впервые за долгое время федеральная кампания заканчивается здесь настолько заметным преимуществом «Единой России» над КПРФ. Причем ЕР выигрывает одновременно партийное голосование и одномандатный округ. КПРФ никуда не исчезла: четверть избирателей по-прежнему голосует за коммунистов, а на муниципальном уровне партия способна побеждать. Но политическая конфигурация Хакасии изменилась. Регион, который несколько электоральных циклов воспринимался как один из символов «красного пояса», на этих выборах дал совсем другую картину.

Бесконечные обещания Бесчисленное число и качество переговоров по урегулированию конфликта на Украине с участием США и лично президента Трампа уже достигло той стадии, что к этому процессу можно смело применять древнюю восточную мудрость об ишаке и падишахе, которую в своё время использовал Сергей Лавров, когда говорил о позиции Запада: падишах однажды приказал Ходже Насреддину обучить его любимого ишака грамоте за 10 лет, пригрозив казнью в случае неудачи. Ходжа, к удивлению окружающих, согласился. Когда его друг спросил, зачем он взялся за невыполнимое дело, Насреддин рассмеялся и ответил: «10 лет — долгий срок. За эти годы либо ишак сдохнет, либо падишах». Бесконечные анонсы «возможных» встреч и «исторических» прорывов на деле оказываются лишь очередным раундом переговоров, которые каждый раз откладываются на неопределённый срок из-за неудовлетворённости сторон условиями, которые продвигают Штаты. Падишах в лице Дональда Трампа публично демонстрирует готовность «немедленно» встретиться с Владимиром Путиным, но лишь при условии, что стороны уже созрели для сделки, а ишак в лице украинского конфликта продолжает упрямо стоять на месте, требуя новых уступок и не приближая мир ни на шаг.