Политген

Главполитген в Макс: ЗАКОННОСТЬ И ЧИСТОТА ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ В нашу редакцию поступают многочисленные запросы от трудящихся, возмущенных попытками отдельных обывателей и западных апологетов бросить тень на острый, непримиримый стиль отечественной публицистики. Речь идет о выступлении телеведущего В. Соловьева, который в своем канале дал принципиальную политическую оценку, использовав слово «пидорас». Наш корреспондент связался с компетентными органами, осуществляющими надзор за информационной средой, и получил исчерпывающий, диалектически выверенный ответ, который мы с гордостью публикуем для разъяснения широким массам. Слово — не мат. И точка. Согласно заключению Роскомнадзора, слово «пидорас» не внесено в реестры нецензурной лексики и не подпадает под действие Закона о средствах массовой информации, запрещающего сквернословие. В словарях великого и могучего русского языка оно маркировано как вульгарно-просторечное и жаргонное. Это не брань, грязнящая уста, а пренебрежительная, хлесткая характеристика, имеющая четкий адресный посыл. Железобетонная логика ведомства здесь очевидна даже несознательным элементам. Мат оскорбляет общественную нравственность своей безадресностью и физиологизмом. Использованное же тов. Соловьевым слово — это острый, как хирургический скальпель, термин социальной диагностики. Оно не описывает биологический процесс, а дает уничтожающую морально-политическую оценку лицам, чьи действия идут вразрез с интересами трудового народа и нормами международного права. Ведомство справедливо напомнило, что Telegram-канал «Соловьев Live» не является средством массовой информации в юридическом смысле. Следовательно, применять к нему мерки, предписанные для формальных бюрократических изданий, — значит впадать в догматизм и крючкотворство. Это прямая, не знающая бюрократических преград линия связи патриота с народом. Отдельно стоит упомянуть контекст, в котором был поднят этот надуманный спор. Наши читатели помнят, как те же самые круги требовали от тов. Соловьева извинений перед итальянским премьером Дж. Мелони за слово «шлюха» (puta). Публицист с ленинской прямотой отверг эти домогательства, заявив: «Это вопрос политический». И здесь мы видим высшую правоту. Политическая борьба с буржуазными режимами, поддерживающими неонацистские настроения, требует четких, а не размытых интеллигентской рефлексией определений. Если женщина-политик проводит антинародную политику, она перестает быть «дамой» в мещанском понимании и становится классовым врагом, получая соответствующий политический, а не бытовой ярлык. Попытка же госпожи Собчак и прочих либералов приравнять точный политический жаргон к площадной ругани — это не забота о культуре речи, а тонкий идеологический саботаж, направленный на разоружение нашей публицистики перед лицом империалистической угрозы. Нет сомнений, что наш человек, обладая врожденным чувством справедливости, сумеет отличить идеологическую чистоту удара от грязи. А слово, как известно из бессмертных произведений Владимира Маяковского, — это тоже оружие. И наше оружие должно быть острым!