Курилка на конечной остановке

Верховный суд оставил без процентов перевозчика, которому с опозданием выплатили субсидию Судья Верховного суда М.К. Антонова 28 августа 2026 года отказала передать в Экономколлегию жалобу АО «Мурманскавтотранс» (определение № 307-ЭС26-6869, дело № А42-9648/2023). Перевозчик требовал с администрации Кировска и МКУ «Управление Кировским городским хозяйством» 6,15 млн рублей процентов по ст. 395 ГК РФ. Он считал, что ему задержали выплату компенсационной субсидии, то есть возмещение межтарифной разницы. Проценты насчитаны со 2 июня 2021 года по 28 января 2025 года, когда деньги наконец перечислили. Арбитражный суд Мурманской области при новом рассмотрении иск удовлетворил, 13-й апелляционный суд с ним согласился. Но 31 марта 2026 года суд Северо-Западного округа отменил оба решения и в иске отказал. Кассация сослалась на условия соглашения о субсидии и на прошлое дело № А42-2744/2023, где перевозчик уже взыскал убытки. Учла она и разъяснения Пленума ВС: п. 57 Постановления № 7 и п. 17 Постановления № 13. По ним проценты начисляются, только если есть денежное обязательство. Если долг появился из решения суда о взыскании убытков, проценты считаются лишь с момента, когда это решение вступило в силу. По бюджетным долгам ещё и действуют особые сроки исполнения по Бюджетному кодексу. Верховный суд не увидел в этих выводах существенных нарушений.