Илья Чáмуха | Sample Legal

🤝 Прекратили дело вместо штрафа Только что вышел из Управления Роскомнадзора, где успешно прекратили дело в отношении нашего клиента Что случилось: опубликовали рекламу в канале, но при маркировке перепутали Erid — промаркировали идентификатором, который был для другого поста. РКН возбудили дело о нарушении закона о рекламе, где грозил штраф до 100 тыс. ₽. Наша команда подготовила пояснения, указала на сам факт маркировки, а также на отсутствие вины доверителя. В итоге дело было прекращено, а наш клиент не заплатит ни рубля штрафа👌

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

🇩🇪 Suno снова проиграла. Немецкое авторское общество (GEMA) добилось решения в свою пользу из-за обучения ИИ на песнях Дело не просто в обучении, для которого GEMA публично на сайте разместили запрет. Дело в том, что спустя несколько запросов Suno выдала схожие мелодии популярных песен, хотя GEMA в запросе указывали только текст, название и стиль песни. Таким образом, песни «запомнились» в модели и копируются по запросу. Теперь Suno должны раскрыть сведения о доходах, чтобы на основании этих данных суд определил размер компенсации. Ожидаем полное решение суда, чтобы рассказать, что суд считает нарушением. Подробнее про это дело написали в ЮМИ. Но одно можно сказать точно — не идут дела у ИИ в Европе. Ранее немцы уже выиграли аналогичное дело у OpenAI.

🪙Вчера все написали, что песня иноагента Монеточки играет в новой части «Человека паука». А это значит что? Правильно, это значит, что Монеточка и иные авторы песни «Монополия» вправе получать % с проката. Такой % с проката платится тв и кинотеатрами в авторские общества. Учитывая успешный мировой прокат, это может быть неплохой дополнительной монетизацией (да-да, это каламбур про монетизацию Монеточки) для артиста. Право на этот % неотчуждаемо. Это значит, что даже если вы передали исключительное право лейблу, вы все равно вправе получать этот %. Поэтому если ваша музыка звучала в кино и сериалах, то советую обратиться в РАО и получить своё вознаграждение💸

Читаю оценки студентов Вышки о проведенных мною занятиях и таю, как клубничное мороженное на солнышке Обожаю преподавательскую работу за моментальный обмен энергией (чего не так много в обычной юридической работе). И тем более очень приятно видеть такие комментарии, которые только подогревают желание делиться и дальше. Все не зря! Ну и классика жанра: поприветствуем новую субличность — Илья Валерьевич😁

🎙Вышло новое интервью с Кристиной Си, в котором она вновь вспомнила историю с «потерей псевдонима», ставшую одним из самых известных юридических кейсов российской музыкальной индустрии. Напомню, что после ухода из Black Star выяснилось, что права на товарный знак Kristina Si принадлежат не артистке, а лейблу. Именно вокруг этого и разгорелся многолетний конфликт. По словам артистки, согласие на регистрацию товарного знака со своим сценическим именем она подписала, потому что тогда речь шла о выпуске мерча и она не понимала, к каким юридическим последствиям это может привести. И это хороший повод еще раз разобрать, зачем закон вообще требует получать такое согласие и почему подобные документы никогда не стоит подписывать «между делом». Итак, если обозначение, заявленное на регистрацию в качестве товарного знака, воспроизводит псевдоним, имя, портрет или факсимиле известного в Российской Федерации лица, регистрация допускается только с согласия этого лица или его наследников (согласно п. 9 ст. 1483 ГК РФ). На практике многие воспринимают такое согласие как формальность. Но именно этот документ определяет, кто в дальнейшем будет обладателем исключительного права на товарный знак. Если артист дал такое согласие лейблу, то лейбл вправе регистрировать на себя товарный знак в виде псевдонима артиста. При этом важно понимать и другое: согласие на регистрацию товарного знака само по себе не означает, что артист отказался от всех прав на свой псевдоним. Все зависит от того, для каких целей была регистрация. И если мерч артист выпускать сам не сможет, то исполнять песни под своим псевдонимом и выпускать свою музыку ему никто не запретит, о чем нам в свое время напомнил Гуф. Поэтому не подписывайте документы без понимания, что за этим стоит и регистрируйте товарные знаки на себя. С недавнего времени для этого даже не нужно быть ИП и открывать ООО.

Sony против Udio: новый иск уже на $4,5 млрд Sony инициировала новый судебный процесс против AI-сервиса по генерации музыки «Udio». И это особенно интересно на фоне того, что Universal и Warner ранее урегулировали свои споры с Udio и заключили лицензионные соглашения, о которых я писал ранее. Sony решила идти другим путем: от своих претензий не отказалась и теперь подала новый иск: если в первоначальном деле речь шла о 333 звукозаписях, то теперь Sony заявляет о нарушении прав уже в отношении более 30 000 записей. Потенциальный размер ответственности Udio вырос с $50 млн до $4,5 млрд. Но откуда взялись еще почти 30 тысяч записей? Sony утверждает, что узнала о них уже в суде, в процессе раскрытия доказательств (discovery), когда получила доступ к данным об обучении модели Udio. По версии Sony, принадлежащие ей записи скачивались в том числе с YouTube и затем использовались для обучения ИИ. Также в этом новом иске можно увидеть хитрый ход коллег из США, следите за руками: 🛑Udio ссылается на fair use и считает, что лицензии для обучения ИИ ей не нужны. 🛑 Sony отвечает через один из критериев fair use — влияние на потенциальный рынок. 🛑 И тут против Udio играют ее же сделки: компания уже заключила лицензионные соглашения с Universal, Warner и другими правообладателями на использование музыки для обучения моделей. 🛑Логика Sony простая: раз Udio покупает такие лицензии, значит рынок лицензирования музыки для обучения ИИ уже существует. А использование каталога Sony без лицензии этот рынок подрывает. 🛑Получается, Udio становится сложнее одновременно говорить «лицензия нам не нужна» и покупать такие же лицензии у других правообладателей. Умно ведь, правда? Разумеется, само наличие лицензионного рынка еще не означает автоматического отсутствия fair use: суд должен оценивать все предусмотренные законом факторы в совокупности. Но для Sony это сильный аргумент в деле. Теперь особенно интересно, согласится ли с такой логикой суд. 🐅Sony в данном случае крадущийся тигр, затаившийся дракон — не пошли на компромисс и извлекают из своей позиции максимум.

Ой, что не вечер, то футбол 🇮🇹Прямо сейчас в Италии разворачивается интересная история: Андреа Пирло предлагают стать главным тренером сборной. Он дал предварительное согласие, однако выяснилось, что у Пирло есть действующее спонсорское соглашение с российской букмекерской компанией FONBET. Именно этот контракт поставил под угрозу его назначение на пост главного тренера национальной сборной. Юридические и политические нюансы соглашения с букмекером создали барьер для Итальянской федерации футбола: 📚Законодательный запрет: В Италии действуют строгие законы, которые полностью запрещают главному тренеру сборной рекламировать азартные игры и беттинг-платформы. 🫡 Политическое давление: Связи Пирло с российским бизнесом вызвали резкую критику со стороны итальянских политиков и прессы. Общественные организации требуют заблокировать сделку из соображений этики и репутации. Прямо сейчас переговоры поставлены на паузу. Если юристы Андреа Пирло не смогут оперативно расторгнуть этот рекламный контракт в одностороннем порядке и без последствий для FIGC, федерация откажется от его кандидатуры и переключится на других специалистов. Но можно ли расторгнуть такой договор в одностороннем порядке? Я не знаю нюансов именно этого соглашения, но обычно в таких договорах между брендом и амбассадором есть сумма, которую надо заплатить из-за расторжения договора (ее часто называются «неустойкой за расторжение», однако это неправильно). Поэтому в ближайшее время мы либо увидим расторжение договора ради сборной в том числе и по соглашению сторон (ждем в СМИ информации о сумме выплаты), либо и дальше будем лицезреть Пирло в качестве амбассадора букмекерской компании. Я все же уверен в первом варианте.

Сегодня вышел релиз «Вселенная» группы Сироткин — кавер на песню группу Рондо, которую (что я не знал) исполняли еще и Иванушки 🤝Наша команда имела честь сопровождать данную сделку с правообладателем оригинальной песни, согласовывая необходимые условия использования контента для создания кавер-версии Поэтому мы, так сказать, тоже являемся частью Вселенной этого релиза😉 🎧Слушать Spotify | Яндекс | Везде

🏆Когда мало договориться только с актером. Разбираем шоу финала чемпионата мира Во время шоу в перерыве финала Джейсон Судейкис появился в образе футбольного тренера Теда Лассо и произнес мотивационную речь перед выступлением Джастина Бибера. 📱Тед Лассо — это персонаж сериала, футбольный тренер, первоначально появившийся в рекламных роликах NBC Sports, а затем ставший героем сериала Apple TV. Его появление — отличный пример комплексной сделки в сфере медиа (хотя казалось бы, можно взять согласие у актера, и все), которая охватывает несколько объектов интеллектуальной собственности и прав на образ: 1️⃣Во-первых, права на использование самого персонажа. Во многих странах персонаж может охраняться как самостоятельный объект авторского права, отдельно от всего аудиовизуального произведения. В РФ также отдельные персонажи охраняются. Например, Чебурашка охраняется отдельно от мультфильма. 2️⃣Во-вторых, права на использование элементов сериала: имени персонажа, его узнаваемого образа, фирменных деталей, характерных реплик и других элементов, ассоциирующихся с франшизой. 3️⃣В-третьих, права самого актера. Даже если правообладатель сериала разрешил использовать персонажа, это не отменяет необходимости урегулировать использование имени, изображения и участие Джейсона Судейкиса в мероприятии. Также необходимо согласовать объем использования: тв и интернет-трансляцию, использование записи эфира на сайтах и в соц.сетях, маркетинговая поддержка на аккаунтах актера. Это мы еще не касались выступления BTS, Шакиры и Мадонны. В общем, одно можно сказать точно: юристам в США на ЧМ отдыхать не приходилось 👨‍💻

✏️ Первый случай блокировки зарубежного трека из-за пропаганды наркотиков Те, кто были на наших эфирах про «чистый контент» и читает этот канал, помнят, как я отмечал, что в музыкальной индустрии принято блокировать песни на русском. Хотя пропаганда может быть и на иностранном языке, и даже жестами. Теперь же практика меняется — вчера Роскомнадзор заблокировал текст трека Lil Pump и Kanye West на Genius. Это первый случай блокировки зарубежного трека. Заблокировал именно страницу с текстом песни, а не саму песню на музыкальных стримингах. Причиной стала последняя строчка в куплете Lil Pump, содержащая упоминание употребления наркотиков. Поэтому обновляем свою матрицу рисков и держим в уме, что блокировка и штраф может прилететь, не только из-за упоминания наркотиков, но и из-за упоминания drugs

Розыгрыш артиста, основанный на его психологической травме. Разбираем ситуацию с Дорой Сегодня многие обсуждают историю с Дорой, которая ушла со сцены VK Fest после того, как организаторы вывели человека в костюме, напоминающем о сталкере, который ранее проник к ней домой. Как может команда артиста защититься от подобных ситуаций? Прежде всего фиксировать в договоре и райдере: — обязательное предварительное согласование сценария выступления; — запрет на любые розыгрыши, пранки и дополнительные сценические элементы без согласия артиста; — обязанность организатора обеспечить безопасные условия проведения мероприятия. За все время моей работы ни разу не видел в договорах условие о запрете пранков, но обязанность обеспечить безопасные условия и штраф за отсутствие таких условий есть практически всегда. Кроме того, если подобные действия причинили артисту нравственные страдания, то могут возникнуть основания и для взыскания компенсации морального вреда. Да, российские суды пока редко присуждают по таким требованиям значительные суммы. Но именно поэтому лучше не рассчитывать на судебный спор, а заранее прописывать в договоре и персональном райдере, какие действия организатора допустимы, а какие — нет.

Утро начинается не с кофе, а с очередных вариаций моей фамилии в судебных актах Смотрю на это и думаю, что все это чепуха😁

Третье дело о пропаганде наркотиков в песнях Сегодня репера Птаха оштрафовали на 80 тыс. за пропаганду наркотиков. Решения суда еще нет, однако из СМИ стало известно, что: 🔤Причиной стало распространение треков «Монолог», «Не могу» и «Непознанный» 🔤Артист, по заявлениям адвоката, эти треки не распространял. Их распространяли пользователи ВК. 🔤Права на эти треки переданы компании и ему не принадлежат. Таким образом можно сделать вывод, что артиста оштрафовали за распространение треков, которое выражалось в самом релизе. Дальнейшие публикации уже другими лицами значения не имеет. В этом в принципе особенность музыкальной индустрии: штрафуют артистов, под псевдонимом или ФИО которых выходит трек. Например, иноагента Моргенштерна оштрафовали за песню «Розовое вино 2», хотя он не исполнял те строки, которые были признаны пропагандой, и не был их автором. В книжной индустрии иначе: штрафуют издательства и книжные магазины (пример с «Эксмо» и «Подписными>>), а не авторов. То есть на уровне муз.индустрии это лейблы и площадки. Но их не штрафуют, штрафуют артиста. А чтобы знать, в каком случае есть риск ответственности и как ее избежать — читайте в нашем гайде, который мы выпустили в феврале

Работаем с разными индустриями Да, юристы Sample Legal действительно имеют глубокую экспертизу по сопровождению музыкальной индустрии. Но на практике мы работаем с любым креативным и технологическим бизнесом, где есть интеллектуальная собственность, цифровые продукты или бренды. Помимо музыкальных проектов мы сопровождаем фотографов, художников, архитекторов, дизайнеров, видеопродакшены, кинокомпании, IT-проекты, рекламные агентства и другие креативные команды. Можем помочь в вопросах из следующих сфер: 🎼 Авторское право Все, что связано с созданием, использованием и защитой результатов интеллектуальной деятельности. В нашем портфолио — проекты с артистами, фотографами, художниками, архитекторами, дизайнерами, видеопродакшенами, кинокомпаниями и другими представителями креативных индустрий. ® Товарные знаки Регистрируем товарные знаки в России и за рубежом, проверяем бренды перед запуском, сопровождаем споры и защищаем права правообладателей. 📢 Реклама Проверяем рекламные кампании, интеграции с блогерами, спецпроекты, розыгрыши и промоакции, чтобы они соответствовали требованиям законодательства и не создавали рисков для бизнеса. 🔒 Персональные данные Помогаем выстроить работу с персональными данными: проверяем ваш сайт на соответствие закону, готовим документы, сопровождаем адаптацию бизнеса к изменениям законодательства. 🤖 Искусственный интеллект Консультируем по использованию ИИ при создании контента и в бизнес-процессах, анализируем юридические риски и помогаем внедрять технологии безопасно. 💻 IT-продукты Сопровождаем IT-компании и стартапы на всех этапах развития: оформляем права на служебные произведения и программное обеспечение, готовим договоры с разработчиками, регистрируем программы для ЭВМ и базы данных в Роспатенте, сопровождаем включение компаний и программных продуктов в реестр Минцифры, консультируем по вопросам лицензирования, пользовательских соглашений, SaaS-сервисов и защиты интеллектуальной собственности. ⚖️ Судебные споры Представляем интересы клиентов в судах по делам об интеллектуальной собственности, рекламе, защите деловой репутации и . 🎓 Обучение команд Проводим корпоративные тренинги для менеджеров, продюсеров, маркетологов и других сотрудников. Рассказываем, как правильно оформлять права на контент, работать с рекламой, ИИ и персональными данными, чтобы юридические вопросы не тормозили бизнес. 🤝Поэтому приходите к нам лечиться и корова и волчица если вам нужна помощь в схожих проектах, то пишите нам в профиль @samplelegal

Закон об ИИ принят. Вчера прошло второе и третье чтение. Далее — Совет Федерации и подписание закона Президентом. Для друзей из Афиши рассказал: 🛑чем это чревато; 🛑каким нормам противоречит закон; 🛑как можно было иначе установить регулирование; 🛑кто от этого выигрывает и к чему это все может привести 💜Полный материал доступен по ссылке

О, инстаграм тоже не отстает — позволяет делать ИИ-изображения, используя чужие фото в свободном доступе. Однако от этого можно отказаться в настройках. Вообще рекомендую почитать на досуге пользовательские соглашения соц.сетей. Много интересного можно узнать и себе и о сервисах)

Вчера прошло первое чтение законопроекта об ИИ. К сожалению, самый обсуждаемый пункт о свободном обучении ИИ на контенте без выплаты вознаграждения не поменялся. Впереди еще два чтения, поэтому ожидаем новостей, а пока обсудим вопросы, которые мне задают в связи с этим: 1. Почему это плохо? Государству нужен прорыв в своих локальных ИИ-моделях, иначе проиграют конкуренцию. Брать постоянно согласие — очень сложный механизм Это действительно так. Если заставить разработчиков искать согласие каждого правообладателя, развитие крупных моделей точно не будет стремительным. Но суть в том, что выбор не сводится к двум вариантам: либо бесплатное использование всего контента, либо получение индивидуальных согласий. Есть и другие модели регулирования. Например, модель opt-out, когда автор может заранее запретить использовать свои произведения для обучения ИИ. Или система коллективного управления, при которой разработчики свободно обучают модели на больших массивах данных, но выплачивают правообладателям вознаграждение через аккредитованную организацию. По похожему принципу уже работают некоторые механизмы выплаты авторского вознаграждения в сфере музыки. То есть развитие ИИ и защита интересов авторов вполне могут существовать одновременно. 2. Интересно , а если найдётся трек похожий на твой, созданный ИИ, это вообще как регулировать собираются? Само по себе сходство еще не означает нарушение авторских прав. Как и сегодня, суд будет оценивать, были ли заимствованы охраняемые элементы произведения. И если будет сходство, то вполне можно будет предъявлять требования к пользователю ИИ, который создал и распространил такой трек. 3. А в других странах это как регулировалось? Вряд ли те же Suno кому-то платят за развитие своей нейросети? Единого подхода в мире нет. 🇺🇸В США вопрос сейчас решается через суды. Идут несколько процессов против разработчиков ИИ, включая дела правообладателей против Suno, Udio, Anthropic и других компаний. Уже появились первые ориентиры: суды допускают, что обучение модели на законно полученных произведениях может подпадать под добросовестное использование (fair use), но использование пиратских копий такой защитой не пользуется. Параллельно ИИ-сервисы заключают соглашения с правообладателями для обучения ИИ. 🇪🇺В Европейском союзе сделали акцент на прозрачности. AI Act сам по себе не разрешает свободное использование произведений, закон позволяет правообладателям запрещать использование своих произведений для обучения (модель opt-out). 🇯🇵В Японии действует один из самых либеральных режимов для обучения ИИ. Закон допускает использование произведений без согласия автора, если цель использования носит аналитический характер. Но и там это не абсолютная свобода: если модель фактически обучается под имитацию конкретного автора, серии или франшизы и начинает регулярно выдавать похожие результаты, такое использование может выйти за пределы исключения.

«Дата, подпись» — экскурсия по Москве Первый опыт в июне показал, что нужно продолжать, поэтому в эту субботу провожу авторскую экскурсию по Москве! Это не лекция в зале, а настоящая прогулка по городу. Обсудим, как авторы меняли авторское право — и как авторское право меняло авторов. Пушкин, Гюго, Достоевский, Тургенев, Чайковский и другие — у каждого из них была своя история столкновения с правовой системой. Кто-то её сломал. Кто-то ею воспользовался. Кто-то стал её частью. 🕐 Старт 11 июля, в 13:00, около 2 часов на улице. Маршрут проходит по Москве пешком. Юридическое образование не нужно — всё будет понятно и интересно без него. Но если вы юрист, уверен, найдёте здесь что-то и для себя. 📩 Экскурсия платная, количество мест ограничено, поэтому за подробностями и записью пишите 👉 @samplelegal

Без согласия и выплаты вознаграждения. Почему законопроект о регулировании ИИ нельзя принимать в нынешнем виде Завтра в Госдуме рассмотрят законопроект о регулировании ИИ в РФ (№ 1271570-8 «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации»). Не буду тут говорить обо всех минусах проекта, которых немало, но как юрист по авторскому праву не могу не сказать про ст. 10, которая предоставляет широкие возможности разработчикам ИИ-моделей. Согласно этому положению, обучение ИИ без согласия правообладателя не является нарушением его прав. То есть разработчик может использовать контент для обучения ИИ без вашего согласия и без выплаты вам как авторам вознаграждения. Сегодня в мире много разных подходов к регулированию ИИ, и предлагаемый подход можно смело назвать однобоким. У разработчиков нет обязанности раскрывать материалы, на которых обучался ИИ, но зато есть право использовать и не платить за обучение (и брать плату с вас за использование сервиса генерации). У правообладателей в свою очередь нет даже права на односторонний запрет обучения (по модели opt-out), который действует в ЕС, например. Если закреплять такое в законе, то через несколько лет мало кто захочет что-либо создавать долгим и упорным трудом. Какой смысл, если это можно использовать свободно?