Отечественные Выписки

Найдите отличия Джека Николсона от Никиты нашего молодого Михалкова (фильм слабый, честно говоря, и как назло, ужасно длинный)

За едой и в дороге кусочками смотрю "Спартака" (1960 г , Кубрик, но не совсем) - единственный фильм Кубрика, который я не смотрела, именно потому что это не совсем Кубрик и потому что это такой ожидаемый образчик староголливудского пеплума. А медленно получается смотреть ещё и потому, что неожиданно видишь знакомых актеров. Ладно Питер Устинов, Лоуренс Оливье, - но Гракха играет Чарльз Лоутон (обожаю его в роли адвоката в "Свидетеле обвинения" Билли Уайлдера), одного из рабов играет Тони Кертис (Джо - Джозефина из В джазе только девушки), и вот сейчас в Сенате говорит один из убийц (Брендон, Джон Долл) из Веревки Хичкока. Сценарий, кстати, написал запрещённый Далтон Трамбо, который из "Голливудской десятки" - и тут его имя впервые появляется после запретов HUAC. Фильм не то чтоб сильно увлекательный (извините, если кто любит), но хороший пример исторического фильма, имеющего явные отсылки к актуальной (к 1960 году) современности.

Вот я думала по дороге: чего бы такого сделать со студентами после чтения Веблена и его Теории праздного класса, демонстративное потребление, вот это все. Первую серию Белого лотоса в пандан к каким-то главам уже давала. Решила вот что: пусть каждый (каждая) принесет (или наденет) нечто, имеющее не практическую, а так сказать, завистническую ценность среди понимающей аудитории - и рассказать в вебленовских терминах, почему это вещь бесполезная, но прекрасная и повышающая твой статус. Я думала откопать старый тренч Burberry (эх, древняя поездка в аутлет под Лондоном, напутственный комментарий водителя кэба "Ladies! Spend wisely!"), но решила взять пару флаконов на зависть парфманьякам (редких винтажей в меня нет, буду обходиться американской нишей и снятостью. Или не знаю, городской лимиткой Le Labo. Или лучше старую до переформулировки Mona di Orio (бренд вообще сейчас почил в Бозе), с пробкой-мюзле)

Из давних выписок, но ничего, ничего нового. И главное - ведь не работает же в итоге, а. "Большая часть так называемой просвещенной Европы" "Ректор университета и деканы факультетов, будучи обязаны иметь постоянный и деятельный надзор за преподаванием всех вообще предметов, входящих в круг университетского учения, обращают особенное и самое бдительное внимание на те из них, которых изложение, по предосудительному духу настоящего времени, может подавать неблагонамеренности более случаев ко внушению молодым людям неправильных и превратных понятий о предметах политических. Таковы например, государственное право, политическая экономия, наука о финансах и все вообще исторические науки, возможность злоупотребления коих не подлежит ни малейшему сомнению". "При предварительном рассмотрении программ этих наук, которые по своей важности утверждаются министерством народного просвещения, при посещении лекций и во время испытаний ректор и деканы строго наблюдают за неприкосновенностью начала, служащего основою нашего государственного быта. Оно состоит в том, что Россия, как по местному своему положению, правам народным и потребностям всех сословий, так и по вековым историческим событиям, упрочившим ее благоденствие, не может и не должна иметь иного образа правления, кроме монархического самодержавного, в котором государь, как покровитель церкви и отец отечества, есть не только средоточие, но и соединение всех властей в государстве: законодательной, судебной и исполнительной. По сему в университетском преподавании ни под каким видом не может быть допускаемо не только порицание нашего образа правления, но даже изъявление сомнения в пользе и необходимости самодержавия в России". "В настоящее смутное время, когда большая часть так называемой просвещенной Европы, забыв евангельскую заповедь о повиновении законным властям, поколебала и отчасти ниспровергла престолы царей с провозглашением верховного властительства народа — более, нежели когда-либо, надлежит ограждать университетское юношество от чуждых нам понятий о мнимом превосходстве республиканского или конституционного правления, об ограничении монархической самодержавной власти, о равенстве всех состояний и тому подобного. Не довольствуясь отстранением этих зловредных мнений, ректор и деканы не дозволяют в программах и преподавании решительно ничего, могущего ослабить чувства преданности, верности и покорности высочайшей власти и законам отечественным". Это Ширинский-Шихматов, 1849 г., еще товарищ министра народного просвещения (Николай 1 долго тянул с официальным назначением).

Один из лучших вариантов после тренировок: на горячей коже и после душа раскрывается бодрым утренним цветочно-лавандовым туманом upd: написала и вспомнила, что Николай 1 любил лавандовые парфюмы

Эволюция усов:

+1

Отчасти в продолжение предыдущему - доклад Оксаны Гавришиной (невероятно любопытно) про режимы взгляда

+1

Лучшие описания фэшн-фотографий от Кэролайн Эванс: мне особенно любопытно было слушать, потому что она делает музейный каталог для выставки о модных аксессуарах (поэтому фото с молодым человеком не взяли: сигарета - сказали организаторы - вам не аксессуар!)

Сейчас тоже кайф: белая майка-алкоголичка как пространство переходной маскулинности - по фильму Лихорадка субботнего вечера!

+2

Очень интересный доклад Ольги Борисовны Вайнштейн - о том, как суфражистки использовали моду в политических целях (Селфриджес тоже включились - красная помада для истинных суфражисток, купите шляпку для шествия за голосование! Суфражистки не какие-нибудь страшные мужеподобные тети, а прекрасные дамы!) И интересное изменение вестиментарного кода - если суфражисток сажают в тюрьму, их сестры на свободе начинают косплеить тюремный костюм.

"...Большая часть из них носит бороды из подражания иностранцам, а Языков и Татаринов, как полагают, для того, что это не нравится правительству" Friendly reminder: В выходные будет конференция к юбилею журнала "Теория моды", завтра поеду так слушать коллег, а в воскресенье (онлайн) буду рассказывать про бороды при Николае и отчасти Александре 2 как анти-моду. Приходите и подключайтесь! https://nlobooks.ru/events/konferentsiya-teoriya-mody-telo-odezhda-kultura-call-for-papers/

Прочла новость, что в США собираются кого-то казнить и транслировать это в прямом эфире. Не обсуждаю по существу, вопрос у меня в сторону и частный: и как теперь со студентами Фуко читать - "Надзирать и наказывать"?

Прекрасное расследование Веры Аркадьевны Мильчиной про связь испанской бородки и революцией - во мнении русских николаевских властей - кто там будет разбирать, мужской или женский артикль стоит при jeune France, бородатые и те и другие! "Бенкендорф и/или Дубельт справедливо догадались, что такое природное явление, как растительность на мужских подбородках, имеет немалый символический смысл. И совершенно правильно связали их с таким термином, как Jeune France (в указе говорилось более расплывчато о французских модах). Другое дело, что истолкование этой французской реальности они дали чересчур «сильное». Реальная предыстория термина Jeune France такова: в августе – сентябре 1831 года парижская сатирическая газета «Фигаро» опубликовала ряд статей, где высмеивала недавно возникший тип, который предложила именовать неологизмом le Jeune-France (новым здесь было употребление артикля мужского рода, поскольку вообще-то France – слово женского рода и требует такого же артикля). Согласно статьям из «Фигаро», юнофранцуз (так я предлагаю переводить этот неологизм) – ультраромантик, который эпатирует буржуа своими якобы средневековыми нарядами, своим поведением (любит пунш, восхищается ночной природой, постоянно говорит о смерти, пьет из черепа любовницы и проч.), своим жаргоном (пишет без глаголов, вскрикивает «феноменально» и «пирамидально») и, наконец, своим волосяным покровом: главная отличительная черта юнофранцуза – бородка: «монашеская, капуцинская, козлиная, средневековая, бородка млекопитающего»". Но "наряду с неологизмом «юнофранцузы» (les Jeunes-France) во французском языке попрежнему существовало традиционное выражение «юная Франция» (la Jeune France), которым вполне всерьез, уважительно и без тени иронии обозначали новое, образованное и либеральное поколение французов" Еще очень смешно про романтиков, пьющих из черепов любовниц - не повезло любовницам!

Несколько дней подряд я смотрю фильм (за едой, если есть время и во время длинной поездки на Юго-западную), в котором первое Событие происходит на 41 минуте второго часа: у героини немного подгорает картошка, что выдает необычайное душевное ее волнение. На самом деле это самый залипательный фильм ever (я дотянула до последнего, потому что, начитавшись описаний, боялась его смотреть), сильнейшее экзистенциальное переживание, мне кажется, я живу с героиней и ее сыном (просмотр за едой усиливает впечатление) и сцену, где она забывает закрыть крышку супницы, куда кладет деньги клиентов, воспринимаю как потрясение. Немного напоминает (не визуально и не сюжетно, разумеется) Постороннего Камю - по отсутствию внешних проявлений чувств, и немного Шинель Гоголя - по гипертрофированному изображению ежедневных бытовых мелочей, и ещё немного - Безумного Пьеро Годара - по стилизованным диалогам: здесь они полностью лишены либо информативности, либо эмоционального ответа. Идеальный мир героини - полное отсутствие событий, чувств и чувственности, последние два приводят к его (мира) краху. Кто смотрел, ставьте ножницы ✂️) Или их нет, тогда фиолетового краба

Эти две части письма должны быть связаны, но не совсем понятно - как (стал ли граф Нессельроде страдать сплином и проситься в отставку из-за того, что "в Варшаве расплодились бороды"?) "Долговременная служба графа, который... исправляет безукоризненно важную должность Начальника Округа Корпуса Жандармов, заставила меня удержать его на службе и ближе узнать причины побудившие его на столь решительный шаг... Так как ныне вследствие личного с ним объяснения, он несмотря на мои увещевания, объявил, что по совершенно расстроенному здоровью, страдая постоянно сплином, который угрожает обратиться в меланхолию, он решительно вынужден идти в отставку... Обстоятельство следующее: по возвращении моем из Луцка, заметивши что в Варшаве расплодились бороды, я поручил князю Горчакову созвать всех дворян имеющих оные и объявить им, что так как они имеют честь носить дворянский мундир, то неприлично им отличаться принадлежностью барикадных (!) героев..."

Like father like son "— На Александра II трудно было угодить. Его не так озабочивали крупные события, как выводили из себя мелкие, на которые другой не обратил бы никакого внимания. Я помню, на одном из дворцовых балов капитан граф Келлер обратил на себя внимание государя. Граф носил маленькую Henri IV бородку, и очень щеголял ею. Половина ее была совсем серебряная, а другая — русая. К молодому офицеру генерального штаба это очень шло. Александр II шел мимо с дамой, которою интересовался, — кажется, англичанкой. Он в этом отношении был очень слаб. Злые языки под сурдинку называли его «Августейшая беда от нежного сердца». Его дама залюбовалась бородою Келлера. Этого было совершенно достаточно, чтобы царь, проходя мимо, заметил: «У тебя бороденка в два цвета? Где ты ее взял?» — и нахмурился. Келлер, впоследствии отличный боевой начальник штаба и потом генерал, показал себя еще лучшим придворным. Не выходя из Зимнего дворца, сбежал вниз к приятелю, приказал подать себе бритвенный прибор и... бороду прочь. Вернулся, как ни в чем не бывало, и постарался попасться опять на глаза его величеству. — Это ты, Келлер? — Так точно, ваше императорское величество. Пауза. На лице у государя улыбка. — Поздравляю тебя моим флигель-адъютантом".

В рамках "кино историческое" посмотрела мини-сериал Франклин, Apple+, с Майклом Дугласом в заглавной роли. Сериал основан на книжке Стейси Шифф - специалистке по биографиям - за биографию Веры Набоковой она получила Пулитцеровскую премию, а по ее истории Клеопатры Дени Вильнев вроде как будет снимать пеплум, сейчас вот только разберемся со своими Дюнами. Сериал мне очень понравился: придираться к историческим неточностям нет смысла, так как понятно, что они сделаны, чтоб не нарушать герметичность нарратива (слово "история" там излишне многозначно). Прекрасны и актеры (кастинг отличный- каковы лица!), и костюмы, и игра, и диалоги - остроумные и не ходульные. Вспомнился вычитаннный в книге Дарнтона о цензуре комментарий цензора о какой-то книге - мол, скучно, надумано, хоть бы автор диалоги приписал остроумные, так нет! Кстати, в фильме фигурирует и мадам Гельвеций, которая в книге Дарнтона тоже есть - там она соблазняет цензора, чтоб текст ее мужа пропустили (на вопрос студентов, что могла предложить цензору замужняя мадам Гельвеций, я ответила уклончиво - а то я и так слишком много такого рода поясняю). Здесь вдова Гельвеций действует в своем духе: соблазняет Франклина, и он потом даже делает ей предложение (что соответствует исторической правде). Такие эпизоды (мадам Гельвеций было за 50 в это время), надо сказать, меня очень вдохновляют и настраивают на оптимистичный лад.

По дороге читала статью Н.Мазур о бороде и с удовольствием поняла, что недостающее там указание Александра II (подтверждающее, что он так же выступал против дворянской бороды, как и его папенька) у меня есть. Понравилось же в статье о маменьке Хомякова: "Следует заметить, что матушка Хомякова Марья Алексеевна, женщина суровая и властная («суворовский солдат», по определению самого Хомякова), не одобряла либе ральных взглядов сына, русского платья и бороды. Споры их, которые велись через девку, посылаемую из комнат матери в кабинет сына, оканчивались обычно тем, «что девка являлась в кабинет и произносила: «Матушка приказала сказать, что у Вас козлиная борода»".

"давно бросивших попечение о своей репутации" Интересно, конечно, кто это написал про "феминисток" и "борцов за равноправие" и что были за "исторические хроники", но вот именно этот эпизод у меня есть в выписке из архива (это пишет М.А. Корф, который аккуратно относится к информации и источникам). "В состав высшего нашего общества, к числу главных «львиц» принадлежат три следующих, полумолодых дамы: графиня Орлова-Денисова, урожденная графиня Никитина, Петрово-Соловово (Соловая, как ее зовут в разговоре), урожденная княгиня Гагарина, и княгиня Урусова, урожденная графиня Уварова. Все они живут постоянно в Петербурге, хоть муж первой, начальник штаба Донского войска, находится на Дону, а муж второй, отставной кавалергардский офицер, большею частию в своих деревнях, и все три принадлежал к разряду des femmes emancipees, давно бросивших попечение о своей репутации и предавшихся влечению своих страстей. Между тем есть здесь флигель-адъютант Исаков, пожалованный в это звание в прошлом году, за привезенные с Кавказа известия о какой-то победе ˂…˃ Этот Исаков побился, будто бы, об заклад, что будет иметь всех сказанных трех львиц в один и тот же вечер, а одну в присутствии другой. Сказано, сделано. После одного фешенебельного бала, он уговорил их ехать ужинать к известному ресторатору Дюссо, там напоил их пьяными наповал, и прежде всего принялся за Соловую; но пока он с нею забавлялся, две присутствовали тут. Пьяные соперницы ее за что-то поссорились и от слов скоро перешли к драке, так что наконец, на шум и крик, сбежалась трактирная прислуга и пришлось разнимать их и развозить по домам силою». *меня просили несколько раз не писать неприличное в своих блогах, но тут историческое, чувствую необходимость сообщить историческую правду

Первые русские феминистки в царствование Николая I. "Решительными борцами за равноправие женщин выступили три великосветские дамы — княгиня Юсупова, княгиня Урусова и графиня Орлова-Денисова. Как передают исторические хроники, упомянутые дамы заехали после бала-маскарада в ресторан «Дюссо» и при многочисленных свидетелях заказали ужин... Дело было настолько серьезным, что о нем было доложено петербургскому генерал-губернатору, петербургскому обер-полицмейстеру, мужьям дам. Светское общество раскололось на два лагеря: прогрессисты поддерживали смелое начинание, ретрограды возмущались. Все ждали, что скажет государь. Николай I оставил дело «без последствий». Можно считать, это было первое в России выступление феминисток".