official Деньги любят тишину

Легальная криптовалюта. В то время, как все госорганы в меру собственных компетенций борются с нелегальной криптовалютой, Мосбиржа с 01.12.2026 запустит торги легальной - биткоином, Ethereum и USDT. Чем легальная будет отличаться от нелегальной никто пока не знает. Но отличия придумают чуть позже обязательно. Неквалифицированные инвесторы смогут покупать легально криптовалюту после тестирования на сумму не более 300 тыс. рублей в год через одного брокера. Запуск рынка пройдет на основании закона № 282-ФЗ «О цифровых валютах и цифровых правах». Основные положения закона вступили в силу 1 сентября 2026 года, отдельные нормы начнут действовать в 2027 году. Торги будут проходить с 06:50 до 23:50 мск по расписанию фондового рынка. Сделки включат в единый клиринг Национального клирингового центра (НКЦ). С интересом ждем продолжения этого увлекательного эксперимента!

ВС: Фактическое использование участка должно строго соответствовать его ВРИ. ВРИ – виды разрешенного использования участка. Ранее толкование этой категории подразумевало определенную вариативность. Чем многие и пользовались. Но по вполне конкретному делу Верховный Суд занял более жесткую позицию, позволив муниципалитету через суд полностью остановить использование сельхозземли не по назначению. Ранее мы писали об этом споре: участок в Богородском округе, где компания «Тетрис» разместила более 1500 грузовых контейнеров (дело № А41-65384/2025). Назначение земли – Сх-3, ВРИ - хранение и переработка сельхозпродукции. Росреестр ранее уже привлек компанию к ответственности за нарушение ВРИ, первая и апелляционная инстанции обязали прекратить складирование контейнеров, но кассация решила, что полномочия муниципального земельного контроля не позволяют администрации требовать такого запрета через суд. ВС решил иначе, отменил постановление округа и оставил в силе решения нижестоящих судов. Вывод, который следует сделать владельцам участков: чтобы вы не делали, не забывайте хотя бы чуть-чуть про назначение участка и его ВРИ. Это не сложно. Продолжаем наблюдение!

3000 самозанятых пополнили бюджет штрафами на 300 млн рублей за массовую отмену чеков. Штраф за первое сокрытие дохода составляет 20% от суммы операции, за повторное — 100%, а всего за девять месяцев 2026 года ФНС привлекла к ответственности за неправомерное аннулирование чеков около 3 тыс. самозанятых на общую сумму около 300 млн рублей. Альтернативные разумы, решившие столь примитивным способом обмануть ИИ налоговиков были выявлены при помощи специального железного болвана ФНС для выявления рисков сокрытия доходов самозанятыми. Данная система помогает находить плательщиков налога на профессиональный доход, которые неправомерно аннулируют чеки. Под контролем систематичность отмен в течение определенного периода и/или аннулирование чека партнером самозанятого (цифровой платформой или банком). Продолжаем наблюдение!

Взлом приложения МЧС тревожный сигнал пользователям банковских приложений. Сегодня ночью, 2 ноября, хакеры взломали мобильное приложение МЧС России. Через официальные каналы ведомства, аккаунты оперативных штабов и региональные каналы РСЧС они распространили ложные сообщения о якобы запущенных по территории страны ядерных боеголовках. Чтобы по этому поводу не сказали уже и не скажут в дальнейшем официальные лица, печаль ситуации в том, что приложение МЧС по уровню защищенности было ничуть не слабее существующих банковских приложений. Есть мнение, что по уровню сложности «взломать и сообщить о ядерной угрозе миллионам граждан» ничем не отличается от «взломать и перевести деньги миллионов граждан». А так все хорошо – угроза устранена. А мы – продолжаем наблюдение!

С сегодняшнего дня в РФ появилась норма о порядке изъятия криптовалюты. С 1 сентября 2026 года порядок такой конфискации урегулирован поправками в закон "Об исполнительном производстве: судебный пристав направляет постановление цифровому депозитарию - организации, которая учитывает криптовалюту, - с поручением списать средства со счета должника. Собственно, это частично и объясняет проводимую в настоящий момент тихую реформу оборота криптовалюты на территории РФ. Правда то, что в этом случае криптовалюта перестает быть таковой, никого не интересует. По словам ответственного лица ФССП, на исполнении в территориальных органах ФССП России находится 1 исполнительное производство об обращении в доход государства криптовалюты, приобретенной на доходы, законность которых не подтверждена (производство приостановлено судом), а также 13 исполнительных производств о конфискации криптовалюты. Что делать, если лицо хранит криптовалюту на холодном кошельке вне пределов цифровых депозитариев в РФ, да еще и забыло пароль и ключевые слова – идентификаторы, никто не знает. Ни в ЦБ, ни в ФССП – нигде. Продолжаем наблюдение!

Банковскую тайну отменили окончательно. Хотя она вроде как бы и есть, но теперь ее можно легально передавать без согласия клиентов. Госдума приняла в окончательном чтении законопроект № 404786-8, расширяющий права финансовых организаций на передачу персональных данных и сведений, составляющих банковскую тайну - получать согласие клиентов больше не потребуется. И раньше то банковская тайна была не особо то тайной, а теперь об этой субстанции можно забыть как о пережитке прошлого. Продолжаем наблюдение и, если что, знаем как даже в современных условиях обеспечить своим деньгам статус "инкогнито"!

Суд: налоги можно стрясти и с аффилированной компании. Если у должника нет денег и он не погасил налоговую недоимку, налоговая может потребовать уплаты задолженности с взаимозависимой организации. Суд рассмотрел дело, в котором инспекция потребовала признать две организации взаимозависимыми и взыскать с одной из них налоговые долги другой. Налогоплательщик добровольно недоимку не погасил, а принудительное взыскание позволило вернуть только часть суммы. Арбитражный суд Московского округа встал на сторону ФНС - постановление от 02.09.2026 по делу № А41-41449/2025. У компаний были одинаковые виды деятельности, связь между руководителями и участниками обществ, работа по одному адресу и в одних арендованных помещениях, миграция персонала и общие заказчики. На этом основании суд требования инспекции удовлетворил и признал возможным взыскание недоимки с взаимозависимой компании. Продолжаем наблюдение!

Новый ОКВЭД – хрен поменяешь самостоятельно. В свежей выписке из ЕГРЮЛ, многие предпринимательствующие граждане с удивлением для себя увидели новые основные ОКВЭД. Причина в том, что государство перешло на двухуровневую систему: заявительные коды - те, что предприниматель указывает сам и отчетные - те, что посчитал Росстат. И внезапно у 28% компаний эти данные не сошлись... Причем, ОГРН попавший в ЕГРЮЛ, нельзя просто «отменить» или поменять через обычное заявление в ФНС - для корректировки потребуется обращение в Росстат. Продолжаем наблюдение!

Суд: растаможить уже растаможенное? Конечно же законно! Арбитражный суд Московской области впервые признал законным доначисление повышенных пошлин на товары из «недружественных» стран, ввезенные через ЕАЭС, хотя растаможка на ЕАЭС автоматически подразумевает растаможку и на РФ. Точнее, подразумевала. Ранее. Теперь же, если товар родом из «недружественных» стран, то потребитель в РФ заплатит за это, так как предпологать, что повторную растаможку не включат в цену товара, не приходится. Суд поддержал Домодедовскую таможню в споре с ООО «Алькор и Ко», управляющим сетью «Лэтуаль». Компания поставляла из Казахстана, Армении и Белоруссии косметику и парфюмерию производства Франции, Италии, Испании, Германии, Польши и Чехии. Те, кто думает, что виной всему маленький поросеночек, которого на всех не хватает, не правы: Суд решил, что для применения ставок важна страна происхождения, а не все остальное. Суд решил, что маршрут поставки неважен. Суд решил, что статус товара уже легализованного на ЕАЭС не исключает специальных экономических мер России. Суд отклонил довод компании о том, что контракты заключили, а товары ввезли в ЕАЭС до их включения в правительственный перечень. Суд решил, что значение имеет дата ввоза продукции в Россию. Решение по спору сети «Лэтуаль» может привести к массовым проверкам импортеров и многомиллионными доплатами в бюджет. Повышенные ставки составляют от 15% до 50% и действуют до конца 2027 года. Продолжаем наблюдение!

СРО для криптобизнеса. В то время как космические корабли бороздят просторы вселенной правоохранители по малейшему поводу вторгаются в «серые» криптообменники, ЦБ РФ срочно создает «белый» сегмент криптобизнеса и уже внес в реестр первую саморегулируемую организацию (СРО) для операторов обмена цифровых валют и цифровых депозитариев. Далее, согласно уже действующему законодательству, будущие цифровые депозитарии и криптообменники, включенные в реестры Банка России, обязаны вступить в СРО в течение 90 дней. Всего же в реестрах ЦБ уже числятся восемь цифровых депозитариев и более 20 операторов обмена криптовалют. Что там происходит с «черным» сегментом криптобизнеса, никто не сообщает – ни ЦБ, ни правоохранители. Но есть мнение, что на нем описанное выше не отразится никак. Продолжаем наблюдение!

Сам себе и владелец, и директор, и работник? Тогда у налоговой к вам есть и вопросы, и претензии. Небольшое ООО, где директор сам ищет поставщиков, сам договаривается с покупателями, сам оформляет первичку и сдаёт отчётность. Компания покупает товар и перепродаёт его другим компаниям, оплаты проходят по безналу, налоги платятся, директор получает зарплату выше МРОТ. Всё работает и всех всё устраивает. Кроме местной ИФНС. На камералке расчёта по страховым взносам за полугодие компании пришло требование о пояснениях по ст. 88 НК РФ. Суть умещается в одну строку: по данным банка деятельность идёт, по расчётам работников в организации нет, поясните, какими силами выполняются работы. И конечно же инспекция заботливо в требовании напомнила про Концепцию отбора на выездные проверки, приказ ФНС ещё 2007 года. Намёк был понят. Налоговиков удивило, что бизнес, где всё делает один человек, вообще существует. Само любопытство законно: проверять реальность деятельности инспекция вправе, и в части историй вопрос про людей вполне по делу. Но в данном случае инспекция ошиблась сразу в двух вещах. 1. Директор, который получает зарплату по трудовому договору, тоже работник, и в расчёте по взносам он есть. Точная формулировка звучит иначе: в компании нет других штатных работников. Разница кажется буквоедством, пока не заметишь, что от «работников нет» до «деятельности нет» один шаг, а из «других работников нет» не следует ничего. 2. Требование спрашивает, кто выполняет работы, а компания работ не выполняет, она торгует. Среди заявленных видов деятельности формально есть и другие, которыми клиент фактически не занимается. Коды ОКВЭД сами по себе не подтверждают, что компания фактически ведёт указанные виды деятельности. Об этом говорят договоры, первичка и банковская выписка. Коллеги из «Налоги без ПИ», которые и принесли эту историю, подготовили ответ на требование, описали модель как есть: компания покупает и перепродаёт товар в секторе B2B, штат ей для этого не нужен. Если же понадобятся исполнители, то их можно будет привлечь, просто такой нужды пока не было. Человек, который фактически ведёт деятельность, у компании есть - это и есть директор. Как единоличный исполнительный орган он закрывает управление, закупки, продажи и бухгалтерию, и, что самое главное - закон это прямо допускает. Кроме того, если в компании нет других работников, это ещё не значит, что она использует труд неоформленных сотрудников. Сколько людей работает в компании, решают задачи бизнеса. Не представления инспектора о том, как должна выглядеть настоящая фирма, не стереотип «нет штата, значит, нелегалы» и не сравнение с чужой фирмой другого масштаба. Если с вашей моделью справляется один человек, модель рабочая, и требование её нерабочей не делает. А вот объяснить инспекции, как у вас всё устроено, придётся, но тут важно чтобы это были объяснения непонимающему, а не оправдания в чем-то виновного. На канале коллег много интересных разборов реальных ситуаций из практики, судебных дел и претензий ФНС — от обоснованных до тех, где у инспекции больше вопросов, чем оснований. Продолжаем наблюдение!

Приставы задолжали денег за сорванную поездку. Это прямо серьезный сдвиг в вопросе. Обычно госорган не должен был возмещать никакой ущерб и никогда, в противном же случае потерпевшему приходилось тратить чудовищные усилия на организацию обратного. Ту же сам Верховный Суд РФ обязал ФССП возместить убытки за срыв поездки гражданина за границу из-за того, что пристав не уведомил должника о запрете на выезд, а тот, соответственно, потерял деньги, потраченные на запланированную поездку в Турцию. Мировой судья взыскал с гражданина почти 100000 руб. задолженности по банковскому кредиту. На основании этого пристав возбудил производство и ограничил должнику выезд из России, «забыв» его уведомить на «Госуслугах». Не зная о задолженности, гражданин приобрел путевку в Турцию и отправился на отдых, однако его не пропустили на паспортном контроле в аэропорте Домодедово, сообщив и о исполнительном производстве, и о запрете на выезд. Шагом №1 гражданин обратился в Останкинский районный суд Москвы и потребовал признать незаконным постановление о запрете на выезд из страны. Суд поддержал истца, указав, что тот не знал об исполнительном производстве и сроке добровольного погашения долга. Апелляция оставила решение в силе, округ также не нашел оснований для отмены. Шагом №2 гражданин подал еще один иск — уже о взыскании компенсации с ФССП. Он потребовал возместить стоимость тура, расходы на такси и 20 000 руб. морального ущерба. Басманный райсуд Москвы частично удовлетворил иск. Суд установил, что поездка сорвалась именно из-за незаконного ограничения на выезд. Без корректного уведомления гражданин не мог заранее отказаться от путешествия и сократить расходы. Поэтому суд взыскал 139 000 руб. стоимости тура, 5000 руб. компенсации морального вреда и 8170 руб. госпошлины. В возмещении расходов на такси суд отказал. Приставы обжаловали решение, а Московский городской суд отменил его и полностью отказал в иске.... Далее тут: https://1w.ru/articles/1925-pristavy-zadolzhali-deneg-za-sorvannuyu-poezdku.html и в комментарийке.

Суд: налоговая не вправе списывать деньги в обход очередности, установленной в деле о банкротстве. Суд запретил ФНС списывать 2,72 млрд руб. со счета «Арктикнефти» и признал недействительным инкассовое поручение ИФНС № 31, обязав отозвать его из банка. Предприятие находится в банкротстве, а налоговая пыталась взыскать задолженность в пределах отрицательного сальдо единого налогового счета, хотя еще в 2025 году суд установил, что «Арктикнефть» должна сначала оплачивать расходы, необходимые для продолжения работы: закупку оборудования, ремонт скважин и зарплаты. Только после этого можно погашать налоговые платежи той же очереди. Инкассовое поручение фактически блокирует расходные операции по счету и не позволяет компании оплачивать эти расходы. Фискалам было до лампочки на это, но нашелся ресурс, способный указать им на их место. У 99,9999% граждан такой ресурс не найдется. Источник - дело № А40-198027/2026 Продолжаем наблюдение!

Ахтунг! Ахтунг! Дополнение правил канала! Сами правила висят в закрепе – тут: https://t.me/official1wru/690 Добавляем п.6 – Презумпция виновности. Любой подписчик, выглядящий подозрительно, со ссылками, активными переходами, да еще и оставляющий комментарии хотя бы отдаленно напоминающие деятельность ИИ, удаляется и банится автоматически.

VPN и цифровая гигиена стали дополнительными уголовными рисками. При возбуждении уголовного дела, следователь ходатайствует о помещении подозреваемого в СИЗО, если тот может сбежать, оказывать давление на свидетелей, уничтожать вещдоки и т.п. Теперь оснований для ареста стало больше на два – пользование подозреваемого VPN и исчезающих сообщений в мессенджерах. Мол, это свидетельствует о том, что он – применяет методы конспирации, а это значит является профессиональным преступником. Вот теперь живите с этим.

Дал в долг – получил срок. В настоящее время в недрах законодателя дозревает инициатива, позволяющая привлекать к уголовной ответственности нелегальных кредиторов без лишних рефлексий и предварительных административных наказаний. Госдума уже в первом чтении приняла соответствующие законопроекты. Для справки раз: сейчас по статье 171.5 УК РФ уголовная ответственность за незаконную выдачу потребительских займов на сумму свыше 3,5 млн рублей наступает только в том случае, если нарушителя ранее дважды привлекали к административной ответственности за аналогичные действия. Но челядь челяди в долг давать не должна, да еще и уклоняясь по ходу от идентификации, учета и ответственности, посему сам факт незаконной выдачи займов в крупном размере в очень скором времени будет основанием для возбуждения уголовного дела. Для справки два: ЦБ РФ обеспокоен тем, что по некоторым данным в стране действуют более 95 сетей нелегальных кредиторов, объединяющих около 1 250 площадок. Сама мысль о том, что в случае того, если описанное выше станет реальностью, спрос и предложение на деньги меньше не станет, а просто уйдет в откровенную чернуху, никого не интересует. Продолжаем наблюдение!

Новый повод для блокировки: снятие наличных в первые сутки после выдачи кредита. Снятие заемных средств в течение 24 часов после оформления кредита может указывать на то, что клиент находится под воздействием злоумышленников. Это – официальная позиция ЦБ РФ, спущенная в банки. К аналогичным признакам относится увеличение лимита на выдачу наличных. Сетка контроля - операции на сумму свыше 200 тысяч рублей, в т.ч. переводы через СБП самому себе и досрочное закрытие депозита на сопоставимую сумму. Кроме того, если наблюдается: - нетипичное поведение пациента; - смена номера телефона для авторизации в интернет-банке; - изменение характеристик устройства; - обнаружение вредоносного софта; - рост числа звонков или входящих СМС с неизвестных номеров минимум за 6 часов до совершения операции. Счет также будет заблокирован. Продолжаем наблюдение!

С беглого Чубайса взыскивают почти 20 млрд.руб. Все требования связаны с его деятельностью в «Роснано», и чуть более 2 млрд.руб. составляют интересы ФССП как исполнительский сбор. О деятельности беглого Чубайса по развалу страны, его публичные заявления «стояла задача уничтожить СССР», «нужно было сократить население» и т.п. прокуратуре походу до сих пор ничего не известно, так как каких-либо ее инициатив не видно, ни в части возбуждения уголовных дел, ни в части розыска и экстрадиции на родину беглеца. А мы – продолжаем наблюдение!

ЦБ РФ: Банкам рекомендуется проверять происхождение крупных сумм наличных, которые клиенты вносят на счета. Очередное письмо Центробанк отправил в банки, в рамках мер, направленных на выявление подозрительных операций и борьбу с отмыванием денег. А заодно усиливая у банков контрольную функцию. Продолжаем наблюдение!

Принудительное изъятие криптовалют. Продолжая тему зачистки рынка криптовалют на территории РФ от «серых» игроков. Итак, криптовалюта в РФ - это имущество. Если ранее было непонятно что это такое, не имеющее определения в правовом смысле, то сейчас в дополнение к ст. 128 ГК есть еще и ФЗ «О цифровых финансовых активах и цифровой валюте», которые убрали эту неопределенность. УК и УПК РФ, кстати, тоже определились с данной субстанцией. А раз криптовалюта есть имущество – то его можно купить, продать, подарить, проипать, завещать, получить в дар, подарить, конфисковать и отжать при банкротстве. Но последние два основания имеют свое «но»… Если нет ярко выраженной воли пациента лишиться своих криптовалютных активов и сотрудничества, то поделать с этим никто скорее всего ничего не сможет. Например, в деле № А45-42693/2025 криптовалюту включили в конкурсную массу должника. Но продать ее стало возможно только тогда, когда должник сам, по доброй воле обеспечил арбитражному управляющему доступ к своему холодному криптокошельку на телефоне. Если же пациент отрицает само существование у себя каких-либо криптовалют, то это – проблема. Есть, конечно, начавшаяся формироваться практика истребовании у должников сведений о цифровых активах с указанием эмитента, адреса личного кабинета, логина и пароля и суммах размещенных средств – например, дела № А45-27312/2022 и № А56-124585/2022, но это настолько капля в море, что всерьез пока об этом говорить не приходится. Да и при этом раскладе ничего не мешает «забыть» или «потерять» пациенту пароль и/или набор ключевых слов. Вообще, в рамках банкротных дел, суды предпочитают заставить пациента идти по следующему двухшаговому алгоритму: 1. Лично в присутствии нотариуса передать данные в машиночитаемом виде (в файле .doc или .docx на электронном носителе). 2. Присутствовать при входе в кошелек для составления акта приема-передачи.... Далее в комментарийке и тут: https://1w.ru/articles/1924-prinuditelnoe-izjatie-kriptovalyut.html