official Деньги любят тишину

Удивительное рядом: оказывается, на землях сельхозназначения, нельзя размещать контейнеры. Это не истина в последней инстанции – Верховному Суду еще предстоит рассмотреть этот спор, но тенденции по отказу от здравого смысла и буквы закона – тревожные. Компания «Тетрис» на участке сельскохозяйственного назначения находящегося в ее собственности разместила стандартные металлические контейнеры и припарковала крупногабаритный транспорт. Уполномоченные органы решили, что земли используют не по назначению, и привлекли собственника к ответственности. Компания не отреагировала на этот очевидный бред местных органов власти и, соответственно, не устранила «нарушения». Администрация тогда обратилась с иском в суд (дело № А41-65384/2025). Как не странно, но 2 инстанции удовлетворили иск, так как складирование грузовых контейнеров не соответствует категории земель и ВРИ участка, кроме того, якобы вредит почве и окружающей среде. А вот кассация с этим не согласилась. Она указала, что полномочия администрации по земельному контролю не позволяют ей через суд запрещать использование участка. Кроме того, истец не доказал, что размещение контейнеров носит угрозу, а голословного утверждения этого недостаточно. Местные органы власти не успокоились и направили жалобу в Верховный суд. Данная жалоба заблистала новыми красками – в уже имеется информация, что «…размещение таких контейнеров на участке без специального оборудования, которое обеспечивает антитеррористическую защиту, объективно создает повышенные риски сокрытия оружия или хранения взрывчатых веществ…». Комментировать данное только портить, так что мы просто продолжаем наблюдение. ВС же будет вынужден рассматривать этот бред 21 октября.

Антикоррупционное: обезжирен очередной экс-судья вместе с семьей. Суд удовлетворил антикоррупционный иск в отношении бывшей судьи АС Ивановской области Анастасии Саландиной и членов ее семь, и конфисковал их имущество. В доход государства обратили семь объектов недвижимости, включая пять жилых помещений и земельных участка. Антикоррупционный иск против Саландиной в апреле инициировал лично председатель Верховного суда Игорь Краснов, лишив ее полномочий. У нее и ее родственников нашли активы стоимостью 40 млн руб, на приобретение которых ни у нее, ни у ее родственников, легальных источников средств, традиционно, не было. Дело № 2-1471/2026 40 млн.рублей – сумма, для целой группы лиц, да еще за несколько лет, вроде как небольшая, учитывая контекст данного материала, в котором обычно речь идет о миллиардах или уж сотен миллионов. Но даже если это персональные санкции в отношении конкретного человека, то уменьшение сетки контроля и сумм в нее попадающих не заметить сложно. Продолжаем наблюдение!

Росфинмониторинг: граждане отмывают незаконные доходы весьма примитивно. Справедливости ради, надо заметить, что финразведка говорит о тех, кто попался. О тех, кто НЕ попался, ведомство ничего не знает, соответственно, сказать ничего не может. Но те, кто попался, воображение поражают скорее каким-то пещерным примитивизмом – Росфинмониторинг обозначил наиболее популярные их инструменты по превращению доходов, полученных незаконным путем, в легальные – покупка ювелирки, недвижимости, премиальных автомобилей, вложения в действующий бизнес. "Практика показывает, что наиболее популярными инструментами для легализации доходов, полученных в результате уклонения от уплаты налогов, традиционно остаются приобретение объектов недвижимости в России и за рубежом, автомобилей премиум-сегмента, ювелирных изделий, а также вложения в действующий бизнес", - буквально заявили в Росфинмониторинге. Продолжаем наблюдение!

Граждане выходят в кэш. Кто бы мог подумать, но на фоне ужесточения контроля за происхождением и расходованием денег гражданами со стороны банков, граждане предпочитают отваливаться в наличные и уже забрали из банков 3,3 трлн рублей. Даже доходность депозитов превышающая инфляцию и удобство цифровых сервисов не могут победить желание граждан пользоваться собственными деньгами без лишних вопросов и налоговых ожиданий. Фискальные власти не рады такому неожиданному повороту событий и уже как-то пытаются ограничивать оборот кэша, например запрещен вывоз свыше 1 млн рублей наличными в Беларусь, Армению, Казахстан и другие государства ЕАЭС. Продолжаем наблюдение!

Судебные приставы увеличивают поступления в бюджет. Только за восемь месяцев 2026 года бюджет получил от приставов 68 млрд рублей. И ожидается, что в ближайшее время поступления в бюджет вырастут еще почти в 1,5 раза из-за роста числа исполнительных производств и повышения эффективности взыскания. В то время, как физические и юридические лица не могут добиться от приставов действий, прямо предусмотренных законом и их должностями обязанностями, а жалобы на бездействие приставов эффективны на уровне нуля, законодатель смело прогнозирует поступления исполнительского сбора в федеральный бюджет в размере 151,6 млрд рублей к 2029 году и это прямо следует из проекта бюджета на 2027-2029 годы. В 2026 году ожидается 103 млрд рублей, в 2027-м — 117 млрд, в 2028-м — 133,1 млрд. И нет оснований предполагать, что в этой части деятельность ФССП будет более чем эффективна. Выводы делайте сами, а мы продолжаем наблюдение!

Личный фонд не оправдал надежд. И как финансовый инструмент оказался несколько не тем, что от него ожидали – суды, хоть и не понимая до конца что это за организационно-правовая форма, тем не менее заморозку личного фонда в споре о долгах бизнеса признали правомерной. Дело № А55-19202/2026 в данном вопросе можно считать показательным - в рамках банкротства компании налоговики добиваются привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности на 634,9 млн руб. и стараются заморозить их активы везде, до куда могут дотянуться. Дотянулись до личного фонда и суд запретил регистрационные действия и отчуждение «100% долей» личного фонда «Опора», связанного с одной из ответчиц, апелляция оставила обеспечительные меры в отношении «100% долей» в силе. Никого из судей или налоговиков не смутил тот факт, что личный фонд - унитарная НКО, не имеет никакого уставного капитала или деления на доли или акции, соответственно про «100% долей» речь не может идти в принципе. Абсолютно. Но что есть, то есть и очевидно, что личный фонд не дает автоматического иммунитета ни от претензий налоговиков, ни от требований кредиторов – для этого есть иные инструменты. Продолжаем наблюдение! P.S: дополнение: данный фонд был организован в 2026м году, а в законе прямо предусмотрен период в 3 года субсидиарной ответственности.

Доходы граждан вытаскивают из тени. ФНС официально заявила, что с 2022 года, в результате ее деятельности по выявлению теневой занятости, число трудоспособных россиян с неустановленными источниками доходов сократилось на треть - с 11,7 млн до 8 млн человек. А это плюс более 60 млрд руб. дополнительных доходов в виде НДФЛ и страховых взносов только за 2025г. Какой-либо тайны в этом нет - глава Федеральной Налоговой Службы Даниил Егоров в ходе парламентских слушаний в Совете федерации прямо об этом сообщил. Он же озвучил основные критерии особого внимания налоговиков: трудоспособный возраст гражданина не имеющего официального заработка и при этом совершающего крупные покупки. Нет сомнения, что данная практика по закручиванию гаек платежеспособным гражданам со стороны налоговиков будет только набирать обороты, по пути обрастая новыми критериями и инструментами выявления граждан с деньгами, но без желания раскрытия источников этих денег. Кстати, по данным той же ФНС, общая численность таких граждан – то есть без официальных источников доходов, сейчас составляет 69 млн человек из 146,9 млн россиян. Правда это с учетом детей, студентов и пенсионеров (с их официальных доходов не платятся НДФЛ и страховые взносы). Есть мнение, что в процесс выявления граждан с неизвестно откуда взявшимися на крупные покупки деньгами, в ближайшее время неизбежно включатся и иные государственные структуры помимо ФНС, в том числе и правоохранительные, так как в фискальных вопросах Россия активно перенимает западную практику, а там участие силовиков в решении подобного рода задач – норма. Продолжаем наблюдение, а если нужна консультация по подобного рода материям, запись тут: @officialboss1w

Как руководителю снизить риски по субсидиарной и уголовной ответственности. Большинство дел о субсидиарной ответственности объединяет одна особенность: суд оценивает поведение руководителя в кризисной ситуации. Поэтому минимизация рисков начинается задолго до банкротства. Субсидиарная ответственность в 2026 году перестала быть исключительной мерой, применяемой только к явным нарушителям. Сегодня кредиторы и конкурсные управляющие активно используют этот механизм, а судебная практика продолжает расширять круг ситуаций, в которых директор может отвечать личным имуществом . При этом большинство споров связано не с умышленным выводом активов, а с ошибками в управлении во время финансовых трудностей . 1. Кто в зоне риска: расширение круга контролирующих лиц В 2026 году под ударом оказались не только формальные директора. Суды всё чаще смотрят не на титул, а на реальный контроль, влияние и выгоду. Кто может быть привлечён к субсидиарной ответственности (п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО, ст. 53.1 ГК РФ): единоличный исполнительный орган общества; члены коллегиальных органов (правления, совета директоров); лица, имеющие фактическую возможность определять действия юридического лица . Свежая судебная практика расширяет этот круг: учредители, не являющиеся директорами (дела № А40-285359/2021, А40-264717/2019) ; родственники учредителей и руководителей (А41-102171/2019, А40-22361/2017) ; главные бухгалтеры — за финансовые решения (А40-33540/2020, А40-219930/2015) ; аффилированные контрагенты (А40-258031/18) ; юристы и адвокаты, участвовавшие в схемах (А61-1055/2016) . Ключевая позиция ВС РФ 2026 года: формальное отсутствие должности не гарантирует защиты. Если вы принимали решения — вы отвечаете.... Далее тут: https://1w.ru/articles/1918-kak-rukovoditelyu-snizit-riski-po-subsidiarnoi-i-ugolovnoi-otvetstvennosti.html

Блокировки по 115-ФЗ и 161-ФЗ ЦБ РФ? Консультации на предмет финансовой гигиены. Запись – @officialboss1w

Искусственному интеллекту в судах РФ быть официально! Верховный суд Российской Федерации разразился постановлением №59-П, чем официально закрепил стратегию внедрения искусственного интеллекта в судебную систему. Подразумевается, что ИИ станет высокоэффективным «цифровым ассистентом», а ключевая роль в принятии решений остается все равно за человеком. Основная идея ВС в том, что ИИ не заменяет судью, а освобождает его от рутинной нагрузки. Но есть мнение, что в этом вопросе теория от практики окажется бесконечно далека и правосудие перейдет полностью к "цифровому болвану", оставив человеку функцию только подписанта. Очень надеемся, что будет не так и продолжаем наблюдение!

Уклонение от налогов, обналичка и субсидиарка: судебная практика 2026 года. Часть 3. Знаковые дела 2026 года Определение ВС от 19.02.2026 № 305-ЭС22-15047. Спсание долга как безнадёжного не освобождает от субсидиарки. Если безнадежность вызвана противоправными действиями КДЛ (вывод активов, создание фирм-однодневок), они не могут ссылаться на списание для освобождения от ответственности. Определение ВС от 25.02.2026 № 305-ЭС25-10940. Презумпция вины контролирующего лица: если КДЛ не предоставило отзыв, не раскрыло документы или не объяснило причины прекращения деятельности — суд считает его виновным. Доказывать добросовестность обязан сам ответчик. Дело № А40-41432/2021. Заместителя руководителя привлекли к субсидиарке за одобрение договоров займа, совершённых за четыре года до банкротства. Нижестоящие суды сочли, что сделки привели к несостоятельности. ВС, вероятно, отправит дело на новое рассмотрение: не установлена прямая причинно-следственная связь между сделками четырёхлетней давности и последующим банкротством. Вывод: сделки задолго до кризиса — не автоматический приговор. Дело № А65-24360/2025 (Арбитражный суд РТ). КДЛ привлечён за заключение мнимых сделок для незаконной налоговой экономии, что привело к доначислению крупной недоимки и банкротству. Финансовые потоки перенаправлены на «компанию-дублёр». Типичный сценарий обнал → доначисления → банкротство → субсидиарка. Кто в зоне риска в 2026 году Круг расширился. Под ударом: Главные бухгалтеры — при налоговых нарушениях и искажении отчётности Финансовые директора — за одобрение заведомо убыточных сделок Юристы — за разработку схем, причинивших вред кредиторам Номинальные директора — суды больше не принимают отговорку «я просто подписывал бумаги» Теневые бенефициары — родственники и доверенные лица, фактически управлявшие бизнесом ВС прямо указал: суды смотрят не на должность, а на реальный контроль.... Далее тут: https://1w.ru/articles/1917-uklonenie-ot-nalogov-obnalichka-i-subsidiarka-sudebnaja-praktika-2026-goda-chast-3.html

Бывшие мэры идут под раздачу. Очередь настала экс-мэра Липецка – у его семьи прокуратура изымает имущества на 72 млн руб. Под раздачу попали мать, жена и тесть, которые в период мэрства Романа Ченцова приобретали имущество, не имея легального дохода на его приобретение. Хотя в процессе пациенты пытались схематозить приобретение, создавая видимость дохода от предпринимательской деятельности, займов, накоплений и полученным наследством. Но сделано все было криво и прокуратуру не убедило. Они наприобретали Toyota Camry, Volkswagen Touareg, Mazda Atenza, два тягача, два самосвальных полуприцепа и 5 квартир стоимостью 27,6 млн руб. Все это великолепие планируется прокуратурой изъять в доход государства. А в целом прокуратура выявила, что в 2021–2025 годах экс-мэр и его родственники купили или построили имущество на 104,6 млн руб. Но совокупный доход семьи с 2018 по 2025 год составил 32,2 млн руб., а разница в 72,4 млн руб. как раз и вызвала неудобные вопросы. Есть предположения кто следующий? А мы – продолжаем наблюдение!

Минфин: пресечен незаконный вывоз из России $180 млн. наличными. С 2022 года в России действует запрет на вывоз иностранной валюты на сумму более $10 тыс., в том числе в страны ЕАЭС. А чуть позднее был введен запрет на вывоз наличных рублей на сумму свыше эквивалента $100 тыс. по курсу Центробанка, причем 29 сентября 2022г. этот порог был снижен более чем в восемь раз — до 1 млн руб. Г-н Силуанов, вещающий от имени Минфина РФ, сообщил, что «…Предотвращен 291 случай вывоза наличной валюты в объеме почти $180 млн». Не исключено, что это бессмысленная информация, но пусть будет. Продолжаем наблюдение!

Мы ранее реагировали на социальный запрос. А запрос со стороны предпринимательствующих, да и просто имеющих активы граждан, был прост: - Количество разводов день ото дня увеличивается; - Злоупотреблений при этом – масса; - Брачный договор по сути ни от чего не спасает и «превращается в тыкву» достаточно легко; - Суды в подавляющем большинстве случаев встают на сторону женщины-инициатора, а не мужчины; - Активы режутся «по живому», без учета реального положения дел и обязательств; - И т.д., и т.п. Для того, чтобы сторона, для которой развод не есть бизнес-проект, не осталась ни с чем, предлагали консультации по заданной тематике: @officialboss1w Запросов было много, как "пустых" так и по делу, но вот нашелся прямо христоматийный, скрин его первым же комментарием.

Антикоррупционные хроники: Экс-мэра Сочи Алексея Копайгородского приговорили к 15 годам колонии. Его признали виновным во взятках, растратах, легализации преступных доходов и крышевании бизнеса. Продолжаем наблюдение!

Закон обратную силу не имеет. Данный тезис и норму права под сомнение поставили все, кто смог – налоговики, чиновники Минфина, суды… Так что есть вероятность, что в ближайшем будущем эта будет звучать так: Закон обратную силу не имеет, если это не касается денег. Такой вывод можно сделать изучая дело «Агро-логистики» № А45-3659/2025 о доначислении 18,3 млн руб. за 2023 год и первый квартал 2024-го. В данном деле бизнес столкнулся с доначислениями налога на прибыль с доходов иностранных компаний, которые перевозят российскую сельхозпродукцию. До 2024 года практика правоприменения складывалась в пользу экспортеров, а такую позицию закрепляло письмо Минфина 2014 года. Но в октябре 2024-го Минфин изверг из своих недр новое разъяснение об обязанности исчислять и удерживать налог, после чего подход стали применять и к более ранним периодам. В данном деле три инстанции поддержали налоговую, а Верховный суд просто отказался передавать спор в экономколлегию, то есть от рассмотрения самоустранился. То есть, налицо ретроспективный разворот правоприменительной практики: новое толкование Минфина применено к периодам, когда существовал совсем иной подход в этом вопросе. Продолжаем наблюдение!

Роскадастр уточнит сведения о недвижимости. Как следствие -налоговая база может вырасти в разы. С 2027 года ФНС будет делиться с иными властям данными о начисленных и уплаченных налогах по конкретным объектам. Заново проверять будут частные дома, дачи, участки с неточными границами и т.п. Искать - незарегистрированные пристройки, мансарды, гаражи, хозпостройки и объекты, используемые в коммерческих целях не в соответствии с ВРИ. Роскадастр сможет получать не более половины дополнительных доходов регионального или местного бюджета, возникших после уточнения сведений о недвижимости. Есть мнение, что если исправление увеличит налоговую базу, то ряд платежей вырастет в пяти раз. Для ряда граждан, впереди увлекательное времяпрепровождение в судах по оспариванию сильно увеличившегося налога. Продолжаем наблюдение!

Уклонение от налогов, обналичка и субсидиарка: судебная практика 2026 года. Часть 2. В этой части будет обналичка: статьи, схемы, последствия. Почему «обнал» — это не одно преступление? В Уголовном кодексе нет статьи «за обналичивание». Квалификация зависит от того, что стоит за операцией смотрите таблицу в продолжении материала тут: https://1w.ru/articles/1916-uklonenie-ot-nalogov-obnalichka-i-subsidiarka-sudebnaja-praktika-2026-goda-chast-2.html И в комментарийке.

Уклонение от налогов, обналичка и субсидиарка: судебная практика 2026 года. Часть 1. Главный вывод из практики 2026 года: превентивность важнее защиты. Когда пришла выездная проверка — уже поздно. Когда возбудили уголовное дело — тем более. Когда подали иск о субсидиарке — можно только минимизировать потери. Время для защиты — до проверки, до кризиса, до банкротства. Обзор ключевых тенденций, знаковых дел и новых разъяснений Верховного Суда Вводная: цифры, которые пугают 2026 год стал переломным в налоговом контроле. ФНС провела в первом полугодии в два раза больше выездных проверок крупнейших плательщиков, чем годом ранее, а сумма доначислений утроилась — до 16,3 млрд рублей. Средний чек одной результативной выездной проверки по России вырос до 124 млн рублей, по Москве — до 177 млн. Результативность проверок — около 98%. Избежать санкций удаётся лишь 2% проверенных компаний. Сумма доначислений по решениям, вступившим в законную силу, выросла с 464,2 млрд до 623,1 млрд рублей — возможности для снижения претензий сужаются. Параллельно растёт и субсидиарная ответственность: по данным Федресурса, за I полугодие 2026 года средняя сумма по субсидиарке контролирующих лиц составила 152 млн рублей. Доля удовлетворённых заявлений — 54,4%. Эти цифры — не статистика для отчёта. Это карта рисков, по которой бизнес может понять, где он проигрывает и почему. Пороги и квалификация Статья 199 УК РФ — основной состав для налоговых преступлений организаций. Пороги с 17 апреля 2024 года: Крупный размер — свыше 18,75 млн рублей за три финансовых года подряд (при доле неуплаченных налогов более 25%) или свыше 56,25 млн рублей без учёта доли. Особо крупный размер — свыше 56,25 млн рублей (при доле более 50%) или свыше 187,5 млн рублей без учёта доли. По части 1 (крупный размер) — до 2 лет лишения свободы. По части 2 (особо крупный или группа лиц) — до 5 лет. Около 70% возбуждаемых дел приходится на часть 1, треть — на часть 2. Далее тут: https://1w.ru/articles/1915-uklonenie-ot-nalogov-obnalichka-i-subsidiarka-sudebnaja-praktika-2026-goda-chast-1.html

Хроники расприватизации: муниципалитеты приглашены присоединиться. Вслед за возвратом имущества из частного владения в федеральную собственность, к разделу расприватизационного пирога подоспели муниципалы - прокуратура Воронежа требует изъять здание Дома Культуры в пользу муниципалитета. Не замечая того, что ранее оно было продано открыто, публично и за вполне реальные деньги. В настоящий момент воронежская прокуратура пробует изъять Дворец культуры имени С. М. Кирова у компании «Альянс ВК» в пользу города, для чего уже организовала запрет на любые регистрационные действия с объектом и обратилась с иском в Арбитражный суд. На кону - здание с кадастровым номером 36:34:0304004:2091, с площадью 4,1 тыс. кв. м, по адресу: Ленинский проспект, 1. Расприватизационный процесс прокуроры запустили как «истребование из чужого незаконного владения». Иск подан в интересах городской администрации, ответчиком выступает частное предприятие - ООО «Альянс ВК», на чьём балансе сейчас находится здание. Интриги этой истории добавляет то, что буквально совсем недавно - 22.09.2026г. суд уже обязал собственника - «Альянс ВК», за свой счёт отремонтировать фасад здания. Причем изначально здание Дворца Культуры строилось вовсе не муниципалитетом Воронежа - в 1954 году оно было простроено предприятием «Воронежсинтезкаучук» и только позднее передано на баланс города. Впрочем, в данном судебном процессе данное предприятие тоже участвует. Как третье лицо. Вместе с Минимуществом Воронежской области, Управлением Росреестра по Воронежской области и правительством региона – чисто на галерке посидеть, понаблюдать, ибо в подобных делах реальных прав у третьих лиц в деле чуть меньше, чем ноль. За данным процессом наблюдать мы, пожалуй, не будем – и так все ясно, а вот гражданам, чей бизнес имеет в своем основании какое-либо имущество, попавшее в свободный оборот в результате приватизации, стоит напрячься и понаблюдать за происходящим. Ну или заранее обратиться к нам за консультацией – мы ориентируемся в данных материях и знаем, что делать.